Onnistuin taannoin pääsemään työpaikkahaasatatteluun.. Paikkoja oli kaksi, ja minulle kerrottiin haastattelussa että hakijoita oli ollut 150!!?, mistä 10 valittiin haastatteluun.
En saanut hommaa.
Mites on muiden kokemukset ym. asiasta?
En saanut hommaa.
Mites on muiden kokemukset ym. asiasta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
mutta mitä mulle on kerrottu, niin kaikkea 50 ja 300 väliltä. Tampereelta tällaisia lukuja.
Akateeminen koulutus kemiantekniikan alalta.
Hämäläisessä kaupungissa toimistotyötä hakee tavallisesti 50-100. Osa-aikaiseenkin hommaan oli 65 hakijaa.
Mitä vähemmän työkokemusta/koulutusta vaaditaan, sitä enemmän hakijoita.
kolme kertaa olen päässyt jatkoon tuhansien/monen sadan.. hakijan hakijoiden joukosta.Sain paikan ..valittiin kaksikymmentä.Se oli kiva tunne.
150 hakijaa ei ole vielä mitään. Tiedän tapauksesta (ihan tavallinen työ), jonne oli yli 2000 hakemusta. Kuka niitä edes jaksaa lukea. Ennen ihmeteltiin kun ylitti 200. Ei enää.
Vaikka oma lehmä olisikin ojassa niin sanon, että jos joku laatisi lain, että kaikki on haastateltava ja käsiteltävä niin varmaan loppuisi työpaikkailmoittelu kokonaan.
P-tilanne joka tapauksessa.
-voimatilantesta....?
Itse olin suurehkossa tehtaassa rekrytointihommissa ennen kuin vaihdoin työpaikkaa ja joskus oli niin että muutamaa aukiolevaa paikkaa kohden oli 600-700 hakemusta sen jälkeen kun oli karsittu pois kaikki hakemukset joissa katsottiin ettei syystä tai toisesta vaatimukset tule täyteen. Esim. täysin eri alan koulutus, ei lainkaan työkokemusta ja (kauniisti sanoen) hakemukset joiden tekijät olivat olleet turhan kauan pois työelämästä...
Näistä sitten haastatteluun seulottiin joitakin kymmeniä eli aika ruljanssi oli jokaisen paikan täyttäminen. Mutta siitä hommat hoidettiin aina ihan haun kautta että koskaan ei täytetty sisäisesti jos vain avoimeksi laitettiin eivätkä paikat menneet suhteilla. Ihan siis "reilulla hakemuspelillä" paikat jaettiin.
Eikä ollut edes mikään paperitehdas vaan ihan normaalia perusliksaa maksava konserni jonka avoimet työpaikat pitkälle jonkinverran kokemusta vaativia rutiinitason töitä vuoroissa.
Miksi helvetissä yritetään koko kansasta tehdä "akateemisia!? Käytännön yekijät ovat jo nyt vähissä mutta ns. kansankorkea- akatemioista syydetään toivorikkaita, tirehtöörin paikkoja odottavia lapsukaisia ulos tullakseenpettymään karuun todellisuuteen.
Vastuuntuneva, selvin päin työmaalle tuleva timpuri olis kova sana.
joka paikkaan vedät tuon "selvin päin" kommentin?
Kuinka usein oot käynyt noilla työmailla puhalluttelemassa aamuisin.
Toisaalla kaipasit raittiita putkimiehiä ja hitsareita,täällä sulla on hakusessa raittiit timpurit.
Kerro muuten tarkoitatko timpurilla puuseppää vai kirvesmiestä?
yhteen paikkaan hakee 200 henkilöä on koulutuspolitiikan vika?
Paikat joihin itse olen hakenut ovat olleet enemmän tai vähemmän käytännönläiheisiä, mutta hakijoita riittänyt. Ei ole vaadittu akateemistatutkintoa. Työkokemus on ollut ensisijainen vaatimus. Sitähän mistään koulusta ei saa, jos työharjoittelua ei lasketa mukaan. Kyllä nykytilanne kielii puhtaasti työpaikkojen pulasta. Ei mistään muusta.
Muuten, olen ollut raksoilla töissä enkä muista, että koskaan olisi humalaisia timpureita tullut vastaan. Tosin olen ollut koulussa, jossa opettaja on pitänyt maistissa tuntia.
Eräillä tahoilla pelätään työvoimapulaa Suomessa ja huudetaan 100 000 ulkomaalaista maahamme helpottamaan työvoima pulaa. Missä on se työvoimapula Suomessa? Kyllä Suomessa on tällä hetkellä pula todellisista työpaikoista. Itse havaitsin sen vastaavana työhönottajan ja hakemusten vastaanottajana, että kunnollisia hakijoita löytyi runsain mitoin töihin kuin töihin Suomessa.
Johtopäätökseni on, että suomalaisten palkkatasoa halutaan painaa alaspäin tuomalla ulkomaalaisia työntekijöitä Suomeen ja tekemään töitä alehintaan alle Työehtosopimusten. Esimerkkinä mainitsen rakennustyömaiden ratsiat ja "pimeä" työvoima sekä heidän 2-5 euron tuntipalkansa. Tähänkö pyritään kaikkialla Suomessa??? jopa SDP:n siunauksella.
Just ilmaisista duunareista on pulaa.Eli jos suomi poika tai tyttö haluu Suomesta töitä tarvii muuttaa ensin Viroon heh hee.Eikös tuo hakijamäärä per duunipaikka kerro omaa karua kieltään ettei tosiaankaan niitä normi duuneja paljoo enää ole eikä tule vaikka siitä lamastakin on jo 10 veetä vierähtänyt,ja samaan hengenvetoon voi todeta paljon valehdellusta työvoimapulastakin ettei sitäkään ole eikä tule.Kaikesta tästä uutis hype sotkun keskeltä voi taas todeta että medialla on voimakas vaikutus yleiseen/ihmisten mielipiteisiin jota käytetään nykyään ahkerasti tiettyjen tahojen
puolestapuhujina.
Suomessa on nyt hoitoalan työvoimapula joka vain pahenee lähivuosina. Siihen ei voida valitettavasti ottaa tekijöitä työttömista levyseppähitsaajista tai elektroniikka-asentajista vaan niihin tehtäviin vaaditaan laissa säädetty koulutus.
Palvelualoilla yleensäkin ovat tulevaisuuden työt. Tuotannon töitä ei Suomessa kohta enää tehdä.
Särkimiehen tulevaisuuden visio: Suomessa kaikki palvelevat niin maan perusteellisesti toisiaan. Ja Suomi pelastuu!
katsonut montako hoitoalan paikkaa on avoinna?
Tässä maassa on tällä hetkellä avoimina 150 lähihoitajan paikkaa,miten siitä riittää 300000 ihmiselle.
Äläkä ala taas sitä samaa,että pidetään vain itsestä huoli.
Hoitoalalla oleminen tarkoittaa sitä,että pidetään muista huoli.
http://www.mol.fi/cgi-bin/search?DB=TMP&KIELI=fi&KUNTA=&PROVINSSI=&UUDET=all&AMMATTIALA=1+TERVEYDENHUOLTO+JA+SOSIAALIALA&SEKTORI=&TEKSTI=l%E4hihoitaja&SUBMITKEY=+Hae+paikat+
Julkishallinnon palvelut ja työntekijöiden palkat kustannetaan pääosin verovaroista. Jos Suomesta loppuu tuotanto, niin samalla loppuvat myös verovarat. Sen myötä menevät myös palvelualojen - varsinkin terveydenhuollon - työpaikat. Vai maksavatko hoitajat jatkossa palkaa toisilleen?
Joten sinunkin järkimies kannattaa toivoa, etteivät kaikki päädy hoitoalalle ja tuotanto Suomessa jatkuu. Hoitoala ei ole ns. tuottavaa työtä. Varsinkaan jos ei enää ole maassamme tuotantoa, joiden työntekijöiden terveyttä hoitoala ylläpitäisi.
Hoitoalan työvoimapula johtunee enemminkin säästötoimista ja työolosuhteista kuin työntekijöiden puutteesta. Auki olevia virkoja ei täytetä ja koulutukseenkaan eivät pääse kaikki halukkaat. Oravanpyörä jatkuu ja tilanne pahenee nimenomaan siksi, että tuotannon työpaikat (verot) vähenevät. Palvelualoilla ei ole tulevaisuutta mikäli tuotanto lakkaa.
Millähän palvelualoilla tulevaisuuden työt löytyvät? Kuka näitä palveluita ostaa?
"Millähän palvelualoilla tulevaisuuden työt löytyvät? Kuka näitä palveluita ostaa?"
Kaikilla. No, autonkorjauspalveluita esimerkiksi ostaa parturi-kampaaja fysioterapeutilta hiustenleikkuusta saamallaan rahalla, joka taas on saanut rahat parturikäyntiin ravintoloitsijalle tekemästään selkähieronnasta, joka taas on saanut rahat hierontaan syömässä ja juomassa käyviltä näyttelijöiltä, siivoojilta, bussikuskeilta, sairaanhoitajilta jne, jne...
autonkorjaajalta hajoaa työkalu, ja uuden pitää tilata ulkomailta, koska kotimaassa ei valmisteta niitä. Kotimaassahan vain on palveluja, eikä tuotantoa. Uusi työkalu maksaa 200€. Tämä 200€ on sitten pois kotimaan palveluostoista, joka tarkoittaa, että kysyntä laskaa pikkasen, koska rahaa on valunut ulkomaille. Ravintoloitsija tarvitsee uuden jääkaapin. Sekin joudutaan tilaamaan ulkomailta, koska omaa tuotantoa ei ole. Siis se mikä on pointtini, on että kun eletään puhtaassa palveluyhteiskunnassa, jossa ei ole olenkaan omaa tuotantoa, jossain ketjunvaiheessa pitää ostaa konkreettisia hyödykkeitä. Siinä vaiheessa raha menee ulkomaille, eikä sitä saada takaisin. Vientiä, josta saadaan sitä ulkomaille menetettyä rahaa takaisin, ei voi perustaa siivoukselle tai selkähieronnalle, koska ne on sidottu johonkin rajattuun paikkaan. Tässä tapauksessa selkään ja vaikkapa toimistoon. Palvelut on toki tärkeitä, mutta omaa tuotantoakin tarvitaan, jos halutaan pitää jonkinlaista pohjaa kansantaloudelle.
Mainitsemasi kysyntä ylläpitää tuotantoa. Täysin palveluilla pyörivä yhteiskuntahan on utopia.
Ei noita "järkimiehen" jorinoita jaksa enää lukea. Samaa perusteetonta jaarittelua päivästä toiseen. Oikein tyyppiesimerkki inehmosta, joka on rakastunut omaan ääneensä (kirjoituksiinsa) ja toistelee jatkuvasti samoja juttuja, vaikka niissä ei ole mitään sisältöä!
Yhteiskunta on täysin riippuvainen niin tuotannosta kuin palveluista. Tuotanto kuitenkin menee kansantaloutta ajatellen palveluiden edelle, koska tuotanto ei ole riippuvainen paikasta, niin kuin palvelut ovat. Yksilö voi tietenkin hyötyä nopeammin palveluita tarjoamalla.
Kun näitä autonkorjaajia, partureita ja hierojia alkaa joka kylällä olla kymmeniä niin mitäs sitten? Nytkään ei kaikille töitä riitä.
Tämän loistavan ajatusmaailmasi mukaan raha kiertää ympyrää taskusta taskuun palvelun tuottajalta toiselle eikä "häviä" välissä minnekään. Mihin rahaa edes tarvitaan? Jokainen tuottaisi palveluita ja saisi vastikkeeksi toiselta palveluita.
Ei ne syömiset, juomiset ja kaikki kaupasta löytyvä itsestään kauppoihin ilmesty, vaan jonkun ne on TUOTETTAVA. Tämän sinä tuolla aikaisemmassa vastauksessasi jo osittain myönsitkin.
Istuhan nyt rauhassa miettimään tätä ideaasi ja palaa asiaan kun sinulla on tosiaan jotain järjellisiä ehdotuksia.