Kuinka monta kertaa ortodoksinen voi todella mennä naimisiin? osa 1

Anonyymi-ap

cyrillitsa.ru ja google translate

Venäjän ortodoksinen kirkko siunasi iloisesti ensimmäistä avioliittoa. Toinen sallittiin maltillisesti, jos siihen oli hyviä syitä. Kolmas - hän tuomitsi, mutta salli sen "tarpeen vuoksi". Neljäs katsottiin mahdottomaksi missään olosuhteissa. Mutta käytännössä ei vain tavalliset ihmiset, vaan myös vallanpitäjät eivät noudattaneet liikaa vahvistettuja sääntöjä.

Stoglav ei ole asetus!
Ensimmäistä kertaa selkeä määräys ortodoksisten kristittyjen avioliittojen sallitusta määrästä kirjattiin Stoglavissa vuonna 1551. Papit eivät missään olosuhteissa voineet mennä uudelleen naimisiin. Sextonit ja sextonit, samoin kuin tavalliset maallikot, voivat mennä naimisiin uudelleen, mutta enintään kolme kertaa. Stoglavin luvuissa 23-24 kolmatta avioliittoa kutsuttiin "rikokseksi". Neljäs on pahuus.



Kirkko rankaisi toista ja myöhempiä avioliittoja. Toiselle - kahden vuoden kirkollinen katumus. Kolmanneksi - viisi vuotta. Neljänneksi - kirkkoon pääsykielto 4 vuodeksi ja ehtoollisen kieltäminen 10 vuodeksi. Rangaistusta voitaisiin lieventää objektiivisista syistä: parannuksen, lasten puuttumisen ensimmäisestä avioliitosta tai nuoruuden vuoksi.

Mutta kirkon asettamia sääntöjä ei käytännössä noudatettu. Metropoliita Joona viesteissään Vjatkan maan papistolle ja väestölle vuosina 1452 ja 1456. kirjoitti, että monet kristityt asuvat naimattomien vaimojen kanssa, "ja toiset menevät naimisiin, mutta laittomasti": neljäs tai viides "parittelu" ja toiset - kuudes, seitsemäs (ja kymmenes).

Tapauksia kirjattiin toistuvasti, kun papit solmivat viidennen avioliiton kirkossa ja rukousten kanssa. Ja jotkut ihmiset onnistuivat menemään naimisiin 6-7 kertaa. Esimerkkiä Ivan Julmasta, joka vuonna 1560 ensimmäisen vaimonsa Anastasian kuoleman jälkeen meni naimisiin vielä 6 kertaa, voidaan pitää oppikirjaesimerkkinä. Ranskalainen sotilas Jacques Margeret kirjoitti, että "tällä Ivan Vasilyevichillä oli seitsemän vaimoa" - ja tämä "on ristiriidassa heidän uskontonsa kanssa, joka ei salli naimisiinmenoa enempää kuin 3 kertaa". Kirkkoneuvosto tunnusti Groznyn neljännen avioliiton surulla ja kirjoitti vuoden 1572 kirkolliskokouksen peruskirjaan, että jokainen, joka riskeeraa "tehdä jotain tällaista" (avioliitto neljännen kerran), joutuisi pahoinpitelyyn. Viidenteen, kuudenteen ja seitsemänteen avioliittoon tsaari ei enää ottanut lupaa kirkolta. Hän havaitsi vain lyhyen kirkon katumuksen.

Ei ole mahdollista mennä naimisiin
Ihmisillä oli tapana sanoa: "Avioliitto on, mutta ei irtoamista." Kuten O. Ogorodnikova kirjoittaa artikkelissa ”Avioliitto ja perhe keskiaikaisella Venäjällä”, hurskaan seurakunnan jäsenen avioliitto oli mahdollista vain kerran elämässä. Ensimmäisiä häitä pidettiin "lakina". Toista avioliittoa pidettiin "inhimillisen heikkouden myöntymisenä", kolmas sallittiin vain "tarpeen vuoksi". Toiseen ja sitä seuraaviin avioliittoihin vaadittiin erityinen lupa, joka myönnettiin vain, jos siihen oli pakottavia syitä.

1700-luvun alkuun saakka tällaisia ​​syitä olivat vapaaehtoinen luostaruuteen siirtyminen, hedelmättömyys (eli puolison kyvyttömyys saada jälkeläisiä), aviorikos ja julma kohtelu. Kirkko saattoi mitätöidä avioliiton puolisoiden äärimmäisen köyhyyden, itsensä tai lastensa elättämättömyyden vuoksi, sekä valtiollisuutta vastaan ​​tehdyn rikoksen, häpeällisen käytöksen, kadonneiden henkilöiden vuoksi, mukaan lukien palveluksen kaukaisissa maissa tai "ottaminen". vaimo vankina." Syynä eroon oli myös "häpeällinen sairaus" ja tapaukset, joissa vaimo tiesi miehensä uhkaavasta murhasta, mutta ei ilmoittanut hänelle siitä.

Mutta maassa ei ole yhtenäistä käytäntöä avioerosta tietystä syystä. Esimerkiksi aviomiehen/vaimon pitkän poissaolon vuoksi kirkko voisi antaa luvan uudelleen avioitumiseen tai se voi kieltäytyä. Siten synodi vuonna 1728 kieltäytyi mitätöimättä Moskovan Konyushennaya Slobodassa asuneen Semjon Laptevin avioliittoa. Hänen vaimonsa pako katsottiin riittämättömäksi perusteeksi ja vetoomuksen esittäjä määrättiin "etsimään vaimoaan". Ja seuraavana vuonna, samanlaisessa tilanteessa, sama synodi jostain syystä salli tietyn puusepän Evlampievin mennä naimisiin toisen kerran.

Käytännössä avioeron aloittaja oli aina mies, vaikka kirkon sääntöjen mukaan molemmilla puolisoilla oli yhtäläinen oikeus purkaa avioliitto. Historia tuntee monia esimerkkejä, kun aviomiehet "käsittelivät" ei-toivottua vaimoa, useimmiten lähettämällä hänet luostariin. Muistakaamme ainakin suurruhtinas Vasili Kolmas (Ivan Julman isä). Hän eli 20 vuotta rauhassa ja sovussa Solomonia Saburovan kanssa, minkä jälkeen hän vangitsi vaimonsa "hedelmöittömyyden" vuoksi väkisin luostariin ja metropoliita Danielin suostumuksella, joka muuten puolusti uudelleen naimisiin missään olosuhteissa, naimisissa Elena Glinskaya.

1

263

    Vastaukset 1

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avioerokirjeet
      Kirkko lainasi väsymättä apostoli Paavalin sanoja: ”Oletko yhtynyt vaimosi kanssa? Älä etsi avioeroa." Hän lainasi Jeesusta Kristusta, joka sanoi, että se, joka eroaa vaimostaan, itse tekee haureuden synnin ja antaa vaimolleen syyn tehdä aviorikosta. On syytä huomata, että jaloille miehille avioerosta ei tullut ongelma. 1600-luvulle asti riitti löytää perusteet avioerolle, saada tunnustajan siunaus ja sitten kirjoittaa "avioerokirje" vaimolleen, saada se papin varmentamaksi - ja siinä kaikki: avioliitto katsottiin mitättömäksi. .

      Erotessaan pelkistä kuolevaisista kirkko kohtasi vaikeuksia. Ensinnäkin oli usein mahdotonta selvittää todellista syytä ja tunnistaa todellisia olosuhteita, jotka olisivat mahdollistaneet avioliiton mitätöimisen. Toiseksi, peläten byrokratiaa ja oikeudenkäyntejä, ihmiset alkoivat harjoittaa niin kutsuttua "luvatonta avioeroa". Maksua vastaan ​​seurakunnan papit jakoivat "avioerokirjeitä" melkein kaikille, jotka niitä halusivat. Tästä paperista tuli todiste siitä, että henkilö ei ollut naimisissa. Samanaikaisesti toinen puoli ei ollut usein edes tietoinen aseman muutoksesta. "Omapäiset" vihittiin kirkossa ilman asiakirjoja, mutta uusi avioliitto merkittiin kirkkorekisteriin, joten se katsottiin lailliseksi. Joten Pushkinin isoisä ja isoisoisä menivät naimisiin heidän vaimonsa ollessa elossa. Pietari Suuri erosi myös ensimmäisestä vaimostaan ​​"mielivaltaisesti".

      Synodi yritti toistuvasti kieltää "avioerokirjeiden" (1730, 1767) myöntämisen, mutta kuten tiedätte, Venäjän kansan kieltoja lopetettiin harvoin.

      Elävän vaimon kanssa
      Kuten P. Polyansky huomauttaa artikkelissa "Avioliiton ja perhesuhteiden maallistuminen" 1700-luvulla, kirkko ei onnistunut hävittämään polyandryn "muinaista pahetta". Emme tietenkään puhu samanaikaisesta avoliitosta kahden tai kolmen vaimon (aviomiehen) kanssa. Oli yleinen käytäntö, että myöhempi avioliitto solmittiin purkamatta edellistä.

      Erityisen monia tapauksia, joissa ortodoksisia kristittyjä syytettiin tästä rikoksesta, käsiteltiin kirkolliskokouksessa 1700-luvulla. Vuonna 1729 Kiovan piispa Varlaam kirjoitti toistuvasti lukuisista tapauksista "ensimmäisen tai toisen laillisen vaimon hylkäämisestä" ja "uskuudesta hyväksyä seuraava laiton vaimo". Tobolskin metropoliita Sylvester raportoi sellaisista "säätymättömistä teoista ja rikoksista" synodille vuonna 1752.

      Sian elämä
      Kirkko kielsi virallisesti neljännen avioliiton muistaen, että teologi Gregory kutsui sitä "sian elämäksi". Mutta käytännössä sekä aateliset että tavalliset alamaiset jättivät tämän kiellon huomiotta. Siten on säilynyt Astrahanin piispan asiakirjat vuodelta 1741, joissa hän kuvaa tutkimuksiaan Tsaritsyniin muuttaneista Donin kasakoista. "Heidän joukossa", piispa kirjoitti, "monet olivat laittomassa avioliitossa. Joillakin oli kaksi vaimoa samaan aikaan, toiset olivat neljännessä avioliitossa."

      Käytäntö kuitenkin osoittaa, että papisto ummisti usein silmänsä "sian elämältä". Jos Siperian pappien oli todella vaikeaa vahvistaa siirtolaisten asemaa (monet muuttivat paikasta toiseen antamalla vääriä tietoja), Keski-Venäjän papistolla ei ollut vastaavaa ongelmaa. Ajatus papin osallisuudesta herää, kun tällainen esimerkki tulee esille. Kylässä Mtsenskissä Orjolin läänissä vuonna 1757 nainen meni uudelleen naimisiin miehensä ollessa elossa samassa kirkossa, jossa hän meni naimisiin ensimmäisen kerran. Ja seremonia suoritti sama pappi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1828
    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      126
      841
    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      647
    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      578
    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      551
    6. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540
    7. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      531
    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525
    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      62
      495
    10. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474
    11. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      267
      470
    12. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463
    13. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      8
      446
    14. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      31
      425
    15. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422
    16. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416
    17. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      415
    18. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      409
    19. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      396
    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      6
      395
    Aihe