Tehdään tästä vielä uusi ketju niin pääsee kunnan edustajat tuoteeltaan kommentoimaan.
Yhdyskuntainsinöörin mukaan kiinteistön juoksevat kulut tekevät n. 600 000€ vuodessa. Tuo tekee päivässä n. 1644€ ja kuukaudessa siten n. 49 000€. Tuon verran pitäisi kunnalle tulla rahaa että päästään nollatasoon. Käytännössä tarvitsisi tulla reippaasti enemmän että rahaa jäisi korjauksiin ja remontointiin. Yrittäjälle täytyisi tulla vielä paljon tuotakin enemmän tuloja että vuokran lisäksi palkat ja muut menot saadaan maksettua.
Tässä on linkki uutiseen, jossa kerrotaan Kivitipun ylläpitokustannuksista https://yle.fi/a/74-20124073
Yhdyskuntainsinöörin mukaan kiinteistön juoksevat kulut tekevät n. 600 000€ vuodessa. Tuo tekee päivässä n. 1644€ ja kuukaudessa siten n. 49 000€. Tuon verran pitäisi kunnalle tulla rahaa että päästään nollatasoon. Käytännössä tarvitsisi tulla reippaasti enemmän että rahaa jäisi korjauksiin ja remontointiin. Yrittäjälle täytyisi tulla vielä paljon tuotakin enemmän tuloja että vuokran lisäksi palkat ja muut menot saadaan maksettua.
Tässä on linkki uutiseen, jossa kerrotaan Kivitipun ylläpitokustannuksista https://yle.fi/a/74-20124073
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kunnanvaltuuston kokouksessa tuotiin ilmeisesti esiin 150 000€ summa kuvaamaan muutaman talvikuukauden lämmityskuluja. Pitääkö tämä paikkansa? Esitettiinkö kokouksessa tai sitä ennen valtuutetuille tiedoksi vuotuiset kustannukse eli 600 000€/vuosi?
tuotiin, viisaat valtuutetut arvoivat että 50000€ vuodessa, että tietoa löytyy valtuutetuissa.
Miksi arvioitiin, tarkat kustannukset saa kiinteistökaupassa myyjältä. Ja onhan nuo tilinpäätöstiedot kunnassa kun yksi omistajista kerran oli.
YLE:n uutinen paljastaa että kunnassa oli tarkka tieto edellisten vuosien kuluista.
Kyse on tarkoituksellisesta harhaanjohtamisesta mikäli valtuutetuille on kerrottu vuosikuluiksi jotain muita kuin tuo 600 000€.
Mitä tämä tälläinen tiedottaminen on, vierasvenesataman todelliset kustannukset on ilmoitettu vissiin väärin ja nytkö tässä kivitipun ostossa myös.
Alkaa luottamus rakoilla kunnan ilmoitusten ja päätösten suhteen. Eikö kunnan toiminnan tule olla läpinäkyvää ja oikeudenmukaista? Onko valtuutettuja kielletty kertomasta todellisia tietoja vai eikö oikeita totuuksia ole heillekään kerrottu?
Miten sinä jaksat yksin vatmoa tätä samaa asiaa.Päätös on tehty,eikä se muuksi muutu vaikka seisot päälläsi loppu elämän
Suurinosa kuntalaisista on kääntynyt kauppaa vastaan, kon ovat saaneet vähitellen oikeaa tietoa kaupan todellisita kustannuksista ja vaikutuksista.
Mielestäni on erinomaista että joku nämä asiat selvittää ja tuo kaikkien tietoon. Kunnantalolla tämä taitaa joitakin harmittaa?
Tietoahan tässä jaetaan ja tarjotaan kunnallekin mahdollisuus kommentoida. Ei vaan kuulu kunnan suunnalta mitään ei ainakaan mitään rakentavaa.
Vai tietoa 😂
Mistä helkatin gallupista sinä voit puhua kuntalaisten mielipiteestä,voi elämän kevät millainen satusetä
Kunnan insinööriltä on tuo tieto peräisin. Kunnan ilmoittamiin lukuihin ei kyllä enää voi luottaa kuten tiedetään mutta summa tuskin on paljon todellista alhaisempi. Onko sinulla parempaa tietoa?
Valtuustossakaan ei kuulunut ilon kiljahduksia. Päättivä kuitenkin kerran vielä yrittää.
Ihme asenne.
Kunnan toiminta vaikuttaa nyt melkoiselta kähminnältä, harhaan johtamista ellei peräti suoranaista valehtelua ja käsittämätöntä salailua.
Ja sillä, jos millä, pitäisi olla niitä fataaleja vaikutuksia.
Perukaa homma, kun se on vielä mahdollista!!!
Järjen köyhyyttä työntää satojatuhansia euroja vuodessa pelkkään ylläpitoon.
Nyt järki hoi, löytyykö sitä päättäjien päähän?
Asian juju on tämä: Chaletsien omistajille tuli hätä lämmityksen järjestämisestä ja mahdollisista tulevista lämmityskuluista ja lämmitysongelman vaikutuksesta Chaletsinsa arvoon. Kunnan sivulta löytyy tiedot päättäjien osalta chaletsien omistuksista (sidonnaisuudet). On melkoisen luovaa perustelua katsoa, että jos valmisteleva virkamies omistaa chaletsin, niin lämpövoimalaitoksen ostamisen valmistelussa ei chaletsin omistaja olisi esteellinen... Taloudellinen intressijääviys...
No, kunta tähän apuun ja kuntalaisten kustannuksella (LUE MATKAILUSTRATEGIALLA) chaletsien lämmitys kuntoon ja viis siitä mitä se kunnalle kokonaisuutena tulee maksamaan, kun kerta matkailustrategiaa ajetaan kuin kärmestä pyssyyn. Ja ilmeisesti valtuuteuistakin äänekkäin osa jotakin katsoo siitä toiveajattelusta hyötyvänsä, että Kivittippu joskus tulevaisuudessa pyörisi taloudellisesti järkevällä tavalla - turha toive uni, mutta kun ei ole oma raha kysessä niin ei sillä ole niin väliä. Näin hyvät päättäjät meillä on. Niin ja saahan golffaajat hermojaan rauhoitettua, josko golffi pysyisi pystyssä (niin kuin siihen Kivitipulla käytännössä merkitystä olisi). Piiri pieni pyörii ja loput päättäjistä ovat hiljaa.
Salaliitto.Oletko noin yksinkertainen,ei lämpöä ole ilmaiseksi annettu eikä anneta jatkossakaan.Ihme trauma sulla siitä että kunnallisia päätöksiä tehdä oman etu edellä.Nyt kyllä kannattaisi varata nopeasti aika lääkäriin,ehkä jotain voidaan vielä pelastaa
Kunnanjohtajalla omistuksessa kaksi Chalets-asuntoa. Tässä on nyt saattanut kyllä mennä oma etu kunnan edun edelle.
Jos tuo on totta, niin siitähän saa jo potkut.
Kyllä se olisi vähän kirpaissut jos lämmitys olisi katkaistu kokonaan ilman kunnan väliintuloa, en usko, että konkurssipesä olisi lämmittänyt talven yli kivitippua ym. korkeiden lämmitykustannusten ja muiden riskien takia., siinäkin saattaisi olla yksi syy virkamiesten kiirehtemiseen?
Nyt on kyllä niin kaukaa haettu, melkein samaa että ollaan sukua Aatamin ja Eevan kautta.
Tuossa on selvä intressijääviys kyseessä.
On sitä joissain kunnissa varmasti kuntien kehitysyhtiöiden kautta maksettu yritysten laskuja. Ne vaan ei ole avoimesti saatavilla ne tiedot, koska kehitysyhtiöt ovat oma yhtiönsä , vaikka kunta omistaisikin.
Suomessa on korruptiota, vaikka se halutaan aina kiistää.
Jos asian ratkaisusta voi seurata erityistä vahinkoa tai hyötyä virkamiehelle itselleen tai hänen perheenjäsenelleen, on virkamies esteellinen. Tällöin on kyseessä intressijääviys. Vahingon tai hyödyn tulee olla laadultaan taloudellista taikka oikeudellista.
Intressijääviydessä virkamies tai hänen perheenjäsenensä ei ole asianosainen asiassa, vaan asiasta voi muuten koitua vahinkoa tai hyötyä. Hyötyä tai vahinkoa on oletettavissa ilman, että olisi kyse kuitenkaan asianosaisasemasta.
Kyllä jäävit osallistui päätöksentekoon.
Tieto löytyy kunnan sivuilta kohdasta Sidonnaisuudet.
Kuka sitä iltakoulua piti ennen valtuuston kokousta, kunnanjohtajako?
Kaikki valtuutetut kJ myöten saa nyt vaihtaa.
Äänestää saa vaan ne jotka ovat täällä kirjoilla,et sinä
Kustannuksia voidaan kattaa tuulivoimaloiden rakentajia majoittamalla. On laskettu myös, että tuulivoimasta saatavat verotulot kompensoivat pitkälti kylpylän käyttökuluja.
Antaa nyt jo olla tuo turhan jauhaminen.
Tuulivoimaa ei ole vuosiin täällä ja sen me takaamme valituksilla.
Sitten ei Kivitippukaan aukie.
Persujen kuntapolitiikkaa
Tuulivoimahan on kohta tulossa. Ja rahaa rupeaa riittämään.
On täällä kyllä pöljää väkeä. Toiset puhuu aidasta ja toiset aidan seipäästä.
Ja joillain ei ole oikein mitään annettavaa.
Hyvä asia, että tuulivoiman tulo on tekeillä.
Kumman hiljaa on tekninen valiokunta näistä budjettiylityksistä. Saunalautta-asiassa kyllä olitiin esillä. Ja tuulivoimakin sai julkisuutta. Miksi nyt ei kiinnosta? Olisi kohtuullista edes kertoa todelliset kustannukset viime aikojen projekteista.
Lappajärvelle nousi uusi vierasvenesatama – kunta panosti yli puoli miljoonaa
Lappajärven tekninen johtaja Juha-Matti Näykki kertoo, että kunta investoi vierasvenesatamaan reilut puoli miljoonaa euroa, lisäksi tuleva lainmukainen jätehuoltojärjestelmä maksaa noin 20 000 euroa.
yle
920t euroa vierasvenesatamaan on tietysti reilut puoli miljoonaa. Toistaiseksi siihen on mennyt siis tuo 920t mutta katsotaan mitä seuraava talousarvio tuo tullessaan.
Kiusallinen asia tekniselle valiokunnalle tuollainen massiivinen budjetin ylitys. Sitten vielä Näykin harhaanjohtavat lausunnot järviseudun sanomissa.
Yleensä nuo tarjoukset tehdään puutteellisten, tai olennaisten työtehtäviin kuuluvien töiden poisjättämisestä tarjouksesta, ja sitten ne joudutaan teettämään lisätöinä, joka voi lisätä kustannuksia jopa puolella.
Tällä tavalla saadaan alkuperäiset tarjoukset näyttämään edullislta.
Ja yleensä kun hanke on saatu käyntiin edullisesti, niin lisärahoitukset on helpompi saada läpi hallituksissa ja valtustoissa, koska työmaita ei hevillä jätetä kesken.
Eipä sille ole edes käyttöä.
Ja pilaa maiseman.
Ei hätää, tästä kova matkailualan yrittäjä Kivitippuun!
https://yle.fi/a/3-11184016
Mitä ny vähän hankkeet menny pieleen aiemmin, mutta ireoita piisaa!
No huh,huh. Pahoin pelkään, että meillä käy samon.
Kyllä kunnalla rahaa on
On. Seuraavaksi tehdään saunamaailman aallonmurtaja ja Halkosaaren sillat. Saunamaailmaa ei kyllä kukaan yrittäjä koskaan tee ja Nykälästä on pitkä matka kävellä Halkosaareen katsomaan kesäteatteria kerran kesässä. Mutta ei haittaa kun pätäkkää on.
Toisten rahoja on niim helppo tuhlata.
Vahvasti strategiassa kiinni. Onko sitten järjen köyhyyttä vai periksiantamattomuutta?
Vaikuttaa salaliittoteorialta uskoa, että kylpylähotelli menestyy ilman kunnan tai valtion massiivista taloudellista tukea.
Valtuusto vastuuseen, jos kulut ylittää ilmoitetun rahasumman yli.
Strategioita luotaessa kannattaa ensin kartoittaa vastaavat olemassa olevat hankkeet ja se miten niissä on menestytty. Sitten on syytä kartoittaa vastaavat tekeillä olevat hankkeet jotka kilpailevat oman hankkeen kanssa. Lopuksi on löydettävä yksi tai useampi merkittävä tekijä joka puoltaisi sitä että oma hanke ei menestyisi yhtä huonosti kuin olemassa olevat hankkeet ja yksi tai useampi merkittävä tekijä joka puoltaisi sitä että oma hanke menestyisi kilpailussa tekeillä oleville vastaavanlaisille hankkeille.
Elekää kitiskö
Joo, ei nämä asiat kuntalaisille kuulu. Maksakaa veronne ja turvat kiinni.