Kun lukee viimepäivien iltapäivälehtien järkyttäviä uutissisältöjä, on varsinkin rikosrintama vahvana esillä. Lisäksi rikoksista on tullut voimakkaasti sadistisia ja brutaaleja.
Olisi aika alkaa puhumaan siitä, ovatko Suomen rikostuomiot koventamisen tarpeessa?
Kun ajattelee henkilöitä, jotka suunnitelmalliisesti ja vakaata harkintaa noudattaen houkuttelevat, pahoinpitelevät uhrejaan raa-asti, raiskaavat ja surmaavat ilman minkäänlaista katumusta. Ja vetoavat vielä muka tietämättömyyteen mikä on Suomen Laki, niin kyllä voisi sanoa, että tuomioita pitäisi nopealla aikajanalla koventaa ja radikaalisti.
Tuomion kuuluisi olla pelote, kynnys rikoksen tekemättä jättämiseen. Ei meriitti kanssarikollisten joukossa.
Lisäksi pitää harkita sitä, mikä näiden järjettömien tekijöiden rooli yhteiskunnassa on tulevaisuudessa? Mihin tarvitsemme oikeasti tällaisia primitiivisiä yksilöitä?
Suomen vankilat täyttyvät tasaiseen tahtiin uusista ja yhä nuoremmista ja yhä raaemmista tekijöistä, niin myös takoudellinen kysymys pitää huomioida. Mikä tälle valtiolle on kannattavaa?
Suomen ehkä pitäisi, nyt kun USA:n kanssa ollaan läheisissä väleissä, neuvotella vankeinhoidon ostopalvelusta sellaisista Amerikkalaisista osavaltioista, joissa on kokemusta erittäin raakalaismaisten rikollisten vankeinhoidosta. Tuomiotkin voisi päivittää nykypäivän rikoksia vastaavalle tasolle.
Jos valtio ei huolehdi siitä, että esim murhatun elämän arvotus ei ole mitenkään verrattavissa annettuun tuomioon. Vaan joka vaikuttaa suoranaiselta elämän halpuuttamiselta. On mietittävä sitä, keitä ja millaisen oikeudentajun omaavia henkilöitä valitsemme maatamme jatkossa hoitamaan ja Lakeja laatimaan. Ihmisen elämän hintaa on suhteutettava elinajan odotteeseen ja tuomion on oltava myös sen mukainen.
Olisi aika alkaa puhumaan siitä, ovatko Suomen rikostuomiot koventamisen tarpeessa?
Kun ajattelee henkilöitä, jotka suunnitelmalliisesti ja vakaata harkintaa noudattaen houkuttelevat, pahoinpitelevät uhrejaan raa-asti, raiskaavat ja surmaavat ilman minkäänlaista katumusta. Ja vetoavat vielä muka tietämättömyyteen mikä on Suomen Laki, niin kyllä voisi sanoa, että tuomioita pitäisi nopealla aikajanalla koventaa ja radikaalisti.
Tuomion kuuluisi olla pelote, kynnys rikoksen tekemättä jättämiseen. Ei meriitti kanssarikollisten joukossa.
Lisäksi pitää harkita sitä, mikä näiden järjettömien tekijöiden rooli yhteiskunnassa on tulevaisuudessa? Mihin tarvitsemme oikeasti tällaisia primitiivisiä yksilöitä?
Suomen vankilat täyttyvät tasaiseen tahtiin uusista ja yhä nuoremmista ja yhä raaemmista tekijöistä, niin myös takoudellinen kysymys pitää huomioida. Mikä tälle valtiolle on kannattavaa?
Suomen ehkä pitäisi, nyt kun USA:n kanssa ollaan läheisissä väleissä, neuvotella vankeinhoidon ostopalvelusta sellaisista Amerikkalaisista osavaltioista, joissa on kokemusta erittäin raakalaismaisten rikollisten vankeinhoidosta. Tuomiotkin voisi päivittää nykypäivän rikoksia vastaavalle tasolle.
Jos valtio ei huolehdi siitä, että esim murhatun elämän arvotus ei ole mitenkään verrattavissa annettuun tuomioon. Vaan joka vaikuttaa suoranaiselta elämän halpuuttamiselta. On mietittävä sitä, keitä ja millaisen oikeudentajun omaavia henkilöitä valitsemme maatamme jatkossa hoitamaan ja Lakeja laatimaan. Ihmisen elämän hintaa on suhteutettava elinajan odotteeseen ja tuomion on oltava myös sen mukainen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En myöskään ymmärrä miksi rikollisuus kiihottaa niin monia, varsinkin väkivaltarikollisuus. Ihmiset on nykyään oksettavia idiootteja.
Pitää paikkansa väkivalta on joillekkin jonkiasteinen addikti.
Sitä luetaan ja on kaiken maailman murha-infot sun muut.
Suomen vankilat on liian täynnä ja lisää tulee koko ajan.
Yksi harvennus tapa olisi lennättää heti kaikki "ei suomen kansalaiset"
tuomion jälkeen heti lähtö maahan.
Lisäksi kaikki ns varattomat jotka saavat ilmaiset asianajajat sekä valtio maksaa
rikosuhrien kaikki korvaukset tosin prosentuaalisesti korvaus summa ei ole sama.
Saas nähdä mitä tuleman pitää??
Missä matu, siellä ongelma.
Media on täynnä väkivaltaa ja talous- ja terveysuhkia sekä erilaisia pelastussanomia. Se sairastuttaa mielet. Voiko asialle mitään, sitä pitää kysyä tekoälyltä? Minäpä kysyn,
mitähän se vastaa?
Se vastasi:
Vastaus on kyllä, mutta se vaatii yhteiskunnallista ja yksilötason toiminta. Tässä muutama keino:
Tietoinen mediankäyttö: Ihmiset voivat valita, kuinka paljon ja minkälaista mediaa he kuluttavat. On tärkeää tunnistaa, milloin media alkaa vaikuttaa negatiivisesti ja etsiä tasapainoisempia ja myönteisempiä uutislähteitä.
Mediakasvatus: Yksilöiden on tärkeää oppia kyseenalaistamaan mediassa esitetyt viestit ja ymmärtämään, miten uutisia ja kuvia käsitellään ja muokataan. Mediakasvatus voi auttaa erottamaan uutisten viihteelliset elementit ja todelliset uhkakuvat.
Positiivisten uutisten korostaminen: Media voisi myös keskittyä enemmän ratkaisukeskeisiin ja positiivisiin uutisiin. Esimerkiksi kestävä kehitys, yhteisöjen auttaminen ja tieteelliset innovaatiot voisivat olla tasapainottavia tekijöitä pelkän uhkakuvien esittämisen rinnalla.
Psyykkinen hyvinvointi: On tärkeää huolehtia omasta psyykkisestä hyvinvoinnistaan ja etsiä keinoja rentoutumiseen ja stressin lievittämiseen. Meditaatio, liikunta ja yhteisöllisyys voivat olla keinoja, jotka auttavat mielen rauhoittamisessa.
Kiduttaminen on tullut mukaan näihin pahoinpitelyihin!
Miksi mamuja ei karkoiteta kun tekevät rikoksia. Ei siihen kotoutus auta. Mamuilla ei ole ihmisten tapoja. Väkivalta on lisäntynyt kun mamut valtaa suomea tosi huono juttu.
Maahanmuuton tuoma ongelma.