vaikka en ole persuja äänestänyt, niin tuo ehdotus on erittäin hyvä.
Tuollaiset naamansa peittävät musliminaiset halveksivat länsimaista vapaata ja tasa-arvoista yhteiskuntaa täysin, eivät kuulu tänne. Juuri eilen taas yhtä tuollaista kaapuhirviötä katselin.
Olisi odottanut, että burka-kielto ehdotus tulisi punavihreiden feministinaisten taholta, mutta ei, siellä ollaan hiiren hiljaa.
Tuollaiset naamansa peittävät musliminaiset halveksivat länsimaista vapaata ja tasa-arvoista yhteiskuntaa täysin, eivät kuulu tänne. Juuri eilen taas yhtä tuollaista kaapuhirviötä katselin.
Olisi odottanut, että burka-kielto ehdotus tulisi punavihreiden feministinaisten taholta, mutta ei, siellä ollaan hiiren hiljaa.
Vastaukset 133
Vanhimmat
Pitäisi ilman muuta kieltää ne, ja Sveitsi niin tekee.
Minua ei haittaa, säälittää lähinnä vain.
Törkeän persumainen aloite!!
Kuinka he kehtaavat estää ihmisen oikeutta olla pukeutuneena burkaan!
Tämä on alkuperäiskansan riistoa!!
This.
En kannata ehdotettua burkakieltoa.
Koska olet suvakki joka nuolee musseja.
Perustele?
Naamioitumiskielto julkisilla paikoilla on menettänyt merkityksensä näiden mustanaamiottarien käytöksen takia.
Hyvä Sveitsi!
Kyllä.
Ei se osaa.
Menköön burkailemaan kotimaahansa.
He eivät tiedä mistään mitään Ranatnen on onneton tollo.
Hän kirjoittaa naisten oikeuksilla ei tulisi käyttää Burkaa, mutta Burkahan on juuri hyveen ja naisten oikeuksia varten pidettävä huivi tai suoja.
Kun maailmalla naisen asema on todella heikko ja tätä Rantanen ei tiedä eikä persut. hehän haluavat vain pahaa tummille kun vihaavat heitä.
Onneksi persuista päästään eroon tämän vaalikauden jälkeen.
On hyvä jos kielletään kasvojen peittäminen naamiolla,mistä voi tietää kuka kaavun takana on.Voi olla vaikka,terroristi tai muu rikollinen?
Järki käteen Suomalaiset
Maassa maan tavalla on ainoa keino saada sopeutumaan tulijat muutoin tulee vakavia ongelmia tulevaisuudessa
Joo, ei pitäisi tulla tänne jos ei kaavuista haluta luopua.
Kuitenkin vaadit lainsäädäntöön määräyksiä naisten pukeutumiseen, vaikka se ei ole maan tapa.
Tässä tapauksessa on syytä vaatia.
Siis tässä persutapauksessa?
Ehdottomasti.
Juuri niin!! Voisivat pukeutua normaaliin länsimaisen tapaan. Olisihan heidänkin helpompi sopeutua yhteisuntaan! Eristäytyminen ei loppujen lopuksi kannata! Täytyyhän heidän leipänsä hankkia! En ymmärrä, miksi jonkun uskonnon pitäisi näkyä ulospäin! Jokainen voi harrastaa sitten uskontoaan kotona.
Tuollainen pukeutuminen ei sovi työpaikoille länsimaissa! Siispä, jos yhteiskunta ei heitä suostu elättämään, on heidän mentävä töihin ja tuskin missään töissä hyväksytään tuollaisia vaivaloisia huntuja! Ei ne sovi länsimaihin!
Persutapaushan tämä on, ootko tyhmä?
KUKAAN muu ei ole tuota kieltoa vaatinut.
Persut tässä tyhmiltä ainoastaan näyttävät Suomessa.
Ei kaapu naamaa peitä, hoopo.
Sinäkö et ole kristinuskon asialla? Varo mitä vastaat, sillä Helvetin porteissa on hyvin voidellut saranat.
Sanoo vasemmisto-suvakki...heheheee...kelapummi.
Oletko islamin asialla.
Olen sen asialla, että:
1) Naamioituminen eli kasvojen peittäminen julkisella paikalla ei ole sallittua millään tekosyyllä.
2) Ihminen, jopa nainen, saa pukeutua miten haluaa, kunhan häpyä ja mahdollisia muita erogeenisia alueita ei paljasteta.
>>Sinäkö et ole kristinuskon asialla?<<
Oliko mielestäsi nokkela vastaveto tuolle kirjoittajalle?
...pidät siis - tietysti ateistina - näitä uskontoja samanarvoisina, joten ei olekaan ihme, että kaltaistesi hyödyllisten idioottien avulla islam tunkeutuu tehokkaasti yhteiskuntaan.
Ei sitä persutkaan ole vaatineet, mutta esittäneet että sitä olisi syytä harkita tyhmä.
Nainen joka pakotetaan käyttämään kaapuja.......
Juuri niin.
Laitat sanoja toisten suuhun: en tietenkään voi pitää islamia ja kristinuskoa täysin "samanarvoisina" kun toinen on viime vuosisadat vaikuttanut lähinnä kehittyneissä ja toinen kehittymättömissä maissa, mutta uskonnonvapautta kannatan ja kummankin puolen kiihkoilijoita, jollainen sinäkin ilmeisesti olet, inhoan.
Kuten Ruotsissa nähdään.
Rantanen on kateellinen kun hunnun takana on kauniita naisia.
Ei muuten mene läpi miten voi olla tyhmä ministeri tuo Rantanen ja myös persut.
Ruotsissa ja Norjassa on turvallisuusluokitus pudonnut näiden haittamaahanmuuttajien vuoksi.
Entäpä mustalaiset? Saamelaiset? Tai pappien kauhtanat?
Ortodoksi papeilla todella omituiset?
Nunnat joutuu sitten myös riisumaan kaapunsa?
Joskus 1960 luvulla tili minihameet. Ne ei käyny uskoville miehille silmiin?
Minusta on hiukan outoa se, että kangas aiheuttama tällaista?
Ja aina isketään naisten pukeutumiseen? Ei miesten?
Olihan meillä körttiläisiä joskus. Tulisiko nekin nyt kieltoon?
Heitän vain näitä. Kun talebaanit pakottaa, olemmeko me sen parempia kun me kiellämme?
Kyse on pukeutumisesta ja vaatteesta. Miten ovat tatuoinnit ja lävistykset? Joillakin jo koko naama tatuoitu? Pitääkö kieltää?
Rumille naisille kasvosuojus pakolliseksi ja lihavanaamasil miehille .
Typerä kommentti tyypiltä joka pelaa islamin laskuun.
Burka kouluasuksi ja miehille vihkipuvuksi.
Burka on Suomen uusi kansallispuku.
Ei papit pidä kauhtanoitaan muuten kuin virantoimituksessa! Saamelaisilla on kansallispuku, jota he käyttävät edustusasuna!! Mustalaiset, jotka työelämään tulevat, joutuvat ottamaan normaalin asun päälleen!
Ortodoksipapitkin käyttävät noita kauhtanoita vain virantoimituksessa. Eivät he kulje kadulla ne päällään eivätkä muutenkaan jokapäiväisessä elämässä!
Nunnat ovat koko ajan jonkinlaisessa virantoimituksessa ja hehän ovat luostareissa. Nunnat, jotka elävät kansan keskuudessa, pukeutuvat melko lailla normaaliin tapaan!
Työelämässä ei nuo muslimien kaavut oikein ole soveliaita ja miksi ihmeessä nuoret naiset kulkevat huivi päässä??
Körttiläisiä on varman vieläkin, mutta enpä ole heidän enää nähnyt kulkevan pitkissä mustissa hameissa ja miehillä oli niin sanottu "111!- takin takahelmassa!
Mikään noista mainitsemistasi ei herätä niin paljon huomiota kuin nuo musliminaisten kaavut! Sitä paitsi kaapujen alle voi piilottaa vaikka minkälaisen aseen, joten se on turvallisuus riskikin!
No ei ole, vaan neonkeltainen huomiotakki.
Jep.
"Kyse on pukeutumisesta ja vaatteesta. Miten ovat tatuoinnit ja lävistykset? Joillakin jo koko naama tatuoitu? Pitääkö kieltää?"
Eräs uskonto kieltää tatuoinnit ja paljon paljon muutakin, alistaa naisia. Ota selvää ennen kuin yrität olla fiksu.
Lisäsin vielä ns. ennen aikaan käyteyn kusiaukon siihen ja voi käyttää myös suuhoidossa.
Mutta se vähentäisi masturbaatioita,jos naisten
kasvoja ei olisi esillä missään.
Yleensä siis pystyn nopeaankin suoritukseen mm. kirjastossa.
Kyllähän sä voit kuvitella mitä kaavun alla on, eiköhän siitäkin jöpöttämään ala jos noin kovassa puutteessa on.
ai kun luet raamattua?
Meiän rouva kulkee nakkena kotona ollessaan kaiket päivät, ei oo ongelma kun mieli tekee.
Mistä tietää kuka siellä kaavun sisällä on. Pelottavat. Ei kuulu meidän kulttuuriin.
Kuuluu, jos siellä kaavun alla on peto 666.
Pankkiryöstön teko helpottuu kun saa olla naamioituneena.
Sä vedit ennen ryöstöissäsi kortsun päähäsi ja näytit ihan m..kulta, poliisit ei tunnistaneet.
Ei sellaista ole missään.
Kannatan. Parempi olisi kun lähetettäisi lentokoneella kaikki takaisin sinne mistä tulivatkin. Eihän meillä ole mitään velvollisuuksia kestitä näitä sosialistidemarien ja vihervasemmiston kutsumia. Jokaisen kansan tulee lähtökohtaisesti hoitaa asiat kuntoon omassa maassaan eikä tulla toisiin maihin elämään veronmaksajien piikkiin.
Vai niin. Jos tämmöiseen mennään, niin kielletään sitten uskonnon tuputtaminen kouluissa, kaduilla, tapahtumissa jne jne.
Olin taannoin sattumalta kauppakeskuksen synttäreillä, seurasi musiikki ym. esityksiä noin ½ tuntia, niin sinä aikana kaksi eri kiihkouskovaista tuli tuputtamaan jeesusjuttujaan! Toisen jo käskin häipyä samantien.
Pannaan nollatoleranssi sitten kaikelle uskontoon liittyvälle yleisillä paikoilla.
Noita ei voi verrata.
Samaa hörhöskeidaa kaikki eri paketissa.
kannatan uskon tuputtamiskieltoa täysimääräisesti rangaistuksen uhalla. 2 vuotta koppia minimi.
Joo, ei muut kuin Persut ajattele suomalaisten turvallisuutta.
Rynnäkkökivääri, pommivyö ja pari käsikranaattia siellä kaavun alla vain on.
Pitäähän niidenkin varautua alle 35v persujenpoikien pahoinpitelyihin.
purkan jauhaminen yleisillä paikoilla täytyy kieltää, se on jenkkiläinen keksintö ja joillekin jopa uskonto.
Rakkaus on keksitty Hollyvoodissa, eikö sekin pitäisi kieltää, asehan siellä peiton alla aina kuitenkin on?
Halveksivat nimenomaan länsimaisia arvoja, varsinkin tasa-arvoa.
Sinä provosoidut jo pelkästä kuvittelusta. Hakeudu hoitoon, tarvitset sitä.
Sinä suvakki sitä hoitoa tarviit.
Miltä tuntuu olla köyhä suvakki?
Länsimaisin arvoihin kuuluu myös uskonnonvapaus kulkeekot vaikka ämpärit päässä.
Joo, Ranskassa on burkhat kielletty ja siellä on tosi rauhallista, ei ole terrori-iskuja viikottain kuten Suomessa. Kyllä tuossa on persut taas silleen oikeella asialla, suomen kansan asijalla.
No burkhat eivät ole aseita, ootteko te ihan sekopäistä.
Ei niin, mutta niitten taakse voi piiloutua minkälainen terroristi hyvänsä! Kaikki tuollaisesti laajasti peittävät kaavut ovat turvallisuus riski!
Eipä ole yksikään muslimi koskaan uskoaan mulle tuputtanut, kristilishörhöjä on tyrkyttänyt kymmenittäin vuosien varrella.
Pitää kieltää ja jos ei kelpaa niin menkööt sinne mistä ovat tulleetkin.
onko yksinkertaisempaa oliota olemassa kuin persu?
ameebakin on fiksumpi.
Juuri te vasurit olett umpityhmiä, sinä hyvä esimerkki luuserista.
Kuole pian.
Persuhulluja täällä näköjään riittää kuorossa parkumaan, voi äiti hohhoijjaa.
Ei tässä mikään liity persuihin, he vasuri-suvakki.
Olet selvästi köyhä kelapummi.
Mistä sen tietää mikä terroristi siellä kaavun alla aseineen on.
Eikö Suomessa ole naamioitumiskielto yleisellä paikalla.
Rupeet kulkemaan ulkona metallinpaljastin kädessä.
Toivottavasti sitä ryhdytään ajamaan.
HYVIÄ KOMMENTTEJA !EI BURKA naamioita ,eikä minkäänlaista käännytystä uskon merkeissä ,riittää jo kaikenlainen narratiivi ja SUOMI SUOMENA EHDOTTOMASTI !
......persut ainona puolueena hoitaa vinoutumat suomesta ......HYVÄ
"Tuollaiset naamansa peittävät musliminaiset halveksivat länsimaista vapaata ja tasa-arvoista yhteiskuntaa täysin"
Ja tämä pitää muuttaa rajoittamalla heidän vapautta? hienosti ammuit itseäsi jalkaan. :D
Surkea kommentti suvakilta.
Voi että pientä ressukkaa kun se ole vapaaehtoista naisille. Se on miesten pakottamaa.
Eihän ne naiset uskalla sitä sanoa. Sellainen alistaminen ei kuulu länsimaihin!
Äly hoi! Ei kannata näyttää tyhmyyttään ainakaan julkisesti. Se suomalaisten tasa-arvoa kannattavien kanta.
Hmm. En ole koskaan nähnyt Suomessa. Pelottavia tatuoituja motoristeja olen.
Ei kuitenkaan mitään väkivaltaa. Uhkaavatko tuolla lailla pukeutuvat teitä?
Vaikka sinä reppana kuinka pidät muslimeista, niin heille sinä olet ihan yhtä vääräuskoinen eli alempiarvoinen kuin kaikki muutkin vääräuskoiset.
Mikä sun ÄO on?
Idiootti pelkää jotain tatuoituja motoristeja.
Ja sinäkö leveilet omalla ÄO:lla, ja väität tietäväsi, että toinen on varma muslimi?
Ei muuta kuin menet sängyn alle kun kuulet moottoripyörän ääntä. Nyt meni jo lapsellisuutesi piikkiin tuo. Keskustelu on naisten vapaudesta PÄÄTTÄÄ ITSE VAATETUKSESTAAN!
Kun et tunne kulttuuria johon otat kantaa, olet tyhmä. Olen kiertänyt maailmaa ja tiedän asioista.
Onko joku burkhaan pukeutunut tehnyt mitään laitonta?
Mitä pidätte bikineihin pukeutuneista keskikaupungilla? Olennähnyt. Eivät tehneet mitään pahaa.
Ja niin alkoi selvästi mt-ongelmaisilta suvakeilta tulla toinen toistaan tyhmempiä kommentteja.
Jessus mitä idiootteja sitä löytyy.
Just näin, on vain pakko jonkun olla eri mieltä vaikka ei asiasta ymmärrä. Naisia alistava sääntö ei merkitse tyhmälle mitään, kunhan vain saa riidellä täällä pakonomaisesti ja on paha olla.
Kannatan burkakieltoa, vaikka en tasan taatusti äänestä persuja kun olen pikemminkin vihervasuri. Kasvot peittävät naamiot nyt eivät vain kuulu yhteiskuntaamme julkisilla paikoilla. Pitäkööt äärihörhöt kotonaan vaikka ämpäriä päässään, mutta julkisille paikoille sellainen kokonaamioituminen ei tosiaan kuulu.
Jos kerran julkisilla paikoilla kasvot peittävän hunnun eli sen burkan käyttäminen on jo kielletty ainakin Alankomaissa, Belgiassa, Itävallassa, Sveitsissä, Ranskassa ja Tanskassa, niin miksi se olisi jokin ongelma Suomessa.
Naiset peittää kasvonsa Japanissakin etteivät tule häirityiksi miesten taholta.
Vaikka keksit valheita, ota huomioon että olemme Suomessa ja kyse on eri asiasta.
Etkö sitä ymmärrä? Tiedätkö edes mitä sana "vapaus" tarkoittaa?
Miehet on koulujen opettajien väittämän mukaan synnyttämään ?
Femakkonaisia ei asia näytä kiinnostavan.
Pilottitakit ja maiharit pitää myös kieltää tai niin että jos käyttää niin maahanmuuttajajengi saa vapaasti hakata käyttäjän sairaalaan tai pahemmin.
Maassamme on Yhdysvaltain sotilaita joiden vaatetukseen nuo vaatteet kuuluvat. Väkivaltaisuutesi voi osua sinun kohdallesi karman lailla.
Luehan tuo linkki ja selvitä oliko kyseisiä vaatteita vai ihan tavallisesti pukeutuneita suomalaisia veronmaksajia.
https://yle.fi/a/3-12290608
Saattaa olla että se "maahanmuuttajajengi" ottaa sinut tähtäimeensä ensi kerralla.
Kaivohuoneen nujakassa kuoli 19-vuotias nuorukainen – tekijää ei saatu selville
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008584089.html
Kolme ulkomaalaistaustaisen seurueen jäsentä sai viime viikolla syytteen Kaivohuoneen nujakkaan liittyvistä muista pahoinpitelyistä. Syytetyt ovat 19–22-vuotiaita miehiä.
Helsingin käräjäoikeus ei ole vielä määrännyt jutulle käsittelypäivää.
Poliisi on aiemmin kertonut, että ravintolan ulkopuolella tapahtuneissa väkivallanteoissa käytettiin nyrkkejä, potkuja ja pääpuskuja.
Nostetut syytteet eivät koske kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä, vaan syytteissä on kyse eri pahoinpitelyistä. Ketään syytteen saaneista miehiä ei ole poliisin mukaan esitutkinnassa ole kyetty yhdistämään kuolemantuottamukseen, vaan kohtalokkaan pahoinpitelyn tekijä on jäänyt tuntemattomaksi.
Tällaistako sinä haluat lisää?
Mites sinun vaatetus? Sekin voi olla jollekin väkivallan peruste. Olet valinnut tuon tien, ei hyvä sinulle.
Siellä vankileirillä ne kasvonsa peittävät naiset kasvattavat lapsiaan väkivaltaan jossa ei erotella sinua vihollisista. Olet samaa saastaa heille.
Naurettava ehdotus persuilta, jotka edustavat ainoastaan 7,6% suomalaisista viimeisimmän vaalituloksen mukaan.
Persut näkevät uhkia burkhan alla, vaikka yhtä ainuttakaan tapausta ei ole olemassa.
Suorastaan naurettava väite oikein ministerin suusta.
Sen sijaan Persujen pitäisi olla huolissaan teini-ikäisistä, joiden lähes kaikkien taskuista löytyy teräaseita tai muita toisen vahingoittamiseen tarkoitettuja välineitä.
Kielto heti
kaikki pitää kieltää, mikään ei ole sallittua = pohjois-korea ....ja persula.
Kannatan ehdottomasti kieltämistä.
vaikk'et ymmärrä että miksi 🤣
Eikös Ranskassa ole uskonnollisten tunnusten käyttö jo ollut vuosia kielletty? Koskeeko se vain tiettyjä alueita, vai?
Lex Father Christmas
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18704464/joko-joulupukkikielto-etenee
Sveitsi kieltää vuoden alusta burkat julkisilla paikoilla, Ranskassa taitaa olla voimassa.
Sama Suomeen.
Vain suvakit vastustaa.
Ei taida onnistua burkha-kielto lainsäädännössä.
Kielto pitää olla yleisempi. Esimerkiksi naamioitumiskielto.
No sitä juurihan ne ajaa:
"Jotain poliisivaltiota suunnittelevat:
"Kasvojen tulee olla näkyvissä niin, että ihmiset ovat tunnistettavissa ja turvallisuus voidaan taata"
Tuleeko vielä kasvojen tunnistus valvontakameroilla?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18704464/joko-joulupukkikielto-etenee#comment-132265852
Turvallisuus taataan enemmänkin sillä, että luonne voidaan lukea!
Onks noi persut löydetty jostain kirpputorilta halvalla?
Totta kai burkat pitää kieltää!! Sehän on suuri turvallisuusriski! Niihin kaapuihin on minkä tahansa terroristin helppo kätkeytyä ynnä muiden rikollisten! Ei ole enää romanihameet mitään tämän rinnalla mihin voidaan tavaraa kätkeä!
Eikä kuulu suomalaiseen kulttuuriin! Tähän maahan ei pidä tulla jos ei voi elää maan tapojen mukaan!
Ranskassa terroristäijät Kalashnikoveineen liikuskelivat kaupungilla burkhassa varsin vapaasti
Kuka uskaltaa katsoa kaavun alle onko se ukko vai akka?
....koskaan ei tiedä onko alla isismuija pommivyön kanssa ja matkalla prismaan...
Kannatan persujen jälkijättöistä aborttia.
Suvakit olisi pitänyt laskea reisille eikä siittiöitä päästää kohtuun.
Väität siis uskovasi astrologiaan, että suvakiksi synnytään?
Mm. Tanskassa se on voimassa.
Mitä jos haluaa peittää kasvonsa, viekö silloinkin poliisi putkaan?
Saa viedä, kyllä, naamioituminen on kielletty suomessa.
Burkha on hyvä pankkiryöstönaamio.
Kateellisia ne on Suomi naiselle,kun hän saa tehdä ja pukeutua miten haluaa.
Kaamea haju lähtee noista, peseekö ne koskaan niitä jätesäkkejä?
Olen kerran nähnyt sellaisen mustassa kaavussa. Oli kuin pahan hengen olisi nähnyt. Eikö ne ajattele pätkääkään?
Rautaputkea päähän niin eiköhän rätti pysy poissa
Vitun asiaa 🤗👍
Ehdotus on typerä - persut vaativat että valtio puuttuu yksilöiden pukeutumiseen. Ei missään nimessä jatkoon!
Muslimimiehet rakastavat länsimaiden vapaata ilmapiiriä ja kauniita vaaleita naisia.
Rantanen ei tiedä tai persut miksi Burkaa käyettään eri maissa.
Ranatnen perustllee naisten oikeuksilla Burkan poistamista lailla, mutta nythän hän ei tiedä misät on oikeasti kysymys.
Burkahan on juuri naisten oikeus- ja sivellisyys säädösten mukainen ja siksi sitä käyteään, hyveellisyys.
Meillä nämä persut sotkee kaiken leikkaa kehitysavusta, haluaa sitä ja tätä pois tummilta kun ei heillä ole fakta tietoa asioista.
Hyväksyvät kyllä tummat sänkyyn ja tummat orti pääsevät lakanoidne väliin Vigeliuksen ja Tynkkyskän, tumma liha maistuu, että näin.
Tuo Rantasen lakialoite ei mene läpi todella sairaita ministereitä ja persut onneksi jää kohta pois ja tulee valtavsti paikkoja heille kortistoon. Kukaanhan ei myöskään valitse heitä mihinkään johtotehtäviin. Onneksi näin on.
Miettikää ihan oiekasti mitä ääenstätte perusthan kuin Usan Trump, hulluutta ja mielivaltaa täynnä ei kiitos hulluutta suomeen ja päätöksentekoon.
Nyt et tiedä mitä kirjoitat, otappa selvää mikä on Burkan tarkoitus s eon hyveellisyys ja nasiten oikeus ei siis mikään pahe.
Mikis pitää tuhota eri maiden kulttuuria. Suomi on todella ahadasmileinen maa ja etenkin persut sekä rasistisia jopa epäterveitä kun eivät tiedä. kuten ei moni kirjoittajakaan täällä.
Tutkikaa historiaa, opiskelka aja kehittäkää itseänne ja tuokaa faktaa pöytään.
Maailma on juuri näin hullu epävakaiden ja hullujen vuoksi.
Ei tällaiset mustiin rätteihin ja naamansa peittäviä akkoja tarvitse hyväksyä Suomessa.Herää kysymys ovatko ne edes kaikki naisia vai mahdollisesti terroristeja jotka kätkeytyvät näitten lumppujen taakse.