Salaliittoteoria, -valtamediako ui valheessa?

Tuleeko minusta tämän jälkeen herännyt?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko minusta tämän jälkeen herännyt?

Ei, opit sensijaan mistä saa lisäpalkkiota...

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko minusta tämän jälkeen herännyt?

Nimenomaan jälkeen herännyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan jälkeen herännyt.

Suomihuomioita 1100-luvulta vuoteen 2024:
- 1809 ruotsinvaltalainen venäjäviha vallinnut Suomessa.
- Turun Talousseura...
- Tapaus Kikka Viilonen, Siren... Per-Olof Siren?
- Tunnin juna- 4 miljardin juna- tuhansien ulkomaan halpatyövoimien juna- tuhansien suomalaisten työttömien juna- satojen tuhansien köyhistettyjen suomalaisten juna-...
- RKP-läinen perinteinen sanonta- 'suomalainen on syntynyt paskakokkareesta'...
-vapaamuurarivalta salattu
paljon poistuu vastauksia...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678421/usalaistutkijatquotsuomi-ainoa-maa-jossa-voidaan-kokeilla-taydellista-aivopesua
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=JOUKKOVAINO
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17867126/-joukkovainottu-on-natsirikosten-uhri--joukkovainoaja-on-natsirikollinen-ja-ihmisoikeusrikollinen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17694815/pyynto-tutkimuksen-jarjestamisen-edesauttamiseksi-arvoisille-kansanedustajilel--kirjoita-eduskuntaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18033362/jussi-halla-aho-aloitti-thule-seurassa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16501317/noituus-ja-joukkovaino
jeesus suomea auttakoon
https://www.youtube.com/results?search_query=meller+leo
estetty Meller keskustelu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17426541/leo-meller--toteaa--vapaamuurarit-rasistinen-jarjesto-joka-mm--natsismin-taus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18089154/havaintoja-elitistisalaseura---pmosta
SUOMESSA KOMMUNISTINEN YHTEISKUNTA-MALLI, JOSSA KANSA on 'STALININ KANOJA'- JOILTA KAIKKI OTETTU POIS- JA RUOKITAAN MURUSILLA- JOISTA SITTEN OVAT KIITOLLISIA...
Keijo KORHONEN KUVASI TÄTÄ SANOMALLA: ETTÄ:
MUUALLA OLAAN KANSALAISIA, - SUOMESSA OLLAAN HALLINTO-ALAMAISIA....
Nyt EU-satanismin ja USAn fasismin vallotuksen aikana on Suomeen tuotu myös satanistien tekemät joukkovainot yksittäisiä kansalaisia kohtaan.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17668035/lueskelin-jostain-etta-suomenruotsalaisista-vain-n--20-on-juuriltaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15290659/mikas-siella-pohjolan-ainoassa
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=harmoisten
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalaisvastaisuus

Ei nyt ihan niinkään ole

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ihan niinkään ole

Suomi2024- joukollavainoamisesta maksetaan palkkaa.... myös nettikiusaajille?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17887323/suomen-joukkovaino-talot

Anonyymi kirjoitti:

Suomi2024- joukollavainoamisesta maksetaan palkkaa.... myös nettikiusaajille?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17887323/suomen-joukkovaino-talot

Lue lisää

kyllä maksetaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18291106/joukkokiusaajille-maksetaan-2-3000-eur+auto-lisaksi--vaitestubb-koulukiusasi-naisen-tyokyvyttomaksi
salaliitot:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17858623/salaliittoja-on-joka-paikassa---mutta-valtaeliitin-salaseurat--hallitsee-mediaa--ja--asia--salataan

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/18517764/suomenruotsalaiset-puhdas-rotu

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/18608334/satanistikultti-rikokset-virrat-perhesurmat--pariskuntakuolema--myos-nyt-viikonloppu-uhka



Rukoilkaa, että Natoon liittyminen ja Natokouhakkeet päättäjät eivät toiminnallaan saisi suomea ja sen viattomia, tavallisia tallaajia, ydinsotaan.

Natsit kuuluu Nurnbergiin- myös nyt 2024 kun maailmassa alkaa muutos.

meillä yhä RKPersut- jotka mm estää nää suomi24 alotukset...

jne... kokoomus persut RKP EK-Eliittikopla RKP-säätiöt RKP-bisnes RKP-politiikka jne- RKP hallitsee kaikkea lahtariperinteen mukaan?

TV7llakin äsken NATSISUKUNI-ohjelma jossa Natsisukujen jäsenet kertoi miten tuo satanistinen natsilahtari-perinne heidän suvuissaan vaikuttaa yhä...

he hallitsee ja tuhoaa suomen kansan elämiä yhä... RKP-ylempi väki-herraskansa- joiden rotupuhtaus-oppi mukaan he on maailman kuninkaita...

hiukan liian pieni maa että noi 50000 natsi-eliittiä hallitsee täällä kaiken-

kun varatkin on jo siirretty ulkomaille ei jää muu mahis kun et putin tulee ja pommitta ne pois....?

... ja suomikansa vapautuu ja pelastuu...?

Pietari-petturi-Urpo on nyt sitten 2-kertastanut sotilasmenot...

eli suomen köyhiltä otetaan ja laitetaan USA- asekauppiaille rahat...

persut vaikenevat satanismi tapauksista

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18104823/persut-vaikenevat-puolueensa-terrorismi-ja-satanismi-tapausista

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18291106/joukkokiusaajille-maksetaan-2-3000-eur+auto-lisaksi--vaitestubb-koulukiusasi-naisen-tyokyvyttomaksi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18671601/nato-liittymispaivan-pariskunta-kuolemat-pirkanmaalla--piiloviesti

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18669340/purra-kuriin--kansalais-aloite--kaikki-mukaan-laitetaan-riistaja-kuriin

mikä se mediapooli on? - pool on allas... altaassako se media tiedottelee?

Teitä heränneitä on niin väähän teidän pitäs päästä tekemään päätöksiä jotta asiat muuttuisi teidän haluamaksi. Ei se anokaan päässyt vaaleissa läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Teitä heränneitä on niin väähän teidän pitäs päästä tekemään päätöksiä jotta asiat muuttuisi teidän haluamaksi. Ei se anokaan päässyt vaaleissa läpi.

Anossa oli jotakin muuta vikaa...

Anonyymi kirjoitti:

Teitä heränneitä on niin väähän teidän pitäs päästä tekemään päätöksiä jotta asiat muuttuisi teidän haluamaksi. Ei se anokaan päässyt vaaleissa läpi.

On vaikea päästä kuuntelijan paikalta kuunneltavaksi. Jonkun on pakko tehdä oikeita töitäkin.
Pitäisi perustaa mielenosoitus, se on yksi mahdollisuus. Jos joku muu ehtisi.
Vaatimuksena laadukkaampaa uutisointia, todenperäisempää ja puolueettomampaa.

Anonyymi kirjoitti:

On vaikea päästä kuuntelijan paikalta kuunneltavaksi. Jonkun on pakko tehdä oikeita töitäkin.
Pitäisi perustaa mielenosoitus, se on yksi mahdollisuus. Jos joku muu ehtisi.
Vaatimuksena laadukkaampaa uutisointia, todenperäisempää ja puolueettomampaa.

Lue lisää

Eikös se kännivoy ollut tällänen mielenosoitus?

No ainahan muka valehdellaan. Se on aika lapsellinen oletus.
Miksi muka aina teille valehdellaan , ajattele hienåman syvemmältä asiaa

Jotain outoa on vain siinä, että suomalainen ei opi koulussa mitään. MOT.

Anonyymi kirjoitti:

No ainahan muka valehdellaan. Se on aika lapsellinen oletus.
Miksi muka aina teille valehdellaan , ajattele hienåman syvemmältä asiaa

Valehtelija uskoo kaikkien toimivan samoin. Sitä kutsutaan psykologiassa heijastamiseksi (projektio). Vanha kansa ilmaisi sen näin: huora toista huoraksi luulee, varas toista varkaaksi.

Emme maksa. Lehtien tilaaminen lopetettiin vuosia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jotain outoa on vain siinä, että suomalainen ei opi koulussa mitään. MOT.

RKPersu siinä taas fasismiaan suomenkansaa kohtaan...

RKPersut joutuu vielä hirteen?

Ei kansa mitään vaadi vaan pari teitä anolaista vatii ja on sinulla oikeus emme hiljennä sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kansa mitään vaadi vaan pari teitä anolaista vatii ja on sinulla oikeus emme hiljennä sinua.

Mistähän tuollaisen anon tähän heitit...

"Kansan" pitää hankkia YLEISSIVISTYS JA TIETOA, ennen kuin sen vaatimukset kiinnostavat ketään. Tämän palstan vaatijoilla ei valitettavasti kumpaakaan.

Kun vertailee eri maiden uutisointia niin oppii tietömääm totuuden. Suomalaiset vissiin kuvittelee että ovat ainut maa maapallolla . Niin ei ole. Menkää lukemaan muidenkin maiden uutisia niin näette mitä missäkin sanotaan

Anonyymi kirjoitti:

Kun vertailee eri maiden uutisointia niin oppii tietömääm totuuden. Suomalaiset vissiin kuvittelee että ovat ainut maa maapallolla . Niin ei ole. Menkää lukemaan muidenkin maiden uutisia niin näette mitä missäkin sanotaan

Lue lisää

Lukekaa myös lähde, onko sama kuin kotimaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa myös lähde, onko sama kuin kotimaassa.

eihän suomessa ymmärretä edes suomen asioista---

fasistit riistää ja kansa hoo moilasena

Voit katsoa tuolta mitä valehtelee. https://truthsocial.com/

Missä menee raja keitä kaikkia voi noin kovin käsitellä, vääntäen todellisuutta ihan toiseksi?

Kun tämä idiootti suur-rikollinen pääsee valtaan esikuntineen voidaan olettaan että juurinkin haluamaanne salaliitto teoriaa ja tietoa pukkaa ja oikea vastuullinen media voi olla vaikeuksissa mutta jos maa on vielä trumpin jälkeenkin pallo ja rokotteet kuitenkin hyväksi yms salaliittoteoriat jotka siitä vesittyvät kuten aiemminkin mutta tekevät median luvusta vaikeaa kun nähdään kuinka sekaisin amerikan yhdysvallakin on ,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Voit katsoa tuolta mitä valehtelee. https://truthsocial.com/

No siinä " oikeaa mediaa" vastuu itsellä kuin savolaista kuuntelis...

Siis suomalaisilta kysyttiin.

Niin siis KANNATTIKO oikeasti. Todellisen mielipiteen luominen vaatii OIKEAA TIETOA.
Valtamedia ajoi kansan päähän sitä valhetta. Miten kummassa valtamedia muka voi erehtyä tietämättään noin pahasti?
Vastaus: Eivät erehdy tietämättään vaan oli tietoista propagandaa jota nyt peitellään kenolla millä hyvänsä.

Muualla maailmalla tiedettiin kyllä missä mennään, mutta suomalaisille syötettiin roskaa.
TIETOISESTI

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis KANNATTIKO oikeasti. Todellisen mielipiteen luominen vaatii OIKEAA TIETOA.
Valtamedia ajoi kansan päähän sitä valhetta. Miten kummassa valtamedia muka voi erehtyä tietämättään noin pahasti?
Vastaus: Eivät erehdy tietämättään vaan oli tietoista propagandaa jota nyt peitellään kenolla millä hyvänsä.

Muualla maailmalla tiedettiin kyllä missä mennään, mutta suomalaisille syötettiin roskaa.
TIETOISESTI

Lue lisää

Mitä sinusta valtamedia hyötyisi siitä että kertoo muuta kuin uutista aiheista miten se muuttuu propagandaksi kun se tulee muulta kuin näistä litteänmaan porukoiden uutisista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinusta valtamedia hyötyisi siitä että kertoo muuta kuin uutista aiheista miten se muuttuu propagandaksi kun se tulee muulta kuin näistä litteänmaan porukoiden uutisista.

Lue lisää

En tiedä mikä on litteä maa.
Mitä hyötyisi? Yleensä aina on kyse rahasta. Ei ole näyttää kuittia, täytyy vain kuvitella.
Kai media yrittää miellyttää asiakasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis KANNATTIKO oikeasti. Todellisen mielipiteen luominen vaatii OIKEAA TIETOA.
Valtamedia ajoi kansan päähän sitä valhetta. Miten kummassa valtamedia muka voi erehtyä tietämättään noin pahasti?
Vastaus: Eivät erehdy tietämättään vaan oli tietoista propagandaa jota nyt peitellään kenolla millä hyvänsä.

Muualla maailmalla tiedettiin kyllä missä mennään, mutta suomalaisille syötettiin roskaa.
TIETOISESTI

Lue lisää

Eli valtamedia on keskenään salaliitossa ja se huijaa suurena mediamassana mistään tietämätöntä kansan enemmistöä.

Aika hyvin on tuokin salaliitto pitänyt.
pst tuo oli sarkasmia

Saahan sitä uskoa vaikka kuu-ukkoon jos on uskoakseen. Sama noiden salaliittojen kanssa ;-)

Anonyymi kirjoitti:

Niin siis KANNATTIKO oikeasti. Todellisen mielipiteen luominen vaatii OIKEAA TIETOA.
Valtamedia ajoi kansan päähän sitä valhetta. Miten kummassa valtamedia muka voi erehtyä tietämättään noin pahasti?
Vastaus: Eivät erehdy tietämättään vaan oli tietoista propagandaa jota nyt peitellään kenolla millä hyvänsä.

Muualla maailmalla tiedettiin kyllä missä mennään, mutta suomalaisille syötettiin roskaa.
TIETOISESTI

Lue lisää

Vika on korviesi välissä. Minulle ei kukaan syöttänyt roskaa. Katsos kun 99,9 % suomalaisista tietää, että gallupit ovat vain suuntaa-antavia, mutta vaalit ratkaistaan vaalipäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Vika on korviesi välissä. Minulle ei kukaan syöttänyt roskaa. Katsos kun 99,9 % suomalaisista tietää, että gallupit ovat vain suuntaa-antavia, mutta vaalit ratkaistaan vaalipäivänä.

Lue lisää

Ne gallupit joita media meille syötti näyttivät kyllä hevon kuuseen. Jos se on suunta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli valtamedia on keskenään salaliitossa ja se huijaa suurena mediamassana mistään tietämätöntä kansan enemmistöä.

Aika hyvin on tuokin salaliitto pitänyt.
pst tuo oli sarkasmia

Saahan sitä uskoa vaikka kuu-ukkoon jos on uskoakseen. Sama noiden salaliittojen kanssa ;-)

Lue lisää

Juuri noin, suurena mediamassana. Kuka omistaa esim. Iltalehdet? Ja miksi ne toistavat samaa asiaa kuin CNN?

Koko setti on hyödyllinen Suomelle. Pistä haitat vaa`an toiseen kuppiin ja hyödyt toiseen.
On kai esim. rauhasta Ukrainaan jotakin haittaa jollekin, mutta en vaivaudu sitä miettimään. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Odota niin nähdään mitkä ovat tullien todelliset merkitykset ja vaikutukset.

Anonyymi kirjoitti:

Koko setti on hyödyllinen Suomelle. Pistä haitat vaa`an toiseen kuppiin ja hyödyt toiseen.
On kai esim. rauhasta Ukrainaan jotakin haittaa jollekin, mutta en vaivaudu sitä miettimään. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Odota niin nähdään mitkä ovat tullien todelliset merkitykset ja vaikutukset.

Lue lisää

Eli sulla ei ole hajuakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sulla ei ole hajuakaan.

Eihän tuosta voi vielä paljoa hajua olla. Mutta järkikin sen sanoo että suunta ei Harrisin valinnasta olisi voinut olla kun entistä pahempaan. Siis sama meno jatkunut eli pahentunut.
Mitä hajua sinä vielä tahtoisit odottaa?
Seuraat ehkä oikeaa mediaa jos kristallipallo-näyt kiinnostaa... Siis sitä kristallipallo-valtamediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta voi vielä paljoa hajua olla. Mutta järkikin sen sanoo että suunta ei Harrisin valinnasta olisi voinut olla kun entistä pahempaan. Siis sama meno jatkunut eli pahentunut.
Mitä hajua sinä vielä tahtoisit odottaa?
Seuraat ehkä oikeaa mediaa jos kristallipallo-näyt kiinnostaa... Siis sitä kristallipallo-valtamediaa.

Lue lisää

Ja mitkä ovat niitä sinun mielestäsi oikeita tiedon lähteitä?

Oletko sinä nyt vihdoin se kautta aikojen ensimmäinen "salatun ja oikean tiedon" löytänyt ihminen, joka saa annettua ihan konkreettisia esimerkkejä luotettavista median tuottajista?

Miksi joku jenkkiäänestäjä ajattelisi mitä joku suomalainen hyötyisi hänen äänestyspäätöksestään?

Anonyymi kirjoitti:

Koko setti on hyödyllinen Suomelle. Pistä haitat vaa`an toiseen kuppiin ja hyödyt toiseen.
On kai esim. rauhasta Ukrainaan jotakin haittaa jollekin, mutta en vaivaudu sitä miettimään. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Odota niin nähdään mitkä ovat tullien todelliset merkitykset ja vaikutukset.

Lue lisää

Mikään asiantunteva taho ei edes USA:ssa ole sitä mieltä, että korkeista tulleista ja niitä kenties seuraavasta kaupoasodasta olisi hyötyä.

Suomelle se meno olisi katastrofaalista.

Sitä, millainen rauha Ukrainaan tulisi ja mitä siitä ehkä seuraisi, ei tiedä kukaan. Samoin on mysteeri se, mitä Putin tai varsinkin hänen seuraajansa sen suhteen tekisi.

Kommenttia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku jenkkiäänestäjä ajattelisi mitä joku suomalainen hyötyisi hänen äänestyspäätöksestään?

Siksi minä kysynkin asiaa oletetusti suomalaiselta, joka Trumppia täällä kehuu. Kyse on hänen mielipiteestään ja perusteluissaan.

Ymmärrätkö?

TruthStillHurts kirjoitti:

Ja mitkä ovat niitä sinun mielestäsi oikeita tiedon lähteitä?

Oletko sinä nyt vihdoin se kautta aikojen ensimmäinen "salatun ja oikean tiedon" löytänyt ihminen, joka saa annettua ihan konkreettisia esimerkkejä luotettavista median tuottajista?

Lue lisää

Uskon omaan osittaiseen hienoiseen valaistumiseeni niin kauvan kuin joku muuta todistaa.
Mutta ei, en ole mitään kuvailemaasi löytänyt ihminen.
Mutta kuten järkikin sen jo sanoo, Yhdysvaltojen Demokraattista puoluetta kaikin mahdollisin tavoin edustava media ei ainakaan se ole myöskään. Pahaa pelkään että mediamme jää esustamaan valitsemallaan tiellä maailmanloppuun asti, joka maailmanloppu onkin sillä tiellä vastassa odotettua aiemmin, oletan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuosta voi vielä paljoa hajua olla. Mutta järkikin sen sanoo että suunta ei Harrisin valinnasta olisi voinut olla kun entistä pahempaan. Siis sama meno jatkunut eli pahentunut.
Mitä hajua sinä vielä tahtoisit odottaa?
Seuraat ehkä oikeaa mediaa jos kristallipallo-näyt kiinnostaa... Siis sitä kristallipallo-valtamediaa.

Lue lisää

Ylivoimainen enemmistä eurooppalaisista ei voi käsittää, mikä olisi mennyt vielä pahemmaksi+ Varsinkaan siihen verrattuna, mihin nyt voi mennä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mikään asiantunteva taho ei edes USA:ssa ole sitä mieltä, että korkeista tulleista ja niitä kenties seuraavasta kaupoasodasta olisi hyötyä.

Suomelle se meno olisi katastrofaalista.

Sitä, millainen rauha Ukrainaan tulisi ja mitä siitä ehkä seuraisi, ei tiedä kukaan. Samoin on mysteeri se, mitä Putin tai varsinkin hänen seuraajansa sen suhteen tekisi.

Kommenttia?

Lue lisää

Tulliasiat jäävät nähtäväksi. Tuohon sisätlyy vain muitakin ulottuvuuksia, hyvin paljon.
Ai mikään asiantunteva taho? Riippuu sitä mitä pitää kriteerinä. Palaan tähän vielä.
Valtamediasta niin hirvittävän tuttu temppu tuollainen "asiantuntijataho" kortin heiluttelu. Niitä puolueellisia!
RAUHA Ukrainaan! Sinäpä sen sanoit, kaikkien kuolleiden uhrien jälkeen!
RAUHA UKRAINAAN.
Kukaan ei voi väittää etteikö Trumpin voitettua vaalit olisi alettu suorastaaan kuhista rauhasta Ukrainaan. Olen ollut kuulevinani Kremlistä päinkin jotan uuttaa... Pienoista liikettä ehkä..
Että ihan rauha Ukrainaan.
Pääasia että se on nostettu aiheena ylös. Harris olisi jatkanut tukemista tutuksi ja turvalliseksi muodostuneeseen malliin. Siis aivan, TUTUKSI JA TURVALLISEKSI muodostuneeseen tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku jenkkiäänestäjä ajattelisi mitä joku suomalainen hyötyisi hänen äänestyspäätöksestään?

Ei tietenkään sitä ajattele.
Mutta onko maailmalle ylipäätään hyötyä siitä että USA:lla menisi paremmin? Olen sitä mieltä että kyllä, siitä olisi hyötyä maailmalle. Ja siitä olisi hyötyä Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Tulliasiat jäävät nähtäväksi. Tuohon sisätlyy vain muitakin ulottuvuuksia, hyvin paljon.
Ai mikään asiantunteva taho? Riippuu sitä mitä pitää kriteerinä. Palaan tähän vielä.
Valtamediasta niin hirvittävän tuttu temppu tuollainen "asiantuntijataho" kortin heiluttelu. Niitä puolueellisia!
RAUHA Ukrainaan! Sinäpä sen sanoit, kaikkien kuolleiden uhrien jälkeen!
RAUHA UKRAINAAN.
Kukaan ei voi väittää etteikö Trumpin voitettua vaalit olisi alettu suorastaaan kuhista rauhasta Ukrainaan. Olen ollut kuulevinani Kremlistä päinkin jotan uuttaa... Pienoista liikettä ehkä..
Että ihan rauha Ukrainaan.
Pääasia että se on nostettu aiheena ylös. Harris olisi jatkanut tukemista tutuksi ja turvalliseksi muodostuneeseen malliin. Siis aivan, TUTUKSI JA TURVALLISEKSI muodostuneeseen tapaan.

Lue lisää

En tiedä muista mutta minun korvaani särähtää se sodan jatkamisen tukeminen.

Tipale kirjoitti:

Ylivoimainen enemmistä eurooppalaisista ei voi käsittää, mikä olisi mennyt vielä pahemmaksi Varsinkaan siihen verrattuna, mihin nyt voi mennä.

Niin, siellä ovat ne CNN:ää kopioivat omat uutiskanavansa. Mutta varmasti kaikenlainen kurjistuminen tuntunut arjessa ihmisillä.
Kai ylivoimainen enemmistö ainakin aikuisista sentään osaa ajatella mitä voisi tuoda tullessaan esim. lll maailmansota... Minusta tuo oli se kehitys mihin Harrsi ei olisi stoppia tuonut. Samoin kaikenlainen ylimääräinen lasten päiden sekoittaminen ehkä jopa koko maailmassa. Sellaisen menon tuloksia ei osaa kukaan ennustaa. Minä ajattelen että tulos olisi ollut erittäin huono.
Mutta kummallista jos eivät pikkuhiljaa tajuaisi lopulta tulleensa älytetyiksi.
Minä ainakin odotan parempaa huomista läntiseen maailmaan, ehkä muuallekin. Nyt kun Trump on valittu.

TruthStillHurts kirjoitti:

Mikään asiantunteva taho ei edes USA:ssa ole sitä mieltä, että korkeista tulleista ja niitä kenties seuraavasta kaupoasodasta olisi hyötyä.

Suomelle se meno olisi katastrofaalista.

Sitä, millainen rauha Ukrainaan tulisi ja mitä siitä ehkä seuraisi, ei tiedä kukaan. Samoin on mysteeri se, mitä Putin tai varsinkin hänen seuraajansa sen suhteen tekisi.

Kommenttia?

Lue lisää

Mitä tahoa asiantuntijat edustavat? Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä, ollenkaan kun Trumpin kauden alkuun on vielä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tahoa asiantuntijat edustavat? Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä, ollenkaan kun Trumpin kauden alkuun on vielä aikaa.

Lue uutisia. Niistä löydät jo talousasiantuntijoiden ajatuksia aiheesta. Osaatko googlettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siellä ovat ne CNN:ää kopioivat omat uutiskanavansa. Mutta varmasti kaikenlainen kurjistuminen tuntunut arjessa ihmisillä.
Kai ylivoimainen enemmistö ainakin aikuisista sentään osaa ajatella mitä voisi tuoda tullessaan esim. lll maailmansota... Minusta tuo oli se kehitys mihin Harrsi ei olisi stoppia tuonut. Samoin kaikenlainen ylimääräinen lasten päiden sekoittaminen ehkä jopa koko maailmassa. Sellaisen menon tuloksia ei osaa kukaan ennustaa. Minä ajattelen että tulos olisi ollut erittäin huono.
Mutta kummallista jos eivät pikkuhiljaa tajuaisi lopulta tulleensa älytetyiksi.
Minä ainakin odotan parempaa huomista läntiseen maailmaan, ehkä muuallekin. Nyt kun Trump on valittu.

Lue lisää

Yhtään kukaan ei oikeasti tiedä mitään siitä, mitä Trumpin valinnasta seuraa. Se ihninen tuottaa valtavasti puhetta maailmaan, mutta niiden puheiden realisoituminen onkin sitten eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä muista mutta minun korvaani särähtää se sodan jatkamisen tukeminen.

Tuskinpa se ikinä mitään auttaa, jos Putinin kaltaisen ihmisen annetaan toteuttaa rauhassa mielihalujaan.

Rauha voidaan aina saada aikaan, mutta sillä on seurauksensa ja hyötynsä. Samoin valitettavasti myös haittansa. Kyse on siitäkin, mitä raihasta sitten seuraa.

USA ei todellakaan johda yksin maailmaa. Se tarvitsee liittolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tulliasiat jäävät nähtäväksi. Tuohon sisätlyy vain muitakin ulottuvuuksia, hyvin paljon.
Ai mikään asiantunteva taho? Riippuu sitä mitä pitää kriteerinä. Palaan tähän vielä.
Valtamediasta niin hirvittävän tuttu temppu tuollainen "asiantuntijataho" kortin heiluttelu. Niitä puolueellisia!
RAUHA Ukrainaan! Sinäpä sen sanoit, kaikkien kuolleiden uhrien jälkeen!
RAUHA UKRAINAAN.
Kukaan ei voi väittää etteikö Trumpin voitettua vaalit olisi alettu suorastaaan kuhista rauhasta Ukrainaan. Olen ollut kuulevinani Kremlistä päinkin jotan uuttaa... Pienoista liikettä ehkä..
Että ihan rauha Ukrainaan.
Pääasia että se on nostettu aiheena ylös. Harris olisi jatkanut tukemista tutuksi ja turvalliseksi muodostuneeseen malliin. Siis aivan, TUTUKSI JA TURVALLISEKSI muodostuneeseen tapaan.

Lue lisää

Kukaan ei tiedä mitään siitä, tuleeko rauha vai ei. Kukaan ei tiedä rauhan ehtoja. Kukaan ei tiedä sitä, miten osapuolet saavat ehtoja noudatettua.

On vain hirveä määrä Trumpin ja hänen kannattajiensa älämölöä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon omaan osittaiseen hienoiseen valaistumiseeni niin kauvan kuin joku muuta todistaa.
Mutta ei, en ole mitään kuvailemaasi löytänyt ihminen.
Mutta kuten järkikin sen jo sanoo, Yhdysvaltojen Demokraattista puoluetta kaikin mahdollisin tavoin edustava media ei ainakaan se ole myöskään. Pahaa pelkään että mediamme jää esustamaan valitsemallaan tiellä maailmanloppuun asti, joka maailmanloppu onkin sillä tiellä vastassa odotettua aiemmin, oletan.

Lue lisää

Täällä on paljon näitä valaistuneita oikean tiedon julistajia.

Ja AINA he kovasti vaikenevat, kun sen tiedon lähteet pitäisi esiin tuoda. Eikö olekin jännä juttu?

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuskinpa se ikinä mitään auttaa, jos Putinin kaltaisen ihmisen annetaan toteuttaa rauhassa mielihalujaan.

Rauha voidaan aina saada aikaan, mutta sillä on seurauksensa ja hyötynsä. Samoin valitettavasti myös haittansa. Kyse on siitäkin, mitä raihasta sitten seuraa.

USA ei todellakaan johda yksin maailmaa. Se tarvitsee liittolaisia.

Lue lisää

Minun käsittääkseni ns. länsi nostaa puolustusmenoja, varustautuu viistatuttuaan tuossa asiassa, pakon edessä. Tietysti rauhakin maksaa.
Mutta kai kaikki ovat sen verran saaneet selville, vaikka salaperäistä onkin, että Ukrainalla ei mene rintamalla kovin lujaa?
Muistutan että jokainen sodassa menetetty ihmishenki on kaivelee rauhan tultua pitkään, useita sukupolvia. Ja mitä enemmän menetettyjä ihmishenkiä on, sitä enemmän kaivelee.

TruthStillHurts kirjoitti:

Lue uutisia. Niistä löydät jo talousasiantuntijoiden ajatuksia aiheesta. Osaatko googlettaa?

Kyllä, olen lukenut ja osaan googlettaa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuskinpa se ikinä mitään auttaa, jos Putinin kaltaisen ihmisen annetaan toteuttaa rauhassa mielihalujaan.

Rauha voidaan aina saada aikaan, mutta sillä on seurauksensa ja hyötynsä. Samoin valitettavasti myös haittansa. Kyse on siitäkin, mitä raihasta sitten seuraa.

USA ei todellakaan johda yksin maailmaa. Se tarvitsee liittolaisia.

Lue lisää

Nimenomaan.
Kannatin ehdottomasti lujaa puolustautumista Ukrainen sodan alussa. Ukraina ei kuitenkaan saanut tarpeeski aseita eikä oikeuksia. Ei tarpeeksi apua.
Näetkö sinä että Ukraina olisi voittamassa tuossa sodassa nyt mitään?
KYSE ON NYT TODELLILSUUDENTAJUSTA, tällä hetkellä.
Eli siitä, mitä olisi vielä pelastettavissa. Kärsineitä ja kuolleitahan ei enää mikään pelasta.
Minusta tuolla on pelattu enimmäkseen vain aikaa. Tietenkin generoitunut ja heikentynyt länsi on sitä aikaa tarvinnutkin, mutta kuinka paljon lisää vielä vaaditaan että Ukraina niitä venakkoja siellä pidättelee?
Eikä Venäjä kaikkia rauhanehtoja tule sanelemaan. Kyllä noille tullaan myös asettamaan ehtoja.

Minun mielestäni.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kukaan ei tiedä mitään siitä, tuleeko rauha vai ei. Kukaan ei tiedä rauhan ehtoja. Kukaan ei tiedä sitä, miten osapuolet saavat ehtoja noudatettua.

On vain hirveä määrä Trumpin ja hänen kannattajiensa älämölöä.

Lue lisää

Ei mitään teidän muiden älämölöihin verrattuna. Kuin pikkuinen rapsahdus.

TruthStillHurts kirjoitti:

Täällä on paljon näitä valaistuneita oikean tiedon julistajia.

Ja AINA he kovasti vaikenevat, kun sen tiedon lähteet pitäisi esiin tuoda. Eikö olekin jännä juttu?

Lue lisää

Se on hyvin jännä juttu. Mutta kun iso osa lähteistä voi esim. yksityishenkilöitä jotka ovat olleet paikanpäällä tai heidän tuttujen tuttujaan, ei niitä noin vain julkaista.
Olen julkaissut yhden lähteen. Löytyy ylempää.

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuskinpa se ikinä mitään auttaa, jos Putinin kaltaisen ihmisen annetaan toteuttaa rauhassa mielihalujaan.

Rauha voidaan aina saada aikaan, mutta sillä on seurauksensa ja hyötynsä. Samoin valitettavasti myös haittansa. Kyse on siitäkin, mitä raihasta sitten seuraa.

USA ei todellakaan johda yksin maailmaa. Se tarvitsee liittolaisia.

Lue lisää

Mitä juuri SINÄ sitten tekisit että saisit Putinin ja hänen seuraajansa kuriin?
Ja kerropa juuri SINÄ, mitä nyt pitäisi tehdä?

Minusta tilanne ei yksinkertaisesti voi jatkua nykyisellään. Oletko kuullut sotaväsymyksestä? Oletko kuullut rintamakarkuruudesta? Oletko kuullu että Ukrainassa paetaan kutsuntoja? Oletko kuullut että edes Ukrainanan kokoinen maa ei kestä loputtomasti sankarivainajia, materiaali alkaa loppua?
Meneekö mahdollisesti Etelä-Korea auttamaan Ukrainaa?

Sitä odotellessa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Yhtään kukaan ei oikeasti tiedä mitään siitä, mitä Trumpin valinnasta seuraa. Se ihninen tuottaa valtavasti puhetta maailmaan, mutta niiden puheiden realisoituminen onkin sitten eri juttu.

Lue lisää

Paras ennustaja on menneisyys. Trumpilla on ollu jo yksi kausi jos muistat.
Ja nyt Trump on varautunut huomattavasti ensimmäistä kauttaan paremmin. Kaikesta huolimatta. Jokainen tietää kuinka valtavasti häntä on häiritty ja yritetty häiritä, on yritetty murhatakin useampaan kertaan.
Monilla on paljon häntä vastaan.

Oletan olette tuon tiedon saaneet omista lähteistännekin.

TruthStillHurts kirjoitti:

Täällä on paljon näitä valaistuneita oikean tiedon julistajia.

Ja AINA he kovasti vaikenevat, kun sen tiedon lähteet pitäisi esiin tuoda. Eikö olekin jännä juttu?

Lue lisää

https://www.foxnews.com/
Antaa medianäkyvyyttä tasapuolisemmin monia muita kanavia.
Vaikka omistaja onkin demokraatti Rupert_Murdoch

Anonyymi kirjoitti:

https://www.foxnews.com/
Antaa medianäkyvyyttä tasapuolisemmin monia muita kanavia.
Vaikka omistaja onkin demokraatti Rupert_Murdoch

Lue lisää

Lähdit vitsilinjalle.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Paras ennustaja on menneisyys. Trumpilla on ollu jo yksi kausi jos muistat.
Ja nyt Trump on varautunut huomattavasti ensimmäistä kauttaan paremmin. Kaikesta huolimatta. Jokainen tietää kuinka valtavasti häntä on häiritty ja yritetty häiritä, on yritetty murhatakin useampaan kertaan.
Monilla on paljon häntä vastaan.

Oletan olette tuon tiedon saaneet omista lähteistännekin.

Lue lisää

Trumpin ensimmäinen kausi ei kerro mistään mitään. Hän lähinnä kohelsi kuin päätön kana. Hyvänä esimerkkinä nerokas lausunto, että hän luottaa Putiniin enemmän kuin omaan tiedustelupalveluunsa. Esimerkiksi Ukrainan kriisi ei millään tavoin rauhoittunut. Se räjähti käsiin heti Trumpin kauden jälkeen. Mieleen jäi lähinnä diktaattorin ihastelu.

Nyt jo ennen toista kautta Trumpin henkilövalinnat viittaavat lähinnä idiotismiin - mikä ei yllätys olekaan.

Oletan, että olette tuon tiedon saaneet selville omista lähteistännekin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä juuri SINÄ sitten tekisit että saisit Putinin ja hänen seuraajansa kuriin?
Ja kerropa juuri SINÄ, mitä nyt pitäisi tehdä?

Minusta tilanne ei yksinkertaisesti voi jatkua nykyisellään. Oletko kuullut sotaväsymyksestä? Oletko kuullut rintamakarkuruudesta? Oletko kuullu että Ukrainassa paetaan kutsuntoja? Oletko kuullut että edes Ukrainanan kokoinen maa ei kestä loputtomasti sankarivainajia, materiaali alkaa loppua?
Meneekö mahdollisesti Etelä-Korea auttamaan Ukrainaa?

Sitä odotellessa.

Lue lisää

Jo alun alkaen Ukrainalle olisi pitänyt antaa selkeät ja yksiselitteiset turvatakuut. Venäjän hyökätessä vastatoimien olisi pitänyt alkaa heti.

Länsimaiden olisi pitänyt heti sodan alettua reagoida ja alkaa tuottaa aseita ja ammuksia massiivisesti. Jo kesäkuukausina 2022 Venäjä olisi pitänyt kukistaa.

Viimeisen vuoden ajan kuljailu aseiden ja niiden köyttörajoitusten kanssa on ollut säälittävää. Venäjä on koko ajan hyötynyt omista liittolaisistaan. Ukrainaan olisi pitänyt viedä niin paljon "sotilasneuvonantajia", että moderneja aseita olisi saatu käytettyä.

Noin. Oliko muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvin jännä juttu. Mutta kun iso osa lähteistä voi esim. yksityishenkilöitä jotka ovat olleet paikanpäällä tai heidän tuttujen tuttujaan, ei niitä noin vain julkaista.
Olen julkaissut yhden lähteen. Löytyy ylempää.

Lue lisää

Höpön höpön. Yksityishenkilöt voivat väittää mitä vain. Esimerkiksi erilaiset salaliittoteoriat ovat roskaa eivätkä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään teidän muiden älämölöihin verrattuna. Kuin pikkuinen rapsahdus.

Sinähän siinä nytkin nillität. Joka ketju samaa täynnä. Mitään et saa sanottua asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan.
Kannatin ehdottomasti lujaa puolustautumista Ukrainen sodan alussa. Ukraina ei kuitenkaan saanut tarpeeski aseita eikä oikeuksia. Ei tarpeeksi apua.
Näetkö sinä että Ukraina olisi voittamassa tuossa sodassa nyt mitään?
KYSE ON NYT TODELLILSUUDENTAJUSTA, tällä hetkellä.
Eli siitä, mitä olisi vielä pelastettavissa. Kärsineitä ja kuolleitahan ei enää mikään pelasta.
Minusta tuolla on pelattu enimmäkseen vain aikaa. Tietenkin generoitunut ja heikentynyt länsi on sitä aikaa tarvinnutkin, mutta kuinka paljon lisää vielä vaaditaan että Ukraina niitä venakkoja siellä pidättelee?
Eikä Venäjä kaikkia rauhanehtoja tule sanelemaan. Kyllä noille tullaan myös asettamaan ehtoja.

Minun mielestäni.

Lue lisää

Länsimaat toimi aivan samoin Hitlerinkin kanssa ja silloin edellisestä suursodasta oli vain 20 vuotta. Mitään eivät sen enemmän Ranska, USA kuin Britanniakaan ole oppineet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olen lukenut ja osaan googlettaa.

Siitäpä sitten toimit vain.

Anonyymi kirjoitti:

Minun käsittääkseni ns. länsi nostaa puolustusmenoja, varustautuu viistatuttuaan tuossa asiassa, pakon edessä. Tietysti rauhakin maksaa.
Mutta kai kaikki ovat sen verran saaneet selville, vaikka salaperäistä onkin, että Ukrainalla ei mene rintamalla kovin lujaa?
Muistutan että jokainen sodassa menetetty ihmishenki on kaivelee rauhan tultua pitkään, useita sukupolvia. Ja mitä enemmän menetettyjä ihmishenkiä on, sitä enemmän kaivelee.

Lue lisää

Sodalla on hintansa. Aina olisi parempi, jos sotia ei olisi. On kuitenkin lähinnä naivia olettaa, että diktatuurit ensimmäisenä luopuvat aseistaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ja mitkä ovat niitä sinun mielestäsi oikeita tiedon lähteitä?

Oletko sinä nyt vihdoin se kautta aikojen ensimmäinen "salatun ja oikean tiedon" löytänyt ihminen, joka saa annettua ihan konkreettisia esimerkkejä luotettavista median tuottajista?

Lue lisää

Mikä sinut saa kuvittelemaan, että sellaisia "salatun ja oikean tiedon" lähteitä on olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinut saa kuvittelemaan, että sellaisia "salatun ja oikean tiedon" lähteitä on olemassa?

Se, että täällä messuaa muutama sähläri vuodesta toiseen sitä, miten "valtamedioihin" ei voi luottaa. Siitä tässä kyse on. Näillä erikoisälyköillä täytyy siis olla joitakin muita lähteitä käytössään.

Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että lukisit ketjua läpi, niin tietäisit, mitä tekstiä kukin kommentoi?

TruthStillHurts kirjoitti:

Trumpin ensimmäinen kausi ei kerro mistään mitään. Hän lähinnä kohelsi kuin päätön kana. Hyvänä esimerkkinä nerokas lausunto, että hän luottaa Putiniin enemmän kuin omaan tiedustelupalveluunsa. Esimerkiksi Ukrainan kriisi ei millään tavoin rauhoittunut. Se räjähti käsiin heti Trumpin kauden jälkeen. Mieleen jäi lähinnä diktaattorin ihastelu.

Nyt jo ennen toista kautta Trumpin henkilövalinnat viittaavat lähinnä idiotismiin - mikä ei yllätys olekaan.

Oletan, että olette tuon tiedon saaneet selville omista lähteistännekin.

Lue lisää

Käsittääkseni Obaman kaudella alkoi Ukrainan sota. Obamaa ei käsittääkseni liikuttanut moinen pikkujuttu ollenkaan, vaikka siitä joitakin mainitsi kautenaan, ei kuitenkaan aseistanut Ukrainaa.
https://foreignpolicy.com/2023/07/11/obama-russia-ukraine-war-putin-2014-crimea-georgia-biden/
Trump sensijaan käsittääkseni antoi aseita Ukrainaan. Ja kuten itsekin totesit, Julkiset lähteetkin kertovat sodan jatkokäänteet, jotka alkoivat Bidenin kaudella.

Eli nyt tarkkana mitä tapahtuu. Valtamediakin kyllä kertoo vaikka kiertelee, kaartelee haukkuu ja sättii, valehteleekin...

Anonyymi kirjoitti:

Koko setti on hyödyllinen Suomelle. Pistä haitat vaa`an toiseen kuppiin ja hyödyt toiseen.
On kai esim. rauhasta Ukrainaan jotakin haittaa jollekin, mutta en vaivaudu sitä miettimään. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Odota niin nähdään mitkä ovat tullien todelliset merkitykset ja vaikutukset.

Lue lisää

Onko kovin varma tuo rauha ja millä hinnalla , siis osia pois Ukrainasta ei kiitos.
Tullien takia jenkeissä varaudutaan jo kovin kun ei se todellakaan ole se juttu ,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Koko setti on hyödyllinen Suomelle. Pistä haitat vaa`an toiseen kuppiin ja hyödyt toiseen.
On kai esim. rauhasta Ukrainaan jotakin haittaa jollekin, mutta en vaivaudu sitä miettimään. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Odota niin nähdään mitkä ovat tullien todelliset merkitykset ja vaikutukset.

Lue lisää

No tuskinpa vaan ,,,

TruthStillHurts kirjoitti:

Mikään asiantunteva taho ei edes USA:ssa ole sitä mieltä, että korkeista tulleista ja niitä kenties seuraavasta kaupoasodasta olisi hyötyä.

Suomelle se meno olisi katastrofaalista.

Sitä, millainen rauha Ukrainaan tulisi ja mitä siitä ehkä seuraisi, ei tiedä kukaan. Samoin on mysteeri se, mitä Putin tai varsinkin hänen seuraajansa sen suhteen tekisi.

Kommenttia?

Lue lisää

Niin mutta asiantuntijoita trump ei ole kuullut ennekään ja siksi tuollainen uskollinen lähipiiri hallintoon , kun normaalisti otetaan asian tuntevuutta ja tietoa ja taitoa nyt amerikan yhdysvallat johdetaan mutu tunteella?

TruthStillHurts kirjoitti:

Höpön höpön. Yksityishenkilöt voivat väittää mitä vain. Esimerkiksi erilaiset salaliittoteoriat ovat roskaa eivätkä muuksi muutu.

"Yksityishenkilöt voivat väittää mitä vain"
Voivat, tietysti voivat.
Mutta tässä tapauksessa kertojat eivät olleet salaliittolaisia, vaan ihan muuta. Ja koska jotkut kanavatkin todella välittivät oikeampaa tietoa, niin helppo uskoa.
Sitten tuli vielä LOPULLINEN TODISTE.
Siitä että useimmat valtamediat, Suomessa ja muuallakin, olivat ketunhäntä kainalossa.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinähän siinä nytkin nillität. Joka ketju samaa täynnä. Mitään et saa sanottua asiasta.

Miten niin en saa sanottua? Saan sanottua vähintään sen minkä sinä ja ilmeisesti paljon enemmän.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sodalla on hintansa. Aina olisi parempi, jos sotia ei olisi. On kuitenkin lähinnä naivia olettaa, että diktatuurit ensimmäisenä luopuvat aseistaan.

Eivät varmaankaan luovu. En vain tiedä kuka sitä olettaa... Voipi johtaa kilpavarusteluun, mutta ne vaihtoehdot ovat kai lähinnä siinä, että katsottava mihin johtaa.

Minun mielestäni.

Anonyymi kirjoitti:

Koko setti on hyödyllinen Suomelle. Pistä haitat vaa`an toiseen kuppiin ja hyödyt toiseen.
On kai esim. rauhasta Ukrainaan jotakin haittaa jollekin, mutta en vaivaudu sitä miettimään. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Odota niin nähdään mitkä ovat tullien todelliset merkitykset ja vaikutukset.

Lue lisää

Sinulla ei näköjään ole hajuakaan maailman asioista. Saati sitten Trumpin politiikan vaikutuksista niihin.

Tullien vaikutuksen ymmärtää jo alkeellisilla taloustiedoilla. Seuraukset iskevät sekä maailmaan, että amerikkalaiseen yhteiskuntaan. USA:n kanssa kauppaa käyvät suomalaiset yritykset ovat aiheellisesti huolissaan. Trumpin valitsemien asiantuntemattomien ministerien ja tiedustelupomojen vaikutukset ymmärtää jo heikommillakin tiedoilla. Venäläiset ovat jo kutsuneet USA:n uutta tiedustelupomoa Venäjän myyräksi. Trump edistää asiaansa valheilla, joista suurin osa erittäin helposti tunnistettavia. Miksi hän toimii näin? Hän laskee kannattajien huonon yleissivistyksen varaan.

Kaikki haluavat rauhaa Ukrainaan, mutta ei mihin hintaan hyvänsä. Trumpilla ei ole taikasauvaa tilanteen ratkaisemiseksi - puhumattakaan otteesta Putiniin. Tosiasiassa Putin halveksii Trumpia, koska tuntee tämän heikkoudet. Samalla hän kuitenkin pitää kaaoksesta, minkä Trump voi saada maailmassa aikaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Se, että täällä messuaa muutama sähläri vuodesta toiseen sitä, miten "valtamedioihin" ei voi luottaa. Siitä tässä kyse on. Näillä erikoisälyköillä täytyy siis olla joitakin muita lähteitä käytössään.

Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että lukisit ketjua läpi, niin tietäisit, mitä tekstiä kukin kommentoi?

Lue lisää

Se, että kritisoi mediaa, ei ole minkäänlainen väite siitä, että jossakin on absoluuttisen totuuden lähde. Sinä keksit sen omasta päästäsi. Se ilmenee ketjua lukemalla.

Mediakritiikki on aivan aiheellista ja varsin ajankohtaista. Jos se sinua harmittaa, älä mene sellaiseen ketjuun.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tahoa asiantuntijat edustavat? Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä, ollenkaan kun Trumpin kauden alkuun on vielä aikaa.

"Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä,"

TRUMP ITSE ON PUHUNUT 40%:n tulleista Kiinalle ja 20%:n tulleista EU:lle. USA:n taloustieteilijät ja bisnekset pitävät ajatusta naurettavana.

USA:sta ei voi tulla täysin omavaraista, vaikka tuotantoa siirtyisikin sinne. Suuri osa osista tuodaan edelleenkin ulkomailta, koska niiden valmistaminen USA:ssa on palkkatason vuoksi liian kallista. Mikäli Trump nostaa tulleja, niin ne siirtyvät kuluttajahintoihin.

EU ja Kiina ryhtyvät luonnollisesti vastatoimiin amerikkalaisten tuotteiden osalta. Kaikki tämä johtaa inflaatioon, joka näkyy suomalaistenkin kukkarossa. Trumpin puheet kertovat joko surkeasta talousosaamisesta tai äänestäjien halveksumisesta.

TruthStillHurts kirjoitti:

Yhtään kukaan ei oikeasti tiedä mitään siitä, mitä Trumpin valinnasta seuraa. Se ihninen tuottaa valtavasti puhetta maailmaan, mutta niiden puheiden realisoituminen onkin sitten eri juttu.

Lue lisää

Koulupudokkaat eivät tiedä. Politiikkaan, talouteen ja Trumpiin perehtyneet tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että kritisoi mediaa, ei ole minkäänlainen väite siitä, että jossakin on absoluuttisen totuuden lähde. Sinä keksit sen omasta päästäsi. Se ilmenee ketjua lukemalla.

Mediakritiikki on aivan aiheellista ja varsin ajankohtaista. Jos se sinua harmittaa, älä mene sellaiseen ketjuun.

Lue lisää

Älä turhaan nillitä.

Nämä veijarit täällä kyllänihan selkein sanoin kertovat, että oikeampi tketo löytyy muualta. Näin ollen, kyllä ne paremmat tiedonlähteet ovat olemassa ainakin näiden ihmisten mielestä

He vain eivät halua esitellä lähteitään, koska be ovat lähinnä netistä löytyvää roskaa.

Ylipäätään ottaen monien mielikuvat uutisista ovat nykyisin aivan outoja. He kuvittelevat ilmeisesti ihan oikeasti, että netistä löytyvät tubettajat, podcastien tuottajat ja muut vastaavat "somevaikuttajat" ovat automaattisesti sekä päteviä että luotettavia toimissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, olen lukenut ja osaan googlettaa.

Viisastunut et näköjään ole.🥱

Anonyymi kirjoitti:

Koulupudokkaat eivät tiedä. Politiikkaan, talouteen ja Trumpiin perehtyneet tietävät.

No, annapa tulla sitten ihan niitä perusteltuja näkemyksiä, joissa perehtyneisyytesi näkyy.

Hopi hopi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä,"

TRUMP ITSE ON PUHUNUT 40%:n tulleista Kiinalle ja 20%:n tulleista EU:lle. USA:n taloustieteilijät ja bisnekset pitävät ajatusta naurettavana.

USA:sta ei voi tulla täysin omavaraista, vaikka tuotantoa siirtyisikin sinne. Suuri osa osista tuodaan edelleenkin ulkomailta, koska niiden valmistaminen USA:ssa on palkkatason vuoksi liian kallista. Mikäli Trump nostaa tulleja, niin ne siirtyvät kuluttajahintoihin.

EU ja Kiina ryhtyvät luonnollisesti vastatoimiin amerikkalaisten tuotteiden osalta. Kaikki tämä johtaa inflaatioon, joka näkyy suomalaistenkin kukkarossa. Trumpin puheet kertovat joko surkeasta talousosaamisesta tai äänestäjien halveksumisesta.

Lue lisää

Nämä Trumpin fanit itsekin lähtevät liikkeelle siitä, että Trump puhuu mitä sattuu.

Näiden reppanoidrn maailmassa loputon valehtelu on merkki siitä, että valehtelija on hieno valtiomies.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin en saa sanottua? Saan sanottua vähintään sen minkä sinä ja ilmeisesti paljon enemmän.

Siitäpä sitten annat esimerkkejä tuotoksistasi.

Vai meneekö lärvisi taas kiinni?

Anonyymi kirjoitti:

"Yksityishenkilöt voivat väittää mitä vain"
Voivat, tietysti voivat.
Mutta tässä tapauksessa kertojat eivät olleet salaliittolaisia, vaan ihan muuta. Ja koska jotkut kanavatkin todella välittivät oikeampaa tietoa, niin helppo uskoa.
Sitten tuli vielä LOPULLINEN TODISTE.
Siitä että useimmat valtamediat, Suomessa ja muuallakin, olivat ketunhäntä kainalossa.

Lue lisää

Siitäpä sitten vain annat esimerkkejä näistä tällaisista tapauksista. Eikö niin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta asiantuntijoita trump ei ole kuullut ennekään ja siksi tuollainen uskollinen lähipiiri hallintoon , kun normaalisti otetaan asian tuntevuutta ja tietoa ja taitoa nyt amerikan yhdysvallat johdetaan mutu tunteella?

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni Obaman kaudella alkoi Ukrainan sota. Obamaa ei käsittääkseni liikuttanut moinen pikkujuttu ollenkaan, vaikka siitä joitakin mainitsi kautenaan, ei kuitenkaan aseistanut Ukrainaa.
https://foreignpolicy.com/2023/07/11/obama-russia-ukraine-war-putin-2014-crimea-georgia-biden/
Trump sensijaan käsittääkseni antoi aseita Ukrainaan. Ja kuten itsekin totesit, Julkiset lähteetkin kertovat sodan jatkokäänteet, jotka alkoivat Bidenin kaudella.

Eli nyt tarkkana mitä tapahtuu. Valtamediakin kyllä kertoo vaikka kiertelee, kaartelee haukkuu ja sättii, valehteleekin...

Lue lisää

Eipä Trump siis tehnyt sen enempää kuin muutkaan. Hän antoi konfliktin jatkua koko kautensa. Hän lähinnä keskittyi mielistelemään Putinia. Siinä hänen saavutuksensa. Aseita sen verran, että konflikti vain venyi.

Ei ihme, että presidentin vaihtuessa Putin näki tilaisuuden tulleen. Hän oletti sekä Euroopan että USA:n olevan hampaattomia ja olikin osin oikeassa. Koko kohta loppuva vaalikausi Amerikoissa oli Trumpin halvaannuttama. Siinä meillä oikea isänmaanystävä.

Munattomat Republikaanit antoivat vallan luisua MAGA-idiooteille ja kohta siitä kärsii seuraukset moni taho. Trumpin koveltelujen seuraukset näkyvät tuttuun tapaan vasta viiveellä- jos USA nyt sitten ei täysin muutu demokratiasta joksikin muuksi Trumpin joukkoineen riekkuessa vallassa.

USA on luisumassa pikkuhiljaa pois demokratiasta. Valta on rahaa riittävästi omaavilla idiooteilla ja punaniskat kuvittelevat, että kellot yhtäkkiä kääntyvät takaisin 1950- luvulle, kun valtaan äänestään luonnevikaisen diktatuureja fanittavan ikämiehen.

TruthStillHurts kirjoitti:

Lähdit vitsilinjalle.

🤣🤣🤣

Tiedän että törkeyksiä riittää... Ei mitään uutta.
Kun sitä törkeyttä on tuodaan ihan ihmisten kotiin, keskelle olohuonetta tv-uutisissakin, juuri tuollaista hiljentämistä kun tuo kommenttikin edustaa...

TruthStillHurts kirjoitti:

Trumpin ensimmäinen kausi ei kerro mistään mitään. Hän lähinnä kohelsi kuin päätön kana. Hyvänä esimerkkinä nerokas lausunto, että hän luottaa Putiniin enemmän kuin omaan tiedustelupalveluunsa. Esimerkiksi Ukrainan kriisi ei millään tavoin rauhoittunut. Se räjähti käsiin heti Trumpin kauden jälkeen. Mieleen jäi lähinnä diktaattorin ihastelu.

Nyt jo ennen toista kautta Trumpin henkilövalinnat viittaavat lähinnä idiotismiin - mikä ei yllätys olekaan.

Oletan, että olette tuon tiedon saaneet selville omista lähteistännekin.

Lue lisää

Koska nyt ilmeisesti noukit kaikki "tiedon" jyväsesi valtamediasta, niin laitappa joku logo tekstiisi josta ilmenee sinun tuo edustussuhteesi...
Että et aidosti keskustele, vaan olet valtamedian pyörteissä ihan kokonaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Jo alun alkaen Ukrainalle olisi pitänyt antaa selkeät ja yksiselitteiset turvatakuut. Venäjän hyökätessä vastatoimien olisi pitänyt alkaa heti.

Länsimaiden olisi pitänyt heti sodan alettua reagoida ja alkaa tuottaa aseita ja ammuksia massiivisesti. Jo kesäkuukausina 2022 Venäjä olisi pitänyt kukistaa.

Viimeisen vuoden ajan kuljailu aseiden ja niiden köyttörajoitusten kanssa on ollut säälittävää. Venäjä on koko ajan hyötynyt omista liittolaisistaan. Ukrainaan olisi pitänyt viedä niin paljon "sotilasneuvonantajia", että moderneja aseita olisi saatu käytettyä.

Noin. Oliko muuta.

Lue lisää

Huomaatko? Käytät konditionaalia, esim. olisi pitänyt.

Vaan kun länsi degeneroitumiseltaan ei tuohon kyennyt. Ja diktaattorit ovat haistaneet veren! Niin mitäpä tekisit, TODELLISUUDESSA, TÄSSÄ JA NYT?

TruthStillHurts kirjoitti:

Se, että täällä messuaa muutama sähläri vuodesta toiseen sitä, miten "valtamedioihin" ei voi luottaa. Siitä tässä kyse on. Näillä erikoisälyköillä täytyy siis olla joitakin muita lähteitä käytössään.

Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että lukisit ketjua läpi, niin tietäisit, mitä tekstiä kukin kommentoi?

Lue lisää

"Se, että täällä messuaa muutama sähläri vuodesta toiseen sitä, miten "valtamedioihin" ei voi luottaa."
Kuulehan, ainakaan tämä sähläri tässä, siis minä, en ole kirjoittanut täällä kuin parina päivänä ja melkein ainoastaan tässä ketjussa.
Ja olen yllättänyt itseni suuresti kun olen tajunnut valtamedian valheellisuuden - puolueellisuuden. Eikä riitä edes puolueellisuus, vaan kampanjoivat Suomessa USA:n presidentin vaaleja yhtä hävyttömästi kuin USA:ssa on tullut nyt ilmeisesti Obaman kaudella tavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kovin varma tuo rauha ja millä hinnalla , siis osia pois Ukrainasta ei kiitos.
Tullien takia jenkeissä varaudutaan jo kovin kun ei se todellakaan ole se juttu ,,,,

Lue lisää

Ai ei osia pois Ukrainasta, et siis pitäisi siitä? No hyvä, jatketaan kohti kolmatta maailmansotaa sitten. Diktaattoreiden päivä ei tunnetusti hirvitä joten homma hoituu.
Olisit varmasti itse menossa rintamalle Ukrainaan, ei mitään turhia lomia tulossa sitten vaan samat heput siellä koko ajan...

Mitköhän sinäkin mahdat miettiä.
Sinun ei tarvitse laittaa lähdettäsi. Edes valtamediamme ei taida ihan tuollaista kehitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta asiantuntijoita trump ei ole kuullut ennekään ja siksi tuollainen uskollinen lähipiiri hallintoon , kun normaalisti otetaan asian tuntevuutta ja tietoa ja taitoa nyt amerikan yhdysvallat johdetaan mutu tunteella?

Lue lisää

Huomaa, siinä on nuoria henkilöitä, ei vanhuksia kuiten Harris ja hänen Walzinsa.
Ja edelleen, jos otat mielipiteesi valtamdiasta, yritä nähdä politiikkakiusaamisen läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei näköjään ole hajuakaan maailman asioista. Saati sitten Trumpin politiikan vaikutuksista niihin.

Tullien vaikutuksen ymmärtää jo alkeellisilla taloustiedoilla. Seuraukset iskevät sekä maailmaan, että amerikkalaiseen yhteiskuntaan. USA:n kanssa kauppaa käyvät suomalaiset yritykset ovat aiheellisesti huolissaan. Trumpin valitsemien asiantuntemattomien ministerien ja tiedustelupomojen vaikutukset ymmärtää jo heikommillakin tiedoilla. Venäläiset ovat jo kutsuneet USA:n uutta tiedustelupomoa Venäjän myyräksi. Trump edistää asiaansa valheilla, joista suurin osa erittäin helposti tunnistettavia. Miksi hän toimii näin? Hän laskee kannattajien huonon yleissivistyksen varaan.

Kaikki haluavat rauhaa Ukrainaan, mutta ei mihin hintaan hyvänsä. Trumpilla ei ole taikasauvaa tilanteen ratkaisemiseksi - puhumattakaan otteesta Putiniin. Tosiasiassa Putin halveksii Trumpia, koska tuntee tämän heikkoudet. Samalla hän kuitenkin pitää kaaoksesta, minkä Trump voi saada maailmassa aikaan.

Lue lisää

"Venäläiset ovat jo kutsuneet USA:n uutta tiedustelupomoa Venäjän myyräksi."
Kumpa Venäläiset eivät olisi niin hyviä! Kattavat meille niin valmiin pöydän mitä meidän tulee ajatella. Mmuaff!

Anonyymi kirjoitti:

Se, että kritisoi mediaa, ei ole minkäänlainen väite siitä, että jossakin on absoluuttisen totuuden lähde. Sinä keksit sen omasta päästäsi. Se ilmenee ketjua lukemalla.

Mediakritiikki on aivan aiheellista ja varsin ajankohtaista. Jos se sinua harmittaa, älä mene sellaiseen ketjuun.

Lue lisää

Todellakin! Ei ole minun vikani että tuollaiset lähteet ovat hakusessa ja sellaista tietoa että itse hyväksyisin sitä todeksi saa jumpata omassa päässäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä,"

TRUMP ITSE ON PUHUNUT 40%:n tulleista Kiinalle ja 20%:n tulleista EU:lle. USA:n taloustieteilijät ja bisnekset pitävät ajatusta naurettavana.

USA:sta ei voi tulla täysin omavaraista, vaikka tuotantoa siirtyisikin sinne. Suuri osa osista tuodaan edelleenkin ulkomailta, koska niiden valmistaminen USA:ssa on palkkatason vuoksi liian kallista. Mikäli Trump nostaa tulleja, niin ne siirtyvät kuluttajahintoihin.

EU ja Kiina ryhtyvät luonnollisesti vastatoimiin amerikkalaisten tuotteiden osalta. Kaikki tämä johtaa inflaatioon, joka näkyy suomalaistenkin kukkarossa. Trumpin puheet kertovat joko surkeasta talousosaamisesta tai äänestäjien halveksumisesta.

Lue lisää

Minuakin naurattaa! Trumpilla on hyvä huumori.
Suomessa SDP ilmeisesti ottanut mallia.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä turhaan nillitä.

Nämä veijarit täällä kyllänihan selkein sanoin kertovat, että oikeampi tketo löytyy muualta. Näin ollen, kyllä ne paremmat tiedonlähteet ovat olemassa ainakin näiden ihmisten mielestä

He vain eivät halua esitellä lähteitään, koska be ovat lähinnä netistä löytyvää roskaa.

Ylipäätään ottaen monien mielikuvat uutisista ovat nykyisin aivan outoja. He kuvittelevat ilmeisesti ihan oikeasti, että netistä löytyvät tubettajat, podcastien tuottajat ja muut vastaavat "somevaikuttajat" ovat automaattisesti sekä päteviä että luotettavia toimissaan.

Lue lisää

"He vain eivät halua esitellä lähteitään, koska be ovat lähinnä netistä löytyvää roskaa. "
Muista ketjuista en tiedä, mutta tässä ei nyt ainakaan aloittajan osalta ole kyse tuollaisesta.
En myöskään ole minkäänlainen someuskovainen, hyvin kriittisesti seuraan mitään.
Etsin tietoa monista lähteistä, nyt vain innostuin eilisestä kirjoittamaankin. Samoin kun olen työelämässä ja minulla on eläviä suhteita ihmisiin, ainakin jonkin verran.

Kriittisyys ja ihmistuntemus ovat pari hyvää välinettä.

Että jos nyt luulet että lukemalla jotain tiettyä, pääset oikean tiedon äärelle, niin luultavasti oikea tieto ei löydy, murusia tietysti löytyy.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä turhaan nillitä.

Nämä veijarit täällä kyllänihan selkein sanoin kertovat, että oikeampi tketo löytyy muualta. Näin ollen, kyllä ne paremmat tiedonlähteet ovat olemassa ainakin näiden ihmisten mielestä

He vain eivät halua esitellä lähteitään, koska be ovat lähinnä netistä löytyvää roskaa.

Ylipäätään ottaen monien mielikuvat uutisista ovat nykyisin aivan outoja. He kuvittelevat ilmeisesti ihan oikeasti, että netistä löytyvät tubettajat, podcastien tuottajat ja muut vastaavat "somevaikuttajat" ovat automaattisesti sekä päteviä että luotettavia toimissaan.

Lue lisää

Et ole telepaatti, pystyt kertomaan vai omista ajatuksistasi.

Parempi uutislähdekään ei ole sama asia kuin väittämäsi oikean totuuden lähde.

Sinustako oikein tieto löytyy kotimaisista päivälehdistä?

Anonyymi kirjoitti:

"He vain eivät halua esitellä lähteitään, koska be ovat lähinnä netistä löytyvää roskaa. "
Muista ketjuista en tiedä, mutta tässä ei nyt ainakaan aloittajan osalta ole kyse tuollaisesta.
En myöskään ole minkäänlainen someuskovainen, hyvin kriittisesti seuraan mitään.
Etsin tietoa monista lähteistä, nyt vain innostuin eilisestä kirjoittamaankin. Samoin kun olen työelämässä ja minulla on eläviä suhteita ihmisiin, ainakin jonkin verran.

Kriittisyys ja ihmistuntemus ovat pari hyvää välinettä.

Että jos nyt luulet että lukemalla jotain tiettyä, pääset oikean tiedon äärelle, niin luultavasti oikea tieto ei löydy, murusia tietysti löytyy.

Lue lisää

Ja ps. Laitan jatkossa linkkejä enemmän.

Niitä on mediassa, katso sieltä.
Typerät kysymyksesi on noteerattu.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ja mitkä ovat niitä sinun mielestäsi oikeita tiedon lähteitä?

Oletko sinä nyt vihdoin se kautta aikojen ensimmäinen "salatun ja oikean tiedon" löytänyt ihminen, joka saa annettua ihan konkreettisia esimerkkejä luotettavista median tuottajista?

Lue lisää

Täällä on jo muiden mielipiteitä vaikka kuinka ja paljon, kerro omasi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Yhtään kukaan ei oikeasti tiedä mitään siitä, mitä Trumpin valinnasta seuraa. Se ihninen tuottaa valtavasti puhetta maailmaan, mutta niiden puheiden realisoituminen onkin sitten eri juttu.

Lue lisää

Odota siis niin näet.

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuskinpa se ikinä mitään auttaa, jos Putinin kaltaisen ihmisen annetaan toteuttaa rauhassa mielihalujaan.

Rauha voidaan aina saada aikaan, mutta sillä on seurauksensa ja hyötynsä. Samoin valitettavasti myös haittansa. Kyse on siitäkin, mitä raihasta sitten seuraa.

USA ei todellakaan johda yksin maailmaa. Se tarvitsee liittolaisia.

Lue lisää

Trumpilla on konstit hallita liittolaisiakin, kun kaveeraa Putinin kanssa, tajuutsä?

TruthStillHurts kirjoitti:

Täällä on paljon näitä valaistuneita oikean tiedon julistajia.

Ja AINA he kovasti vaikenevat, kun sen tiedon lähteet pitäisi esiin tuoda. Eikö olekin jännä juttu?

Lue lisää

Sinä löydät tiedonlähteet itsekin, älä vaivaa muita, kukaan ei viitsi typeriin pyyntöihin vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Minun käsittääkseni ns. länsi nostaa puolustusmenoja, varustautuu viistatuttuaan tuossa asiassa, pakon edessä. Tietysti rauhakin maksaa.
Mutta kai kaikki ovat sen verran saaneet selville, vaikka salaperäistä onkin, että Ukrainalla ei mene rintamalla kovin lujaa?
Muistutan että jokainen sodassa menetetty ihmishenki on kaivelee rauhan tultua pitkään, useita sukupolvia. Ja mitä enemmän menetettyjä ihmishenkiä on, sitä enemmän kaivelee.

Lue lisää

Niin, sinun käsityksesi mukaan, siinäpä se.

TruthStillHurts kirjoitti:

Lähdit vitsilinjalle.

🤣🤣🤣

Pellen kanssa vitsaillaan.

TruthStillHurts kirjoitti:

Trumpin ensimmäinen kausi ei kerro mistään mitään. Hän lähinnä kohelsi kuin päätön kana. Hyvänä esimerkkinä nerokas lausunto, että hän luottaa Putiniin enemmän kuin omaan tiedustelupalveluunsa. Esimerkiksi Ukrainan kriisi ei millään tavoin rauhoittunut. Se räjähti käsiin heti Trumpin kauden jälkeen. Mieleen jäi lähinnä diktaattorin ihastelu.

Nyt jo ennen toista kautta Trumpin henkilövalinnat viittaavat lähinnä idiotismiin - mikä ei yllätys olekaan.

Oletan, että olette tuon tiedon saaneet selville omista lähteistännekin.

Lue lisää

Siis kertoo kuitenkin. Varaudu kaikkeen.

TruthStillHurts kirjoitti:

Jo alun alkaen Ukrainalle olisi pitänyt antaa selkeät ja yksiselitteiset turvatakuut. Venäjän hyökätessä vastatoimien olisi pitänyt alkaa heti.

Länsimaiden olisi pitänyt heti sodan alettua reagoida ja alkaa tuottaa aseita ja ammuksia massiivisesti. Jo kesäkuukausina 2022 Venäjä olisi pitänyt kukistaa.

Viimeisen vuoden ajan kuljailu aseiden ja niiden köyttörajoitusten kanssa on ollut säälittävää. Venäjä on koko ajan hyötynyt omista liittolaisistaan. Ukrainaan olisi pitänyt viedä niin paljon "sotilasneuvonantajia", että moderneja aseita olisi saatu käytettyä.

Noin. Oliko muuta.

Lue lisää

Sinähän olet tuon "kuljailun" kannattaja kun sitä kannatat.

TruthStillHurts kirjoitti:

Sinähän siinä nytkin nillität. Joka ketju samaa täynnä. Mitään et saa sanottua asiasta.

Olet häviäjien puolella, mieti sitä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Länsimaat toimi aivan samoin Hitlerinkin kanssa ja silloin edellisestä suursodasta oli vain 20 vuotta. Mitään eivät sen enemmän Ranska, USA kuin Britanniakaan ole oppineet.

Lue lisää

Et ole sinäkään oppinut, olet sillä linjalla.

TruthStillHurts kirjoitti:

Se, että täällä messuaa muutama sähläri vuodesta toiseen sitä, miten "valtamedioihin" ei voi luottaa. Siitä tässä kyse on. Näillä erikoisälyköillä täytyy siis olla joitakin muita lähteitä käytössään.

Et ole tullut ajatelleeksi sitä, että lukisit ketjua läpi, niin tietäisit, mitä tekstiä kukin kommentoi?

Lue lisää

Nytkin valtamediat ovat väärässä, mutta kääntyvät hiljalleen sodan loppumisen kannalle kun Trump on useamman kuin kerran siitä maininnut.
Sinäkin joudut niin tekemään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä turhaan nillitä.

Nämä veijarit täällä kyllänihan selkein sanoin kertovat, että oikeampi tketo löytyy muualta. Näin ollen, kyllä ne paremmat tiedonlähteet ovat olemassa ainakin näiden ihmisten mielestä

He vain eivät halua esitellä lähteitään, koska be ovat lähinnä netistä löytyvää roskaa.

Ylipäätään ottaen monien mielikuvat uutisista ovat nykyisin aivan outoja. He kuvittelevat ilmeisesti ihan oikeasti, että netistä löytyvät tubettajat, podcastien tuottajat ja muut vastaavat "somevaikuttajat" ovat automaattisesti sekä päteviä että luotettavia toimissaan.

Lue lisää

Nillitätkö vieläkin, että sita ei lopu?

TruthStillHurts kirjoitti:

No, annapa tulla sitten ihan niitä perusteltuja näkemyksiä, joissa perehtyneisyytesi näkyy.

Hopi hopi.

Ethän sinä kenenkään perusteluja usko kuitenkaan, intät inttämisestäsi päästyäsi aina vastaan, vaikka väärässä olet.

TruthStillHurts kirjoitti:

Nämä Trumpin fanit itsekin lähtevät liikkeelle siitä, että Trump puhuu mitä sattuu.

Näiden reppanoidrn maailmassa loputon valehtelu on merkki siitä, että valehtelija on hieno valtiomies.

Lue lisää

Kuka on sanonut hienoksi valtiomieheksi Trumppia, se on sanottu että Trump Putinin kanssa lopettaa Ukrainan sodan...ja se on hyvä asia, rauha nimittäin.
Jos siinä Ukrainalle ja euroopalle käy huonosti, niin väärällä linjalla ovat nämä olleet.

TruthStillHurts kirjoitti:

Siitäpä sitten annat esimerkkejä tuotoksistasi.

Vai meneekö lärvisi taas kiinni?

Ei kukaan avusta sinua tyhmyydessäsi ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut hienoksi valtiomieheksi Trumppia, se on sanottu että Trump Putinin kanssa lopettaa Ukrainan sodan...ja se on hyvä asia, rauha nimittäin.
Jos siinä Ukrainalle ja euroopalle käy huonosti, niin väärällä linjalla ovat nämä olleet.

Lue lisää

Onko Venäjä sinusta "oikealla puolella"?

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä kenenkään perusteluja usko kuitenkaan, intät inttämisestäsi päästyäsi aina vastaan, vaikka väärässä olet.

Tuttua noloa selittelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan avusta sinua tyhmyydessäsi ilmaiseksi.

Olet sinä NOLO.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkin valtamediat ovat väärässä, mutta kääntyvät hiljalleen sodan loppumisen kannalle kun Trump on useamman kuin kerran siitä maininnut.
Sinäkin joudut niin tekemään.

Lue lisää

Se jää nähtäväksi. Kuten EHKÄ ymmärrät, kyse on rauhan ehdoista ja seurauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole sinäkään oppinut, olet sillä linjalla.

Millä linjalla minä olen? Kertoisitko?

Anonyymi kirjoitti:

Olet häviäjien puolella, mieti sitä.

Ai, olet avoimesti venäjämielinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet tuon "kuljailun" kannattaja kun sitä kannatat.

Niinkö? Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Pellen kanssa vitsaillaan.

Et taida pystyäkään mihinkään muuhun. Ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä löydät tiedonlähteet itsekin, älä vaivaa muita, kukaan ei viitsi typeriin pyyntöihin vastata.

Saatko sinä taaskaan sanottua mitään järkevää?

Anonyymi kirjoitti:

Trumpilla on konstit hallita liittolaisiakin, kun kaveeraa Putinin kanssa, tajuutsä?

Sinä ainakaan et tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Odota siis niin näet.

Odotetaan. Muuta emme voi.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on jo muiden mielipiteitä vaikka kuinka ja paljon, kerro omasi.

Kaikkiin kommentteihiniko sinä nillität?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole telepaatti, pystyt kertomaan vai omista ajatuksistasi.

Parempi uutislähdekään ei ole sama asia kuin väittämäsi oikean totuuden lähde.

Sinustako oikein tieto löytyy kotimaisista päivälehdistä?

Lue lisää

Ymmärrän. Olet MV:n ystävä.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, siinä on nuoria henkilöitä, ei vanhuksia kuiten Harris ja hänen Walzinsa.
Ja edelleen, jos otat mielipiteesi valtamdiasta, yritä nähdä politiikkakiusaamisen läpi.

Lue lisää

Trump itse on kyllä vanhus. Hänen ministeriönsä joukossakin on vanhuksia. Ja,paljon sekopäitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, että täällä messuaa muutama sähläri vuodesta toiseen sitä, miten "valtamedioihin" ei voi luottaa."
Kuulehan, ainakaan tämä sähläri tässä, siis minä, en ole kirjoittanut täällä kuin parina päivänä ja melkein ainoastaan tässä ketjussa.
Ja olen yllättänyt itseni suuresti kun olen tajunnut valtamedian valheellisuuden - puolueellisuuden. Eikä riitä edes puolueellisuus, vaan kampanjoivat Suomessa USA:n presidentin vaaleja yhtä hävyttömästi kuin USA:ssa on tullut nyt ilmeisesti Obaman kaudella tavaksi.

Lue lisää

Älä viitsi naurattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko? Käytät konditionaalia, esim. olisi pitänyt.

Vaan kun länsi degeneroitumiseltaan ei tuohon kyennyt. Ja diktaattorit ovat haistaneet veren! Niin mitäpä tekisit, TODELLISUUDESSA, TÄSSÄ JA NYT?

Lue lisää

Itse sinä käytät konditionaalia.

🤣🤣🤣

Kun asetat kysymyksen konditionaalissa, se johtaa luonnollisesti tiettyihin asioihin vastauksessakin.

Et taida oikein hallita kieltämme.

TruthStillHurts kirjoitti:

Nämä Trumpin fanit itsekin lähtevät liikkeelle siitä, että Trump puhuu mitä sattuu.

Näiden reppanoidrn maailmassa loputon valehtelu on merkki siitä, että valehtelija on hieno valtiomies.

Lue lisää

Niinpä tietysti. Noin sen täytyy olla. Presidentin on oltava aapiskukko! Toivotaan sitten vain että kukaan ei käy kynimään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Siitäpä sitten annat esimerkkejä tuotoksistasi.

Vai meneekö lärvisi taas kiinni?

Minun on suljettava itseni todella pitkiksi ajoiksi tällaisistakin harrastuksista. Muu elämä ja työt häiritsevät.

TruthStillHurts kirjoitti:

Nämä Trumpin fanit itsekin lähtevät liikkeelle siitä, että Trump puhuu mitä sattuu.

Näiden reppanoidrn maailmassa loputon valehtelu on merkki siitä, että valehtelija on hieno valtiomies.

Lue lisää

Huumorintaju on hyvä olemassa...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinun käsityksesi mukaan, siinäpä se.

Auts! Sotahullut eivät ole parhaita sotilaita.

TruthStillHurts kirjoitti:

Yhtään kukaan ei oikeasti tiedä mitään siitä, mitä Trumpin valinnasta seuraa. Se ihninen tuottaa valtavasti puhetta maailmaan, mutta niiden puheiden realisoituminen onkin sitten eri juttu.

Lue lisää

Yksi varma seuraus Trumpin valinnasta on markkinoiden lisääntynyt epävarmuus.
Ja epävarmuus on myrkkyä bisneksille.

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuttua noloa selittelyä.

Hyvä että avaudut itsestäsi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Se jää nähtäväksi. Kuten EHKÄ ymmärrät, kyse on rauhan ehdoista ja seurauksista.

Mitä sinulla on? Millä vaadit?

TruthStillHurts kirjoitti:

Odotetaan. Muuta emme voi.

Alat siis viisastua.

TruthStillHurts kirjoitti:

Trump itse on kyllä vanhus. Hänen ministeriönsä joukossakin on vanhuksia. Ja,paljon sekopäitä.

Sekopäitä valtamedian katkeran tilityksen mukaan. Oletko tutustunut Demokraattien seköpäihin?

TruthStillHurts kirjoitti:

Itse sinä käytät konditionaalia.

🤣🤣🤣

Kun asetat kysymyksen konditionaalissa, se johtaa luonnollisesti tiettyihin asioihin vastauksessakin.

Et taida oikein hallita kieltämme.

Lue lisää

Mutta en kysynyt mitä olisit tehnyt. Kysyin kyllä luonnollisesti mitä tekisit.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta en kysynyt mitä olisit tehnyt. Kysyin kyllä luonnollisesti mitä tekisit.

Ja kun kysymyksen esittää siihen saa vastauksen konditionaalissa. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sekopäitä valtamedian katkeran tilityksen mukaan. Oletko tutustunut Demokraattien seköpäihin?

Epäilemättä on, mutta ei Boden sentään tuon tason hölmöjä värvännyt. Pidätkö esimerkiksi USA:n tämänhetkistä ulkoministeriä epäpätevänä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulla on? Millä vaadit?

Minä en vaadi mitään.

Kokeile lopettaa tuo typerä nillitys.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että avaudut itsestäsi.

Et näemmä vieläkään ymmärrä sitä, miten tämä ketjurakenne toimii. Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi varma seuraus Trumpin valinnasta on markkinoiden lisääntynyt epävarmuus.
Ja epävarmuus on myrkkyä bisneksille.

Pitkälti asia on juuri noin.

Anonyymi kirjoitti:

Minun on suljettava itseni todella pitkiksi ajoiksi tällaisistakin harrastuksista. Muu elämä ja työt häiritsevät.

Varmasti, joo.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä tietysti. Noin sen täytyy olla. Presidentin on oltava aapiskukko! Toivotaan sitten vain että kukaan ei käy kynimään.

Kyllä presidentiltä useimmiten taidetaan odottaa kykyä asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku jenkkiäänestäjä ajattelisi mitä joku suomalainen hyötyisi hänen äänestyspäätöksestään?

Hanki aivot. Suomen on joka tapauksessa pohdittava miten jenkkiäänestäjien päätöksen kanssa eletään. Meillä on täysi myös oikeus ihmetellä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tahoa asiantuntijat edustavat? Ei kai ole missään julistettu tullien korkeutta eikä määrääkään vielä, ollenkaan kun Trumpin kauden alkuun on vielä aikaa.

Asiantuntijat eivät edusta mitään tahoa. He edustavat OMAN ALANSA (talous, kauppa, politiikka) ASIANTUNTEMUSTA!!

Anonyymi kirjoitti:

Se on hyvin jännä juttu. Mutta kun iso osa lähteistä voi esim. yksityishenkilöitä jotka ovat olleet paikanpäällä tai heidän tuttujen tuttujaan, ei niitä noin vain julkaista.
Olen julkaissut yhden lähteen. Löytyy ylempää.

Lue lisää

Voi hyvät hyssykät! Yksityishenkilöt EIVÄT OLE asiantuntijoita, he kertovat vain omista kokemuksistaan. 😂 Oletteko oikeasti niin sekaisin, että ette eroa ymmärrä oman alansa asiantuntijan ja naapurin Pekan eroa?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.foxnews.com/
Antaa medianäkyvyyttä tasapuolisemmin monia muita kanavia.
Vaikka omistaja onkin demokraatti Rupert_Murdoch

Lue lisää

Fox on typerysten "uutiskanava".

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinut saa kuvittelemaan, että sellaisia "salatun ja oikean tiedon" lähteitä on olemassa?

"Mikä sinut saa kuvittelemaan, että sellaisia "salatun ja oikean tiedon" lähteitä on olemassa?"

Suomen valtion arkisto ja julkisuuslain salassapitomääräykset. 🥱 Kaikki valtion asiakirjat eivät todellakaan ole julkisia.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni Obaman kaudella alkoi Ukrainan sota. Obamaa ei käsittääkseni liikuttanut moinen pikkujuttu ollenkaan, vaikka siitä joitakin mainitsi kautenaan, ei kuitenkaan aseistanut Ukrainaa.
https://foreignpolicy.com/2023/07/11/obama-russia-ukraine-war-putin-2014-crimea-georgia-biden/
Trump sensijaan käsittääkseni antoi aseita Ukrainaan. Ja kuten itsekin totesit, Julkiset lähteetkin kertovat sodan jatkokäänteet, jotka alkoivat Bidenin kaudella.

Eli nyt tarkkana mitä tapahtuu. Valtamediakin kyllä kertoo vaikka kiertelee, kaartelee haukkuu ja sättii, valehteleekin...

Lue lisää

Obaman kaudella ei ollut täysimittaista sotaa. Krimin valtasivat "vihreät miehet", joilla ei ollut Venäjän armeijan tunnuksia. Sotaa käytiin vain idässä Ukrainan sisällä. Kyseessä oli Ukrainan sisäinen asia. Ketä Obaman olisi pitänyt aseistaa? Aseiden toimittamisesta päättää sitäpaitsi kongressi..

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni Obaman kaudella alkoi Ukrainan sota. Obamaa ei käsittääkseni liikuttanut moinen pikkujuttu ollenkaan, vaikka siitä joitakin mainitsi kautenaan, ei kuitenkaan aseistanut Ukrainaa.
https://foreignpolicy.com/2023/07/11/obama-russia-ukraine-war-putin-2014-crimea-georgia-biden/
Trump sensijaan käsittääkseni antoi aseita Ukrainaan. Ja kuten itsekin totesit, Julkiset lähteetkin kertovat sodan jatkokäänteet, jotka alkoivat Bidenin kaudella.

Eli nyt tarkkana mitä tapahtuu. Valtamediakin kyllä kertoo vaikka kiertelee, kaartelee haukkuu ja sättii, valehteleekin...

Lue lisää

"Trump sensijaan käsittääkseni antoi aseita Ukrainaan."

Käsität väärin. Unohdit, että Trump KIRISTI aseilla Ukrainaa. Hän vaati niiden vastineeksi "likaa Biden'eista", koska halusi estää Bidenin presidenttiehdokkuuden. Zelenskyllä ei ollut likaa, joten aseita ei tullut. Kun asia tuli ilmiantajan kautta julki USA:ssa, niin puhelun nauhoitus vahvisti asian. Siitä tuli iso skandaali, ja kongressi hyväksyi aseiden toimituksen. Asekaupat kuuluvat muutenkin kongressille.

TruthStillHurts kirjoitti:

No, annapa tulla sitten ihan niitä perusteltuja näkemyksiä, joissa perehtyneisyytesi näkyy.

Hopi hopi.

Kerroin juuri Trumpin politiikan seurauksista - useammassa kommentissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Venäläiset ovat jo kutsuneet USA:n uutta tiedustelupomoa Venäjän myyräksi."
Kumpa Venäläiset eivät olisi niin hyviä! Kattavat meille niin valmiin pöydän mitä meidän tulee ajatella. Mmuaff!

Lue lisää

Maa kutsuu!!! Venäläiset kutsuivat naista Venäjän myyräksi, koska hän on levittänyt Venäjän sotapropagandaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sekopäitä valtamedian katkeran tilityksen mukaan. Oletko tutustunut Demokraattien seköpäihin?

"Oletko tutustunut Demokraattien seköpäihin?"

Olen - harvassa ovat sekopäät. Demokraatit ovat tällä hetkellä USA:n ainoa sivistyspuolue. Minkä todistaa myös Trumpin kohtelias vastaanotto Valkoisessa talossa. Sekopäiset trumpistit suunnittelivat jo sisällissotaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko tutustunut Demokraattien seköpäihin?"

Olen - harvassa ovat sekopäät. Demokraatit ovat tällä hetkellä USA:n ainoa sivistyspuolue. Minkä todistaa myös Trumpin kohtelias vastaanotto Valkoisessa talossa. Sekopäiset trumpistit suunnittelivat jo sisällissotaa.

Lue lisää

Tuo on totta. Jos Trump olisi hävinnyt, USA:ssa olisi päällä täysi kaaos. Ja täällä nuo pari reppanaa huutaisivat varastettuja vaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin juuri Trumpin politiikan seurauksista - useammassa kommentissa.

Laitat vain ne ihan selkeästi listaan. Teitä totaalisen anonyymejä ei erota toisistaan.

Tämä on itse asiassa aika kyllästyttävää hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Trump sensijaan käsittääkseni antoi aseita Ukrainaan."

Käsität väärin. Unohdit, että Trump KIRISTI aseilla Ukrainaa. Hän vaati niiden vastineeksi "likaa Biden'eista", koska halusi estää Bidenin presidenttiehdokkuuden. Zelenskyllä ei ollut likaa, joten aseita ei tullut. Kun asia tuli ilmiantajan kautta julki USA:ssa, niin puhelun nauhoitus vahvisti asian. Siitä tuli iso skandaali, ja kongressi hyväksyi aseiden toimituksen. Asekaupat kuuluvat muutenkin kongressille.

Lue lisää

Noinhan se olikin. On päässyt unohtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät! Yksityishenkilöt EIVÄT OLE asiantuntijoita, he kertovat vain omista kokemuksistaan. 😂 Oletteko oikeasti niin sekaisin, että ette eroa ymmärrä oman alansa asiantuntijan ja naapurin Pekan eroa?

Lue lisää

Kaikki netissä nillittäjät eivät ole asiantuntijoita. Ne harvat täällä käyvät erottaa heti joukosta. Suurin osa huutaa kuin sekopäiset paviaanit.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki aivot. Suomen on joka tapauksessa pohdittava miten jenkkiäänestäjien päätöksen kanssa eletään. Meillä on täysi myös oikeus ihmetellä sitä.

Juuri noin. Nämä peräkammarin asukit täällä eivät oikein itsekään ymmärrä mitä kirjoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Minuakin naurattaa! Trumpilla on hyvä huumori.
Suomessa SDP ilmeisesti ottanut mallia.

Siis SAK tarkoitin, ehkä sama.

TruthStillHurts kirjoitti:

Varmasti, joo.
🤣🤣🤣

En ymmärrä mitä nauramista. Olet ilmeisesti kipeä. Kuka ties hoidan vielä sinua.

TruthStillHurts kirjoitti:

Kyllä presidentiltä useimmiten taidetaan odottaa kykyä asialliseen keskusteluun.

No seuraa nyt ihmeessä niitä muita kanavia joissa Trumppia ei ole leikelty paloiksi ja selitetty päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat eivät edusta mitään tahoa. He edustavat OMAN ALANSA (talous, kauppa, politiikka) ASIANTUNTEMUSTA!!

OIKEAT ASIANTUNTIJAT. Sitten on tahoja joiden edustajia vain sanotaan asiantuntijoiksi. Ja noita tahoja vilisee. Puhuvat tosin hieman hillitymmin sanakääntein kun toimittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvät hyssykät! Yksityishenkilöt EIVÄT OLE asiantuntijoita, he kertovat vain omista kokemuksistaan. 😂 Oletteko oikeasti niin sekaisin, että ette eroa ymmärrä oman alansa asiantuntijan ja naapurin Pekan eroa?

Lue lisää

No hxxxxx. En ole sanonut että kaikki lähteeni olisivat asiantuntijoita, en ollenkaan.
Mutta mitä sanot asiantuntijoista, niin usein juuri heidät hiljennetään ja käytetään " asiantuntijoita".

Anonyymi kirjoitti:

Fox on typerysten "uutiskanava".

Itse olet typerys kun käyttäydyt rumasti.

Anonyymi kirjoitti:

Obaman kaudella ei ollut täysimittaista sotaa. Krimin valtasivat "vihreät miehet", joilla ei ollut Venäjän armeijan tunnuksia. Sotaa käytiin vain idässä Ukrainan sisällä. Kyseessä oli Ukrainan sisäinen asia. Ketä Obaman olisi pitänyt aseistaa? Aseiden toimittamisesta päättää sitäpaitsi kongressi..

Lue lisää

Varsinkin jos ei välitä eikä halua eikä viitsi eikä oikein löydy intressiä. Eikä ymmärrä.
Eikös sitä samaa sotaa nytkin käydä lähinnä idässä Ukrainan sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletko tutustunut Demokraattien seköpäihin?"

Olen - harvassa ovat sekopäät. Demokraatit ovat tällä hetkellä USA:n ainoa sivistyspuolue. Minkä todistaa myös Trumpin kohtelias vastaanotto Valkoisessa talossa. Sekopäiset trumpistit suunnittelivat jo sisällissotaa.

Lue lisää

Uffff. Öyh. Varmasti...
Olenkin ihmetellyt kaikkea kaunista ja somaa mitä Trumpin ympärillä on demokraattien toimesta tapahtunut. Esim. median kaunis ja suloinen sointi millä Trumpia ja hänen tulevaa esikuntaansa on kuvailtu ja tervehditty.
Hyvin vaikea temppu ja vaatii ilmeisen korkeatasoista sivistystä.
Eikös Trump ole itsekin entinen Demokraatti joten varmaan tietää miten bileissä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan avusta sinua tyhmyydessäsi ilmaiseksi.

Varsinkin kun vielä sulkenut itsensä päämedian sisään.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ja kun kysymyksen esittää siihen saa vastauksen konditionaalissa. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.

Taidat olla kerrankin oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Obaman kaudella ei ollut täysimittaista sotaa. Krimin valtasivat "vihreät miehet", joilla ei ollut Venäjän armeijan tunnuksia. Sotaa käytiin vain idässä Ukrainan sisällä. Kyseessä oli Ukrainan sisäinen asia. Ketä Obaman olisi pitänyt aseistaa? Aseiden toimittamisesta päättää sitäpaitsi kongressi..

Lue lisää

Ai niin, tietysti. Eihän se tietenkään ollutkaan sotaa kun ei kerran tunnuksia käytetty. Leviääköhän ydinsaaste tunnusten kanssa vai ilman?

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuo on totta. Jos Trump olisi hävinnyt, USA:ssa olisi päällä täysi kaaos. Ja täällä nuo pari reppanaa huutaisivat varastettuja vaaleja.

Ei se voinut mitenkään hävitä, tietenkään...

TruthStillHurts kirjoitti:

Laitat vain ne ihan selkeästi listaan. Teitä totaalisen anonyymejä ei erota toisistaan.

Tämä on itse asiassa aika kyllästyttävää hommaa.

Maksetaanko sinulle tästä? Kuulostat vähän siltä. Minulla työssä välillä tuollainen fiilis.

TruthStillHurts kirjoitti:

Noinhan se olikin. On päässyt unohtumaan.

Vastasit itse kun minun vastaukseni viipyi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ymmärrän. Olet MV:n ystävä.

MV:n? Siis sen takavuosien MV-lehdenkö vai minkä?

Miksi sinä revit mielikuvituksestasi aivan päättömiä asioita? Etkö sinä osaa keskustella lainkaan?

Jos SU ja MV on pääasialliset "tietolähteet", niin tuolta se sitten kaiketi näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos SU ja MV on pääasialliset "tietolähteet", niin tuolta se sitten kaiketi näyttää.

Kaikilla ei ole loputtomasti aikaa valaista itseään. Minusta kyse on nyt ilmiselvistä valheista jotka tajuaa vähmmälläkin, jos vain antaa siihen itselleen mahdollisuuden eikä vänkää vastaan ilmiselvää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos SU ja MV on pääasialliset "tietolähteet", niin tuolta se sitten kaiketi näyttää.

Ei kaikilla ole aikaa ja mahdollisuutta etsiä loputtomiin erilaisia tietolähteitä, mutta tähän problematiikkaan ei tavita noita kyseisiä. Järkikin sen jo sanoo että media on pahasti väärällään väärää tietoa, ja ihan tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ei ole loputtomasti aikaa valaista itseään. Minusta kyse on nyt ilmiselvistä valheista jotka tajuaa vähmmälläkin, jos vain antaa siihen itselleen mahdollisuuden eikä vänkää vastaan ilmiselvää asiaa.

Lue lisää

Mitä ovat nämä "valheet"? Missä laadukkaassa ja luotettavassa lähteessä ne on todettu "valheeksi"?

Tipale kirjoitti:

Mitä ovat nämä "valheet"? Missä laadukkaassa ja luotettavassa lähteessä ne on todettu "valheeksi"?

Ehkä yhksi suurimmista valheista oli se -Harris voittaa propaganda.
Jaa mietin kiivaasti missä on se luotettava lähde missä se olisi todettu valheeksi!
Kuvittelisin että todellisuus vain puski lopulta läpi ja vaikka kuinka valtamedia olisi raivoissaan ja yrittäisi selitellä, niin Trumphan sen kisan voitti.
-JA TÄMÄ SIIS TIEDETTIIN MUUALLA jo pitkään ennen, MUTTA SUOMALAISILLE VALTAMEDIA VALEHTELI suut silmät täyteen täysin häpeämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä yhksi suurimmista valheista oli se -Harris voittaa propaganda.
Jaa mietin kiivaasti missä on se luotettava lähde missä se olisi todettu valheeksi!
Kuvittelisin että todellisuus vain puski lopulta läpi ja vaikka kuinka valtamedia olisi raivoissaan ja yrittäisi selitellä, niin Trumphan sen kisan voitti.
-JA TÄMÄ SIIS TIEDETTIIN MUUALLA jo pitkään ennen, MUTTA SUOMALAISILLE VALTAMEDIA VALEHTELI suut silmät täyteen täysin häpeämättä.

Lue lisää

Kerro nyt hyvänen aika. miten se muka tiedettiin muualla? Esimerkiksi muissa pohjoismaissako? ja muualla Euroopassa? Mutta Suomessa "valtamedia" jollain mystisellä tavalla valehteli... Kerrotko, miten esim. muiden pohjoismaiden mediat toimivat Suomeen verrattuna?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä yhksi suurimmista valheista oli se -Harris voittaa propaganda.
Jaa mietin kiivaasti missä on se luotettava lähde missä se olisi todettu valheeksi!
Kuvittelisin että todellisuus vain puski lopulta läpi ja vaikka kuinka valtamedia olisi raivoissaan ja yrittäisi selitellä, niin Trumphan sen kisan voitti.
-JA TÄMÄ SIIS TIEDETTIIN MUUALLA jo pitkään ennen, MUTTA SUOMALAISILLE VALTAMEDIA VALEHTELI suut silmät täyteen täysin häpeämättä.

Lue lisää

Se, että amerikkalaiset ovat niin umpitolloja, että valitsevat johtajakseen vankilaan kuuluvan moraalittoman örveltäjän, ei ole suomalaisen median vika.

Tipale kirjoitti:

Se, että amerikkalaiset ovat niin umpitolloja, että valitsevat johtajakseen vankilaan kuuluvan moraalittoman örveltäjän, ei ole suomalaisen median vika.

Hyvä Luoja! Oletko tosissasi. Et kyllä nyt ymmärrä mitään tuosta koko asiasta. Pitäisi alkaa sinua valistamaan ihan alusta asti, en ehkä kykene... Käänny jonkun asiantuntijan puoleen jos tahdot todellista tietoa. Siis jos oikeasti tahdot asiantuntevaa tietoa... Jokin viittaa että et tahdo tai tunnusta tietäväsi.
Mutta jopa tiedän että EU:lle ei tullut Trumpin valinta yllätyksenä.
Olisiko se vankilaan kuuluva moraaliton örveltäjä ehkä Biden? Ehkä todella oikeasti tarkoitatkin tuota...
Ja nyt kun media on kytköksissa varpaista hiuksenpäihin Demokraattisessa puolueessa ja Bidenissa, on tilanne takuulla tukala. Ehkä?

Typerää puhua propagandasta, kun ei edes tiedä mitä se on.🥱 Valtiot - erityisesti autoritääriset ja diktatuurit - levittävät propagandaa eli valheita. Media raportoi yhteiskunnan ja maailman tapahtumista sekä analysoi asiantuntijoiden kanssa niiden merkitystä. Median tehtävä on paljastaa propaganda, eli toimia vallan vahtikoirana. Se ottaa päähän vain niitä, joilla ei ole puhtaat jauhot omassa pussissa. Median vapaus on yksi demokratian kulmakivistä. Suomi on sen suhteen edelleenkin maailman huippua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikilla ole aikaa ja mahdollisuutta etsiä loputtomiin erilaisia tietolähteitä, mutta tähän problematiikkaan ei tavita noita kyseisiä. Järkikin sen jo sanoo että media on pahasti väärällään väärää tietoa, ja ihan tarkoituksella.

Lue lisää

Fiksumpana osaisit rajata tietolähteet luotettaviin. Kaikki tietävät, että MV ja SU eivät ole riippumattomia saati sitten luotettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Luoja! Oletko tosissasi. Et kyllä nyt ymmärrä mitään tuosta koko asiasta. Pitäisi alkaa sinua valistamaan ihan alusta asti, en ehkä kykene... Käänny jonkun asiantuntijan puoleen jos tahdot todellista tietoa. Siis jos oikeasti tahdot asiantuntevaa tietoa... Jokin viittaa että et tahdo tai tunnusta tietäväsi.
Mutta jopa tiedän että EU:lle ei tullut Trumpin valinta yllätyksenä.
Olisiko se vankilaan kuuluva moraaliton örveltäjä ehkä Biden? Ehkä todella oikeasti tarkoitatkin tuota...
Ja nyt kun media on kytköksissa varpaista hiuksenpäihin Demokraattisessa puolueessa ja Bidenissa, on tilanne takuulla tukala. Ehkä?

Lue lisää

Voi sinua ihmisparkaa... olet sekaisin kuin seinäkello! Yleissivistyksesi ei riitä maailmanpolitiikan lainalaisuuksiin. Tipale ymmärtää tilanteen aivan oikein. Terv. USA:n politiikkaa työkseen 70-luvulta alkaen paikan päällä seurannut.

Tipale kirjoitti:

Mitä ovat nämä "valheet"? Missä laadukkaassa ja luotettavassa lähteessä ne on todettu "valheeksi"?

Kaikissa laadukkaissa ja luotettavissa lähteissä - ml. minun päässäni. 😂 Valheiden tunnistaminen ei ole salatietoa, jos on riittävät yleistiedot. Seurauksia on sen jälkeen helppo arvioida.

Ihminen on yllättävän arvattava reaktioissaan. Historiaan ja politiikkaan perehtyneet tietävät mikä edistää vakautta ja hyvinvointia. Yhtäläiseen tiedetään mikä aiheuttaa levottomuutta ja epävakautta.

Ns. tavallisen ihmisen suurin heikkous on itsekkyys ja lyhytnäköisyys. Se mahdollistaa Trumpin kaltaisten nousun valtaan. Ennen pitkää kaivataan kuitenkin lepoa ja normaaliutta, mikä johtaa jälleen Trumpin vastakohdan valitsemiseen.

Ei ole mitään uutta auringon alla... jos jostakin sanotaan: "tämä on uutta", niin sitä on kuitenkin ollut jo ammoisina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä yhksi suurimmista valheista oli se -Harris voittaa propaganda.
Jaa mietin kiivaasti missä on se luotettava lähde missä se olisi todettu valheeksi!
Kuvittelisin että todellisuus vain puski lopulta läpi ja vaikka kuinka valtamedia olisi raivoissaan ja yrittäisi selitellä, niin Trumphan sen kisan voitti.
-JA TÄMÄ SIIS TIEDETTIIN MUUALLA jo pitkään ennen, MUTTA SUOMALAISILLE VALTAMEDIA VALEHTELI suut silmät täyteen täysin häpeämättä.

Lue lisää

Tyhmäpoika on pikkuisen reppana. KUKAAN EI LUVANNUT että Harris voittaa, vaikka hänellä näytti olevan mahdollisuus. Kampanjan edistymisestä raportoiminen on propagandaa vain lukutaidottoman päässä. TÄYSPÄISET TIETÄVÄT ETTÄ VAALIT RATKAISTAAN VAALIPÄIVÄNÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa laadukkaissa ja luotettavissa lähteissä - ml. minun päässäni. 😂 Valheiden tunnistaminen ei ole salatietoa, jos on riittävät yleistiedot. Seurauksia on sen jälkeen helppo arvioida.

Ihminen on yllättävän arvattava reaktioissaan. Historiaan ja politiikkaan perehtyneet tietävät mikä edistää vakautta ja hyvinvointia. Yhtäläiseen tiedetään mikä aiheuttaa levottomuutta ja epävakautta.

Ns. tavallisen ihmisen suurin heikkous on itsekkyys ja lyhytnäköisyys. Se mahdollistaa Trumpin kaltaisten nousun valtaan. Ennen pitkää kaivataan kuitenkin lepoa ja normaaliutta, mikä johtaa jälleen Trumpin vastakohdan valitsemiseen.

Ei ole mitään uutta auringon alla... jos jostakin sanotaan: "tämä on uutta", niin sitä on kuitenkin ollut jo ammoisina aikoina.

Lue lisää

"Mitä ovat nämä "valheet""

Tarkoitin siis Trumpin valheita... ne on todettu kaikissa vastuullisissa medioissa. Median valheet ovat ko. kommentoijan omassa päässä. Mikäli vastuullinen media ymmärtää tilanteen väärin tai tekee muun virheen, niin se korjataan ensi tilassa. Suurin osa medioista on vastuullisia. On tietenkin myös medioita, jotka on perustettu jonkun valtion tai asian äänitorveksi. Ne on helppo tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Typerää puhua propagandasta, kun ei edes tiedä mitä se on.🥱 Valtiot - erityisesti autoritääriset ja diktatuurit - levittävät propagandaa eli valheita. Media raportoi yhteiskunnan ja maailman tapahtumista sekä analysoi asiantuntijoiden kanssa niiden merkitystä. Median tehtävä on paljastaa propaganda, eli toimia vallan vahtikoirana. Se ottaa päähän vain niitä, joilla ei ole puhtaat jauhot omassa pussissa. Median vapaus on yksi demokratian kulmakivistä. Suomi on sen suhteen edelleenkin maailman huippua.

Lue lisää

Tuohon voi vastata todella paljon ja laajasti. Jopa minä pystyn siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Fiksumpana osaisit rajata tietolähteet luotettaviin. Kaikki tietävät, että MV ja SU eivät ole riippumattomia saati sitten luotettavia.

Suljen nuo ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua ihmisparkaa... olet sekaisin kuin seinäkello! Yleissivistyksesi ei riitä maailmanpolitiikan lainalaisuuksiin. Tipale ymmärtää tilanteen aivan oikein. Terv. USA:n politiikkaa työkseen 70-luvulta alkaen paikan päällä seurannut.

Lue lisää

Olet löytänyt puolesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa laadukkaissa ja luotettavissa lähteissä - ml. minun päässäni. 😂 Valheiden tunnistaminen ei ole salatietoa, jos on riittävät yleistiedot. Seurauksia on sen jälkeen helppo arvioida.

Ihminen on yllättävän arvattava reaktioissaan. Historiaan ja politiikkaan perehtyneet tietävät mikä edistää vakautta ja hyvinvointia. Yhtäläiseen tiedetään mikä aiheuttaa levottomuutta ja epävakautta.

Ns. tavallisen ihmisen suurin heikkous on itsekkyys ja lyhytnäköisyys. Se mahdollistaa Trumpin kaltaisten nousun valtaan. Ennen pitkää kaivataan kuitenkin lepoa ja normaaliutta, mikä johtaa jälleen Trumpin vastakohdan valitsemiseen.

Ei ole mitään uutta auringon alla... jos jostakin sanotaan: "tämä on uutta", niin sitä on kuitenkin ollut jo ammoisina aikoina.

Lue lisää

Väitätkö että Demokraateilla ei ole lyhytnäköisiä kannattajia.
Katsotaan nyt miten Demokraattien kauden jälkeen. Pidätkö tapahtumia viimeisinä vuosina vakaina.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmäpoika on pikkuisen reppana. KUKAAN EI LUVANNUT että Harris voittaa, vaikka hänellä näytti olevan mahdollisuus. Kampanjan edistymisestä raportoiminen on propagandaa vain lukutaidottoman päässä. TÄYSPÄISET TIETÄVÄT ETTÄ VAALIT RATKAISTAAN VAALIPÄIVÄNÄ.

Lue lisää

Naurua... Niinpä tietysti. Uho oli niin kova ja tulosten piti olla lopulta tasaisia. Mutta kuinka kävi. Kyllä lopputulosta maalattiin. Harrisissahan ei ollut mitään vikaa ja kannatus oli valtavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet löytänyt puolesi.

Ilman muuta. Minun puoleni on Suomi, jonka asiaa olen edistänyt 47 vuotta.😂

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että Demokraateilla ei ole lyhytnäköisiä kannattajia.
Katsotaan nyt miten Demokraattien kauden jälkeen. Pidätkö tapahtumia viimeisinä vuosina vakaina.

Demokraattien kannattajat ovat koulutetumpia ja tiedostavampia. He eivät äänestä vain lompakollaan, vaan myös demokratian arvojen puolesta. Republikaanit äänestävät enemmän lompakollaan, ja se on Trumpin aikana vain korostunut. Tämän opin jo kauan sitten USA:ssa asuessani. Republikaanien sivistynyt siipi ei tunne Trumpin aikana enää puoluetta omakseen. mikä ei minua ihmetytä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta. Minun puoleni on Suomi, jonka asiaa olen edistänyt 47 vuotta.😂

Edistä sitten edelleenkin äläkä aloita sotaa nato kumppanin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattien kannattajat ovat koulutetumpia ja tiedostavampia. He eivät äänestä vain lompakollaan, vaan myös demokratian arvojen puolesta. Republikaanit äänestävät enemmän lompakollaan, ja se on Trumpin aikana vain korostunut. Tämän opin jo kauan sitten USA:ssa asuessani. Republikaanien sivistynyt siipi ei tunne Trumpin aikana enää puoluetta omakseen. mikä ei minua ihmetytä.

Lue lisää

Kertoisitko miten demokratia toteutuu demokraattisen puolueen sisällä. Esim. miten Harrisin valinta tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä ovat nämä "valheet""

Tarkoitin siis Trumpin valheita... ne on todettu kaikissa vastuullisissa medioissa. Median valheet ovat ko. kommentoijan omassa päässä. Mikäli vastuullinen media ymmärtää tilanteen väärin tai tekee muun virheen, niin se korjataan ensi tilassa. Suurin osa medioista on vastuullisia. On tietenkin myös medioita, jotka on perustettu jonkun valtion tai asian äänitorveksi. Ne on helppo tunnistaa.

Lue lisää

Mikä on Venäjällä vastuullinen media? Ymmärrät kai että siellä vasta sellainen onkin.
Tee vertaus Suomessa vastuulliseen mediaan.

Anonyymi kirjoitti:

Demokraattien kannattajat ovat koulutetumpia ja tiedostavampia. He eivät äänestä vain lompakollaan, vaan myös demokratian arvojen puolesta. Republikaanit äänestävät enemmän lompakollaan, ja se on Trumpin aikana vain korostunut. Tämän opin jo kauan sitten USA:ssa asuessani. Republikaanien sivistynyt siipi ei tunne Trumpin aikana enää puoluetta omakseen. mikä ei minua ihmetytä.

Lue lisää

Olet varmasti sitten kuullut mitä demokraattien sivistynyt siipi pitää nykymenosta heidän puolueessaan.

Etpä sinä turhaan ole tiennyt. Olen vuosia sitten lukaissut muutaman diskurssianalyysin, joissa Trumpia koskevaa uutisointia verrattiin muihin ja kyllähän siinä vinoumaa oli aivan kiistatta.

"Kai nyt ymmärrät että Trump on kiivaan poliittisen ajojahdin uhri"

Hyväuskoinen hölmöytesi on patologista laatua.👎👎 Trumpin rikostuomiot (petos, raiskaus) sekä Capitolin vallankaappaukseen liittyvät viralliset syytteet kertovat minulle aivan päinvastaista. Katsos kun minä tunnen USA:n järjestelmän ja osaan etsiä alkuperäisiä dokumentteja. Tuomiot ja syytteet ovat julkista tietoa. Capitolin vallankaappausta ja Trumpin yllytystä seurasin omin silmin.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä sinä turhaan ole tiennyt. Olen vuosia sitten lukaissut muutaman diskurssianalyysin, joissa Trumpia koskevaa uutisointia verrattiin muihin ja kyllähän siinä vinoumaa oli aivan kiistatta.

Lue lisää

🙏

Ja sen kuulee. Nykyään varmasti paljon härskimpääkin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kai nyt ymmärrät että Trump on kiivaan poliittisen ajojahdin uhri"

Hyväuskoinen hölmöytesi on patologista laatua.👎👎 Trumpin rikostuomiot (petos, raiskaus) sekä Capitolin vallankaappaukseen liittyvät viralliset syytteet kertovat minulle aivan päinvastaista. Katsos kun minä tunnen USA:n järjestelmän ja osaan etsiä alkuperäisiä dokumentteja. Tuomiot ja syytteet ovat julkista tietoa. Capitolin vallankaappausta ja Trumpin yllytystä seurasin omin silmin.

Lue lisää

Kuulehan. Laita lähteesi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulehan. Laita lähteesi esiin.

Sinä et kostu mitään satojen sivujen englanninkielisistä juridisista dokumenteista. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kostu mitään satojen sivujen englanninkielisistä juridisista dokumenteista. 😂

Tiivistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiivistä.

Ja varmasti jokin LUOTETTAVA puolueeton mediatietokin löytyy.

En ole persu mutta ihailen Trumpia.
ap.

Ei se täyspäiselle avaudu. Eikö uskovaisten pitäisi rakastaa totuutta. Uskovaisissa on valitettavasti aina ollut taivaanrannan maalareita, joille elämän tosiasiat ovat suoranainen kauhistus. Liihottelevat aivot narikassa niin, etteivät jalat maata kosketa. Trump on ymmärtänyt sen, ja vie tätä porukkaa kuin lammasta narussa. Naru näyttää ulottuvan myös Suomeen saakka.

Anonyymi kirjoitti:

En ole persu mutta ihailen Trumpia.
ap.

Petoksia ja valheita tehtailevan raiskaajan ihailu kertookin sinusta paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Petoksia ja valheita tehtailevan raiskaajan ihailu kertookin sinusta paljon.

Lähteet esiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se täyspäiselle avaudu. Eikö uskovaisten pitäisi rakastaa totuutta. Uskovaisissa on valitettavasti aina ollut taivaanrannan maalareita, joille elämän tosiasiat ovat suoranainen kauhistus. Liihottelevat aivot narikassa niin, etteivät jalat maata kosketa. Trump on ymmärtänyt sen, ja vie tätä porukkaa kuin lammasta narussa. Naru näyttää ulottuvan myös Suomeen saakka.

Lue lisää

Mihin kulttuuri marxilainen uskoo?

Niinkö? Imitoiko suihinottoakin hiljattain?

Mediakriittisyys on yhä hyve, vaikka sitä nykyisin onkin hämmentävästi vallalla suuntaus, jossa olennaista ei ole faktuaalisuus tai objektiivisuus, vaan oikea "joukkue".

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Imitoiko suihinottoakin hiljattain?

Mediakriittisyys on yhä hyve, vaikka sitä nykyisin onkin hämmentävästi vallalla suuntaus, jossa olennaista ei ole faktuaalisuus tai objektiivisuus, vaan oikea "joukkue".

Lue lisää

Älykäs individualismi ei ole huudossa nykyään. Ennemminkin vain joukossa tyhmyys tiivistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Imitoiko suihinottoakin hiljattain?

Mediakriittisyys on yhä hyve, vaikka sitä nykyisin onkin hämmentävästi vallalla suuntaus, jossa olennaista ei ole faktuaalisuus tai objektiivisuus, vaan oikea "joukkue".

Lue lisää

Mediakriittisyys vaatii yleissivistystä, mitä useimmilla ei ole. Kritisoida voi vain asiaa jonka tuntee hyvin.

Myös koronarokotteet on ihan laillinen tapa tienata miljardeja samalla kun testataan väestönvähennys litkuja.

Mutta näistä julkisesti puhujat on salaliitto -teoriitikkoja. Vaikka kukaan ei ole väittänyt olevan mitään salaliittoa, niin silti leimatataan hörhöksi. Eliitti toimii noin, vähättelemällä, saattamalla ihmisen naurunalaiseksi. Lampaat alkaa paheksua totuuden kertojaa.

"Medianlukutaito= Älä usko sanaakaan mitä Sulle uskottelevat!"

Noin ajattelee henkisesti laiska yksinkertainen ihminen. Kriittisyys vaatii asiantuntemusta, mikä vaatii paljon työtä. Siihen sinusta ei ilmeisesti ole.

Idiootit asialla. Suomella ei ole mitään hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootit asialla. Suomella ei ole mitään hätää.

Hyvä sitten, vaikka hätäpaska lentää mediasta.

Tai älkää ottako. Suomalainen geeniperimä kiittää.