Mistä tunnistaa Jumalan rakkauden ja Perkeleen rakkauden? Sen tunnistaa siitä että Jumalan rakkaus on EHDOTONTA, Perkele rakastaa ehdollisesti. Perkeleen rakkauden tunnistaa siitä että hän sanoo aina: Jos kumarrat minua, saat sitä ja sitä. Hän tarjoaa menestyksen teologiaa. Tee ratkaisu, antaudu, ota vastaan ym. Ihmisen on tehtävä jotain ansaitakseen hänen rakkautensa. Jumalan rakkautta ansaitaan yhtä vähän kuin lapsi ansaitsee vanhempiensa rakkauden. Se on Ansaitsematonta Rakkautta Minun Osakseni eli ARMO. Tämä on evankeliumia. Tästä voi lukea lisää Ev. lut kirkon Katekismuksesta.
Kaksi rakkautta
Anonyymi-ap
96588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Tämän täytyy olla vitsi.
Onko puhe Jumalan rakkaudesta sinulle vitsi???!!! Oletko koskaan lukenut Raamattua tai käynyt kirkossa?
Taivaspaikka on ehdollinen, joten se perustuu Perkeleen rakkauteen. Niinhän?
Jumalan poika tuli miekan kanssa maailmaan ja tappaa 8000 miljoonaa ihmistä.
Hakutulos
tulemus:ut:x
1. Matt. 24:27 Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
2. Matt. 24:37 Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.
3. Matt. 24:39 eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
4. 2.Tess. 2:9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
5. Jaak. 5:8 Olkaa tekin kärsivällisiä, vahvistakaa sydämenne, sillä Herran tulemus on lähellä.
6. 2.Piet. 1:16 Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.
Raamattu ainakin kertoo jumalan rakaudesta ihmistä kohtaa, antoi aino poikansa kuolemaan syntien puolesta, ihminen saisi elämä hänen kauttaa, jos ei rakkautta olisi mitä siteen olis rakkausta.
Uskonnoissa ehdollistetaan toisten elämää. Armon saat sen jälkeen. Pappi armahtaa Jeesuksen nimissä. Sitten vasta saat elää. Tämä on se mistä aina valitetaan.
Et niin kuin edes tajua mikä tuon kuvitellun armon ehtona on?! Ja nimenomaan se on kuviteltu armo, koska tällä opilla päätyy tulenliekkeihin, ja armoa on se jos pääsee sieltä pois
Onneksi armoa ei tarvitse sen kuvitella joka on sen itse kokenut.
Miten niin ansiotonta?! Onhan ensin palvottava Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna ristille tosi Jumalana, juotava verta ja syötävä hänen ruumistaan.
Miten aijot ANSAITA armon?
Miten niin palvottavaksi. Eikö Jeesus sanonut, että "en minä ole tullut palveltavaksi vaan palvelemaan."
Jeesus kyllä pärjää ilman meidän palvomisia ja palvelujakin. Hän käski meidän pitää huolta heikoista lähimmäisistämme.
Kaksi rakkautta: https://digi.kansalliskirjasto.fi/teos/binding/2242082?page=1
"Väitöslauseiden mukaan on olemassa kahdenlaista rakkautta: rakkautta, jolla Jumala rakastaa ja rakkautta, jolla ihminen rakastaa. Luther lausuu niiden eron seuraavasti: 'Jumalan rakkaus ei löydä, vaan luo rakastettavansa; ihmisen rakkaus syntyy rakastettavastaan.' Tämä tarkoittaa tiivistäen, että Jumalan rakkaus kohdistuu siihen, mikä on tyhjää ja ei-mitään, luodakseen siitä jotakin ja saattaakseen sen olemaan. Se ei löydä kohteestaan valmiina sitä, mikä on rakastettavaa, vaan luo sen. Ihmisen rakkaus kohdistuu sen sijaan jo olemassaolevaan, hyvään ja kauniiseen. Se syntyy kohteen arvosta ja loistosta."
Mannermaalla on noita päättömiä ajatuksia. Ne ovat täysin todellisuuden ulkopuolella. Aloittaja sen sijaan iskee kristinuskon ytimeen
Kylläpä sä nyt kimität siellä.
No kun siinä on juuri se että ei ole mitään, vaan ihminen jumalakuvitelmallaan luo itsensä jumalarakkauden kohteeksi - voidaan kutsua myös nsrsismiksi.
Ja tämä on täysin kristinuskon ytimessä, koska siinä jumalana onkin ilmestyskirjan puhuva pedon kuva - siis vain KUVA.
Ensin on annettava kuvalle henki ja sitten kuviteltava sen rakkauden kohdistuvan itseen. Eiköhän tämä 'hengen antaminen kuvalle' lue juuri siinä ilmestyskirjan 13. luvussakin.
Edelleenkin kristinuskossa ei ole rakastavaa jumalaa, on uhrikulttijumala, joka varastaa uskovan sielun tarinan mukaan., ja näin uskova päätyy papin siunaamana fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin elävänä.
Se tosi Jumala on se Jeesuksen nimeen kirottu uhri edelleenkin (Gal.3:13 ja Augsburgin tunnustus).
Jumalana tarinassa on luonnollisesti se vihainen uhrikulttijmala, joka saa tosi Jumalan kirottuna uhrinaan. Tämän viha löytyy 5.Mooseksenkirja, luku 13, mitä vihaa lepytellään juuri tällä uhrilla.
Uskovaisten mukaan sillä syyllä, ettei se laita helvettiin. Kyseessä on siis Saatana, koska sillä on helvetti, vaikka käytetään jumalan nimeä.
Mutta sehän tarinassa on lohduttavaa, että Saatana esiintyy vain kuvana, jolle annetaan henki, että se puhuisi, eikä todellisena entiteettinä, kuten taivasten valtakunnan isä Jumala esiintyy Jeesuksen opetuksissa.
Mikäs nyt harmittaa sinua? Käykö aivosi tyhjäkäyntiä?
Jumalan rakkaus on pyyteetöntä ja uhrautuvaa.
Se ei vaadi paljon, mutta kaikkensa se antaa.
Jumala on rakkaus.
Ei ihan nyt osu kohdilleen, kun Jeesus nimenomaan opettaa, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja, mutta teidän narsismiin perustuva jumalankuva on tietysti eri asia, jolle olette luoneet itsenne kohteeksi.
Jumalan rakkaus on ehdotonta. Se ei vaadi vähääkään.
Eikö tarvitse edes uskoa Jeesuksen uhraamiseen?
Jumalan rakkaus meissä saa sen tahdon palvella lähimmäistämme. Ei se meistä itsestä lähde. Kun on itse saanut, voi myös toisille antaa.
Pelastus tulee armosta ja Jumalan rakkaudesta, joka on pyyteetöntä.
Mutta kyllä täällä maailmassa meidän tulee elää Jumalan tahtoa noudattaen itsemme ja lähimmäistemme takia. Ei nämä ole toinen toistaan pois sulkevia asioita.
ArtoTTT
Jumalasta on lähtöisin totuus, ei lavealle tielle tuudittavat mukavat valheet.
»Ei jokainen, joka sanoo minulle: ’Herra, Herra’, pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.
Matteus 7 jae 21
KR92
Juuri sanoin samaa, mutta kristinuskossa tämä Jumala on se Jeesuksen Kristus nimeen kirottu uhri (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7) eli tosi Jumala ristiin naulittuna uhrina vihaiselle Jumalalle (Augsburgin tunnustus).
Ja vihainen Jumala on juutalaisten Jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - taivasten valtakunnan isä on Jeesuksen opettama Israelin Jumala (raamattuhaku: 'ryövärien luola').
Aloittaja viitannee tähän
Matt 4:
8 Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston
9 ja sanoi: "Kaiken tämän minä annan sinulle, jos polvistut eteeni ja kumarrat minua."
10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, Saatana! On kirjoitettu: 'Herraa, Jumalaasi, sinun tulee kunnioittaa ja ainoastaan häntä palvella.'" [Matt. 16:23 | 5. Moos. 6:13, 10:20]
Niin, Mooseksen Jumalaa Jeesus juuri sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksä Joh.8, ja surmattiin Jahven temppelin, Mooseksen lain ja uhrikultin vastustamisesta (wikisivu Pyhä Stefanos), siihenkö haluat viitata?
Vai onko niin, että te ette todellakaan tajua edelleenkään, että mistä Raamatussa on kyse - ette erota uhrikulttijumalaa Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunna isä Jumalan opista?!
Tuo kohtahan autiomaakohtaushan on tehty kuvaamaan lmestyskirjan 13 lukua, että miten Peto lupaa, kun sitä kumartaa ihan vain mitä hyvää ikinä haluaa ilmaisine armoineen, muka ikuisine elämineen, eikä itse tarvitse edes vastata omista pahoista teoistaan
Ettekö te ole kuulleet, että miten uskovaisetkin lupailevat yksin uskosta palkaksi ihan kaikkea hyvää, kun vaan uskoo ja kumartaa kidutetun ja uhratun sekä kirotun Jeesuksen ruumiin puoleen tosi Jumalana?!
Ei Jeesus opetuksillaan ole mitään tällaista lupaillut, vaan isän tahdon täyttämistä tekemällä - en nyt yht äkkiä muista luvatun mitään hyvää, vain rankkaa työtä, itsensä hiomista, muiden auttamista ja ristin kantoa.
Eihän tämä tietysti ole mikään houkutteleva vaihtoehto verrattuna Paholaisen tarjoukseen palvoa Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista, ja käydä kauppaa elämällä ja myydä sielunsa.
Jotenkin ei ole tullut vain mieleen tarttua tarjoukseen. Ehkä jotkut vain yrittävät maksimoida elämästään kaiken hyödyn, ja toisia se ei taas kiinnosta.
Ihan pakko vielä kysyä - onko totta, että ette ole tajunneet tuon autiomaakohtauksen kaiken hyvän tarjoamisena, kun kumartaa Paholaista, liittyneen yksin uskoon, jolla tarjotaan kymmenen hyvää ja vielä enemmän ilmaisine armoineen?
En viittaa sinun horinoihisi missään. Ohitan ne sujuvasti.
Tieto lisäisikin tuskaa.
Tuo varmaan onkin sinun motiivisi tyhmyydellesi
Mitä minun pitää tekemän että pelastuisin? Ainoa oikea vastaus tähän kysymykseen on: EI MITÄÄN.
Luterilainen
Koitapa nyt kertoa, että.mistä te nyt oletatte tai haluatte edes PELASTUA? Tämä on maailman typerin hokema. Kuka on saanut teidät uskomaan, että on olemassa jokin uhka, josta pitää pelastua??
Kerrotko nyt se uhkan. Haluan tehdä ihmiskokeen, hoen heille tuota uhkaa ja keksin sitten pelastuksen, että näen kuinka monella mene pelottelu läpi.
Haluamme palastua kaltaisiltasi rakkaudettomilta ihmisiltä.
Ja pelastutte, kun palvotte viatonta Jeesusta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna, ja syötte tämän ruumiin ja juotte veren kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä. Ymmärrän.
Teen siis ihmiskokeen, vakuutan heille, että he pelastuvat rakkaudettomilta ihmisiltä, jotka ovat uhkana heille, kun palvovat jotakuta viatonta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna, syövät tämän ruumiin ja juovat veren.
Vai pääseekö tällä jo hoitoln?! Ehkä on hyvä käyttää samalla sitten niin lääkitystä kuin foliotakin päässä!
Kertoo kaiken uskovaisista.
ArtoTTT
#Mitä minun pitää tekemän että pelastuisin? Ainoa oikea vastaus tähän kysymykseen on: EI MITÄÄN.#
Vastaus on oikea, mutta kysymys on väärä. Oikeasti pitäisi kysyä, mitä pitää tehdä että joutuu kadotukseen? Vastaus on EI MITÄÄN.
käskikö Jeesus mukamas , julistaan jotakin helvetinsanomaa . . .
siis RAAMATUN Jeesus sanoo : "älkää kadotustuomiota lausuko" Luuk: 6: 37
niitä "jeesuksia" on , "MONTA" ja ne muut jeesukset toitottaa ja julistaa
helvetinpelolla omaan hallintaansa .
ArtoTTT
Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa.
Matteus 13 jae 40
KR92
>>> niinkuin rikkavilja kootaan <<<
ja se rikkavilja ei ole se "toinen" ihminen.
"Ja kun minut ylennetään maasta , minä vedän kaikki tyköni." Joh: 12: 32
"älkää kadotustuomiota lausuko "
ArtoTTT
Matt. 13:
»Mies, joka kylvi hyvää siementä, on Ihmisen Poika. 38Pelto on maailma. Hyvä siemen tarkoittaa niitä, jotka kuuluvat taivasten valtakuntaan, rikkavilja niitä, jotka ovat Paholaisen vallassa. 39Paholainen, joka kylvi rikkaviljaa, on Saatana, elonkorjuu on maailman loppu, ja korjuumiehet ovat enkeleitä. 40Niin kuin rikkavilja kootaan ja hävitetään polttamalla, niin tapahtuu maailman lopussa. 41Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka viettelevät pahaan ja harjoittavat vääryyttä. 42Enkelit heittävät heidät tuliseen pätsiin, ja siellä itketään ja kiristellään hampaita.
Lutherin mukaan pienikin ihmisen oma teko pelastumisessaan on helvettiin vievä kuolemansynti. Se on nimittäin Jeesuksen pelastustyön halveksimista.
> voi hyvää päivää <
raamatun sanaa ei tarvitse selitellä , > rikkavilja olisi ihminen itse <
"eikö ole kirjoitettu" Mark: 11: 17, > "niinkuin kirjoitettu on" Room: 9: 33
"rikkavilja " vertauksena otetaan väkisi" , ei kukaan rikkaviljaltakaan luonnossa
kysele , > saanko ottaa pois . . .
"Laki ja profeetat oli Johannekseen asti ; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa
ja JOKAINEN tunkeutuu sinne VÄKISIN ." Luuk: 16 : 16
ihan järkyttävää , että nää helvetinjulistajat koettaa ylentää ainoastaan itsensä . . .
Raamatun Jumala sanoo:
"Minä , Herra , se on minun nimeni , minä en anna kunniaani toiselle , enkä ylistystäni
epäjumalille ."
ArtoTTT ei ole luterilainen vaan omiin ratkaisuihinsa luottava helluntailainen.
>>> pienikin oma teko <<<
Raamattu:
"Teidän PARHAIMMATKIN tekonne on kuin saastainen vaate Jumalan edessä"
- "Hän ei kunniaansa toiselle anna ."
Arto on luterilainen.
Usko on Jumalasta, mutta ketään ei pakoteta uskomaan.
Jos torjuu sen ja valitsee mielummin syntielämän ja vaikka sitä tukevan pinnallisen jumaluskon ilman oikeaa yhteyttä elävään Jumalaan, niin siihen on vapaus.
On kuin kaksi passia Matt6:24. Hän ei siedä muita jumalia.
Tätä on vähän muokattu sitten Jeesuksen alkuperäisten sanojen, vaihtamalla manmonan Paholaisen tilalle.
Tarkoittaa sitä, kun on kaksi evankeliumia, toinen hyvään tietoon ja syntievankeliumi pahaan tietoon, ja koska toisessa on Jumala ja toisessa Jumalan paikalla Saatana, niin näitä ei voi toteuttaa yhtä aikaa, koska ne ovat päinvastaisi - se olisi kuin yrittäisi samaan aikaan ratsastaa kahdella hevosella Jeesuksen sanoin.
Ja kummallekin evankeliumille on oma tiensä - toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen kadotukseen eli helvettiin.
Tämä on kuin tietokonepeli - on alku ja on päämäärä, ja Raamatun labyrintin läpi on sitten selvittävä oikealla tiellä ja osattava vältellä Paholaisen tarjoukset mikäli aikoo löytää tien takaisin paratiisiin.
Tietokonepelit ovat vieneet sinutkin omiin satumaailmoihisi ja haluaisit sinne jonkun kaverinkin. Haloo!!!!!!!!!!!!! Onko siellä ryssän helvetissä kylmä?
Tuliko ihan pakottava tarve kertoa ÄO tasosi?
Ilmiö, jota en ymmärrä - mikä tarve on ilmoittaa 'mä en ainakaan ymmärrä mistään mitään, mun pää on veistetty puusta'.
Miksi sitten toitotat alhaista ÄO -tasoasi melkein joka ketjussa puhelemalla yksinäsi. Tämän pitäisi olla keskustelupalsta, ei mikään hullujen terapiaistunto jossa yksi polottaa samaa levyään.
Niin, et siis ymmärrä mitä kirjoitan?
Haet täältä ymmärrystä hulluille jutuillesi, mutta et sitä saa. Eikö se ole turhauttavaa?
Mistä uskonnolliset salaliittoteoriat syntyvät? Omista tiedostamattomista aggressioista, peloista, harhoista, vai mistä? Miksi järki ja oikea tieto häviää taistelun?
uskonnolliset salaliittoteoriat syntyy , > kun pääkoppa on TYHJÄ < ,
ainoastaan mielikuvitus laukkaa . . .
Kuvitteletko, että kirjoittaisin täällä hulluja juttujani, liittyen Yhdysvaltain presidentille elokuussa 2023 toimitettuun kirjeeseen Suomessa käydystä, maailman historiaan jäävästä oikeudenkäynnistä, jolla Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan, jos turhautuihin? Eivät kaikki ole niin tyhmiä, etteivät ymmärtäisi mistä on kyse ja mitä kirjoitan.
Isompi ongelma on kirjeessä mainittu, että on vain kaksi vaihtoehtoa - mielipuolisuuden päättyminen tai koko maailman loppu.
Ja koska edelleenkin joillekin minun kirjoitukset ovat vain hulluutta, niin olenkin suositellut maailmanlopun välttämiseksi, että ne tapetaan, joiden aivokapasiteetti ei nyt riitä mielipuolisuuden lopettamiseksi.
Ja päivä päivältä tämä ehdottamani vaihtoehto näyttää todellisemmalta vaihtoehdolta.
Mistä kirjeestä puhut ja mistä oikeudenkäynnistä ja mistä sodasta kristinuskoa vastaan???
Uskovaiselle!
Koska ja miksi maailmanloppu on tulossa ja ketkä pitää tappaa??? Voisitko tarkentaa?
Ja se jumalan uskonto tuomitsee ja pistää sokeat tuomitsemaan muiden rakkautta!
En tiennyt että perkele uskontokin on,,,
Trump on lähellä tai sitä kun kiusaa naisten abortti oikeutta ja kaikki muu muiden rakkaus haittaa sitä yli kaiken.
Etkö tiennyt Perkeleen uskontoa? Sen nimi on saatananpalvonta - siinä uhrataan lapsia, luetaan kirouksi, juodaan verta ja syödään ruumiita.
Myös Jumalan kiroaminen kuuluu asiaan ja Pietarin risti, joka on väärinpäin.
Ihmisellä on todella suuri tarve saada osakseen rakkautta, Tämä sama ilmenee mm. jengikulttuureissa. Jäsen voi tehdä vaikka murhan tullakseen hyväksytyksi jengin jäseneksi. Perkele tuntee tämän käännytystavan ja osaa käyttää sitä tehokkaasti hyväkseen. Monissa lahkoissa ja kirkoissa on käytäntönä että jos uskot tai ajattelet eri tavalla ja vieläpä puhut siitä julkisesti ja arvostelet tätä uskonliikettä niin sinut hylätään ulos seurakunnasta "Saatanan" haltuun eikä sinun kanssasi saa olla missään tekemisissä. Jopa omia lähisukulaisiakin pitää silloin karttaa. Näissä tapauksissa rakkaus on esiinnellistetty palvelemaan jengin/lahkon etuja.
”Perkeleen rakkauden tunnistaa siitä että hän sanoo aina: Jos kumarrat minua, saat sitä ja sitä.”
Viitannet tähän
4:3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi".
4:4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."
4:5 Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle
4:6 ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi'."
4:7 Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi'."
4:8 Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
4:9 ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua".
4:10 Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Tuossa siis kiusaaja vetoaa vallanhaluun ja ahneuteen, jotta Jeesus hylkäisi Jumalan ja alkaisi palvoa kiusaajaa.
Ei siis oikeastaan rakkaudesta.
””Hän tarjoaa menestyksen teologiaa. Tee ratkaisu, antaudu, ota vastaan ym. Ihmisen on tehtävä jotain ansaitakseen hänen rakkautensa. Jumalan rakkautta ansaitaan yhtä vähän kuin lapsi ansaitsee vanhempiensa rakkauden.”
Ihmisessä vaikuttaa niin hyvä ja paha, ja riippuu siitä, kumpaa ruokkii, mitä tekoja hän tekee.
Rakkautta voidaan käyttää hyväksi tosiaan siten, että vaaditaan ensin kaikenlaisia tekoja ennen kuin voidaan edes vähän osoittaa sitä rakkautta. Vallanhalu toimii eli voidaan myös evätä rakkaus, ellei toinen tee kuten vaaditaan.
”Anonyymi” 2024-11-17 14:00:23 kommentoi asiaa : ”Ihmisellä on todella suuri tarve saada osakseen rakkautta…”
Näin on, ihminen kaipaa rakkautta ja hyväksyntää. Ellei hän näitä saa, hakeudutaan sitten sinne, missä sitä olisi edes vähän tarjolla.
”Monissa lahkoissa ja kirkoissa on käytäntönä että jos uskot tai ajattelet eri tavalla ja vieläpä puhut siitä julkisesti ja arvostelet tätä uskonliikettä niin sinut hylätään ulos seurakunnasta "Saatanan" haltuun…”
Aivan kuten rikollisjengeissä, pitää tehdä kaikenlaista, jotta tulee hyväksytyksi. Jos kokee, ettei ole enää muita, jotka antaisivat enää mitään, niin näitä vaatimuksia aletaan täyttämään.
Uhkana on koko ajan se, että hylätään, mikä olisi se pahin mahdollinen rangaistus.
”herrens_tiggare” 2024-11-15 15:00:32 tuo aika hyvän ajatuksen Lutherilta :
” Jumalan rakkaus kohdistuu siihen, mikä on tyhjää ja ei-mitään, luodakseen siitä jotakin ja saattaakseen sen olemaan. Se ei löydä kohteestaan valmiina sitä, mikä on rakastettavaa, vaan luo sen. Ihmisen rakkaus kohdistuu sen sijaan jo olemassaolevaan, hyvään ja kauniiseen. Se syntyy kohteen arvosta ja loistosta.”
Nytkö sitten uskookin Raamattuun? 😺
"Vaaditaan ensin tekoja...". Kyllä, esimerkiksi sellaista, että on palvottava Jeesusta ristille kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana Kristus -nimellä, niin sitten saa ihan kaiken, eikä tarvitse edes itse vastata pahoista teoistaan.
Se on se Paholaisen tarjous, joka Jeesuksellekin tehdään siinä kuvitteellisessa autiomaan kohtauksessa, joka sitten kristinuskona toteutuu, kun kumarretaan juutalaisten Jumalaa, jonka Joh.8 Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän, ja Raamatun mukaan on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Miten paholaisesta voi olla mitään hyvää.
Rakkaus tulee Jumalasta, ja pahuus paholaisesta.
Kyllä ihmisessä on molemmat olemassa. Eivät ne katoa eikä vastuutaan pääse karkuun vaikka kuinka ulkonaistaisi ne.
Väitätkö nyt, että ihmisessä voi olla samanaikaisesti paha- ja Pyhä Henki?😼
Ihmisellä kyllä kykenee hyvään ja pahaan. mutta hyvyys ja pahuus tulee ei suunnalta.
Ei Jumalan rakkausessa ole mitää pahaa. Eikä paholaisen vihassa mitään hyvää. Ihminen itse valitsee kumpaa tottelee.
Todellisuudessa Raamatun mukaa Pyhä henki onkin paha henki, koska uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa - se nousee helvetistä, jonne uskonnontunnustusten mukaan Jeesus jää Kristuksena, tosi Jumalana, kirouksena kirotuksi (Gal.3:13).
Missä kohdassa Paavalin oppia te löydätte, että tuo kirous olisi purkautunut?
Höpöhöpö, jahvekultti. 😹
Ja Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia, eikä Jumalan.
Eli tämä paholainen on sinun mukaasi saman tason luoja kuin Jumala? Henkilö joka on luonut pahuuden, eikä Jumala voi sille mitään?
Rakkaus voi muuten tehdä myös pahaa. Nuo eivät ole toisiaan pois sulkevia käsitteitä.
On olemassa esimerkkejä, jossa vanhempi on rakastanut lastaan, eikä ole halunnut mitään pahaa hänelle tapahtuvan, lukitsemalla hänet kellariin yms. paikkaan, jossa hän ei pääse muiden ihmisten kanssa tekemiseen.
"Eli tämä paholainen on sinun mukaasi saman tason luoja kuin Jumala? Henkilö joka on luonut pahuuden, eikä Jumala voi sille mitään?"
Hyvä kysymys, johon tuskin saat vastausta.
Tämä vanha satu kuvaa hyvin tätä tilannetta.
https://hidastaelamaa.fi/2012/05/vanhan-ja-nuoren-intiaanin-keskustelu/
Vanhan ja nuoren intiaanin keskustelu
Christopher K. Germerin kirjassa Myötätunnon tie (Basam Books 2010) kerrotaan isoisän ja lapsenlapsen keskustelusta:
Vanha cherokee-intiaani kertoi eräänä iltana lapsenlapselleen ihmisten sisällä tapahtuvasta taistelusta. Hän sanoi: “Poikani, meidän kaikkien sisällä taistelee kaksi ‘sutta’.”
“Toinen on Paha. Se on kiukku, kateus, mustasukkaisuus, suru, katumus, ahneus, ylimielisyys, itsesääli, syyllisyys, inho, alemmuudentunne, valheet, väärä ylpeys, ylemmyydentunne ja ego.”
“Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, toivo, tyyneys, nöyryys, lempeys, hyvänsuopuus, empatia, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja usko.”
Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:
“Kumpi susi voittaa?”
Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti:
“Se, jota ruokit.”
Tässä on todellista viisautta. Kumpaa ihminen itsessään ruokkii?
kaikki on vain tuulen tavoitelus,tyhjää ilmaa saarnajan toeamus.
”aito_Iainen” 2024-11-21 11:44:37 heittäytyy taas tyhmäksi ”Väitätkö nyt, että ihmisessä voi olla samanaikaisesti paha- ja Pyhä Henki?”
Kirjoitin, että ihminen kykenee sekä hyvään että pahaan. Joskus ero noiden välillä on hiuksen hieno. Voi todella tarkoittaa tekevänsä hyvää, mutta sitten osoittautuukin, että tuli tehtyä pahaa. Tai päinvastoin.
Kyllä se ihminen itse ruokkii itsessään niitä ajatuksia ja tunteita, jotka ilmenevät sitten hyvinä tai pahoina tekoina tai sanoina.
”Anonyymi” 2024-11-22 12:31:07 kysyy ”Eli tämä paholainen on sinun mukaasi saman tason luoja kuin Jumala? Henkilö joka on luonut pahuuden, eikä Jumala voi sille mitään?”
Joillakin tuntuu olevan tuollainen käsitys, että he ovat vain henkivaltojen riepoteltavana vailla mitään omaa tahtoa. Sitten he ovat luoneet tuollaisen kaksijumalaisen järjestelmän, millä voivat selittää sekä väistää omaa vastuutaan.