Itse poltin omistamamme asuintalon muutamia vuosia sitten, kun en halunnut lähteä venäläiseen rulettiin. Vakuutusyhtiö toki teki normaalit tutkimuksensa, mutta pulitti kiltisti täyden korvauksen. Tässä on hyvä ja varoittava esimerkki kiinteistökaupan vaaroista. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010833704.html
Oletko myymässä vanhaa taloa! Polta se!
Anonyymi-ap
6154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitää myydä purkukuntoisena. Kiinteistökauppa on kyllä riskibisnes. Ainahan rakennusvirheitä on kun on halvalla tehty ja kaikki halvat tutut on käytetty hyödyksi ja sähköt vedetty itse.
Välinpitämätön ostaja ei viitsi tutkia kuntoa. Jo ilkoapöin näkee että talo on mäen alla jonne valuu vettä. Ei olis pitäny ostaa. Miksi rakennettu ollenkaan tuohon. Ei hyväksyä sitä että ostaja on niin typerä ja ongelmia huomatessaan aika vaatia kaupan pukua ja tai hyvitystä.
Lakimiehet rahastaa tyhmillä ihmisillä. Taloja on kaipaan miksi osti tuon näköisen. Kohtuuton päätös myyjälle. Makass aostajan tyhmyydestä.
Pitäisi saara jotain lainsäädäntöä näihin juttuihin, oikeus tuomitsee usein kohtuuttomasti taloasioissa.
Niin ja kenellä on varaa lähteä oikeusteitse mitään vaatimaan sillä jos häviät niin lasku on valtava
Joku tolkku asuntokauppaan eli hovioikeus teki juuri oikean päätöksen. Myyjät järkiään ylihinnoittelee elinkaarensa päässä olevat homeiset kiinteistöt ja kusettavat surutta ostajia. Eihän ostaja voi portailla reikiä taloon varmistaakseen kunnon. Myyjä kyllä tietää kiinteistön todellisen kunnon mutta ahneus.
Kannattaa tehdä kauppakirja niin että myyjällä on takaisinosto-oikeus vähennettynä asumisedulla jos ostajalla tulee korvausvaatimuksia jälkeenpäin.