KIRKOSSA JA KAUPUNGISSA teologi Ella Luoma palaa kohuun, joka syntyi koulun peruttua lapsille suunnatun barokkikonsertin, koska ohjelmassa olleen Händelin Messias-oratorion tausta on uskonnollinen.
”Uutinen levisi sosiaalisessa mediassa kuin metsäpalo. Lukuisat kirkon työntekijät ja rivikristityt riensivät kilvan vastustamaan sorron yötä, kun lapsilta näin riistetään oikeus oratorioon, uskontoon ja historiaan. Eivätkö ne siellä peruskoulussa ymmärrä, miten kristinusko kietoutuu kulttuurihistoriaan, miten tärkeää siitä on opettaa lapsille?”
Minä olen pahoillani siitä, millainen olematon resilienssi suomalaisilla kristityillä on nykyään. Alamme olla irvikuva itsestämme. Meillä on kaikki hyvin, on uskonnonvapaus ja jopa nimeämme kantava poliittinen puolue hallitusvastuussa, mutta käyttäydymme kuin olisimme miehitysvallan alla. Äärettömän pienet asiat, kuten Viimeistä ehtoollista muistuttava asetelma Pariisin olympialaisten avajaisissa tai paikallisen rehtorin heikko barokkimusiikin tuntemus saa meidät täysin raiteiltamme. Me olemme ihan kauhean peloissamme, ja se pelko vie meitä kohti pimeyttä.”
”Jossain toisessa ajassa kristityt vaalivat sellaisia hyveitä kuten oikeamielisyys, rohkeus, viisaus ja kohtuullisuus. Nyt sosiaalinen media on täynnä ivaa, tyhmyyttä ja kohtuuttomuutta, jonka väitetään olevan kristillisyyttä.”
”Kristinusko ja barokkimusiikki ovat kyllä uhattuina. Mutta eivät siksi, että joku rehtori teki vähän omituisen uskonnonvapauteen perustuvan päätöksen. Barokkimusiikkia uhkaavat kohtuuttomat leikkaukset kulttuuriin, historiaan ja tutkimukseen. Kristinuskoa puolestaan uhkaa fasismi, joka jälleen kerran yrittää valjastaa sen palvelemaan omia rumia päämääriään. Tämäkin kohu oli lähinnä bensaa oikeistopopulistien liekkeihin.”
”Uutinen levisi sosiaalisessa mediassa kuin metsäpalo. Lukuisat kirkon työntekijät ja rivikristityt riensivät kilvan vastustamaan sorron yötä, kun lapsilta näin riistetään oikeus oratorioon, uskontoon ja historiaan. Eivätkö ne siellä peruskoulussa ymmärrä, miten kristinusko kietoutuu kulttuurihistoriaan, miten tärkeää siitä on opettaa lapsille?”
Minä olen pahoillani siitä, millainen olematon resilienssi suomalaisilla kristityillä on nykyään. Alamme olla irvikuva itsestämme. Meillä on kaikki hyvin, on uskonnonvapaus ja jopa nimeämme kantava poliittinen puolue hallitusvastuussa, mutta käyttäydymme kuin olisimme miehitysvallan alla. Äärettömän pienet asiat, kuten Viimeistä ehtoollista muistuttava asetelma Pariisin olympialaisten avajaisissa tai paikallisen rehtorin heikko barokkimusiikin tuntemus saa meidät täysin raiteiltamme. Me olemme ihan kauhean peloissamme, ja se pelko vie meitä kohti pimeyttä.”
”Jossain toisessa ajassa kristityt vaalivat sellaisia hyveitä kuten oikeamielisyys, rohkeus, viisaus ja kohtuullisuus. Nyt sosiaalinen media on täynnä ivaa, tyhmyyttä ja kohtuuttomuutta, jonka väitetään olevan kristillisyyttä.”
”Kristinusko ja barokkimusiikki ovat kyllä uhattuina. Mutta eivät siksi, että joku rehtori teki vähän omituisen uskonnonvapauteen perustuvan päätöksen. Barokkimusiikkia uhkaavat kohtuuttomat leikkaukset kulttuuriin, historiaan ja tutkimukseen. Kristinuskoa puolestaan uhkaa fasismi, joka jälleen kerran yrittää valjastaa sen palvelemaan omia rumia päämääriään. Tämäkin kohu oli lähinnä bensaa oikeistopopulistien liekkeihin.”
Vastaukset 63
Vanhimmat
Uhriutuminen ja homoudesta loputtomiin jankuttaminen = aitouskovan tavaramerkki.
Uhriutumis-kortin asiaton käyttö, typerä lokerointi/nimittely ja kristillisen seksuaalietiikan ankara vastustus ovat siis tavaramerkkisi.
Aloitus kertoo kirkon lipilaarikristittyjen ajattelusta ja heidän tavaramerkkinsähän on tiedetysti, niinkuin palstallammekin on jatkuvasti nähtävissä, ateistihörhöjen p*rseennuolenta.
"hyveitä kuten oikeamielisyys, rohkeus, viisaus ja kohtuullisuus. "
Montako hyvettä rastitit kommentillasi, aidossa uskossa oleva?
Minä olen kyllä syntinen saatana kurja, mutta Kristuksessa on minun vanhurskauteni 😇
Kuvaa hyvin aitouskovaisuutta mutta että herättäisi heissä mitään ajatuksia? Ei. Loukkaannutaan kyllä tietenkin. Totuus sattuu.
ArtoTTT
Kirkko ja kaupunki edustaa aika voimakkaasti liberaalien ääntä "kaikki hyvin ja aina vain parempaa kohti mennään", mutta mikä se tilanne oikeasti on?
"Tutkimuksen yhteydessä todetaan, että parin viime vuosikymmenen ajan kristittyjen on ollut yhä vaikeampaa harjoittaa uskoaan. Ristin kaulassa pitäminen, potilaiden kanssa rukoileminen sairaaloissa, vääränä pidetyn mielipiteen jakaminen sosiaalisessa mediassa, väärien kysymysten kysyminen – nämä ja monet muut asiat ovat johtaneet kristittyjen ”canceloimiseen”, pidättämiseen tai uran, aseman tai työn menettämiseen."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/britanniassa-tehty-kysely-kristityt-kokevat-syrjintaa-ja-vihamielisyytta-uskonsa-vuoksi-konservatiiveilla-tilanne-pahin/
Voice For Justice on laitakristillinen toimija, ei riippumaton. Tämän olisit voinut kyllä kertoa myös.
Eihän kopioimasi teksti liity aloitukseen. Laitoit varmaan vahingossa väärään ketjuun?
ArtoTTT
Eikö aloituksessa sanottu että "meillä on kaikki hyvin", mutta kenellä on? Niillä jotka kumartaa maailmaa ja laulaa sen lauluja.
Uskonnon harjoitteleminen julkisuudessa ei kuulu nykyään yleisesti arvoistettaviin asioihin koska uskominen ei vaikuta hyvältä.
ArtoTTT
Palstasanakirjan mukaan tietenkin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18612800/palstasanakirja
ArtoTTT
Niin nyt kuluu Wokettaa.
Sekoitat keskenään asioita. Woketusta esiintyy maailmassa, mutta sitä ei tarvita siihen, että uskominen ei vaikuta hyvältä.
Kun kiusallisen kommentin kohdatessasi syöksyt siirtämään maalitolppia tai osoittelemaan puussa kiipeileviä oravia, niin sinulta saattaa mennä varsinaiset pointit ohi.
ArtoTTT
Ei-uskovien mielestä uskominen ei koskaan vaikuta hyvältä.
Laitauskovaiset valehtelijat jaksavat revitellä tuosta barokkikonsertista, koska AIVAN KAIKKI (ehkä paria Espoon virkamiestä lukuunottamatta) ovat sitä mieltä että kyseessä oli YLILYÖNTI.
Kyse oli kulttuurikasvatuksesta joka on koulun tehtävä. Jumalanpalvelukset ja käännytystyö ei ole. Nyt tässä laitetaan samaan nippuun kaikki uskonnollisuutta vähänkin liippava. Eli toimitaan juuri niin, kuin mistä "uskonnonieltäjiä" syytetään.
Uskohan pitäisi olla yhtä luonnollinen asia, kuten hengittäminen esim. , meidäthän on luotu Jumalan kuvaksi ja Jumalan yhteyteen!
Entäs tuo oma ylimielinen ylilyöntisi alkaen viestisi alusta?
Etköhän syyllistynyt taaskin ihan itse tahalliseen vääristelyyn, kuten selvästi tuossa lapsellisessa, ylimenevässä nimittelyssäsi, johon turvauduit asiassa pysymisen sijaan.
Minä en näe tuossa nimittelyä vaan hyödyllisen rajauksen.
Jaa että oikein luotu ?
Miksi sitten vihaatte vähemmistöryhmiä he ovat samalla lailla ihmisiä kun kaikki muutkin. Ja lapset syntyvät kahden ihmisen välisestä yhdynnästä ja saavat heidän geeni perimänsä , se siitä luomisesta .
Ja miten voit sanoa että usko pitäisi olla luonnollinen asia, seon sitä ehkä sinulle, voi olla minullekin mutta ei kaikille ihmisille Ja he ovat yhtä hyviä ihmisiä oikea usko on ettei ihmistä väheksytä , kuten nyt huomaa että tehdään silloin on usko löysissä kantimissa .
Kukin tyylillään ja se on jokaiselle luonnollinen asia , pure siitä.
Ehkä tilanne korjautuu, kun saamme kristinuskoon totuuden tasapainon ihmisten historiallisella uhrikultilla, moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan vainotuin opetuksin ja murhamotiivillaan, ja tietoa giljotiineista, kuvia Gordoban inkvisiition kidutusmuseon mielikuvituksellisuudesta, noitarovioista ja Tuomas Akvinolaisen, jonka Raamatun tulkintaan kristinusko perustuu, tekemistä alkemian nimissä tapahtuneista ihmisruumiiden mädättämishankkeista ihmisen kärsimyksen jalostumistutkimuksissaan (Aurora consurgens), kuten tietoa, että mitä tapahtui Jeesuksen alkuperäisille oppilaille. Tosin kirkko itse on julistanut alkemian saatananpalvonnaksi.
Kaikki tämä kuuluisi siihen kristinuskon kulttuurikasvatukseen, eivätkä Jeesuksen opetukset, jotka eivät edes kuulu kristinuskoon, jossa pelastutaan opin luoneen Paavalin mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Löytyy Raamatusta hänen Roomalaiskirjeensä 7. luvusta.
Kaikki opettaja Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisen ihannointiin liittyvä - on sitten tauluna tai oratoriona - on lailla kiellettävä!
"Minä olen pahoillani siitä, millainen olematon resilienssi suomalaisilla kristityillä on nykyään."
Enkä sinulla on syytäkin olla asiasta pahoillasi.
"Viimeistä ehtoollista muistuttava asetelma Pariisin olympialaisten avajaisissa"
Viimeinen ehtoollinen muistuttaa Olympoksen jumalten juhlaa siinä mielessä, että molemmissa syödään. Kristityt esipillastujat kuitenkin pillastuivat vahingossa turhasta, kun kuvittelivat Pariisissa parodioidun sitä vihoviimeistä iltapalaa.
Vuonna 2021 avasin ketjun tänne Suomi24 otsikolla "Paavali, ensimmäinen identiteettiteologi?".
Kirjoitin sinne seuraavaa:
"Oliko Paavali ensimmäinen identiteettiteologi?
Kirjeessään galatalaisille Paavali julisti väkevää identiteettiteologiaa:
"Minut on Kristuksen kanssa ristiinnaulittu. Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa" (Gl 2:19-20)."
Iltalehden haastattelussa vuonna 2015 Kari Peitsamo julisti vastaavalla tavalla:
"Kun vapaudumme harhasta, että meillä on pää, voimme alkaa elää Kristuksessa. Raamatun mukaan Kristus on miehen pää ja Kristuksen pää on Jumala. Kun elän Kristuksessa, en enää elä minä vaan Kristus minussa."
"Tuo Paavalin syvällinen ajatus "Enää en elä minä, vaan... elää minussa" on edelleenkin ajankohtainen. Nykyisin se tosin kuulunee "Enää en elä minä, vaan aate elää minussa". Ihmisillä on aatteita mutta myös aatteilla on ihmisiä. Peitsamo sanoo olevansa kommunisti, joten voisiko hänen kohdallaan sanoa myös, että "Enää en elä minä, vaan marxilaisuus elää minussa"? Jollain toisella ihmisellä jokin toinen tai useampi ismi elää hänessä, esim. feminismi."
En tunne teologi Ella Luomaa sen paremmin, mutta olisiko hän hyvä esimerkki identiteettiteologista? Hänellä identiteettinä feminismi tms. ?
Ei meillä ole taistelua lihaa ja verta vastaan vaan .... . Ihmiset eivät taistele vaan aatteet ja identiteetit taistelevat keskenään.
"olisiko hän hyvä esimerkki identiteettiteologista? "
Miksi ihmeessä hänelle tuollaista leimaa tulisi lyödä?
Tuo hänen kirjoituksensa vaan nyt sattui olemaan just semmonen.
En saanut tästä kyllä oikein mitään ajattelemisen aihetta. Ainoa, mikä tuli mieleen, oli se, että Ella Luoman käyttämä monikon ensimmäinen persoona retorisena keinona ei tässä tapauksessa tunnu toimivalta.
Taitaa olla vasemmistolaisia teologeja. Aina huolissaan siitä kun vain muut tekisivät ja antaisivat.
Nimenomaan, vasemmalle suuntautunutta politisoitunutta "kristillisyyttä" - syleilevät vihervasemmistoa ja nuolevat aina tarvittaessa ateistien p*rseetkin. Asiaan, poliittiseen agendaan, kuuluu silloin tietysti myös oikeiston, lähinnä perussuomalaisten haukkuminen populisteiksi ja jopa fasisteiksi.
Ei kuulosta oikeamieliseltä tai kohtuulliselta, mitä peräänkuuluttaa.
Mitähän teidän päissänne on ?!"Kristus elää minussa". Ja sitten lukemaam Galatalaiskirje 3:13. Kertokaapa ihan omin sanoin, että mitä teissä silloin elää?
Autan teitä - Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Te olette kirottuja.
Kyllä tässä on oikein hyvin ajattelemisen aihetta.
Ja sitten lukemaan Pietarin 2.kirje, kun Kristus on piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, niin siellä lukee, että antakaa Kointähden paistaa sydämiinne ja Kointähti on LUCIFER. Teissä elää Lucifer.
Suomeksi tämä sanotaan, että olette Pirun riivaamia. Todistettavasti.
Sitten voittekin mennä niiden kahden pastorin pakeille, jotka lehtiuutisen mukaan nyt manaavat uskovaisista niitä demoneita pihalle.
Ja lukekaa mitä nämä Pirun riivaamat edellä kirjoittavat, kun 'Kristus elää minussa'. Hullut!
Olisiko mitenkään mahdollista, että joskus ihan oikeasti pysähtyisitte ajattelemaan, että mitä Paavali kirjoittelee, kun kertoo Raamatussa Saatanan enkelin rusikoivan sisuksiaan, kun loi itse määräämästään Jeesuksen kidutusmurhasta tosi Jumalan kiroamisella teille kristinuskon?!
Ja sitten nämä hullut menevät vielä ehtoolliselle syömään Jeesuksen kirottua ruumista ja juomaan hänen vertaan!
Ei edes ensimmäinen aivosolu, mikäli näillä edes sellaisia on, päässä liikkunut, kun kirjoitin edellä, että tämän viattoman opettajan kuoliaaksi kiduttamisen ihannointi kaikissa muodoissaan on lailla kiellettävä!!
Eiköhän nyt 2000 vuotta saatananpalvontaa Pyhänä uskontona ole jo ihan tarpeeksi!
Pysähdypä nyt jo vähitellen itse ajattelemaan vakavissasi noita haihattelujasi, mitä kirjoittelet tänne.
Toisesta Pietarin kirjeestä olemme nimittäin saaneet selkeästi tiedoksemme, että Paavalin kirjeissä nyt vain on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät (kuten sinäkin siis nyt teet tässä vuodatusketjussasi) niin kuin kaikkia muitakin pyhiä kirjoituksia.
Et sitten malttanut olla kirjoittamatta tähänkin ketjuun tuota samaa höpinääsi.
Onhan tuo sinun haihattelusi jo suorastaan säälittävää. Kukaan ei edes noteeraa millään tavalla noita harhaisia juttujasi. Ja kaikkein vähiten niillä pystyt vaikuttamaan elävässä uskossa oleviin Jumalan lapsiin, jotka ovat varmalla pohjalla uskossaan, jonka salaisuus on Kristus meissä / meidän keskellämme.
Olisiko jo aika sinunkin aloittaa ja alkaa kasvaa Kristuksessa, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armossa ja tuntemisessa.
Hänelle kunnia nyt, aina ja iankaikkisesti. Amen.
Niin, kristinusko perustuu juuri tuohon sadistiseen höpinään. Ja pyhänä uskontona se on juuri sitä itteänsä , kuten kuvailetkin, jossa käytetään Jeesuksen nimeä hyväksi. Kerro hyvä syy miksi tämä padka on teiltä hyväksyttävä?
Ja nyt se sinIn uskontoHÖPINÄpaska on kaiken lisäksi LÄNNEN JULISTAMAN AVOIMEN SODAN KOHTEENA.
Älkää unta nähkö, että pääsette kuin koira veräjästä tästä Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä saatananpalvonnassanne, sanomalla Raamatun totuutta 'höpinäksi', jolla uskontona manipuloitte niitä, jotka eivät tiedä tai ymmärrä, että mitä Raamatussa todellisuudessa lukee.
Kyllä KRISTUS TEISSÄ, ja Raamatun mukaan kyseessä on KIROUS.
Faktat edellä Raamatusta.
Älä sinä kristittyistä ole huolissaan. Huolehdi vain siitä ettet itse tule kirotuksi.
Et siis uskokaan Raamattuun, Jumalan sanaan?
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät (juutlaiset) lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja näin juutalaiset pelastuivat uhraamastaan esikoispoikiaan Jahvelle (2.Moos.13), kun kaikki kirotut kristityt menevätkin heidän puolestaan Jahvelle uhreiksi tulenliekkeihin.
1.Kor."3:13 niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY"
Teko on yksikkömuoto - TEKO oli palvoa Jeesuksen uhraamista tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, jolla päätyy helvetin tulenliekkeihin, ja kun Kristus on kirouksena teissä, niin saman luvun viimmeinen jae "3:23 Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan (juutlaisten Jahve-jumala, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isän).
Astetta älykkäämpi tarina.
Vai tiedättekö ylipäätään juutalaisten uhraavat jotakin uhrikulttijumalalleen?! Muslimitkin samassa uskonnossa kristinuskon ja juutalaisuuden perusteella uhraavat edelleen eläimiä, ja kristityt palvovat siis Jeesusta Kristuksena uhrina. Entä juutalaiset itse??
Minun puolestani te saatte kaikessa rauhassa olla Pirun riivaamia, mutta vastustan, että tätä Jeesuksen herjausoppia pidetään yllä valtion varoin niin, ettei enää edes sairaita hoideta, kun teiltä jäi palvomallanne pahalla tiedolla puuttumaan se Jeesuksen seuraajilleen lupaama sairaiden parantamiskykykin..
No, kun kerran olet omasta mielestäsi itse niin siunattu "hyvällä tiedolla" ja sinulla on silloin tuokin puhumasi "kyky" parantaa sairaat, niin sen kun sitten vain alat käyttämään sitä, niin ehkä sitten tarjoilemaasi viestiäkin joku saattaisi kuunnella 🤔
Ei minua ole millään siunattu, vaan kyseessä on Luojajumalan sanat 1.Moos.3:22.
Kykyni minä pidän salassa, ettei kirkko polta noitana roviolla - olihan Jeesus tästä syystä noituudesta syytettynä juuri, kunPaavali määräsi tuon kuolemantuomion.
Huokaus, kunpa pitäisit ennemmin salassa tämän kykysi kirjoittaa näitä haihattelujasi ja sekopäisiä raamatuntulkintojasi.
Luojajumala suojasi elämän puun, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Ja nyt kun kaikki kristityt ovatkin kirottuja, niin olisi kyllä Piru todella ollut merrassa, jos olisivat kristityt saaneet vielä ihmeidentekokyvynkin!
Raamatun 'kuunteleminenko' ei teille kelpaakaan?
"Huokaus, kunpa pitäisit ennemmin salassa tämän kykysi kirjoittaa näitä haihattelujasi ja sekopäisiä raamatuntulkintojasi."
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Luterilaisuuden tärkein tunnustus:
" KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Kerrotko, että minkälainen haihateltu sekopäätulkinta teillä on tästä, kun Jeesusta tosi Jumalana ei edes ole uhrina vain kirottu, vaan kirottu jopa KIROUKSEKSI?
Te - lukijat - tajuatteko miten jätti ison asian Raamatusta ja uskonnosta nämä uskovaiset ovat teille valehdelleet?