Uusitie kertoo nykyään naisista jotka muuttuivat feministeistä katiäideiksi. Jättivät työn ja ovat nyt kotona raamatullisesti hoitamassa miestä ja kotia. Mies on perheen pää ja valvoo vaimoa jonka tärkein tehtävä on olla Raamatun vaimo. Rauha laskeutuu kun vaimo on muuttunut Pyhän Hengen kanssa.
Seuraa esimerkkiä
Seuraa esimerkkiä
Vastaukset 76
Vanhimmat
Mulki on kaks naista ja toinen avovaimo . Mul on varaa elättää molempii .
Toinen tytär?
Lesbosuhteet on halpoja.
Ja nainen on kotona lähes poikkeuksetta itämaissa.
Vinguit kuin sika kun SauIi suoIeesi Iykki.
Onko mies noissa liitoissa jotenkin reppana, kun häntä pitää hoitaa?
Ihan hyvä huomio :d
Ei , mutta piika yhteiskunta on good . No joskus piiat kiukuttelee niinku tää Saku Koivun piika .
Sinä ainakin olet sellainen reppana.
Ei nyt sentään vaimo on saanut kulkea töissä ihan vapaasti.
Mies on älykkäämpi ja tietää miten saa naisen alistettua.
ei älykkäämpi vaan voimakkaampi
Naisen luontainen taipumus on alistua miehelle. Viisaampi antaa periksi ja tiskaa astiat.
Uusi tien päätoimittajan vaimo kotona onko
Jospa se on Räsänenkin tuosta syystä aina naama nutturalla milloin mistäkin :d
Enemmän sinä tänne valitat kuin Päivi. 🙂
”Uusitie kertoo nykyään naisista jotka muuttuivat feministeistä katiäideiksi. Jättivät työn ja ovat nyt kotona raamatullisesti.”
Siis kertoo naisista, jotka ovat luopuneet oikeuksistaan elää ja olla aikuisina ihmisinä :D
En tiedä, mitä ovat ”katiäidit”, luultavasti naisia, jotka yrittävät tappaa aikaansa kotona.
Ei sitten kerrottu, miten nuo miehet ovat saaneet niin kovapalkkaisia hommia, että elättävät aikuisia ihmisiä kuin lapsia?
Ja kuten ”Tolkun.Ihminen” 2024-11-19 18:52:51 huomauttaa: ”Jospa se on Räsänenkin tuosta syystä aina naama nutturalla milloin mistäkin.”, niin mitenkäs ne naiset, jotka hallitsevat KD puoluetta olisivat valmiita sinne kotiin jäämään?
Haluaisinpa nähdä näiden miesten ilmeet, kun sairaalat, koulut ja suurin osa kaupoistakin jouduttaisiin sulkemaan :D
Miten niin jouduttaisiin sulkemaan?
Selvä on, ettei pitkä kotiäiteys ole, eikä tule olemaan jokaisen valinta uskovienkaan keskuudessa, mutta tervetullutta perinteistä kotiäiteyttä ja satsausta lapsiinsa. Lasten/lapsettomien naisten määrä vain lisääntyy Suomessa. Suomeen tarvitaan lapsia ja hienoa, jos edes osa satsaa heihin enemmän, niin pääsevät elämään todennäköisemmin paremmin kiinni aikuisina, eivätkä niin helposti syrjäydy tai joudu erilaisiin hankaluuksiin. Heistä tulee sitten toivottavasti uusia kunnon kansalaisia ja työntekijöitä Suomeen.
Ennenkin tultiin toimeen, kun äidit olivat kotona lasten kanssa.
Miksi pilkkaat ja kyhäät tuollaisia onnettomia olkiukkoja..:
”Siis kertoo naisista, jotka ovat luopuneet oikeuksistaan elää ja olla aikuisina ihmisinä :D”
https://m.youtube.com/watch?v=i0xFcaSnFFM "Iso osa naisista kaipaa äitiyttä eikä uraa"
https://m.youtube.com/watch?v=4O6MBpDrkGw ”Onko kristitty nainen kutsuttu tradwife-elämään?”
”Miten niin jouduttaisiin sulkemaan?
Selvä on, ettei pitkä kotiäiteys ole, eikä tule olemaan jokaisen valinta uskovienkaan keskuudessa…”
Hyvä huomio. Eli naiset olisivat kotona vain muutaman vuoden ja sitten palaisivat työelämään. Sinällään ihan ok ajatus, jos vain talous kestää sen.
”Ennenkin tultiin toimeen, kun äidit olivat kotona lasten kanssa.”
Tässä on iso ero, puhutaanko maaseudun vai kaupunkilaisten naisten elämästä.
Maaseudulla ei oltu ”kotiäitejä” vaan elettiin ja asuttiin työpaikalla. Naisilla oli kova työ niin karjanhoidon kuin maanviljelyksen parissa.
Kaupungissa vain hyvätuloisilla ”johtajien” rouvilla oli mahdollisuus jäädä kotiin. Itse olen työväenluokasta, missä kaikki naiset tekivät erilaisia töitä saadakseen ruokaa ja vaatteita lapsilleen.
”Miksi pilkkaat ja kyhäät tuollaisia onnettomia olkiukkoja..:
”Siis kertoo naisista, jotka ovat luopuneet oikeuksistaan elää ja olla aikuisina ihmisinä :D”
Ei se ole olkiukko, vaan ihan selkeää todellisuutta.
Kun naisella ei ole omia tuloja, hän joutuu pyytämään mieheltään rahaa perheen sekä omiin menoihinsa. Hän ei myöskään voi aikuisen tavoin päättää, mitä elämällään tekee tai opiskelee.
On sanonta: ” Kenellä on rahat, sillä on valta,” Ikävä kyllä harva mies voi vastustaa tätä valtaa. Halutaan kovasti määräillä, mihin ja miten paljon sitä rahaa nainen mihinkin käyttää. Voidaan vaatia jopa selityksiä siitä. Ihan kuin lapsilta kysytään.
Kerran eräs mies sanoin vaimolleen, jotka asuivat vähän kauempana keskustasta: ” Sinähän saat tehdä ihan mitä haluat, kunhan et ota autoa ja otat lapset mukaan.” En ihmetellyt että erohan siitä tuli.
Noissa tapauksissa Boisilla on oma firma ja toisellakin vakaa työsuhde. Meillä oma palkkani on 5600e kk miehellä taas alle 3000e. Eli mun kannattaa olla töissä. Muttei mies jää kotiin.
"Noissa tapauksissa Boisilla on oma firma ja toisellakin vakaa työsuhde."
Eli itse tehdään toisin ja muilta vaaditaan jotain muuta?
Niin että lapset pääsevät "elämään paremmin kiinni" kun on kotiäiti. Varsinkin tytöt pääsevät hyvin elämään kiinni. Heistä kun tulee kotiäitejä.
PS: Heh heh hee. On se tämä teidän hihhuleiden logiikka taas ihmeellistä. Muuten Sirkka Hämäläisen isä ei osannut edes lukea kunnolla. Kuitenkin hän nousi kansainvälisesti ajateltuna kaikkein korkeimpaan asemaan, mihin suomalainen nainen on koskaan päässyt. Euroopan keskuspankin johtokuntaan.
Ennen sitä Hämäläinen toimi Suomen pankin johtajana. Hänen nimitykseensä liittyi sellainen tositarina että kun Rolf Kullberg oli väistymässä syrjään, niin Seppo Lindholm ehdotti Hämäläiselle, että hän hakisi paikkaa. Hämäläinen pyysi päivän aikaa miettiä ja sanoin että "ei hän taida hakea paikkaa".
Tällöin Lindholm sanoi Hämäläiselle suoraan, että "sitten sinun on tästä eteenpäin turha puhua mistään naisten esteenä olevista lasikatoista yhtään mitään". Viidentoista minuutin päästä tuosta kommentista Hämäläisen hakemus oli Seppo Lindholmin pöydällä. Tarina on tosi, sen on Sirkka Hämäläinen itse kertonut.
Mutta jos hihhulit olisivat saaneet määrätä niin Sirkka Hämäläinen olisi tällä hetkellä pienellä eläkkeellä elävä maanviljelijän leski. Hän kun on lähtöisin maanviljelijä perheestä ja hänen veljensä jatkoi suvun maatilaa.
"Siis kertoo naisista, jotka ovat luopuneet oikeuksistaan elää ja olla aikuisina ihmisinä :D "
Hyvä vitsi!
Naisia kiinnostaa vain raha. Se jää mieleen kirjoituksestasi.
Kaikella on aikansa. Nuorena on opiskelun ja elämänuran valinta ja työssä käynnin aloittaminen. Silloin kun nainen on hedelmällisessä iässä hänen tulisikin olla äiti ja hoitaa lapsiaan kun lapset ovat pieniä. Siitä sitten lasten kasvaessa pikkuhiljaa astutaan takaisin työelämään. Ihanne olisi jos äiti voisi tehdä lyhyempää työpäivää silloin kun lapset ovat pieniä. Tarviiko sitä kokoaikaisesti uppoutua jompaan kumpaan.
Hyvä olisi jos yhteiskunta tulisi enemmän vastaan siinä, että perheillä olisi oikeasti valinnan varaa kuinka paljon he viettävät aikaa lastensa kanssa, eikä työelämä pakotaisi kaikkia samaan putkeen.
Miten nämä miehet palvelevat vaimojaan ja uhrautuvat heidän puolestaan niin kuin Jeesus palvelee seurakuntaa ja uhrautui syntiemme puolesta?
Siellä se lukee Raamatussa: naiset, alistukaan miehenne tahtoon.
Luterilaisille tulee elävältä hautaukset ja siinä se onkin, koska vielä vanhanakin pystyy kääntymään kirkkouskovaiseksi omaa hautapaikkaa odottelemaan. Elävältä hautaamiset siirtyivät mukaan uskontoon ja kulttuuriin vasta 90-luvulla ja edelleen moni luulee, että sitten vanhempana ei ole muuta kuin luterilainen kirkko ikäihmisiä varten. Ei kannattaisi kääntyä kristityksi vanhana, koska hautaan mennään sitten vain vähän vanhemmalla iällä. Mutta tuonpuoleisessa on sama eli ikuinen helvetti. Kunnes helvetti jäätyy.
Fitnesstä ja hittibiisejä pidetään nuorisokulttuurina, mutta sitä samaa kuuluu jatkaa koko loppuelämänsä. Elämäntyylinä rock, polttohautaus ja free spirit.
”Anonyymi” 2024-11-26 05:00:52 kirjoitti
”Silloin kun nainen on hedelmällisessä iässä hänen tulisikin olla äiti ja hoitaa lapsiaan kun lapset ovat pieniä. Siitä sitten lasten kasvaessa pikkuhiljaa astutaan takaisin työelämään.”
Nykyään on aika pitkä äitiysloma ja sen jälkeen voi saada vanhempainvapaata 320 arkipäivää. Joskus voi olla mahdollisuus tehdä palkkatöitä kotonakin.
Naiselle vaan voi olla ongelmallista tuo töihin palaaminen, ellei jo ole vakituista työpaikkaa. Se ”aukko” siellä CV:ssä epäilyttää monia työnantajia. Epäillään kai että on jo kehityksestä tippunut kyydistä.
Niin pitkä äitiysloma Suomessa. Mutta jossain USA:ssa virallisesti äitiysloman pituus on 12 viikkoa ilman palkaa. Eikä aina edes käy näinkään, sillä raskaudesta voi seurata potkut. Näin siis hihhuleiden toisessa luvatussa maassa.
https://yle.fi/a/3-9971197
Naisten paikka ei ole työelämässä, vaan kotona. Naiset on luotu synnyttämään, hoivaamaan ja kasvattamaan lapsia. Miksi niillä olisi muuten kuukautiset? Uusioperheet ja yksinhuoltajat eivät tarjoa samaa turvallista perustaa lapsen psyyken kehitykselle ja siitä seuraa paljon ongelmia yhteiskuntaan.
Riippuu lähtökohdista voiko kotiäitiys hyvin. Ida ylistelee kotiäitiyttä ja mikäs siinä kun talous ok ja oma firma. 5 lapsilisät myös hyvä. Sairaanhoitaja pääsee töihin koska vain. Upeaa kun löytänyt tyytyväisyyden. On hyvä että perheet valitsevat itse. Siunausta ratkaisuun
Jokainen lapsi kyllä toivoisi, että äiti olisi kotona. 😺
Moni lapsi ei feminismin takia saa tarpeeksi turvaa kotona. Nuorena ne lähtee etsimään lohtua kaduilta, huumekauppiailta ja parittajilta. Tästä on tilastoituja esimerkkejä vaikka kuinka. Naiset eivät jaksa kantaa vastuuta lapsistaan, jos heidät työnnetään uraputkeen.
Minulla on 3 lasta ja pidin vain äitiyslomat 30v sitten. Mies auttoi hyvin lasten kanssa. Olipa hyvä kun olin töissä koska miehelleni oli 5 v pitkää työttömyyttä ja uuden opiskelu. Sairautta. Olisimme kelatukien tarpeessa olleet jos olisin noudattanut iidanmaisia käskyjä. Minulla oli tohtorin pätevyys ja hyvä palkka ja pysyvä työsuhde. Silloin vielä opiskelu antoi töitä. Nyt olemme olleet hyvällä eläkkeellä. Jos olisin jäänyt kotiin olisi katastrofi kotona. Lapset eivät myöskään halunneet kotiäitinä vaikka itselläni oli sellainen. Myös lapsia ja heidän lapsiaan autamme monin tavoin.
Elämä on paljon rikkaampaa uranaisena mm sadat matkat. Hyvä eläke. Kotiäidin eläke on 870e kk ellei mies auta.
Erossa ymd naisen oma palkka pelastaa.
Näin, kyllä se äidin työ ja palkka on se turva, mitä tarvitaan.
Riippuu ihan miehen palkasta ja varallisuudesta.
Mutta lasten onni on kotona oleva äiti. 😺
Ei vaan naisen palkasta ja vakituisesta työstä.
Kyllä mies on se jolla valtaosalla on suurempi palkka ja hän on taloudellinen turva koko perheelle 😺
:D Eipä taida monenkaan miehen tulot riittää toisen aikuisen elättämiseen.
Kyllä siihen molempien palkkatulot tarvitaan.
Vai niin sinun lähipiirissäsi, 😺
Missä kohtaa Raamattua noin opetetaan?
Raamattu arvostaa vain kotiäitejä eikä hyväksy naisen työtä ollenkaan.
Missä kohtaa Raamatussa puhutaan naisten työssäkäymisestä?
:D Mitäs Raamattu sanoo teollisuus, sairaanhoito tai kaupan töistä?
Kannattaa lukea uuskalvinistiveljien naisopetukset. Lähellä talebania
Olipa sivistymätön kommentti
Väheksyt siis talebanin toimia typerällä kommentillasi, jolla teet vertailua kohteeseen, joka ei todellisuudessa ole lähellekään mainittua. Olet kiintynyt lapsellisesti taleban-korttiin argumentointivirheenä. Ei pitäisi leikkiä tuollaisilla sanoilla.
Ehkä rinnastus ei ihan toimi, mutta samaan tyyliin asenne naisia kohtaan on kielteinen.
Uskomattoman typerä provokaatio, jolla aloittaja sai lypsettyä yhtä typeriä "liberaaleja" kommentteja.
Jos maailma olisi järkevä, ihminen voisi aivan vapaasti valita olla vaikka koko ikänsä koti-äitinä ja häntä arvostettaisiin siinä kuin työssäkäyvääkin naista ja hänen asemansa olisi taloudellisesti ainakin kohtuullisen turvattu.
Mutta kun... aktivistit eivät tee aina maailmasta kovin järkevää. Ehkä joissain suhteissa sentään järkevämmän, mutta sen hintana saattaa olla, että toiselta kulmalta maailma muuttuu entistä järjettömämmäksi.
Valtaosa ihmisistä ei ole mitään aktivisteja. Jokainen päättää asiasta itse ja elinolojensa mukaan.
Jos toinen aikuinen joutuu elättämään toista aikuista sekä lapsia, niin harvan palkka siihen riittää. Palkan pitäisi olla jotain 10 000 - 15 000 ekun luokkaa.
Olkaa kotona mutta älkää valittako kotirvat.
”Anonyymi” 2024-11-27 10:54:01 kirjoittaa:
”Jos maailma olisi järkevä, ihminen voisi aivan vapaasti valita olla vaikka koko ikänsä koti-äitinä ja häntä arvostettaisiin siinä kuin työssäkäyvääkin naista ja hänen asemansa olisi taloudellisesti ainakin kohtuullisen turvattu.”
Ongelma vain on siinä, että hyvin harva nainen saa niin hyväpalkkaisen miehen, että voi oleskella kotona. Saati että vielä voisivat asua omakotitalossa, omistaa autot ja kaikki kodinkoneet ym.
Minä en vain lakkaa ihmettelemästä sitä, mitä te kuvittelette niiden naisten kotona tekevän?
Kun koneet hoitaa niin astian tiskaukset, pyykinpesun ja kuivauksen, netin kautta saa ruokaa, vaatteita ja voi hoitaa pankki- ym. virastoasiat.
Voi käydä aika pitkäksi, kun lapset ovat joko kavereiden kanssa, koulussa tai harrastuksissa.
Katoin pitkän dokum amishien elämästä amerikassa.
Oli hyvää ja oli huonoa.
Yllättävää että heidän määränsä kasvaa koko ajan ja nuoret on sitoutuneita asiaansa.
Heitä arvioitiin olevan n puoli miljoonaa en muista mitä luku piti sisällään maulman mitasta.
On suuri ero amishien ja muiden välillä. He eivät käytä sähköä, eikä puhelimia mutta dieselillä käytettäviä koneita voidaan käyttää. Käsin tehdään paljon erilaisia töitä myös vaatteet.
Ehkä vielä tulee sellainen lama, että noitakin taitoja joutuu opettelemaan myös länsimaissa.
Ne usein kalvinistikotiäidit ovat saaneet hyvätuloisten miehen jonka tuloilla oleskelevat kotona ja sanovat elävänsä nyt raamatullisrsti ollessaan kotona. On myös Kansanlähetyksern tai luterilaiseen pienseurakuntaan kuuluvia kotiäitejä jotka kertovat kaiken rauhoittuneen kun jäivät kotiin. Se on oikein hienoa ja niilläkin on vakaatuloinen mies.
Entäs kun mies on sAiras työtön kuollut. Silloin tulee tebkkapoo. A oma eläke.
Serkullani on kuusitoista lasta ja nyt kun nuorin on 8 alkoi opiskella.
Niinpä. Kun aikuinen alkaa elämään toisen siivellä, ei siitä mitään hyvää koidu.
Hienoa oleskella kotona jos on rahaa.
Ida Bois ehdotti joskus että kotiäiti voi hoitaa suvun vanhat ja sairaat. Meillä on kaksio. Miten sinne ne mahtuu. Olen kotona.
Sepä, ei nykyajan asunnoissa oikein ole tilaa.
Ei kotiäidillä vaikka olisikin raamatullinen ihmeäiti ole tilaa tai taitoja vammaisten jne hoitoon. Huomasin tämän kun olin mukana hoitamassa noin 10 suvun vanhusta
Eri vaivoineen.
Ivan puolustaa naisten omia valintoja etsiä itselleen ja mahdollisille lapsilleen elättäjää ja jäädä kotiin
04:20 >
https://youtu.be/KNijEEa1ah4
Lapsilla tarkoitin erityisesti tulevia yhteisiä lapsia
Hienoa, että perinteisen perhemallin ja hyvien perhearvojen suosio lisääntyy.
Vanha ketju mutta kommentoin silti:
”Anonyymi” 2024-12-16 17:02:58 ”Ne usein kalvinistikotiäidit ovat saaneet hyvätuloisten miehen jonka tuloilla oleskelevat kotona ja sanovat elävänsä nyt raamatullisrsti ollessaan kotona.”
Todellakin näin. Ennen kotirouvuus oli rikkauden juttu. Sillä osoitettiin miehen hyvää yhteiskunnallista asemaa. Köyhät naiset ovat aina joutuneet tekemään töitä pärjätäkseen.
Olen kohdannut useampiakin tarinoita, kun nainen on jäänyt puille paljaille kun mies on lähtenyt tai kuollut. Enää ei olekaan tuloja, ei ketään joka elättäisi. Etenkin jos on jo vanhempi, ennen ei ollut edes eläkettä, mutta yhteiskunta puuttui ja sääti kansalliseläkkeen.
Olen nyt sellainen entinen kotiäiti jonka avioliitto päättyi kun vastoin lupauksia mies otti ja jätti uuden onnensa perään. Onneksi 2v sitten menin töihin. Tilanne ei ole aivan mahdoton. Kuitenkin 13 kotivuotta pienenisivät eläkkeen ja oli tosi vaikea ponnistaa töihin. Jatkoin opintoja ja olen varhaiskasvatuksessa ope. Työtä on yllin kyllin.
Kotiäidin merkitys lapsille on suhtlyhyt. Mitä teet vuosina 40-70 kun lapsesi ovat koulussa tai jo poissa kotoa. Kaikilla ei onnistu jatkuva synnyttäminen.
Juuri näin. Kyllä naisen on hyvä varautua muuttuviin olosuhteisiin ja miettiä myös sitä vanhuuden turvaa.
Vaikka Jumala ja Raamattu eivät muutu, niin maailma muuttuu yhä kiihtyvämpään tahtiin Jumalan sallimuksesta huom.
Ei kotiäitiys ilman turvaverkkoa ole onni ja autuus koskaan ollut. Eivät kaikki miehet pysty elättämään vaimoa ja lapsia, tarvitaan yhteiskunnan apu, tai tosi huonosti käy ja on käynyt monelle. Ei synnin maailmassamme pysy hengissä ilman tuottavaa työtä. Kun pienipalkkaisella tai ms. oli kotiäiti, oli maalla ennenkin kasvimaa, puutarha ja jopa lehmä yms. Kaupungeissa oli pakko mennä tehtaaseen töihin jossain vaiheessa. Paratiisia emme tästä maailmasta saa. Tämän ajan ihanne on koulutetun vaimon lyhennetty työpäivä ja pitkät äitiyslomat, leskeneläke ja molempien omankin eläkkeen lisääminen yksityisesti.
"Tämän ajan ihanne on koulutetun vaimon lyhennetty työpäivä ja pitkät äitiyslomat, leskeneläke ja molempien omankin eläkkeen lisääminen yksityisesti."
Tämä oli hyvä näkökulma.
Meni aamukahvi vaaraan kurkuun aamulla Kun luin miehelleni Joonas Laajasen uusimman ulostulon. Oltu naimisissa me 46v. Joonaan aihe joka on Joonas Laajasen you tubessa uusimpana, oli MITA mies odottaa vaimolta naidakseen taman. Nainen ei saa esittaa omia toiveita vaan pakko kysya MITA mies haluaa vaimolta koska tama on miehen apu. Apu toimii miehen alaisena. Kuulkaa tuo video.
Joonas on nuori innokas pastori josta kuulemme
Uusi tie julkaisee kalvinistikotiäidin kotona olo ylistyksen. Mutta perheessä on oma firma se mahdollistaa kotona olon. Lähetys hiippakunnassa on haastateltu 2 kotivaimoa jotka pitävät kotikouluja. Mies on töissä. Ja toinen Kryptassa haastateltu vaimo meni lopulta töihin. Harkittua ja rahat riitti.
Asumme Hgissa missä 100 neliön asuntomme maksoi 800t e. .olempien palkoilla se maksettiin ja lapset on menestyneet. Oma työni ei mahdollista kotona oleilua. Ja rahaa on tarvittu pitkien sairauksien aikana perheessä.
Pyhä Henki ei vaatinut kotona oleilua.
Eli eivät ne mitään "kotiäitejä" olekaan.