"Mielipide kyselyn mukaan enemmistö suomalaisista kannattaa natoon liittymistä".
Mikä enemmistö? Jos 1000 ihmiseltä kysytään jotain se ei ole sama asia kuin "enemmistö suomalaisista".
Mikä enemmistö? Jos 1000 ihmiseltä kysytään jotain se ei ole sama asia kuin "enemmistö suomalaisista".
Vastaukset 67
Vanhimmat
https://yle.fi/a/3-12336530
Tällaista aivopesua.
1000 tarkoin valittua. Silloin saadaan haluttu tulos.
Juuri näin.
Aivan kyllä.
Kokeilin joskus noita kyselyjä. Kun täytti aikansa kyselyn vastauksia niin jossain välissä tuli aina ilmoitus: "Et ole kohderyhmää." Tai jotain sellaista, en muista tarkkaa muotoa. Eli mielipiteeni oli vääriä.
Tätä se on, "etukäteen ohjelmoitua".
Eri mieltä asiasta ei voi olla.
Tämä petos kansaa kohtaan täytyy rangaista ankarimmin mitä on.
Kiitos päivän parhaista nauruista!
Kyllä te säälittävät tollot sitten olette huvittavia.
Kylläpä te jaksatte raivota.
Tottahan nuo gallupit kertoivat. Se tulee ilmi eduskuntavalein valituista edustajista. Suomen kansa on puhunut, joten pulinat pois!
Kieli pois Putinin pyllystä.
Nimen omaan Suomen kansa halusi Natoon. Poliitikkojen enemmistö tuli perässä. Kutn taisi tulla tasavallan presidenttikin.
Jos Natoon ei olisi haluttu, niin Nato-vastaisuus olisi ollut voittava taktiikka viime eduskuntavaaleissa. Nyt sitä yritti joku hajaääniä saanut huru-ukko.
Oletko jo unohtanut, että meidät vietiin meiltä kysymättä natoon juuri ennen vaaleja? Tuota petosta edeltävissä vaaleissa ei ollut nato-teemaa. Sen jälkeisissä se teema olisi jo ollut liian myöhäistä.
Näinkö lyhyt kansan muisti on?
Ei jaksaisi enää selitellä tuota, kun on selitetty satoja kertoja, monen miehen voimin.
Eikä se yhdelläkään kertaa muuksi muutu, vaikka miten jankuttaisit(te).
Kun hyvin tiedetään venäläisten ruttokusipäisyys, johon ei kannata kenenkään luottaa ,niin Natoonliittyminen oli täsmälleen oikein.
Putinhan on piirtänyt karttoihinsa Suomen kuuluvan venäjään joka on varma merkki mielipuolisuudesta ja tarkoitusperistään.
Tollot jaksaa kierrättää samaa typerää valhettaan. Ensinnäkin niitä kyselyjä oli monia eri toimijoiden tekemiä ja ne kaikki antoivat saman tuloksen. Niihin eri kyselyihin vastasi yhteensä yli 12 000 suomalaista.
Meillä on ollut kahdetkin vaalit, joissa oli mukana puolueita ja ehdokkaita jotka avoimesti kampanjoivat Naton vastaisuudella ja sillä, että haluavat erottaa Suomen Natosta. Eivät saaneet kannatusta. Täysin mitätön marginaaliporukka eikä ääniä.
Lisäksi Naton vastustajat tekivät vielä oman kansalaisaloitteen "Ei Suomea Natoon" joka menestyi surkeasti. Aloite sai puolessa vuodessa vain 16 895 allekirjoitusta, kun olisi vaadittu 50 000 jotta aloite olisi mennyt eteenpäin. Ei kannatusta.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Joten aivan turha nillittää - on kysytty, on äänestetty ja on mitattu. Kansa on puhunut ja Naton kannatus on Suomessa ylivoimaista ja vastustus olematonta
Vaalivilppi ensimmäisenä tulee mieleen kun aina samat puolueet paskoine ehdokkaineen nousee eduskuntaan kerta toisensa jälkeen vaikka ne kaikki on jo aiemminkin hallituksissa ollessaan osoittaneet kiistattomasti ettei niiden puolueilla ole mitään annettavaa tai osaamista.
ei ole mitattu, vain vaaleilla voidaan mitata kannatus. Tämä on yksiselitteinen fakta. Natojäsenyydestä ei ole minkäänlaista vaalia pidetty, eikä kannatusprosenttia kukaan tiennyt liityttäessä. Siksi päätös liittymisestä tehtiin kiireellä edellisen hallituksen aikana, ettei vaaleista tulisi natovaalit.
Vaalit olivat sitten talousvaalit, ei nato ollut enää agendalla, miksi olisi ollut kun päätös oli jo tehty.
Mitä galluppeihin tulee, niin niitten uskottavuus meni EU vaalien myötä, ei ollut nääs hajuakaan Li Andersonin valtavasta kannatuksesta.
Siis kansa ei puhunut, vaan eduskunta teki päätöksen, johon sillä tietysti on oikeus. Asia hiertää sillä tapaa että asiasta aikoinaan luvattiin kansanäänestys, mutta eipä valitettavasti järjestetty.
Miksi se olisi kerännyt kannatusta, kun Nato-jäsenyydestä päätettiin vilauksessa ja haettiinkin jo toukokuussa. Olin alusta pitäen selvää, ettei se vaikuta eduskuntaan millään tavoin.
Se olikin Suomen kuninkaallisten tekemä päätös. Suomen ongelmat ovat usein ruotsalaisten aiheuttamia. Ruotsalaiset aina ihmettelevät sitä, kun heille ei järjestetä tilaisuuksia riittävästi. Heille on järjestetty tilaisuuksia, mutta he ovat liian huonokuntoisia osallistumaan Suomen kuninkaallisten järjestämiin tilaisuuksiin. Minimivaatimus olisi heti alkuun se, että Suomen kuningatar Eeva olisi pystynyt esittelemään lapsiaan eli prinsseja ja prinsessoja ruotsalaisille. Mutta eihän se tietenkään onnistunut, koska ruotsalaiset päättivät suhtautua kaikkeen aina huumorilla ja väkivallalla.
Eeva on omaa sukua Amerikan kuningatar eli kuninkaalliset käytännöt ovat hänelle tuttuja. Eeva sen Naton tarvitsi Suomeen, koska hän on kaikkien ruotsalaisten tuntema lapseton, naimaton ja suvuton Lärvinen.
Sun foliohattus vuotaa.
Kyllä epäsuorasti kysyttiin ja tämä tapa oli eduskuntavaalit.
Aivan, ei saatu kansanäänestystä vaikka presidentti Niinistö oli monesti sanonut että sellainen sitten jos Natoon edes harkitaan.
Jos kansanäänestys olisi tehty, Venäjä olisi koittanut vaikuttaa siihen.
https://yle.fi/a/3-12448687
"Jos Sauli Niinistöllä on ollut politiikassa suurena tavoitteena saada Suomi Natoon, niin hän on ajanut asiaa varsin maltillisesti ja pitkäjänteisesti.
Niinistö on kannattanut Nato-optiota, kuten lähes kaikki muutkin poliitikot, ja korostanut kansanäänestyksen tarvetta Nato-jäsenyydestä päätettäessä."
Sotatsunami ja ilveilijä on petostehtailun Mestari?
Presidentillähän saa olla mielipiteitä. Suomessa vain sattuu olemaan niin, ettei presidentti ole diktaattori.
Ensin piti päästä petoksella NATO:oon ja nyt sitten julkaistaan kansalle "varautumisoppaita". Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Nato ei ole se taho joka tuon varautumistarpeen aiheuttaa. Tiedät varsin mainiosti mikä on se taho.
2 tahoa: Tämä ja edellinen hallitus.
Eiköhän 80% ole enemmistö, sen verran taisi Gallupin mukaan kannattaa NATO-jäsenyyttä.
CIA aka. Freedom! laatii Suomen gallupit.
Missä linkki galluppiisi, että muutkin saa käydä antamassa äänensä?
Mitään tarvetta ei ollut äänestykseen. Kaikki halusivat kiireellä Natoon.
En halunnut. En halua. Minulta ei kysytty.
Aivan. Kaikki hallituksessa ja eduskunnassa. Kansalaisista vain 1/4.
Montako vuotta meinasit samaa asiaa toistaa? Tosiasia kun ei muksi muutu,
Suomi ON Naton jäsen.
Tuollaisesta asiasta päätöksen tekee suomen kansan valitsema eduskunta.
Sano nyt vielä samaan satsiin että liittyminen oli laiton yms...
Ukrainaan kun tuli vääränlainen eduskunta niin kansa potki ne hevon vittuun. Ja länsimaat tuki asiaa. Pitäs suomessakin potkia kansan valitsema eduskunta hevon helvettiin koska se ei tee kansalle mieluisia päätöksiä.
Ukrainassakaan ei kyllä äänestetty tuosta potkitaanko päättäjät sieltä vittuun.
Eli sisällissotaa tahdot Suomeen kun eduskunnan päätökset eivät ole sinun mieleisiäsi?
Miten jos sanon että itse olen suhteellisen samoilla linjoilla nykyisen eduskunnan päätösten osalta, miksi minun näkökantani ei myös ole "kansan" mielipide?
Vai onko se "kansan mielipide" vain se mielipide mikä vastaa omaa mielipidettä ja muita mielipiteitä ei lasketa?
Miksi kansa ei sitten saanut äänestää ???
Mm. Ano Turtiainen, Suomen selkästi tunnetuin Natovastainen poliitikko, oli ehdolla Eduskuntavaaleissa. Miksi ette äänestäneet?
Naton vastustajat tekivät oman kansalaisaloitteen "Ei Suomea Natoon" joka menestyi surkeasti. Aloite sai puolessa vuodessa vain 16 895 allekirjoitusta, kun olisi vaadittu 50 000 jotta aloite olisi mennyt eteenpäin eduskunnan käsiteltäväksi.
Vastaavasti kansalaisaloite "Suomen haettava Nato-jäsenyyttä" keräsi vain kolmessa päivässä yli 52 000 ääntä ja eteni siten heti eduskuntaan.
Joten aivan turha nillittää - on kysytty kansalta ja kansa on puhunut. Naton kannatus on Suomessa ylivoimaista ja vastustus olematonta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997
kansalaisaloite ei ole mikään vaali, pöljä.
Edellisissä eduskuntavaaleissa oli Natovastaisia ehdokkaita äänestettävänä kasapäin. Miksi kansa ei heitä äänestänyt?
Tyhmä, mehän oltiin jo natossa. Eduskuntvaalien pääteema oli maan talous, edes keskusteluissa ei enää natosta puhuttu.
Kyse nyt vaan on siitä petoksesta että luvattiin kansanäänestys, eikä niin toimittu. Ei sitten tulla koskaan tietämään mikä oli naton todellinen kannatus tuolloin.
Koska jäsenyys oli jo päätetty.
Missä ja koska on "luvattu" kansanäänestys?
Mutta kun Suomen tapa toimia nyt vain sattuu olemaan se että asiat päätetään Eduskunnassa. Eli jos haluatte Natosta eroon, teidän pitää äänestää sinne tarpeeksi Natovastaisia kansanedustajiksi. Tottahan niitä nyt löytyy kasapäin "kansan" ääntä kuuntelemaan?
Pitäisi saada vapautus Nato kustannuksista niiden jotka eivät kannattaneet liittymistä. Se oli Nyrvistön viimeinen "lahja" suomalaisille.
Eduskunta päätti jonka kansa on valinnut, joten turpa tukkoon. Äänestikö edustajia, ellet niin suu kiinni.
Kansa on typerää ja hirttäytynyt äidinmaidossaan saamaan puolue uskoon , joten hänen mielipide on kyseenalaista
Ei kysytty myöskään sakemannivetoisesta eu:sta, eikä myöskään eurovaluutasta.
Päzcäciccäreet&co sooloilivat meidät myös siihen kurjuuteen...
Ja sitten höpöttävät vielä jostain "itsenäisyydestä"...
Eiköhän ne "kyselyt", (jos niitä yleensä edes tehtiinkään) tehty ihan päzcäciccäreiden&co keskuudessa.....
Pahin petos maamme historiassa.
Toisin kuin Putin, joka järjesti kansanäänestyksen operaatio Barbaariryssästä.
Kansan suuri enemmistö, 97,44 % sanoi jaa.
Duuman jäsenistä 100, 04 % kannatti ajatusta.
Ja niin alkoi operaatio Barbaariryssä 24.2.2022.
Piti kestää kolme päivää, mutta tänään tuli 1000 päivää täyteen. Mutta toki kaikki menee suunnitelmien mukaan!
"1700 luvun rajat takaisin" oli se joka pakotti
Suomen liittymään Natoon.
Mitään vaihtoehtoja se ei meille antanut.
Päästään lähemmäksi sotaa
Saadaan aikaiseksi Suomesta suuri parkkipaikka
Eihän kansalta tarvitse kysyä mitään kun 200 vatipäätä päättää
Nato on paras. Yhdessä nöyryytämme idän heikon putinin valtion ja annamme paukkua niin että anelevat armoa. Antakee armoo!
Suomessa ei asioita ratkaista kansanäänestyksellä. Se on neuvoa-antava.
Meillä on poliittinen järjestelmä, jota kutsutaan edustukelliseksi demokratiaksi.
Wikipediasta:
Edustuksellinen demokratia on hallitusmuoto, jossa kansalaiset toteuttavat kansansuvereniteettiperiaatetta legitiimien edustajiensa kautta. Kansa valitsee edustajansa vaaleissa, minkä jälkeen edustajat tavallisesti kokoontuvat lainsäädäntöelimen kokoontumisissa, joissa he väittelevät politiikasta ja säätävät lakeja.[1] Edustajia toimii lakeja säätävien parlamenttien lisäksi hallituksissa, komiteoissa, johtoryhmissä ja hallintoneuvostoissa.[2]
Edustuksellisessa demokratiassa edustajat ovat tilivelvollisia äänestäjille. Tämä toteutuu politiikan läpinäkyvyyden ja säännöllisten vaalien kautta. Läpinäkyvyyden avulla kansalaiset pystyvät seuraamaan edustajiensa toimintaa, ja uusissa vaaleissa äänestäjillä on mahdollisuus vaihtaa tyytymättömyyttä aiheuttanut edustaja toiseen.[1]
Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjät ovat tasavertaisia, eli jokaisella äänestäjällä on yksi ääni. Vaalipiirien välillä tasa-arvo saavutetaan joko tekemällä vaalipiireistä samansuuruiset tai käyttämällä suhteellista vaalitapaa.
Edustuksellisen demokratian poliittisessa päätöksenteossa voi olla kolmenlaista edustuksellisuutta. Edustaja voi edustaa jotain paikkakuntaa tai seutua, tai asukkaita tai kansalaisia, tai etuja. Meillä on vaalipiirit.
.Valitut edustajat saavat valtuutuksensa äänestäjiltä ja ovat tilivelvollisia kaikille äänioikeutetuille tai kansalaisille seuraavissa vaaleissa, mutta he toimivat silti kaikkien vaalipiirinsä asukkaiden puolesta. Vanhemmissa edustuksellisen demokratian käsityksissä paikkakuntien ja etujen merkitys nähtiin suurempana kuin nykyisin.
Kyllä nykysuomalaiset kannattavat kaikkea missä verorahat palavat taivaan tuuliin.
Asia, josta järjestettiin galluppeja, eduskuntavaaleissa äänestettiin enemmän edustajia jotka olivat puolesta, lähes ei ollenkaan niitä jotka oli vastaan ja mitään mielenosoituksia siitä, että pitäisi erota natosta kukaan ei ole järjestänyt.
Aikalailla kansa on osoittanut mielipiteensä naton puolesta.
Uskomukset, uskominen harhoihin, uskominen idealismiin,,,, ne tuovat ongelmia.
Viher vas uskoo idealismi unelmiin ja markkina liberalisti oikeisto uskoo markkinatalous uskontoon.
Nämä molemmat naivisti uskomukset tuhoavat Suomea.
Vrt. Vuosikymmenten Suomen talous- ja ulkopolitiikka.
Tuloksena näistä uskomuksista on yli-velka Suomi.
Verrattuna mihin Eu-valtioihin?
Maailman maihin?
Venäjään?
Kiinaan?
USAan?
Me kuuluimme ihan parhaiden valtioiden joukkoon edellisen hallitksen aikaan, velkaakin oli Sakan malliin eli EU.n keskitasdoa. Mutta kun yritystoiminta sakkaa, valtionvelan osuus kasvaa suhteessa enemmän.
Yhden tiedän, se ei ole heikoimpien vika.
Turha tuota on kiistää, etteikö hölmöläiset olisi halunneet luopua itsenäisyydestään ja luovuttaa maata ulkovalloille. Ei sillä ole merkitystä ymmärsivätkö mitä tekevät vai ei. Semmoinen se nykyinen "Suomen kansa" (prööt) vain on.
Tiltu on täydellinen idiootti!
Kansalta ON KYSYTTY! MEILLÄ ON SÄÄNNÖLLISET EDUSKUNTAVAALIT, JOISSA KANSA SAA ÄÄNESTÄÄ VAPAISSA JA REHELLISISSÄ VAALEISSA MAALLE EDUSKUNNAN KOKOONPANON!
Ja tämä valittu Eduskunta äänesti sekä Natoon liittymishakemuksen jättämisestä että varsinaisesta liittymistä murskaavalla enemmistöllä liittymisen puolesta. Vain 4 % edustajista hanketta vastusti!
Vertailun vuoksi: Venäjä aloitti Ukrainan sodan 24.2.2022 pelkällä Putinin käskyllä! Venäjän kansalla ei ollut mitään mahdollisuutta päättää siitä asiasta!