Työttömien tilannetta tunnutaan jatkuvasti vähäteltävän.
Tavallaan sen voi ymmärtää, sillä tässä maassa on tuhansia, jotka eivät ole olleet päivääkään elämässään työttöminä. Mutta toisaalta heillä on hirvittävä pelko siitä, että seuraava leikkuri napsahtaakin heidän kohdalleen. Ja kuitenkin tietämys työttömyydestä perustuu pelkästään uskomuksiin ja yliopiston kuppilassa kuultuun mutu -juttuun.
Siispä on tilaus erilaisille torjuntareaktioille. Niitä on pääsääntöisesti kahdenlaisia; Toinen ryhmä muodostaa kuvitelmansa työttömyydestä selaamalla kunnanvaltuuston päätöksiä (Ns. "Normi on 370 euroa" -ryhmä) ja lakikirjoja. Toinen taas on se ryhmä, jonka mielestä työttömyys on työttömän vika.
Tässä ihmettelen näitä teoreettisen työttömyystuntemuksen koulukunnan edustajia. Heille kun mikään työttömän kertomus kokemuksista ei kelpaa, koska "lakikirjassa lukee muuta". Itse olen muutaman vuoden aikana huomannut, että lain tekstillä ja elävällä elämällä ei ole kovinkaan paljoa yhteistä.
Esimerkiksi viime vuoden aikana työttömyysturvani katkaistiin kahteen kertaan ja karenssia napsahti. Ensimmäisellä kerralla oli kyse virkailijan virhekirjauksista, ilmeisesti meni kaksi tai useampikin "asiakas" sekaisin tiedostoissa. Väärässäoloahan ei virkailija tietenkään voinut myöntää ilman tappelua... Toisella kerralla kyse oli taas kyse virkailijan laiminlyönneistä, joiden "paikkailun" seurauksena taas kävi miten kävi. (Virkailijahan on aina oikeassa ja erehtymätön).
Jo pelkästään näiden tapausten valossa on vaikea ymmärtää sitä, että näitä tapauksia ei olisi mitenkään voinut tapahtua, koska "laissa lukee toisin".
Sen logiikanhaaran mukaanhan raiskauksia ei tapahdu, koska laissa on ne kielletty. Edelleen murhia tai tappoja ei tapahdu, koska niitäkään ei sallita laissa. Sama koskee talousrikollisuutta, pedofiliaa ja mitä tahansa, mitä lakikirjaan nyt sitten onkaan kirjattu.
Eli jatkossa kun "työllinen" tyrmää "työttömän" kertomukset (eli todistajanlausunnot) tapahtuneista ilmiöistä perusteella, että "laissa lukee toisin", olisi mukava ottaa huomioon elävän elämän moninaisuus; Jos joku käy ja onnistuu sinulle, se ei ehkä onnistu 500.000 muun ihmisen kohdalla...
Tavallaan sen voi ymmärtää, sillä tässä maassa on tuhansia, jotka eivät ole olleet päivääkään elämässään työttöminä. Mutta toisaalta heillä on hirvittävä pelko siitä, että seuraava leikkuri napsahtaakin heidän kohdalleen. Ja kuitenkin tietämys työttömyydestä perustuu pelkästään uskomuksiin ja yliopiston kuppilassa kuultuun mutu -juttuun.
Siispä on tilaus erilaisille torjuntareaktioille. Niitä on pääsääntöisesti kahdenlaisia; Toinen ryhmä muodostaa kuvitelmansa työttömyydestä selaamalla kunnanvaltuuston päätöksiä (Ns. "Normi on 370 euroa" -ryhmä) ja lakikirjoja. Toinen taas on se ryhmä, jonka mielestä työttömyys on työttömän vika.
Tässä ihmettelen näitä teoreettisen työttömyystuntemuksen koulukunnan edustajia. Heille kun mikään työttömän kertomus kokemuksista ei kelpaa, koska "lakikirjassa lukee muuta". Itse olen muutaman vuoden aikana huomannut, että lain tekstillä ja elävällä elämällä ei ole kovinkaan paljoa yhteistä.
Esimerkiksi viime vuoden aikana työttömyysturvani katkaistiin kahteen kertaan ja karenssia napsahti. Ensimmäisellä kerralla oli kyse virkailijan virhekirjauksista, ilmeisesti meni kaksi tai useampikin "asiakas" sekaisin tiedostoissa. Väärässäoloahan ei virkailija tietenkään voinut myöntää ilman tappelua... Toisella kerralla kyse oli taas kyse virkailijan laiminlyönneistä, joiden "paikkailun" seurauksena taas kävi miten kävi. (Virkailijahan on aina oikeassa ja erehtymätön).
Jo pelkästään näiden tapausten valossa on vaikea ymmärtää sitä, että näitä tapauksia ei olisi mitenkään voinut tapahtua, koska "laissa lukee toisin".
Sen logiikanhaaran mukaanhan raiskauksia ei tapahdu, koska laissa on ne kielletty. Edelleen murhia tai tappoja ei tapahdu, koska niitäkään ei sallita laissa. Sama koskee talousrikollisuutta, pedofiliaa ja mitä tahansa, mitä lakikirjaan nyt sitten onkaan kirjattu.
Eli jatkossa kun "työllinen" tyrmää "työttömän" kertomukset (eli todistajanlausunnot) tapahtuneista ilmiöistä perusteella, että "laissa lukee toisin", olisi mukava ottaa huomioon elävän elämän moninaisuus; Jos joku käy ja onnistuu sinulle, se ei ehkä onnistu 500.000 muun ihmisen kohdalla...
Vastaukset 2
Vanhimmat
On se kumma kun työttömän maailma on täysin oikeudenmukainen ja työtön saa vain oman ansionsa mukaan.
Ei tosiaan ajatella, että elämä ei aina ole oikeudenmukainen ja kaikki eivät todellakaan saa ansionsa mukaan.
Eipä siinä sen kummempia poikkeuksia ole, kuulut mihin kategoriaan yhteiskunnassa hyvänsä. Jos nyt et sitten ole aivan yläportailla. Harvalla se ihmisellä yleensä tulee eteen tilanteita joissa ei tosielämä sitten menekään aivan yksiin lain kanssa vaikka miten tarkkaan on kirjoitettu. Ja vähän jokapuolella on "ylempiä" tahoja kenen virheiden ansiosta voi olla melkoinen soppa edessä jota puretaan lakituvassa saakka. Paha se on joskus koneistoa vastaan tapella.
Itselläni mm. on yritetty maksattaa kahteen kertaan melko huikeaa veromälliä joka jo kerran oli maksettu "tällaista virhettä ei voi tapahtua" -asenteella. Se meni ihan jees loppujenlopuksi vaikka kukaan tosin ei myöntänyt virhettä. Toinen sitten taas oli kun maksoin kertarysäyksellä isomman pankkilainan pois jota aikanaan olin erissä maksanut. Yks kaks sekin olisi pitänyt maksaa uudelleen. Ja lakituvan kautta pari vuotta kestävällä sotkulla piti mennä läpi. En edes oikein loppujenlopuksi ymmärtänyt millä syyllä se nyt sitten kuitattiin virheeksi, ilmeisesti ei oikein millään, mutta ei nyt kuitenkaan siinäkään maksumieheksi joutunut loppujenlopuksi...
Ainut tietty että joku kun ylempänä mokaa niin lakimiestähän siinä tarvii aika väistämättä jos kovin ongelmallinen tilanne on ja se sitten ei järin halpaa ole.
Tämä nyt esimerkkinä ja mainintana vain siitä että aina on koneistoja jokaisen yläpuolella jota vastaan on aika paha asioita oikeaksi osoittaa. Ollaan aika kaukana toisistaan jos verotoimistossakin sanotaan että suoritusta ei ole tehty, aikaa niin paljon ettei oikein missään näy, ja fiksuna et ole kuittia ottanut ylös. Mitä itse on muutaman kerran työkkärin asiakkaana ollut ja siellä on jotain sumppuja tullut niin ongelmat ovat olleet vain jotain 1-2 viikon rahojen viivästymisiä. Oikeastaan aika hyvin siellä puljussa asiat aina sujuivat.