"Zelenskyn neuvonantaja Aleksei Arestovich väitti vuonna 2019:
- Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään
"Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa"
- Sodan ennustaminen alkaisi vuosina 2020-22, merkittävillä yksityiskohdilla"
Ohessa vielä sama videolla:
https://m.youtube.com/watch?v=dVslQVo7j_M
- Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään
"Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa"
- Sodan ennustaminen alkaisi vuosina 2020-22, merkittävillä yksityiskohdilla"
Ohessa vielä sama videolla:
https://m.youtube.com/watch?v=dVslQVo7j_M
Vastaukset 68
Vanhimmat
Venäjä hyökkäsi Ukrainan jo vuonna 2014 ja aloitti jo silloin tämän tähän asti kestäneen sodan eikä Ukraina ollut silloin liittymässä NATO:on, joten se ei voi olla tämän sodan syy.
Zelenskiyn neuvonantaja siis valehtelee?
Missä on syy sodalle? Tieteellinen linkki please.
Venäjässä on syy 100% asiasta jankkaaminen on ihan turhaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
HHHEHHHEHHHHHEEEEE! olipa toivoton yritys, pohjanoteeraus jopa tällä palstalla.
Pieni huumori elävöitää mukavasti näitä saitteja.
"Zelenskiyn neuvonantaja siis valehtelee?"
Hän on entinen neuvonantaja ja kyllä, hän valehtelee.
"Missä on syy sodalle? Tieteellinen linkki please."
Syy Putin Kalsarimyrkyttäjän sodalle on hänen oma fasisminsa ja imperialisminsa. Esim. Tuossa apulaisprofessori Levitinin kirjoitus:
https://thecritic.co.uk/the-ongoing-reality-of-russian-imperialism/
Tiltun omat kirjoitukset, valheet ja perusteetomat kiistot ovat pohjanoteeraus.
Ukraina pommitti vuodesta 2014 Donbassia 8 vuotta.
Jospa Kiova verilöylyn sijaan olisi antanut autonomian Donbassille (kuten Suomessa Ahvenanmaa), sitten Venäjän ei tarvinnut puuttua Kiovan aiheuttamaan verilöylyyn Donbassissa.
Kenen tehtävä oli lopettaa se verilöyly?
YK:n raportin mukaan v. 2014-2020 Donbassissa on tapettu tai haavoitettu 12 350 siviiliä
kts YK:n raportti (sivu 8)
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/29thReportUkraine_EN.pdf
Valehtelet aivan kaiken edelleen tiltu:
Ukraina taisteli Donbasissa sinne hyökännyttä Venäjän armeijaa vastaan, joka pommitti muuta Ukrainaa sieltä käsin. Ja noin puolet siviiliuhreista oli peräisin Venäjän omista pommituksista.
Linkistäsi:
"31. OHCHR estimates the total number of conflict-related casualties in Ukraine (from 14 April 2014 to 15 February 2020) to be 41,000–44,000: 13,000-13,200 killed (at least 3,350
civilians, an estimated 4,100 Ukrainian forces and an estimated 5,650 members of armed groups17); and 29,000-31,000 injured (approximately 7,000–9,000 civilians, 9,500–10,500 Ukrainian forces and 12,500-13,500 members of armed groups)."
Jokainen noista kuolonuhreista on Venäjän, hyökkääjän ja sodan aloittajan Venäjän vastuulla.
Ukrainan joukkojen, joita koulutetaan Isossa-Britanniassa sotaan Venäjää vastaan, on valmistauduttava kohtaamaan kuolemansa, koska heillä ei ole juurikaan mahdollisuutta selvitä hengissä, sanoi Kiovan hallinnon Lontoon-suurlähettilääksi nimitetty Valeri Zaluzny puheessaan koulutuksessa oleville sotilaille. Hän toimi aiemmin Ukrainan asevoimien korkeimpana komentajana.
The Sun: 20 kadettia pakeni puheen jälkeen
The Sun -julkaisu raportoi, että Zaluzhnyn vierailun jälkeen Ukrainan asevoimien sotilaskoulutuskeskukseen sotilaat, jotka kuulivat ex-komentajan hyytävän varoituksen varmasta kuolemasta, pakenivat koulutusalueelta.
Mikä tiltun sanomana tarkoittaa, että osuipa pahasti. 😅
Näin siis Mitävittulainen.
Oletteko "naapuriseuralaiset" muuten muistaneet ehdottaa vuoden journalistipalkintoa Putkoselle? Lainkaan pelkäämättä hän paljastaa niin Venäjän menestyksen kuin Ukrainan tappiotkin, eivätkä häneltä jää huomaamatta myöskään Venäjän oikeutetut pyrkimykset, puhumattakaan länsimaiden rikollisista juonista.
https://www.suurijournalistipalkinto.fi
>Kiovan hallinnon Lontoon-suurlähettilääksi nimitetty Valeri Zaluzny
J. Anukselle tuli tässä kaksi virhettä: Miehen nimi ei ole Valeri Zaluzny vaan Valerii Zaluzhnyi, eikä hän edusta Kiovan kaupunkia vaan Ukrainan valtiota.
Suoritus sekin – vain seitsemällä sanalla!
Venäjä aloitti kaiken paskan Ukrainassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Zelensky ymmärtää, että jos NATO ei ole fyysisesti mukana sodassa, Ukraina itse asiassa häviää. Etulinjalla Ukrainan asevoimat ovat fiasko lähes kaikkiin suuntiin.
NATO tukee Ukrainaa, mutta ei itse sodi Ukrainassa, koska Ukraina ei ajoissa liittynyt NATO:on.
Pitääkö paikkansa, että te CIA:n kätyrit olette päättäneet Suomen Journalistiliiton kanssa, että vuoden ja muutaman seuraavankin vuoden journalistipalkinnot myönnetään Mediapoolille?
Niin, että pitääkö vai eikö pidä?
Jos pitää, niin ei tarvitse vastata.
Jos ei pidä, niin sitten voitte kumota väitteen.
Haha. Tiltu, olet harhainen. Enkä minä saisi nauraa mielisairaudelle, mutta joskus vain lipsahtaa.
Jos meinaa olla vitsikäs, kannattaisi olla sitä tavalla joka menee perille muutenkin kuin vain äärettömän pienessä typerysten joukossa.
Mikä kertoo kyllä todella huonoa Venäjän asevoimista...
Ilmeisesti venäjämieliset halusivat omia itselleen Ukrainan omaisuutta ja sitten Venäjä osti varastetun maan.
” Etulinjalla Ukrainan asevoimat ovat fiasko lähes kaikkiin suuntiin.”
EI LÄHESKÄÄN NIIN PAHA FIASKO KUIN VENÄJÄN OMA ARMEIJA ON OLLUT JO 2,5 VUODEN AJAN!
Nykyinen vätyslauma on vain kalpea aavistus Stalinin HÖYRYJYRÄSTÄ viime sodassa!
Aika kammottava on tulevaisuudenkuva, jos jokin kansa luulee olevansa toisten herrakansa,
Niinhän natsitkin kuvittelivat aikoinaan natsi-Saksassa ja nyt venäläiset Venäjällä.
Etulinjalla Venäjän asevoimat ovat fiasko lähes kaikkiin suuntiin. 1500-sotilasta päivässä muutamasta neliöstä maata ukrainasta! 👌🤣👍
Miten niin valehtelee. Kaikki mennyt kuten hän sanoi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainan jo vuonna 2014 ja aloitti jo silloin tämän tähän asti kestäneen sodan eikä Ukraina ollut silloin liittymässä NATO:on, joten se ei voi olla tämän sodan syy.
Hevonpaskaa molo.
Hevonpaskaa molo.
Niinhän natsitkin kuvittelivat, saati israel ja USA Lähi-Idässä.
Asialla mitään merkitystä kenellekkään jos Ukraina on itsenäinen suvereeni valtio se voi ja sen täytyy tietysti tehdä itsenäiset omat ulko ja turvallisuuspoliittiset päätöksensä niin kuin Suomen Ruotsin venäjän tai minkä tahansa muunkin valtion kuuluu ja pitää tehdä.
Jos Ukraina ei ole tai ollut itsenäinen valtio vaan jonkun muun valtion osa sitten asia on tietysti täysin toinen .
Itse pidän muun kansainvälisen yhteisön kannan mukaan Ukrainaa itsenäisenä suvereenina valtiona ja ihmettelen mitä helvettiä venäjän roskajoukot tekee itsenäisen valtion alueella terrorisoimassa miehittämässä tekemässä joukkomurhia tai määräilemässä miten itsenäinen suvereeni valtio hoitaa OMAN ulko ja turvallisuuspoltiikkansa???
Ukrainan olemassaolo alkaa olla käsitelty.
Venäjän olemassaolo alkaa olla käsitelty.
https://www.youtube.com/watch?v=R0H9bRPeUck
https://www.youtube.com/watch?v=QKhrm_UfvJU
https://www.youtube.com/watch?v=ldofr6JFDtY
https://www.youtube.com/watch?v=XwuUIjIwX4k
TÄTÄ TOTUUTTA ON MAHDOTON ESTÄÄ!!
Pootinia kuulemma nähty sitten 7.11.2024 jälkeen julkisuudessa!
Kukaan ei tiedä missä tuo rotta piileksii-on saattanut jopa häipyä tietää Venäjän romahtavan milloin tahansa!
Näin pootin ajattelee ja häipyy jättää vastuun taakseen on häneltä huoli pois- kuitenkin ja VAIN HÄN ON TÄYSIN SYYLLINEN TÄHÄN ALOITTI LAITTOMAN SODAN
PIAN ON NÄHTÄVILLÄ KOKO MAAILMASSA TOTUUS VENÄLÄISESTÄ HULLUUDESTA JA MIHIN SE VOI LOPULTA JOHTAA!! -VENÄJÄ ROMAHTAA- kallis hinta "erikoisoperaatiosta"
”Venäjä hyökkäsi Ukrainan jo vuonna 2014 ja aloitti jo silloin tämän tähän asti kestäneen sodan eikä Ukraina ollut silloin liittymässä NATO:on”
Ukrainan sotilasdoktriinit vaativat Nato-jäsenyyttä jo vuonna 2004/2005 ja v.2008 NATO lupasi sille jäsenyyttä, ja Naton sotaharjoituksia pidettiin säännöllisesti Ukrainan alueella vuosina 1995-2013.
Naton joukkojen läsnäolo Ukrainassa ja lukuisat Naton harjoitukset vuosina 1995-2013 oli isku Venäjän federaation puolustukselle.
Venäjä harjoitti epäonnistunutta diplomatiaa vuoteen 2014 asti.
Budapestin muistio/sopimus (1994) ei taannut Ukrainalle sen alueen koskemattomuutta, jos sen toiminta aiheuttaa Venäjän federaation ja IVY:n puolustukselle uhkaa.
Ukraina rikkoi kaikkia Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisiä sopimuksia vuosina 1990-1994, jotka takasivat vanhat Neuvostoliiton rajat vastineeksi puolueettomuudesta.
Valehtelet tiltu muka oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan. Ukrainan parlamentti päätti jo vuonna 2010, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. Eikä Ukraina rikkonut mitään sopimuksia, Venäjä itse rikkoi.
Höpsis, siitä huolimatta v. 2010-2013 Naton sotaharjoituksia pidettiin säännöllisesti Ukrainan alueella:
Sea Breeze-2010, Sea Breeze-2011, Rapid Trident-2011, Sea Breeze-2012, Maple Arch-2012, Rapid Trident-2013, Steadfast Jazz-2013
V. 2010 Janukovitš julisti liittoutumattomuuden,
mutta hänet potkittiin pois vuoden 2014 vallankaappauksessa.
Se oli Ukrainan parlamentti, joka päätti, ettei Ukraina enää hae NATO:n jäsenmaaksi ei Janukovitsh. Ja tuo sama parlamentti oli vallassa silloin kun Venäjä aloitti rikollisen sotansa Ukranassa hyökkäämällä sinne.
Mikä ongelma, muu kuin venäläinen fasismi.
Mikä ongelma, muu kuin venäläinen fasismi.
ONGELMAT PIAN PÄÄTTYVÄT- KUIN FASISMI-VENÄJÄ-
-R O M A H T A A-
Koska Janukovits tuli presidentiksi 2010 ja perui Natoon liittymisen. Fiksu mies, mutta vallankaappaus tuli sitten, kun USAlle se ei sopinut.
Tehtävään palkattiin USaan apulaisulkoministeri Victoria Nuland ja senaattori John McCain.
Loppu on historiaa, kuten Ukrainakin.
Höpsis. Kyseessä ei edes ollut vallankaappaus, vaan vallankumos, eikä USA sitä aiheuttanut. Eikä Ukraina senkään jälkeen pyrkinyt NATO:n jäseneksi ennen kuin Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.
Ilman venäläistä sotauhoa Naton korvaisi ihan hyvin marttakerho.
suomen leukakukkaro jo meinasi sitä perustaa vallassa ollessaan,
- mutta erehtyi pahan kerraan, nää vasurit kaikki ovat täysin syyntakeettomia
Venäjän valtaeliitti tarvitsi sodan ja fasistisen uhon pitääkseen tunkion kasassa.
Putinin kopla rikkoi lukuisia perustuslain kohtia.
Venäjän valtaeliitti tarvitsi sodan ja fasistisen uhon pitääkseen tunkion kasassa.
Putinin kopla rikkoi lukuisia perustuslain kohtia.
SE PÄÄTTYY 2025-
onhan valtaeliitin porukalle töitä loppuiäksi- MITEN TÄSTÄ SELVITÄÄN!
Aloitus on niin totta!
Käytännössä mikään, mitä tiltu kertoo, ei ole totta.
Nimenomaan , mitä Bidenin tiltu kertoo, ei ole totta,
Bidenillä vain ei ole tiltuja, tiltunen.
"Zelenskyn neuvonantaja Aleksei Arestovich väitti vuonna 2019:
- Yritys liittyä Natoon painostaa Venäjää hyökkäämään
Hintamme Natoon liittymisestä on iso sota Venäjän kanssa"
- Sodan ennustaminen alkaisi vuosina 2020-22
Samaa sanoo Trump, Robert F. Kennedy, Britannian Nigel Farage, Helaigin Yliopiston professori Heikki Patomäki, USAn Columbian ja Chigagon yliopiston professorit Jeffrey Sachs ja John Mearsheimer.
Ja kaikki nuo mainitsemasi tyypit, puhuvat läpiä päähänsä. IDIOOTTEJA kun ovat, muun maailman täyspäisten ihmisten silmissä.
Kyllä , sodan suurin syy on tämä nato joka joskus toivottavasti lakkautetaan. Saa ainakin Eurooppa olla rauhassa. Vuonna 2008 nuorempi Bussi puheissaan toivotti Ukrainan ja Georgian tervetulleeksi Natoon. Myöhemmin CIA järjesti vallankaappauksen Ukrainaan ja sillä tiellä ollaan. Älkää kukaan sanoko etteikö USA lla ole osuutta sotaan, silloin ei tiedä asioista yhtään mitään.
Kyllä , sodan suurin syy on tämä nato joka joskus toivottavasti lakkautetaan. Saa ainakin Eurooppa olla rauhassa. Vuonna 2008 nuorempi Bussi puheissaan toivotti Ukrainan ja Georgian tervetulleeksi Natoon. Myöhemmin CIA järjesti vallankaappauksen Ukrainaan ja sillä tiellä ollaan. Älkää kukaan sanoko etteikö USA lla ole osuutta sotaan, silloin ei tiedä asioista yhtään mitään.
-PARASTA PROPAGANDAA TAAS LUKEA SAA- 👍🤣👌
No ei tuo suomalaisen, "Jeesuksen Morsiammen" säälittävä nyyhkäisy saa mitään vastakaikua. Ei se ole edes propagandaa, vaan täyttä pa5kapuhetta.
Sodan syy oli Venäjän geopolitiikka. Halusi pitää Ukrainan itsellään. Hyökkäys Ukrainaan epäonnistui geopoliittisesti. Ei saanut Ukrainaa ja Suomi ja Ruotsi liittyivät NATOon.
Toinen syy on, että Venäjä on imperialistinen valtio ja siirtynyt diktatuuriin. Se on fasistinen valtiokapitalistinen yhteiskunta, ja entisen KGBn rikollisjärjestön johdossa, venäläisen herrarodun käsissä, Pyhän Venäjän maan imperialismia. Vähän sama kuin geopolitiikkakin, mutta uudenlainen valtio, joka jatkaa tsaarin Venäjän imperialismia ja Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia. Sosialismia ei ole enää ollenkaan, vaan valtio kapitalismi.
Kolmas syy on estää Ukrainan demokratian leviäminen Venäjälle. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen sisällissota Venäjän valtiomuodosta. Demokratia vai diktatuuri, kaksi valtiota vai yksi valtio. Ukraina saavutti jo itsenäisyyden ja Venäjä yrittää muuttaa tilanteen.
Sitten on vielä se KGBn luonne. Se ei kaihda mitään keinoja päämääränsä toteuttamiseen. Sillä on nyt kaikki valta Venäjällä ja loputtomasti rahaa käytössään, mitkä se on ryöstänyt ja pimittänyt Venäjän kansalta. Ei se heti ollut vallassa kun Jeltsin vetäytyi. Hitaasti on pala palalta haalinut yksinvallan. Putin keulakuvana, jossa on ajauduttu henkilöpalvlntaan.
Nyt selviäisivät tästä kriisistä tekemällä Putinilsa syntipukin. Se voi tapahtua koska tahansa. Ehkä hän on jo kadonnut. Miettivät vielä mitä tehdä.
Kun puhut Ukrainan demokratian leviämisestä, kertoo ihan riittävästi tietämyksestäsi tästä sodasta. Seuraisit edes vähän asioita.
Ihan turha jauhaa sivumitalla kaikenlaista paskaa, Ukrainan sodan syy on 100% venäjä, ei mitään muita syitä.
Mielipide toikin. Pääasia nyt, että Ukrainasta tulee neutraali
Ukraina oli neutraali ja juuri siksi Venäjä sinne hyökkäsi. Enää se ei voi ryhtyä neutraaliksi, koska Venäjä joka tapauksessa pettäisi sellaisenkin sopimuksen ja valtaisi koko Ukrainan.
Hevonpaskaa molo.
Oho!
Trolli pinnisteli tunti tolkulla, tuottaaksen kolmikirjaimisen "rykäisyn" palstalle.
Muistakaa
Arestovich on myöhemminkin, eli viime vuonna, toistanut uudelleen nuo sodan syyt.
Sodan syyt olivat Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi. Venäjä olisi voinut valita rauhan, mutta Venäjän diktaattori halusi sodan ja valloituksia.
Hevonpaskaa Bidenin tiltu.