Vedottiin turvallisuuteen, eikö se ollut lähinnä öyhölisällä ryyditetty tekaistu selitys.
Mikä ihmeen turvallisuus, ei ainuttakaan tapausta vaarasta. Kuvitelmaa siis.
Taustalla on muu syy.
Kiihkouskovaiset eivät halua nähdä muiden uskontojen tunnusmerkkejä silmissään.
Muitakin uskontojen tunnusmerkkejä näkyy kyllä, mm. juutalaisten kipat ja ristit, papeilla ja piispoilla kaavut yms.
Jos halutaan kieltää, kielto voisi olla kehoitus, polkupyöräilyssäkään ei ole kypäräpakkoa, ei tule sakkoja ilman kypärää vaikka turvallisuudesta onkin kysymys.
Persut ovat erikoistuneet lähes kaiken kieltämiseen, lopulta jäljellä on sallittua vain persuus eli natsivaltio 1930-40 luvun malliin.
Mikä ihmeen turvallisuus, ei ainuttakaan tapausta vaarasta. Kuvitelmaa siis.
Taustalla on muu syy.
Kiihkouskovaiset eivät halua nähdä muiden uskontojen tunnusmerkkejä silmissään.
Muitakin uskontojen tunnusmerkkejä näkyy kyllä, mm. juutalaisten kipat ja ristit, papeilla ja piispoilla kaavut yms.
Jos halutaan kieltää, kielto voisi olla kehoitus, polkupyöräilyssäkään ei ole kypäräpakkoa, ei tule sakkoja ilman kypärää vaikka turvallisuudesta onkin kysymys.
Persut ovat erikoistuneet lähes kaiken kieltämiseen, lopulta jäljellä on sallittua vain persuus eli natsivaltio 1930-40 luvun malliin.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kauanko olet kannattanut ääri-islamistista kalifaattia Suomeen?
En sekuntiakaan, koska se ei ole mahdollinen.
Meitä suomalaisia on pitkälti yli viisi miljoonaa, muslimeja parikymnentätuhatta, jotka länsimaistuvat kovaa vauhtia, he intekroituvat..
Joten rauhoitu nyt jo hemmetissä äläkä pasko housuihisi.
Kannatathan sinä kommunismiakin, vaikka sekään ei ole mahdollinen.
Tarkentava kysymys: kannatatko burkhapakkoa Suomeen naisille, myös kantasuomalaisille naisille?
Niin kehitysmaamuslimi islampaskaa on jo 150000 SUOMESSA!
Ja joka päivä tulee ja valmistetaan lisää….
Oletpas huono arvaamaan, menetät rahasi helposti vedonlyönneissä.
Se on jokaisen oma asia, en puutu.
Jos et pysy asiassa, se huolestuttaa.
Olet pihalla kuin lumiukko. Tiedätkö paljonko muslimeita oikeasti on Suomessa? Ja suurin osa heistä ei oikeasti sopeudu.
Mistä sun kaltaisia tulee?
Ootkona tosiaan noin umpipöljä.
Et ehkä ole kommari, mutta jonkun sortin tyhmä suvakki kuitenkin. Viherpunawoke? Sateenkaarifemakko? Muunsukupuolinen? Tai kaikkea näitä?
Katsoitko ns. Tanskan dokumentin. Siinä alan mies puhuu täysin toista kuin sinä.
Minkä takia te vassut kiistätte aina kaiken joka tapahtuu silmiemme edessä?
"muslimeja parikymnentätuhatta, "
LOL
https://teologia.fi/2022/09/kuka-puhuu-islamin-puolesta/
silakkana taisit erehtyä tapojesi mukaisesti
Kiistatta olemme nähneet Purran saksineen suomen talouden kuralle.
Sun mielestäsi varmaan jokaiselle naiselle Suomessa pitäisi määrätä kaapupakko?
Ei niitä nytkään kukaan vapaaehtoisesti käytä.
Taitaa olla sun ja muutaman muun mielikuvitusta.
Burkan käyttö on rinnastettavissa naisten ympärileikkauksiin, kysymys on naisten alistamisesta.
Eiväthän nuo ole vaihtoehtoja.
Kyl muutkin.naiset olisivat paremmin turvassa kun pukeutuisivat burkaan .
Turvallista on vain ratsastaminen, jos tajuat mitä tarkoitan.
En tajua, kerro tarkemmin!
Sillä aikaa pannaan kaapukielto. Kaapu on turvallisuus uhka ja naisen alistamista islamiin.
Kerro kuka sinut on alistanut kiihkouskovaiseksi?
Oli. Seidakin kannattaa sitä. Jokainen joka haluaa naisille oikeutta ja tasa-arvoa kannattaa sitä. Vihervassut on oma lukunsa.
Vihervassut ovat niin ristiriitainen porukka ristiriitaisuuksineen ettei maailmasta toista niin ristiriitaista porukkaa löydä. Vieläpä tekopyhiä ovat.
Persujen naisille haluamasta oikeudesta en ole lainkaan varma, etenkään musliminaisille.
Väärin. Naisten oikeutta ei aja naisten pukeutumisen säätely laissa. Päinvastoin.
Ongelmahan on se, jos naista alistetaan vaikkapa siten, että uskonnollisia tunnuksia on käytettävä tmv. Silloin täytyy kieltää senkaltainen alistaminen.
Jos taas haluaa säädellä ja alistaa naisia kuten joissakin tiukoissa muslimimaissa, niin varmaan toimii samoin kuin siellä - kirjaa lakiin säädöksiä naisten pukeutumisesta.
Toki nainen voisi kertoa siitä, että hänet on pakotettu käyttämään burkhaa ja hänet löydetään sitten kuolleena ojasta. On aika epätodennäköistä, että kukaan burkhaa pakolla käyttävä koskaan tulee kertomaan alistamisesta. Jos burkhakieltoa ei ole niin se antaa miehille täyden vapauden alistaa naisia. Vain typerä idiootti kuvittelee muuta.
Vihervassujen ovat asiansa kanssa todella yksin. Valtava enemmistö kannattaa tätä kieltoa.
Vihervassut
Lukuja ei ole nähty.
Ainakin uskovaisten enemmistö ilman muuta. Kristinuskolla on pitkät perinteet naisten pukeutumisen säätelystä myös. Ilman muuta heistä on mukavaa, jos saadaan lakiin kirjauksia siitä, miten naisen tulee pukeutua.
Kristityt ovat erittäin vainottuja monissa muslimimaissa. Juutalaiset myös vainojen kohteina. Mutta mitä miettivät meidän vihervasemmistolaiset. Sitäpä hyvinkin, että Israel pois kartalta. Väkivalta hyväksyttävämmäksi. Hizbollah ja Hamas arvoon arvaamattomaan.
Tämä maailma rakastaa väkivaltaa, terroristeja ja epäoikeudenmukaisuutta. Demokratia alas ja terroristit valtaan. Väkivalta kunniaan.
Kristityt syypäät naisten pukeutumiseen? Eikös he ole syypäitä kaikkeen. Ainakin sellaiseen olemme nyt menossa, eikä tarvitse uhrautua. Joka tapauksessa terroristeja suojellaan nyt enemmän kuin koskaan. Ihmiset tahtovat tällaista. Kaikesta emme yksinomaan voi syyttää Putinia. Aivan tavalliset ihmiset hilluvat nyt väkivallan puolesta. Eli niin maataan kuin pedataan.
Hieno toimintaa Mari Rantanen!
Vihdoinkin joku ajattelee SUOMEN JA SUOMALAISTEN parasta!
Kiitos!
Höpöä.
Mites nuorten väkivaltarikollisuus? Ei kiinnosta iso ongelna Rantasta.
Eikös katseiden pidä kääntyä lääketeollisuuteen? Ihmisen aivokemiaahan säädellään jo etukäteen lääkeainein. Ihmisen aivot ovat herkkää aluetta, eivätkä kestä mitä tahansa etukäteisarvuuttelua.
Meillä on paljon sellaisia ihmisiä, jotka lääkitsisivät koko kansan ilman vastaväitteitä. Eli väkivallalla. Lääketeollisuudessa väkivalta merkitsee vastuuvapautta lääkeaineista ja ns asiantuntijakunta lämmöllä ottaa tällaisen väkivallan vastaan. Asiantuntijoita eivät häiritse ihmisaivojen kuperkeikat esim rokotteilla. Kuinka monta kiirastulta rokotteista olette arvoisat lukijat nähneet oikeudenkäynneissämme. Tosi vähän jopa vuosikymmenten saatossa ja silloinkin lääketieteelliset todistusaineistot ovat olleet varsin mitättömät, jopa surkeat. Jos jotain on saatu selvitettyä ja uhrille myönnetty korvauksia, niin kaikki ansio on ollut juristien saavuttamaa.
ehkä ajatuksellinen lähtökohta on kiihottanut liikaa, ota ajatus uusiksi ilman noita poliittisia tunteita.
Islamilainen kulttuuri ei ole tasa-arvoinen.
Mutta tänne muuttaneilla on syynsä, usein ovat olleet vainottuja omassa maassaan. Integroitumisen mahdollisuus on suuri, jos meillä ei heitä vainota. Että meillä saa olla, mikä on.
Ratkaisu on naisten ja tyttöjen koulutus.Omanarvontunto ja omat rahat. Ei tarvi olla hellan ja nyrkin välissä niinkuin meilläkin sata vuotta sitten.
Muistan jonkun jutun Hesarissa parikymmentävuotta sitten. Siinä kerrottiin, kuinka muslimivaimoille järjestetiin iltapäiväkerhoja, joissa voisivat tavata muita ihmisiä.
He olivat 40+. Itse olin kokopäivätyössä. Alkuaikoina se suurituloisempi.
Onhan se tosi kauhea kultturi naisille,siitä pitäisi päästä pois.
Burkhakielto ei taida auttaa. Koulutus auttaa ja mahdollisuudet omaan elämään. Ammatti. Työ.
Nyt vain lyödään lyötyä.
hirvee turvahäly persulassa jostain asusta, teinien väkivallasta ei olla lainkaan huolissaan, jokaisella on puukko taskussaan ja poliisilla tapauksia pilvin pimein.
rantanen ei ole ajan tasalla, ei sinnepäinkään.
NO ,tänne ei kyllä kuulu burka,burgan takana voi lymytä vaikka minkälainen rikollinenkin meitä " kristittyjä "kohtaan ,vaikka minun puolestani joutaa poistaa kaikki uskomus ,ja muuten elää ihmisiksi ,ei siihen tarvita satuja.
KYLLÄ MARI RANTANEN vaan HYVÄ hommassaan .
Kukaan ei voisi kiellon jälkeen pitää burkhaa.
Entä jos joku haluaa pitää uskontoonsa vedoten burkhaa?
Varmaan sakot tai jotakin. Persut haluavat lakiin määräyksiä rajoittamaan naisten pukeutumista eikä alistamista. Kai naista sitten rangaistaan kuin tiukimmissa muslimimaissa ainakin, jos pukeutuu eri tavoin kuin laki määrää.
persut tekevät tikusta asiaa RRUUAAAHHH...
Ranskassa terroristiukot aseineen sujuvasti liikuskelivat kaupungilla burkhassa
Eivät terroristit olleet Ranskssa burkhaan pukeutuneet.
Kymmenissä sivistysvaltioissa burkakielto on jo voimassa ja musliminaiset itse haluavat kieltoa.
Valehtelet.
Vau mikä perustelu. Burkhakielto on ihan todistettavasti voimassa jo monissa EU-maissa. Ja todellakin monet musliminaisetkin ovat kiellon puolella.
Kaiken lisäksi naiset itse tahtovat pukeutua burkhaan sekä pitää huivia hiustensa peittona, tuossa ei ole vähääkään kyse mistään kuvitellusta patriarkaatin määräilystä, sellainen on täysin äärioikeiston keksintöä.
Olihan Suomessakin vielä 1950-luvulla melkein kaikilla naisilla päässään huivi, miehilläkin oli jokin päähine eli emme eroa muslimien tavoista millään tavalla, itseasiassa suomalaisten miesten pitäisi hävetä että ovat pakottaneet naisia pitämään huiveja 50-luvulla.
Naurettavaa paskanjauhantaa. On ihan todistettavaa, että burkhan käyttö on lähinnä miesten naisille pakottamaa. Burkha on merkki naisten alistamisesta eikä mitään muuta.
Niin, mikä ongelma se sinulle persulle sitten muka on?
Ei voi samanaikaisesti olla aidosti naistia puolustamassa ja naisia säätelemässä. Burkhakielto on jälkimmäistä, ei ensimmäistä. Jos halutaan, ettei burkhaa saa pakottaa pitämään, pitää tietysti kieltää se pakottaminen. Ei muissakaan asioissa kriminalisoida uhriksi joutumista vaan se teko uhria vastaan.
Siksi pitää ajaa uskonnollisten tunnusten pakottamisen kieltoa eikä kieltoa pitää sellaista.
Naiset eivät kaipaa lisää säätelijöitä pukeutumiseensa.
Ei ole mitenkään mahdollista todistaa sitä, että miehet pakottavat naisia pitämään burkhaa. Nimittäin jos nainen todistaisi, että mies pakottaa hänet käyttämään burkhaa niin hän on seuraavana päivänä kuollut.
Burkhakielto on nimen omaan ensimmäistä. Burkha on oksettavan ruma jätesäkki ja pelkkää naisten alistamista. Helpointa on vain kieltää burkhat. Ylipäätään islam on naisia alistava uskonto eikä siinä ole mitään hyvää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18704464/joko-joulupukkikielto-etenee#comment-132265852
Jotain poliisivaltiota suunnittelevat:
"Kasvojen tulee olla näkyvissä niin, että ihmiset ovat tunnistettavissa ja turvallisuus voidaan taata"
Tuleeko vielä kasvojen tunnistus valvontakameroilla?
Jotta semmosta lakia!
"Tuleeko vielä kasvojen tunnistus valvontakameroilla?"
Eikös tuo ole ollut jo kauan.
Vaillinaiaesti ja eu taitaa jotain kieltoja säätää?
Siis tuohan on ollut jo kauan
Rikoslaissakin:
*Laitonta naamioitumista on kasvojen peittäminen yleisellä paikalla järjestettävässä tapahtumassa, kun tavoitteena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta."
Poliisi-sivuilta
Voiko joku oikeasti olla noin tyhmä, vai vitsailetko vain?
Kyllä tuo Rantanen tyhmältä vaikuttaa.
Aloittaja mitä muita ulkoisia uskonnollisia merkkejä näet täällä pääkaupunkiseudun kaduilla, kuin islamin mukaisia kaapuja, huiveja ja naamareita?
Kipapäät ovat jemmanneet kipansa, Israelin Gazan kansanteurastuksen takia, pelkäävät joutuvansa sen takia vaikeuksiin.
Helsingissä ainakin katujen kulmissa ja kauppakeskuksissa on kiihkouskovaisia tyrkyttämässä jeesustaan ja paasaamassa uskoaan puoliväkisin.
Ai ai, noihinkin kaapuihin mahtuu mukava määrä dynamiittiä. Ikuinen elämä on taattu! Suomalaistollot ei vieläkään usko, että nuo naiset (?) on pahimpia. Et sinäkään tiedä, onko kaavun alla todellisuudessa mies.
No onpa järjetöntä lakia sitten rustaamassa
"Mutta eihän mitään kaapuja olla kieltämässä.
Vain kasvon tunnistusta haittaavat naamiot, kypärämyssyt, ehkä aurinkolasit ja naamiaismeikit huiveineen"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18704464/joko-joulupukkikielto-etenee#comment-132272709
Ei joulupukkia enää...
Burkhakielto on vakava TYÖSUOJELURIKOS !
Törkeästi terroristien elinkeinovapautta rajoittaa, että Kalahsnikoveja ei burkhan suojassa voi huomaamattomasti kuljetella.
Kuule ku enemmän mahtuu joulupukin partaan piilotettavaa, kuin johonkin huiviin...
Ne niitä kiellettävä
Ei vartalonpeittävät asut muuten
Häh, mitä ihmettä? Rantanenhan nukkuu burkha päällään, ja nyt....ei voi olla totta!
ai, rantanplan on burkhasalarakas.
Nuo kaapunaiset ovat visuaalista saastaa ja sen on loputtava ennenkuin joku lopulta pimahtaa ja alkaa tehdä peruuttamatonta.
Islam on kuoleman kultti ja sen tunnukset senmukaisia. Henkilö täytyy olla tunnistettavissa, mitkään kaavan kumartelijan tekosyyt peittelyyn eivät sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan. Islamin syyt naisten kaavuttamiseen ovat täysin älyttömät, epäinhimilliset, narsistiset, väkivaltaiset ja julmat. Muslimit voivat ihan rauhassa vihata länsimaista vapautta ja naisten vapautta, mutta ei Suomessa.
Kuoleman kultti on myös persujen viharasisminatsismi, siitä on todisteet 1940-luvun saksasta.
Tottakai. Naisten pitää saada itse päättää asiasta.
Että pitääkö huivia vai ei
Eihän Vornasellakaan ollut burkhaa ja silti kantoi kännipäissään asetta povarissa?
Kertokaa mulle millä SANAMUODOLLA kasvot peittävä burkha voidaan laissa kieltää niin, ettei kielletä samalla hengityssmaskin käyttöä? Siis sellaisen maskin, jonka käyttö taas oli monessa paikkaa pakollista vain muutama vuosi sitten?
Esimerkiksi terveysasemilla on edelleen saatavilla maskit että sen voi itsensä tai muiden suojaksi laittaa naamalleen vuoroaan odotellessa.
Harkittu teko, jollainen on persuilla ihan tavallista. Esitetään joku vetävä juttu, josta kaikki tietää, että sitä ei voi toteuttaa; perustuslaki tms. Siihen vois sitten todeta myöhemmin, että kyllähän me, mutta ne muut...
Aloittaja pukeutuu karvahattuun.
Rantanen on ihan oikealla asialla, kaikkinainen naamioituminen on ihan joutavaa siviilien keskuudessa.
Muslimi miesten vallan merkkeihinhän nuo burkat yms. kuuluu ja ei huputettu väki oikein Suomen katukuviin kuulu muutenkaan.
Viranomaiset ja oikeuslaitos on "sujuvoitettu" islamin suhteen ja siinä olisi muutoksen varaa.
Rantanen vetää pakkasen tultua burkhan päälleen.