EU:n takia erosin kirkosta koska kirkko

Ev.lut. kirkko on talonpoikainen kirkko, kuten Martti Lutherkin oli. Tämän vahvan keskustapuoluelaisen ideologisen pohjan takia ev.lut. kirkko on todellisuudessa EU:n vastustaja. Suurin osa ev.lut. kirkon papeista on keskustapuolueen kannattajia tutkimuksen muukaan ja kepulaisethan ovat kaikkein voimakkaimpia EU:n vastustajia. Se, että Vikström puolsi EU:hun liittymistä oli valtapoliittinen asia, siten, että Vikströmin oli pakko ottaa EU:hun myönteinen kanta, koska poliittinen eliitti, kauppa- ja teollisuusasiantuntijat, yhteiskunnan merkittävät asiantuntijat,yliopistot, ortodoksisen kirkon arkkipiispa Johannes, ottivat myösteisen kannan. Jos ev.lut. kirkon piispat olisivat ottanut kielteisen kannan se olisi ajanut ev.lut.kirkon sivuraiteille pois samalta linjalta kuin siltä mikä oli muilla valtion ja yhteiskunnan johtavilla ja se ei voinut sopia valtaa himoavalle ev.lut.kirkkolle. Ev.lut.kirkon olisi kuulunut ottaa EU:ta vastustava kanta, koska suurin osa sen papeista vastustaa EU:ta samoin kaikki aktiiviset luterilaiset uskovaiset (paavin pelko ?) ja maanviljelijät vastustavat EU:ta ja ovat sitkeimmin ev.lut.kirkon jäseniä. Erosit turhaan kirkosta koska et näköjään tunne ev.lut.kirkon kepulaista luennetta.

Minä erosin jo tuota ennen. Tosin aivan kuten sanoit Suomen valtiokirkon ratsastaminen "yhteisillä eurooppalaisilla kristillisillä arvoilla" kuulosti aika halpahintaiselta yritykseltä luoda väkisin yhtä eurooppalaista kristinuskolle perustuvaa identiteettiä.

Eurooppa on kuitenkin myös renessanssin, tiedeuskon ja profaanin kansalaisyhteiskunnan syntysija, ei kristitty linnake.

Erosin kirkosta, kun tulin uskoon ja löysin tai oikeammin Jumala löysi minut ja antoi uskon elämääni, Jeesuksen Kristuksen syntieni sovittajaksi ja rauhan sydämeeni. Sitä ei minulle entinen valtionkirkkoseurakuntani antanut. Kiitos Jumalalle. Hän antaa uskon, tulevaisuuden ja toivon. Nyt olen niitä Jumalan hulluja, joita täällä lienee muitakin.