Nykytehoisten ydinaseiden käyttö on ongelmallista, koska vaikutukset ulottuvat niin laajalle, että Venäjä joutuu tarkoin harkitsemaan, missä niitä edes voitaisiin käyttää niin, ettei saaste ym. vaikutukset ulotu myös Venäjälle tai Valko-Venäjälle.
Lähialueet ovat siis täysin pois suljetut. Viro, Latvia, Liettua; tuhot olisivat hyvin laajat myös Venäjällä ja Valko-Venäjällä. Nuo maat ovat täysin pois suljettu Venäjän ydinaseiden kohteina.
Suomessa vain Turun seutu olisi ainoa mahdollinen Venäjän ydinaseen kohde, jottei laajat vaikutukset ulottuisi Pietariin asti.
Venäjän pitäisi vetää sotajoukot pois kokonaan Ukrainasta ja lähialueilta, jotta voisi käyttää ydinasetta Ukrainassa. Lisäksi venäjän asukkaita on Dombas ja Luhanski täynnä, joten nekin täytyisi ensin evakuoida. Lisäksi pitäisi evakuoida laajasti Valko-Venäjän Ukrainaan rajoittuvat alueet. Se tekee ydinaseen käytön Ukrainassa todella hankalaksi. Lisäksi Venäjä ei halua vahingoittaa Unkariakaan ydinasesaasteella. Länsi Puola olisi yksi kohde, mutta silloin tuhot olisivat varsin laajat myös Saksassa, jolloin vastaus Natolta tulisi varsin pian.
Suurien Nato maiden kohteet ovat poissuljettu myös, ellei Venäjä halua totaalista ydinsotaa. Sitä Venäjä ei halua tietenkään.
Venäjän on käytettävä ydinasetta pelotteena sellaiseen kohteeseen, jotta suursodan uhka voitaisiin välttää. Ei niitä montaa löydy.
Venäjän ydinaseiden käytön vaikeudet?
16
227
Vastaukset 16
- Anonyymi
Jonne siellä kirjoittelee aivopierujaan eikä ole koskaan kuullutkaan taktisista ydinaseista.
- Anonyymi
Taktisten ydinaseiden todellinen heikkous on se että kaikissa simuloiduissa taktisen ydinaseen käyttötilanteissa tilanne on revennyt nopeasti täydeksi maailmansodaksi ydinasein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taktisten ydinaseiden todellinen heikkous on se että kaikissa simuloiduissa taktisen ydinaseen käyttötilanteissa tilanne on revennyt nopeasti täydeksi maailmansodaksi ydinasein.
Ei USA välitä paskaakaan jos joku itäeurooppalainen pikkuvaltio tuhotaan
Esim Suomi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taktisten ydinaseiden todellinen heikkous on se että kaikissa simuloiduissa taktisen ydinaseen käyttötilanteissa tilanne on revennyt nopeasti täydeksi maailmansodaksi ydinasein.
Sepä se - ydinase on ensisijaisesti pelote ja jos joku sen pelkäämisen ylittää saa kusta silmilleen - molemmin puolin.
Sen jälkeen ei käytetä enää taktisia, vaan siirrytään ballistisiin monikärkiohjuksiin - puolustuksen voikin sitten unohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA välitä paskaakaan jos joku itäeurooppalainen pikkuvaltio tuhotaan
Esim SuomiMyös Englannilla ja Ranskalla on omat kymmenin monikärki ydinohjuksin varustetut sukellusveneet jotka partioi täydessä iskuvalmiudessa merillä koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA välitä paskaakaan jos joku itäeurooppalainen pikkuvaltio tuhotaan
Esim SuomiEi Venäjä välitä paskaakaan jos miljoona venäläistä kuolee ydiniskun sivuseurauksena. Eihän ihmishengillä ole Venäjällä mitään merkitystä. Kalsarimyrkyttäjä tapattaa täysin surutta omaa kansaansa vaikka miljoonia omien suuruudenhullujen houreidensa vuoksi.
- Anonyymi
Putella om pallistinen naamataulu.
- Anonyymi
Ydinaseita on moneen lähtöön ja tuhoon:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taktinen_ydinase- Anonyymi
Tuolla yläpuolella juuri joku jonne pieraisi taktiset ydinaseet aivoistaan. Ei niitä voi käyttää kun ei ehdi selittämään että se oli vaan taktinen ennen kuin on jo kobolttipommi omassa niskassa.
- Anonyymi
Nyt nyt on aivopierua pahasti, ei turkuun voi iskeä, sehän leviä Pietariin. Et edes Saksaan voi tehdä ydiniskua, sehän tulee takasin Venäjälle.
- Anonyymi
Turku on ihan lähellä Pietaria, se saastuu myös.
- Anonyymi
Tämän kun kaikki ihmispersereijät puolin ja toisin ymmärtäisivät, niin purkaisivat vähin äänin kaikki helvetinkoneensa.
- Anonyymi
Turun ja Pietarin väli on yli 500 km ja se alkaa olla jo riittävän kaukana, kun huolehtii, että ydinase räjäytetään itätuulen soidessa kovaa, jolloin ne säteilyvaikutukset eivät leviä laajalle Pietariin päin.
500 km on kohtuullinen turvaväli 1 megatonnin ydinräjäytykselle. - Anonyymi
On siinä omat vaikeutensa, ettei oma maa kärsi.
Käyttämättä ne taitaa Venäjällä jäädä.
Onhan ne Neuvostoliiton aikaiset ydinohjukset jo purkukunnossa, kun niistä ei tiedä toimivatko ne enää. Ne on kaikki jo yli-ikäisiä.- Anonyymi
Noi on pelkkiä tyhjiä runkoja. Vasta kun ne aiotaan laakasta niin ne tankataan tuoreella polttoaineella ja esimerkiksi ydinkärjillä.
"Yhdysvaltain strategiset B-52 Stratofortress -pommikoneet ovat olleet käytössä vuodesta 1952 lähtien."
Rauta on ikuista.
- Anonyymi00017
Käyttäisivät ydinaseita. Päästäisiin koko sskki pois täältä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid135865En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene44637Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi21578Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.110543- 36532
Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal50525- 56502
Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta
Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et34468Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää119452Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni22427