Venäjän ydinaseiden käytön vaikeudet?

Nykytehoisten ydinaseiden käyttö on ongelmallista, koska vaikutukset ulottuvat niin laajalle, että Venäjä joutuu tarkoin harkitsemaan, missä niitä edes voitaisiin käyttää niin, ettei saaste ym. vaikutukset ulotu myös Venäjälle tai Valko-Venäjälle.

Lähialueet ovat siis täysin pois suljetut. Viro, Latvia, Liettua; tuhot olisivat hyvin laajat myös Venäjällä ja Valko-Venäjällä. Nuo maat ovat täysin pois suljettu Venäjän ydinaseiden kohteina.

Suomessa vain Turun seutu olisi ainoa mahdollinen Venäjän ydinaseen kohde, jottei laajat vaikutukset ulottuisi Pietariin asti.

Venäjän pitäisi vetää sotajoukot pois kokonaan Ukrainasta ja lähialueilta, jotta voisi käyttää ydinasetta Ukrainassa. Lisäksi venäjän asukkaita on Dombas ja Luhanski täynnä, joten nekin täytyisi ensin evakuoida. Lisäksi pitäisi evakuoida laajasti Valko-Venäjän Ukrainaan rajoittuvat alueet. Se tekee ydinaseen käytön Ukrainassa todella hankalaksi. Lisäksi Venäjä ei halua vahingoittaa Unkariakaan ydinasesaasteella. Länsi Puola olisi yksi kohde, mutta silloin tuhot olisivat varsin laajat myös Saksassa, jolloin vastaus Natolta tulisi varsin pian.

Suurien Nato maiden kohteet ovat poissuljettu myös, ellei Venäjä halua totaalista ydinsotaa. Sitä Venäjä ei halua tietenkään.

Venäjän on käytettävä ydinasetta pelotteena sellaiseen kohteeseen, jotta suursodan uhka voitaisiin välttää. Ei niitä montaa löydy.
16236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Jonne siellä kirjoittelee aivopierujaan eikä ole koskaan kuullutkaan taktisista ydinaseista.

Äänestä
  • Taktisten ydinaseiden todellinen heikkous on se että kaikissa simuloiduissa taktisen ydinaseen käyttötilanteissa tilanne on revennyt nopeasti täydeksi maailmansodaksi ydinasein.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Taktisten ydinaseiden todellinen heikkous on se että kaikissa simuloiduissa taktisen ydinaseen käyttötilanteissa tilanne on revennyt nopeasti täydeksi maailmansodaksi ydinasein.

    Ei USA välitä paskaakaan jos joku itäeurooppalainen pikkuvaltio tuhotaan

    Esim Suomi

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Taktisten ydinaseiden todellinen heikkous on se että kaikissa simuloiduissa taktisen ydinaseen käyttötilanteissa tilanne on revennyt nopeasti täydeksi maailmansodaksi ydinasein.

    Sepä se - ydinase on ensisijaisesti pelote ja jos joku sen pelkäämisen ylittää saa kusta silmilleen - molemmin puolin.

    Sen jälkeen ei käytetä enää taktisia, vaan siirrytään ballistisiin monikärkiohjuksiin - puolustuksen voikin sitten unohtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei USA välitä paskaakaan jos joku itäeurooppalainen pikkuvaltio tuhotaan

    Esim Suomi

    Myös Englannilla ja Ranskalla on omat kymmenin monikärki ydinohjuksin varustetut sukellusveneet jotka partioi täydessä iskuvalmiudessa merillä koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei USA välitä paskaakaan jos joku itäeurooppalainen pikkuvaltio tuhotaan

    Esim Suomi

    Ei Venäjä välitä paskaakaan jos miljoona venäläistä kuolee ydiniskun sivuseurauksena. Eihän ihmishengillä ole Venäjällä mitään merkitystä. Kalsarimyrkyttäjä tapattaa täysin surutta omaa kansaansa vaikka miljoonia omien suuruudenhullujen houreidensa vuoksi.

    Äänestä

Putella om pallistinen naamataulu.

Äänestä
  • Tuolla yläpuolella juuri joku jonne pieraisi taktiset ydinaseet aivoistaan. Ei niitä voi käyttää kun ei ehdi selittämään että se oli vaan taktinen ennen kuin on jo kobolttipommi omassa niskassa.

    Äänestä

Nyt nyt on aivopierua pahasti, ei turkuun voi iskeä, sehän leviä Pietariin. Et edes Saksaan voi tehdä ydiniskua, sehän tulee takasin Venäjälle.

Äänestä
  • Turku on ihan lähellä Pietaria, se saastuu myös.

    Äänestä

  • Tämän kun kaikki ihmispersereijät puolin ja toisin ymmärtäisivät, niin purkaisivat vähin äänin kaikki helvetinkoneensa.

    Äänestä

Turun ja Pietarin väli on yli 500 km ja se alkaa olla jo riittävän kaukana, kun huolehtii, että ydinase räjäytetään itätuulen soidessa kovaa, jolloin ne säteilyvaikutukset eivät leviä laajalle Pietariin päin.

500 km on kohtuullinen turvaväli 1 megatonnin ydinräjäytykselle.

Äänestä

On siinä omat vaikeutensa, ettei oma maa kärsi.

Käyttämättä ne taitaa Venäjällä jäädä.

Onhan ne Neuvostoliiton aikaiset ydinohjukset jo purkukunnossa, kun niistä ei tiedä toimivatko ne enää. Ne on kaikki jo yli-ikäisiä.

Äänestä
  • Noi on pelkkiä tyhjiä runkoja. Vasta kun ne aiotaan laakasta niin ne tankataan tuoreella polttoaineella ja esimerkiksi ydinkärjillä.

    "Yhdysvaltain strategiset B-52 Stratofortress -pommikoneet ovat olleet käytössä vuodesta 1952 lähtien."

    Rauta on ikuista.

    Äänestä

Käyttäisivät ydinaseita. Päästäisiin koko sskki pois täältä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nykytehoisten ydinaseiden käyttö on ongelmallista, koska vaikutukset ulottuvat niin laajalle, että Venäjä joutuu tarkoin harkitsemaan, missä niitä edes voitaisiin käyttää niin, ettei saaste ym. vaikutukset ulotu myös Venäjälle tai Valko-Venäjälle.

Lähialueet ovat siis täysin pois suljetut. Viro, Latvia, Liettua; tuhot olisivat hyvin laajat myös Venäjällä ja Valko-Venäjällä. Nuo maat ovat täysin pois suljettu Venäjän ydinaseiden kohteina.

Suomessa vain Turun seutu olisi ainoa mahdollinen Venäjän ydinaseen kohde, jottei laajat vaikutukset ulottuisi Pietariin asti.

Venäjän pitäisi vetää sotajoukot pois kokonaan Ukrainasta ja lähialueilta, jotta voisi käyttää ydinasetta Ukrainassa. Lisäksi venäjän asukkaita on Dombas ja Luhanski täynnä, joten nekin täytyisi ensin evakuoida. Lisäksi pitäisi evakuoida laajasti Valko-Venäjän Ukrainaan rajoittuvat alueet. Se tekee ydinaseen käytön Ukrainassa todella hankalaksi. Lisäksi Venäjä ei halua vahingoittaa Unkariakaan ydinasesaasteella. Länsi Puola olisi yksi kohde, mutta silloin tuhot olisivat varsin laajat myös Saksassa, jolloin vastaus Natolta tulisi varsin pian.

Suurien Nato maiden kohteet ovat poissuljettu myös, ellei Venäjä halua totaalista ydinsotaa. Sitä Venäjä ei halua tietenkään.

Venäjän on käytettävä ydinasetta pelotteena sellaiseen kohteeseen, jotta suursodan uhka voitaisiin välttää. Ei niitä montaa löydy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu