No niin, Antti Pekola eroaa kirkkovaltuustosta. Mitä luulette, liittyykö asiaan painostusta kirkon/seurakunnan taholta? Ei olisi ensimmäinen kerta. https://yle.fi/a/74-20126573
Painostiko kirkko Antti Pekolan eroamaan?
Anonyymi-ap
88456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Mitä siitä vaikka olisi painostanut sillä tuo henkilöhän kehotti suorastaan rikolliseen toimintaan.
Jos noin olisi ollut miksei poliisi ole puuttunut asiaan?
No enpä osaa sanoa mutta asiattomia tuollaiset kirjoitukset ovat .
Onko Pekola vangittu jos on tehnyt rikoksen?
Mistä minä tiedän mutta asiattomia tuollaiset kirjoitukset ovat.
Ole sitten hiljaa jos et osaa sano!
Pidä mölyt mahassasi.
No kyllä julkisia kirjoituksia saa kaikki kommentoida ja ymmärtäähän sen että tuollainen saattaa lipsahtaa vanhemmalta mieheltä pikku vihneessä ja siihen nähden ihan ryhtiliike että tajusi itsekin menneensä liian pitkälle ja eroaa.
Levität disinfoa kuten niin usein ennenkin.
Tekisitkö taas pari sivistävää evoluutio aloitusta? Niitä ei ole ollut moneen viikkoon.
Itse asiassa on puuttunut. Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja poliisi tutkii asiaa.
https://yle.fi/a/74-20116804
Ei pakottanut. Antti ihan itse halusi lähteä tuosta porttikirkosta kun näki, ettei sitä enää voi pelastaa.
t. porilainen
Olisiko tuon hänen kehotuksen noudatus pelastanut kirkon ?
Ei mikään enää voi pelastaa evlut kirkkoa.
Kirkko on joka kerta askeleen lähempänä pelastusta, kun Antti Pekolan kaltainen henkilö ymmärtää poistua kansankirkosta ja siirtyy meuhkaamaan sinne minne kuuluukin eli sekopäälahkoihin.
kirkko on woke
missä sananvapaus kun sillä kuitenkin rehvastellaan!
Eikö edes se, että homoja oltasiin ryhdytty tappamaan kuten kirjoituksissa vaadittiin?
Sinäkö olet siis tosissasi sitä mieltä, että sananvapauden ydin on siinä, että saa vaatia homoille kuolemanrangaistusta?
Ihan itse lähti porttokirkosta kun ei halua olla sen porttoilussa mukana.
No sellainen kirkko mitä seurakuntalaiset on. Kannattaa miettiä miten käyttäytyy.
Liberaalia paskaa koko evlu kirkko nykyään.
No teikäläisten sanomana tuo on kuin tuuleen pierisi eli ei mitään vaikutusta. Suurin osahan teistä myöhemmin heränneistä ei juuri kirkossa ole koskaan käyneet eikä kirkon tilaisuuksissa. Harvemmin on saatu tosiaan sellainen perinteikäs kristillinen kasvatus vaan sinne lahkoon on päädytty no, pusikkojen kautta kiertoreittiä.
Ihan sama kuka sen sanoo, ei se paska muuksi muutu.
Käytät taas sanaa lahko niistä jotka opettavat Raamstun ja luterilaisen opin ja perinteen mukaan. Se kertoo itsestäsi paljon. 😺
En muuten käyttänyt. Näit näkyjä, tyypillistä.
Sinussa ei ole miestä edes myöntää tyhmää käytöstäsi, 😺
Piti oikein lukea uudelleen ja näköjään käytin lopussa . Käsi pystyyn virheen merkiksi mutta lahkoiksi noita yleisesti sanotaan ja jos siitä nyt loukkaannuit niin sehän on vain subjektiivinen kokemus , eikö ;)
Mitä jos pyytäisit anteeksi väärää syytöstäsi minusta? 😺
Yleisesti lahko tarkoitaa ihan päinvastaista kuin sinulle.
Liberaali evlut kirkko täyttää lahkon määritelmän.
Lahko on ihan pätevä nimitys muille kristillisille suuntauksille kuin alkuperäiselle kirkolle.
Anteeksi sitä ei tarvitse pyytää sillä sana ei sinällään sisällä mitään halventavaa vaan ainoastaan kertoo asian todellisen tilan.
” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.”
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
Asian todellinen tila on se, että sinä valehtelit mutta syytit minua. 😺
Mistä tuollaista hottentottia voisi syyttää :d
Sinähän olen varmaan joku yleisesti vastuuvapautettu.
Näytät taas miehisyyyesi. 😹Olet oikein testosteronin ruumiillistuma.
Vastaa kuitenkin:
lisää
” Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.”
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
Miten ihmeessä tämä hormoneihin liittyy :d
No harhaoppisia olette siinä mielessä että kaikki muu on unohdettu paitsi homot, voi herran isä sentään muut synnit menee ihan pokkana ohi ja jos ajatellaan historiallisesti niin noille Suomen lahkoille ei ole koskaan kirkon jutut kelvanneet vai miksi on alettu pykäämään niitä "omia seurakuntia" kirkon sisälle. Lainausmerkeissä tuo sillä syö silti kiltisti kirkon leipää ;)
Käytöksesi on kuin peruskoulun nulikoilla. 😺
” kaikki muu on unohdettu paitsi homot, ”
Mistä tälläinen käsitys on peräisin?
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
Siellä Raamatussa nyt uhataan kaikenlaisilla tuomioilla.
Sapatin rikkojakin pitäisi kivittää kuoliaaksi.
Mutta eipä sitä, kovin on valikoiva tuo uskovainen tuomioissaan ?
Olisikohan noilla sinun lukuisilla homo aloituksilla jotain tekemistä tuon kanssa :D
Ei herran aika sentään väität olevasi hetero mies, naimisissa, lapsia jne, mutta askartelet homouden parissa kaiken päivää ja ilmeisesti osan yöstäkin jota en niin itse ole seurannut mutta onhan tuo vähän kumma setti.
Voi sinua kun et edes ymmärrä kenelle tuo käsky on annettu ja miksi. 😼
Yritä nyt edes pysyä asiassa vaikka sinua niin kovasti homottaakin. 😹
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
Osui ilmeisesti aika arkaan paikkaan .
Ai, mikä? Sekö, että yrität taas homottaa? 😹
Tämä on ilmeisesti sinulle arka paikka:
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
Ettet vain itse olisi lahkolainen? 😼
En suinkaan minä olen saanut erittäin konservatiivisen kristillisen kasvatuksen ja te lahkolaiset kuvittelette sen liittyvän vain johonkin kirkko elämään kun asia ei ole niin.
No toisaalta onhan se ihan loogista että miten sinne ojaan on sitten päädytty, mutta tuiki harvinaista oikean kristillisen kasvatuksen saanneilla. Sillä jo pelkästään ehkä keskeisin asia estää sen eli velvollisuudentunto .
Yritä nyt hyvä mies vihdoin vastata tähän kysymykseen. 😼
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
Totta kait uskomme Jeesukseen, oletko ihan hullu.
Siitähän hommassa nimenomaan on kyse. Ei niistä homojutuista mitä te jauhatte.
Brutaali käytöksesi yrittää taas hämätä.
En kysynyt , uskotko sinä Jeesuksen.
Vaan:
Te liberaalithan ette usko Jeesuksen neitsyestä syntymiseen, syntien sovitukseen tai Jeesuksen jumaluuteen?
No en kait minä voi vastata sinun valitsemasi ihmisryhmän puolesta johon olet saanut päähäsi minut asettaa, vai vastaatko sinä esimerkkisi viidesläisiä, kaikkia heitä ?
Brutaali on aivan suurta liioittelua sillä minähän olen rehellinen.
Rehellisyys on hyve jonka Raamattukin tuntee mutta brutaalisuuteen liittyy aina ilkeämielisyys vähintään.
Sinähän noista teet aloituksia ja eniten osallistut keskusteluihin :D
Voi sinua ressukkaa. 😹
Se meni puihin kun todistit sen olevan lahkolainen.
Joo, niin siinä aina käy. Kiemurtelee kuin lapamato ja vaihtaa aihetta. 😹
Miten minä olisin ressukka , nytkin tässä odottelen joulua jonka sinä vietät palstalla ihan pitelemättömänä tehden homoaloituksia kun oikeat aitoaviolaiset viettää sitä joulua perheidensä kanssa. Ei homot muutenkaan haittaa oleellisesti aitoaviossa olevan elämää sillä hehän "metsästävät" eri mailla kuin minä ja toisaalta minä olen jo "saaliini" kaatanut
Elämme täällä oikeasti ihanaa elämää tuon aitovaimon kanssa , lapsenlapset kirmailevat ja ehkä jos luoja suo saatamme nähdä vielä seuraavan sukupolvenkin vaikka liian nuorina lapsia ei kannata laittaa.
Vedä kuule hame päälles ja ole ihan reilusti muija. 😹
No ei, eihän se noin mene , Meillä hetero miehillä on vaimoja jotka toisinaan saattaa pukeutua hameeseen. Ei mitään sen ihmeellisempää.
😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹
Hieno kommentti ja kuvastaa älykkyysosamäärääsi.
Vastaus pitää olla vastaanottajan tasolla. 😹😹😹😹😹😹😹
No sitten meni väärin en ole "kissa-poika"
Sanakirjasta voi tarkistaa mitä vaikeat sanat tarkoittaa:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/lahko
sinule suosittelen ihan helppojenkin sanojen tarkoituksen tarkistamista ennen käyttöä.
Mikä on ongelmasi? 😺
Ei ongelmia.
Odotan innolla josko tästä joulusta tulisi yhtä räyhäkäs kuin muutama vuosi sitten kun olit oikein hyväsxsä iskussa joulun aikaan 🦆😹
Kyllä Mnot ja Tolkku pitävät sinulle seuraa kuten aina ennenkin juhlapyhinä. 😺
Melko yksin olet saanut hääräillä. Tosin Mnottia en seuraa kuten sinä torrea.
Yrität taas siirtää omat tekemistesi minulle. 😹
Olet sinä ressukka.
Voitko tarkentaa, miten uskot ihan käytännössä Jeesuksen saaneen alkunsa ja syntyneen neitseestä?
Jos niin ei olisi ei koko kristinuskoa olisi. 😺
joo naispapit jotka saarnaa kuin lasten leikkipuistotädit ja aliarvioi ihmiseten älykkyysosamäärää..ja puhuu monta kertaa ihan kristinuskon vastaista ideologiaa..
mutta ei sitä saa sanoa kun pitää mennä kirkon ideologian mukaan ettei joudu vaikeuksiin
kun kuuntelee jumalanpalveluksia nykyään ..tulee vihaiseksi.
ennen oli jonkinlainen pyhyys läsnä nykyään ei enää.
mä enno koskaa ollu kultissa.,mullon kyky ite analysoin tilanteita ja asioita ja kirkko on radidical ideological totalitaristinen vaikuttaja and that's it! WOKE
ei o mitää raamatun ja luterilaisen opin perinnettä on vaa naispapit jotka määrää ja päättää mitä ne puhuu jumalanpalveluksissa!! jumalanpalvelukset näyttä nykyään buddhismi hindu new age what ever traditiosekamelskalta josta ei ota mitää selvää. Rukousmuotoa muutettu sopivaksi nykyihmisille ettei ne suutu. Kirkosta on tullu ihmisten "miellyttäjä" ja busines.
Kristillisyys ei paljoa näy jos näkyy on se vääristeltyä. Kirkko "ajassa mukana" .
Jos kirkko olisi kristillisyyden asialla miksi se ei puolusta kristillisiä arvoja?
jätä noi vttumaiset hymiöt pois!!! ällöttävää
Ei luterilaisuus miksikään ole muuttunut vaikka evlut kirkko onkin siitä lahkoutunut. 😺
Tästä sanasta ” lahko” nämä jaksavat vääntää, vaikka onhan se nyt selvää mihin sillä arkikielessä viitataan: konservatiivisuutta, yleensä hyvin jyrkkää sellaista edustaviin uskonyhteisöihin, kirkon ulkopuolisiin ja sen sisäisiin.
Jos ihmisiltä kysytään esimerkiksi ovatko lestat, hellarit ja jehovat lahkoja, niin vastaavat useimmat niiden olevan.
Pienempiä lahkoiksi kutsuttuja ihmiset tuntevat sitten huonommin ja vaikkapa kysymykseen ovatko körtit lahko voidaan vastata heidän olevan, mutta jos opin sisältöä sitten avataan, niin näkemys onkin toinen: eivät ole lahko, koska he eivät sovi ahdasmielisen uskonyhteisön muottiin.
Ja kyllä nämä tämän tietävät, kunhan jankuttavat tuosta lahkoksi kutsumisesta.
-a-teisti-
Etusivulla pyöri pitkään aloitus, joka oli otikoitu:
"Miksi väitätte, että vihaamme homoseksuaaleja?"
Antti Pekola on yksi elävä vastaus siihen kysymykseen.
Tai ehkä se olinkin Kokoomus? Satakunnan Kokoomuksestahan kerrottiin kommenttien olevan puolueen periaateohjelman vastaisia. Ja Pekola erosi puolueesta.
No, tosiasiassa kenties vain pahoitti mielensä? Sitä uhriutumista, erotaan puolueesta ja kirkkovaltuustossa, kun se oma nahka ei kritiikkiä kestä lainkaan, vaikka ollaan valmiit kyllä kovinkin sanoin muita arvostelemaan.
Pitäisi kuitenkin osata pitää turpansa kiinni, ellei kykene itse ottamaan vastaan kritiikkiä edes julkisiksi tarkoittamistaan provosoivista ja/tai asiattomista kommenteista vastaan.
-a-teisti-
Ihan turhaan siinä ehkättelet ja länkytät typeryyksiäsi
Antti itse teki päätöksen erota porttokirkosta.
Oikea päätös.
Kirkko muuttui jälleen hieman paremmaksi, kun Antti ymmärsi poistua takavasemmalle pronssikautisine ajatuksineen.
Kirkolla on ollut jo parikymmentä vuotta vain yksi suunta. Se suunta on ateismi.
Se on sitten teidän uskisten ihan itse omalle kirkollenne valitsema suunta.
Emme me ateistit kuulu kirkkoon, ei meitä kiinnosta maksaa kirkollisveroa jollekin taikaministeriölle.
Niin, kuten puolueestaankin. Haiskahtaahan tuossa nyt hiukan uhriutuminen, molemmat tahot kun ovat kriittiseen sävyyn kommentoineet tuota Pekolan ulostuloa.
-a-teisti-
mut kirkon tarkotus ei kai o olla parempi ihmisille vaan olla Kristillisyyden puolustaja maan päällä. etsi viihdykkeitäsi muualta kirkoo pidetään yllä veromaksajien kustannuksella.
Just sen kokee jos käy kirkossa! Äkkiä pois ku ahdistaa!
No kun sitä pidetään yllä veronmaksaijien rahoilla, niin miksi ihmeessä nuo veronmaksajat eivät sitten äänestä kirkkovaltuustoihin enemmistöksi ihmisiä, jotka vaatisivat homoille kuolemantuomiota?
Kirkko teki aivan oikein, jos painosti Pekolan eroamaan. Menköön Pekola saarnaamaan kaltaistensa keskuuteen.
Kuolemantuomio on kielletty Suomen perustuslaissa. Samaisessa perustuslaissa taataan kaikille yhtäläiset ihmisoikeudet ihonväristä, etnisesstä alkuperästä tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Valtionkirkossa seksuaalivähemmistöjen kuolemantuomioilla hekumoivilla ei tule olla minkäänlaista sijaa.
Saatko jotain kiksejä kun valehtelet?
Missä kohdassa tarkalleen ottaen valehtelin?
Suomen perustuslaki kieltää kuolemantuomion.
Perustuslaissa taataan vähemmistöjen tasavertaiset oikeudet.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko on edelleen juridiselta asemaltaan valtionkirkko, vaikka kirkko käyttääkin mielellään neutraalimpaa ilmaisua "kansankirkko". Se tarkoittaa mm. että kirkko on alisteinen perustuslain periaatteille. Eduskunta hyväksyy kirkkolain muutokset, eikä eduskunta voi hyväksyä perustuslain tai esim. rikoslain kanssa ristiriitaista lakiesitystä kirkkolaiksi.
Sitä en tiedä, painostiko kirkko/seurakunta Pekolan eroamaan, sitä käsitelleessä virkkeessäni oli sana JOS.
Pekolan kaltaisille riittää lahkoja, joissa he voivat kutea kaikessa rauhassa.
Kauheeta draamaa se on nyt inn!! Victimekultti. Onko mielipide kuolemantuomio? Suomihan rehvastelee sananvapaudella! En ymmärrä.
No ehkä sinä sitten ymmärtäisit asian paremmin jos joku ryhtyisi vaatimaan kuolemantuomiota kaikille laita-aukovaisille. Menisikö asia silloin jakeluun?
Ymmärsi itse lähteä. Jätti myös poliittiset luottamustoimet.