Tällä hetkellä päättäviin asemiin on verkostoitunut ja päässyt henkilöitä, jotka ovat tietoisesti sinne hakeneet ajatuksena heikentää kristinuskon asemaa, opetusta kouluissa, tarhoissa. He ovat saaneet ihmiset luulemaan,että Jumala ja Jeesus olisi sama asia kuin ristiretket, lahkot, suvaitsemattomuus, rasismi. He ovat tehneet tietoisesti työtä sen eteen, että Raamattua, sen kertomaa väheksyttäisiin. Miksi näin. No, he haluavat elää vastoin esimerkiksi kymmentä käskyä. He eivät halua uskoa, uskovat johonkin muuhun. He hyötyvät siitä, että ihmiset eivät elä rehellisesti, muita kunnioittaen. He ovat paisutelleet, miten heitä on huonosti kohdeltu. He eivät halua antaa anteeksi vaan vellovat kerta toisensa jälkeen menneessä, koska se hyödyttää heitä. Vanhempana vastustaisin rehtoreita, opettajia, jotka paisuttelevat asioita. Kansalaisena vastustaisin päättäjiä, jotka käyttävät asemaansa väärin, kun haluavat estää uskosta, Jeesuksesta, Jumalasta julkisen puhumisen. Miksi he saisivat tahtonsa läpi.Miksi he saavat mollata muita.Miksi he saavat näyttää huonoa esimerkkiä lapsille ja nuorille.
Totuuden ja uskon vastustajat kouluissa ja päättävissä asemissa
Anonyymi-ap
22248
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
SETAN homoagendan kohta 11.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Koko instituutioiden vltaamis-ajatuksesi on jo lähtökohtaisesti naurettava. "Valtaaminen" ei ole edes mahdollinen ilman enemmistön hyväksyntää. Demokratiassa enemmistön kanta voittaa. Silloinkin, kun se on sinulle epämieluisa.
Enemmistö onkin jo luopioita.
Enemmistö ihmisistä on jo kehittynyt ohi vaiheesta, jossa aikuiset ihmiset uskovat tosissaan, että pronssikautisten vuohipaimenten kuvittelemia taikaolentoja olisi oikeasti olemassa.
Kristinusko tulee vähitellen tuhoutumaan Mahabharatan sodissa. Sitä ennen Jeesus vaihtaa puolta ja omaksuu islamin ja hindulaisuuden.
Kristityt jäivät jälkeen Paavalin ja Konstantinuksen takia. Heidät otettiin vangeiksi ja typistettiin 1715 vuodeksi.
Nyt he tahtoisivat yrittää nousta Korkeimman Pyhien Jumalan valtakuntaan. Mutta heitä ei sinne hyväksytä lukuun ottamatta ehkä Roomaa.
Kun antautui ihmiskunta Aleksanteri Suurelle 323 ekr merkitsi se ihmiskunnan loppua. Kun antautui kristikunta Konstantinus Suurelle 313 jkr merkitsi se kristikunnan loppua.
Uskominen epäjumaliin joita Raamattukin on täynnä johtaa tuhoon aina.
Ihmiskunta on Genesiksen mukaan vastuussa Maapallon hallinnasta eivätkä Jumalan Pojat.
Sillä tilalla asioiden olisi pitänyt aina säilyä. Ihmiskunnan olisi pitänyt hylätä aina heti kättelyssä Raamatun epäjumalat.
Sopu pahojen kanssa edellyttää raamatun agendojen jonkin asteista noudattamista, mutta sen täytyy tapahtua ihmisen ehdoilla.
Nyt on humanismin aika ohi ja monarkia sekä teokratia palaamassa valtaan. Raamatun agendaa noudattaen. Ihmiskunnan pitää ohjata asiat oikeisiin uomiin. Levottomat pedot pitää pitää kurissa ja niiden ylisuuret valtahaaveet pitää lannistaa. Tässä apuna on teokratia tai sitten Parashurama avatar joka tuhoaa 21 kuningasta jotka eivät sopeudu järjestykseen vaan kannattavat vääriä profeettoja.
Se että Kristityt ja heidän maailmankuvansa on vasta viidennellä sijalla eikä ykkönen on asia joka täytyy ymmärtää.
No eihän uskonto kuulukkaan kouluun. Yleissivistystä siellä jaetaan ei uskonto hommia.
Uskonto on yleissivistystä, ei evoluutioteoria.
Uskonto on luulontoa!
Evoluutio ei ole enää vain teoria, vaan tiedettä sekä miljoonien tieteenharjoittajan mielestä että esim. ev-lut. kirkon ja Vatikaanin mielestä.
Mutta sinähän hakkaat nuo kaikki;-D
Niin siis nyt jää hivenen epäselväksi, että mitä asioita ei kouluissa saisi sinun mielestäsi opettaa? Voisitko listata niitä tulemaan? Ynnä mitä pitäisi opettaa lisää?
”Tällä hetkellä päättäviin asemiin on verkostoitunut ja päässyt henkilöitä, jotka ovat tietoisesti sinne hakeneet ajatuksena heikentää kristinuskon asemaa, opetusta kouluissa, tarhoissa.”
Suomessa on tehty linjaeroa valtion ja kirkon välille, vaikka siitä on aika paljon vielä jäänyt jäljelle.
Julkiseen hallintoon kuuluu olla puolueeton myös uskonnon suhteen, koska kaikki kansalaiset on otettava huomioon.
Suomeen 1919 julistettiin hallitusmuodossa täysi uskonnon vapaus. Valtion katsottiin olevan uskonnollisesti neutraali. Varsinainen uskonnonvapaus laki tuli voimaan 1923.
Suomessa on harvinainen tilanne se, että kouluissa ylipäätään opetetaan uskontoa. 70 luvun alussa opetus alkoi hiljalleen olla eettisen ja sosiaalisen kehityksen edistämistä. Edelleen yhteiskunnan tehtävänä pidetiin uskonnon opetusta – ei siis kirkkojen ja uskonnollisten yhteisöjen.
1985 tuli uusi oppiaine niille, jotka eivät kuuluneet mihinkään uskonnolliseen yhteisöön eli elämänkatsomustieto.
2003 uskonnon opetus muuttui tunnustuksettomaksi, eli uskonnonharjoitusta ei kouluissa enää ollut.
Joten, miksi kaikkien pitäisi olla luterilaisia ja harjoittaa uskontoaan kaikkialla – jopa työssään?
”Vanhempana vastustaisin rehtoreita, opettajia, jotka paisuttelevat asioita. Kansalaisena vastustaisin päättäjiä, jotka käyttävät asemaansa väärin, kun haluavat estää uskosta, Jeesuksesta, Jumalasta julkisen puhumisen.”
Mitään julkista sensuuria ei ole edes olemassa sen suhteen, etteikö omasta uskonnosta tai jostain näkemyksestään ei saisi puhua.
Mutta miksi vain yhden kristinuskon suutauksen eli luterilaisuuden pitäisi olla kaiken alle jyräävää? Vaikka itsekin olen luterilainen, en oikein ymmärrä tällaista pakkosyöttöä?
Ehkä se johtuu siitä kun suomalainen kulttuuri on pitkälti perustettu kristillisille arvoille. Hengellisyys on osa ihmisenä olemista. Ei se kieltämällä saada loppumaan.
Minusta on hyvä, että uskontoa opetetaan kouluissa, koska kristinuskosta on vieraannuttu.
Muut uskonnot järjestäkööt omat uskonnonopetuksensa ja kun Suomessa on uskonnonvapaus ja uskonnottomien on oikeus vapautua siitä, niin koulujen on vain paremmin huolehtia, että se oikeus toteutuu, mutta ei se voi toteutua uskonnonopetuksen kieltämisellä muilta.
”Ehkä se johtuu siitä kun suomalainen kulttuuri on pitkälti perustettu kristillisille arvoille. ”
Tai siitä, miten luterilainen kirkko oli 1600 luvulla vahva vallankäyttäjä?
”Hengellisyys on osa ihmisenä olemista. Ei se kieltämällä saada loppumaan.”
Tästä olen samaa mieltä.
”Minusta on hyvä, että uskontoa opetetaan kouluissa, koska kristinuskosta on vieraannuttu.
Muut uskonnot järjestäkööt omat uskonnonopetuksensa ja kun Suomessa on uskonnonvapaus ja uskonnottomien on oikeus vapautua siitä, niin koulujen on vain paremmin huolehtia, että se oikeus toteutuu, mutta ei se voi toteutua uskonnonopetuksen kieltämisellä muilta.”
En ihan päässyt tuohon kiinni. Kouluissa opetetaan myös muita uskontoja, eihän kaikki ole luterilaisia!
Tällä hetkellä on opetusta myös näille: Adventismi, bahai, buddhalaisuus, helluntailiike, islam, juutalaisuus, katolisuus, krishna, Kristiyhteisö, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko ("mormonit") ja Vapaakirkko, sekä Herran kansa.
Uskonnollisiin yhdyskuntiin kuulumattomalle oppilaalle on elämänkatsomustietoa.
Kyllähän sitä on kiitettävästi järjestetty muille uskonnoille, mutta seurataanko niitä ollenkaan kuinka tunnuksellista ne ovat. Onko käynyt niin että, luterilaiset vain ovat tiukan seulan alla.
”Hengellisyys on osa ihmisenä olemista. Ei se kieltämällä saada loppumaan.”
Tästä olen samaa mieltä."
Hengellisyys liittyy uskontoon, uskomiseen.
Miten ihmeessä sellainen liittyisi ateistiin?
Nykyateistit saattavat harrastaa paljon näitä uushenkiseksi sanottuja asioita samoin monet sellaiset, missä haetaan jotain kokemuksia, ovat olleet suosittuja.
Nämä eivät siis liity mihinkään uskontoon.
Koulut ja päiväkodit on vallattu!
Joo, mutta kyllä nekin ovat vapautumassa uskonnollisilta toimijoilta!
Eihän Suomessa enää kuin 19% usko kristinuskon jumalaan. 31% ei usko yhteenkään jumalaan!!!
Ja kai heillä jo Suomen perustuslain ja ihmisoikeusjulistuksenkin perusteella on oikeus pysyä uskonnollisen vaikuttaamisen ulkopuolella???
Kouluissa pitäisi järjestää hihhuliopetusta. Niin maailma pelastuisi kuin uskonto olisi muutakin kuin ankeiden jäärien marinaa ja marmatusta jota kukaan ei halua kuulla.
Sotaahan se on. Rikkaiden ja köyhien välillä.
1990-luvulla Jeesus kielsi köyhiä tekemästä lapsia. Vain ne joiden ei tarvitse laittaa lastaan julkiseen päiväkotiin tai kouluun saavat rikkautensa turvin tehdä lapsia.
Koulut kuuluvat yksinomaa köyhille. Mutta koska nämä eivät enää saa tehdä lapsia käyvät koulut tarpeettomiksi. Imaami Mahdin aikana koko koululaitos suljetaan paitsi niitä oppilaitoksia joissa Jumalan nimeen ja Jumalan kunniaksi opiskellaan.
Rikkailla pitää olla omat keinot kasvattaa lapsensa. Julkiset koulut eivät heille ole sallittuja.
Tällainen sota asian tiimoilta syntyy.
1. Koulut suljetaan
2. Vain Jumalan kouluissa työ sallitaan
3. Rikkaat kouluttaa omin varoin lapsensa
Vaaditaan siis yhteinen usko ja yksimielisyys Jumalan puoleen sekä sitoutuminen pyhiin kirjoihin ja teokratiaan jos aikoo köyhä jatkossa koulua käydä.
Kuinka saadaan pystyyn Jumalan nimelle omistetut koulut? Se jää nähtäväksi.
Tulee Kansalaispalkka, Maailmanbudjetti yms. Tai sitten asia onnistuu vain vallankumouksen uuden turvin.
Kuudes enkeli puhaltaa trumpettiin ja 1/3 ihmiskuntaa kuolee ja näin avautuu tie teokratialle ja monarkialle. Ensin 10 kruunuinen Ravana peto ja myöhemmin Jumalan kuningaskunta jne. Tämä kuudennen enkelin sota on parhaillaan menossa.
Kaikki koulut jatkossa toimii teokratian alla Jumalan nimen ylistämiseksi. Tähän muutokseen johtaa sota suuri.
Ameriikan perustus on Raamatussa. https://www.youtube.com/watch?v=V8qnVIopbDQ
Kyllä hihhuliopetus olisi kaikista parasta.
Kuka sitä jaksaa kuunnella mitään vastenmielisiä ankeita jääriä jorisemassa jostain mistä eivät itsekään mitään ymmärrä.