Trumpin palvonta on kirkon sisällä leviävä harhaoppi

Joudun valitettavasti sanomaan että tämä uskonto ja kirkko eivät ole enää minun uskontoni ja kirkkoni. Kirkon alttarille asetettu iso potretti äskettäin valitusta Donald Trumpista on liikaa ja rienaavaa sitä vastaan mitä kristinusko ja luterilaisuus on joskus aikaisemmin vielä ollut. Lähetän erohakemukseni ja perustelen eroani kirkosta sillä että kirkko on luopu ut Jeesuksesta ja Jumalasta ja alkanut sen sijaan palvomaan Amerikan presidenttiä. Minulla on rajani ja se mitta tuli lopullisesti täyteen.
43586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

ArtoTTT

Ettei vain ollut sateenkaarilippu?

1Äänestä
  • Näyttääkö Trumpin pärstä mielestäsi sateenkaarilipulta?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Näyttääkö Trumpin pärstä mielestäsi sateenkaarilipulta?

    Se on jo valmiiksi kirkuvan oranssi.

    Äänestä

Trump mitä alhaisinta moraalia ja h.....ipukki. kuka palvoo. Avioliittolaiset?

Äänestä
  • Laitaoikeistosta iso osa pitää Trumpia hyvänä presidenttinä ja kristinuskon juttuja totena.

    Äänestä

  • Todennäköisesti jotkut amerikkalaisten kirkkojen ja suuntausten oppeja ammentavat uus- ja hurmosliikkeiden saarnamiehet. Muistan itse erään tapauksen joka saarnasi kirkossa aina kuinka suuri ja mahtava Yhdysvallat on verrattuna Suomeen on ja penäsi sitten kirkosta poistuvilta "ylimääräistä kolehtia Amerikan kirkoille."

    Äänestä

Missä olet tuollaista nähnyt?

1Äänestä
  • ArtoTTT

    Sitä minäkin ihmettelen.

    1Äänestä

En pidä Trumpia hyvänä presidenttinä mutta hei, milloin USAssa olisi ollut hyvä presidentti? Kaikista on lopuksi löytynyt jotain korjattavaa.
Kansa on puhunut joten jäädään nyt rauhassa odottelemaan mitä tuleman pitää.

Äänestä
  • Trump oli hyvä presidentti, mutta kristitty hän tuskin on. Katolisen pakanauskonnon edustajien kanssahan hän veljeilee. Hänen vaimonsa on katolilainen, samoin varapresidentti.

    Äänestä

Missä kirkossa potretti on ollut?

Äänestä

Mitenkään kirkkoihin ja uskontoihin liittymättä olisi hienoa jos Trump lopettaisi sodat. Ainakin Israelin pystyy laittamaan kuosiin. Venäjän ja Ukrainan kanssa enemmän soviteltavaa. Hänestä tuli juuri sen vuoksi pressa että amerikkalaiset ovat kurkkua myöten täynnä sitä että rahoittavat toisten sotia. Juuri sen vuoksi on Trump tulossa pressaksi kun hän selkeästi ilmaissut että emme enää rahoita sotia, vaan niiden tulee loppua.

Ja mitä järkeä ihmisten tappamisessa onkaan? Mitä järkeä on pommittaa toisen asuintaloja ja tappaa ihmisiä. Jokaisen ihmisen luulisi kannattavan sellaista että se lopetetaan.

Äänestä
  • Edellisen kerran kun Trump oli presidenttinä rahoitti sotia ja todennäköisesti jatkaa edelleenkin koska sodat ovat Yhdysvalloille ja Amerikan sotateollisuudelle tuottavaa ja tärkeää bisnestä joka takoo lisää rahaa sitä mukaan luodit lentää ja pommit paukkuu. Trumpin lupailut sotien loppumisesta on mitä todennäköisemmin populistista myynti- ja markkinapuhetta, luvataan vaikka maat ja rannat miellyttääkseen yleisöä mutta lupauksia ei kuitenkaan sitten pidetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Edellisen kerran kun Trump oli presidenttinä rahoitti sotia ja todennäköisesti jatkaa edelleenkin koska sodat ovat Yhdysvalloille ja Amerikan sotateollisuudelle tuottavaa ja tärkeää bisnestä joka takoo lisää rahaa sitä mukaan luodit lentää ja pommit paukkuu. Trumpin lupailut sotien loppumisesta on mitä todennäköisemmin populistista myynti- ja markkinapuhetta, luvataan vaikka maat ja rannat miellyttääkseen yleisöä mutta lupauksia ei kuitenkaan sitten pidetä.

    Kuvio voisi olla tällainen:

    Kaikkihan nuo poliitikot näyttelevät samassa näytelmässä, heille on vain annettu eri rooleja. Tämä pahisten roolia esittävä kommariosasto saanee aikaan sodan lähiaikoina. Tuhot ovat valtavat. Venäjä saattaa tuhota New Yorkin, Washingtonin ja useita muita suuria kaupunkeja, ja tietysti myös Lontooseen ja Pariisiin saatetaan iskeä. Samaan aikaan uskovat kristityt ehkä katoavat, samoin kaikki viattomat pikkulapset. Ufot ilmestyvät julkisesti ja niiden 'avaruusoliot' (langenneet enkelit, pahoin aikein) esittäytyvät maapallon pelastajina.

    Trump pääsee taas virkaan. Hän tuo 'rauhan'. Tosin ehtona sille, että pääsee uuteen 'hyvään' systeemiin mukaan, on se että suostuu ottamaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa. Tuota näennäistä rauhaa voi kestää kolmisen vuotta. Sitten Trump (jos hän on se antikristus) tapetaan. Hän nousee ylös, nyt sisällään paholainen. Loppupuoli tuosta seitsemän vuoden jaksosta on suurta ahdistusta, jollaista ei ole koskaan aikaisemmin ollut eikä koskaan enää tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kuvio voisi olla tällainen:

    Kaikkihan nuo poliitikot näyttelevät samassa näytelmässä, heille on vain annettu eri rooleja. Tämä pahisten roolia esittävä kommariosasto saanee aikaan sodan lähiaikoina. Tuhot ovat valtavat. Venäjä saattaa tuhota New Yorkin, Washingtonin ja useita muita suuria kaupunkeja, ja tietysti myös Lontooseen ja Pariisiin saatetaan iskeä. Samaan aikaan uskovat kristityt ehkä katoavat, samoin kaikki viattomat pikkulapset. Ufot ilmestyvät julkisesti ja niiden 'avaruusoliot' (langenneet enkelit, pahoin aikein) esittäytyvät maapallon pelastajina.

    Trump pääsee taas virkaan. Hän tuo 'rauhan'. Tosin ehtona sille, että pääsee uuteen 'hyvään' systeemiin mukaan, on se että suostuu ottamaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa. Tuota näennäistä rauhaa voi kestää kolmisen vuotta. Sitten Trump (jos hän on se antikristus) tapetaan. Hän nousee ylös, nyt sisällään paholainen. Loppupuoli tuosta seitsemän vuoden jaksosta on suurta ahdistusta, jollaista ei ole koskaan aikaisemmin ollut eikä koskaan enää tule.

    "Ufot ilmestyvät julkisesti ja niiden 'avaruusoliot' (langenneet enkelit, pahoin aikein) esittäytyvät maapallon pelastajina."

    Jaha. Niitä odotellessa :D

    Äänestä

”Kirkon alttarille asetettu iso potretti äskettäin valitusta Donald Trumpista on liikaa ja rienaavaa sitä vastaan mitä kristinusko ja luterilaisuus on joskus aikaisemmin vielä ollut.”

Missä tuollainen on ollut?

Ei tämä Trumpin palvonta ole millään tasolla luterilaiseen kirkkoon liittyvä. Trumpia palvovat lähinnä kristilliset sionistit sekä nämä poliittisen (äärioikeisto) kristinuskon edustajat.

Ehkä olitkin aivan jossain muussa tilaisuudessa?

Äänestä
  • erilaisissa , lahkoissa on aina nostettu jokin henkilö palvonnan kohteeksi , ja nyt se on tällä hetkellä , Donald Trump . . .

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    erilaisissa , lahkoissa on aina nostettu jokin henkilö palvonnan kohteeksi , ja nyt se on tällä hetkellä , Donald Trump . . .

    Ainakin niillä, jotka innoissaan matkivat amerikkalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    erilaisissa , lahkoissa on aina nostettu jokin henkilö palvonnan kohteeksi , ja nyt se on tällä hetkellä , Donald Trump . . .

    Todistatko tämän väitteesi, kiitos!

    1Äänestä

  • Sionismi tarkoittaa sen hyväksymistä, että juutalaisilla on oma valtio Luvatussa maassa. Kristitty sionisti on kristitty, joka uskoo tuon. Ne, jotka eivät asioita ymmärrä, käyttävät termiä 'sionisti' ikäänkuin se olisi jotain pahaa.

    'Kristillinen' kuulostaa tapauskonnolliselta muka-kristityltä, nimellisesti sellaiselta. Kristitty on se, joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana. Suomalainen termi 'kristillinen' tarkoittanee samaa kuin 'evangelical' tai 'neo-evangelical', 'kristitty' tarkoittaa 'Christian'.

    1Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Ainakin niillä, jotka innoissaan matkivat amerikkalaisia.

    USA:ssa on prosentuaalisesti ja määrällisesti enemmän kristittyjä kuin Suomessa. Suomessa on puolet kansaa sinun kaltaisiasi nimellisesti 'kristillisen' organisaation rivijäseniä. Kristittyjä taitaa olla vain pikkuinen joukko.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Sionismi tarkoittaa sen hyväksymistä, että juutalaisilla on oma valtio Luvatussa maassa. Kristitty sionisti on kristitty, joka uskoo tuon. Ne, jotka eivät asioita ymmärrä, käyttävät termiä 'sionisti' ikäänkuin se olisi jotain pahaa.

    'Kristillinen' kuulostaa tapauskonnolliselta muka-kristityltä, nimellisesti sellaiselta. Kristitty on se, joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana. Suomalainen termi 'kristillinen' tarkoittanee samaa kuin 'evangelical' tai 'neo-evangelical', 'kristitty' tarkoittaa 'Christian'.

    Tuntuu sinulla olevan vähän termit sekaisin.

    ”Sionismi tarkoittaa sen hyväksymistä, että juutalaisilla on oma valtio Luvatussa maassa. Kristitty sionisti on kristitty, joka uskoo tuon. ”

    sionismi on juutalaisten kansallinen liike, jonka tavoite on luoda juutalaisille oma valtio.

    Kristillinen sionismi on sen sijaan eräiden kristittyjen luoma uskomus ja oppi, että kun kaikki juutalaiset on koottu Israeliin, niin Jeesus palaa. Tähän liittyy muitakin oppeja.

    ”Ne, jotka eivät asioita ymmärrä, käyttävät termiä 'sionisti' ikäänkuin se olisi jotain pahaa.”

    Sionismistakin on tullut eri suuntia, joten hyvä on miettiä sitä kontekstia, missä sitä käytetään.
    Uskonnollinen sionismi liittyy ortodoksijuutalaisuuteen ja poliittinen sionismi sen sijaan joihinkin kristittyihin ja ei-uskonnollisiin tahoihin.

    ”'Kristillinen' kuulostaa tapauskonnolliselta muka-kristityltä, nimellisesti sellaiselta.
    ”Kristitty on se, joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana.””

    Kristityksi lasketaan ne, jotka uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan. Kristillisyys kuvaa siis sitä, millaisia tapoja tai arvoja noudatetaan.


    ”Suomalainen termi 'kristillinen' tarkoittanee samaa kuin 'evangelical' tai 'neo-evangelical', 'kristitty' tarkoittaa 'Christian'.”

    Englanniksi ”kristillinen” on christian. 'Evangelical' taas evankelista.
    Luther halusi käyttää sanaa "evankelinen kirkko" erottaakseen protestantit katolisista. Sitä käytetään Euroopassa tässä merkityksessä.

    Mutta sillä on myös toinen merkitys, koska sen sisältö on Yhdysvalloissa vähän toinen. Se tarkoittaa evankelikaali tai evankelikaalinen suomeksi.

    Tämä puolestaan on uusi liike, joka ei sitoudu mihinkään kirkkokuntiin, vaan on yleinen ja sekalainen liike. Heitä on vapaammista konservatiiveista aina fundamentalisteihin.

    Uusi termi oli tuo 'neo-evangelical'. Se on käännetty ”uusevankelikaalisuudeksi”. Se oli määritelty siten, että he eivät ole niin ehdottomia kuin fundamentalistit. Billy Graham edustaa tätä mutta hänen poikansa Franklin Graham ei, koska hän on fundamentalisti.

    Vuonna 1947 Harold Ockenga loi termin uusevankelikaalisuus tunnistaakseen fundamentalismista eroavan liikkeen, eli maltillisempi fundamentalistiryhmä säilytti saman teologian, mutta alkoi kutsua itseään "evankelisiksi" korostaakseen vähemmän militanttista (väkivaltaiseen taisteluun valmis henkilö) asemaansa.

    Yhdysvalloissa kristityt ovat paljon sirpaloituneempia kuin me täällä suomessa.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Tuntuu sinulla olevan vähän termit sekaisin.

    ”Sionismi tarkoittaa sen hyväksymistä, että juutalaisilla on oma valtio Luvatussa maassa. Kristitty sionisti on kristitty, joka uskoo tuon. ”

    sionismi on juutalaisten kansallinen liike, jonka tavoite on luoda juutalaisille oma valtio.

    Kristillinen sionismi on sen sijaan eräiden kristittyjen luoma uskomus ja oppi, että kun kaikki juutalaiset on koottu Israeliin, niin Jeesus palaa. Tähän liittyy muitakin oppeja.

    ”Ne, jotka eivät asioita ymmärrä, käyttävät termiä 'sionisti' ikäänkuin se olisi jotain pahaa.”

    Sionismistakin on tullut eri suuntia, joten hyvä on miettiä sitä kontekstia, missä sitä käytetään.
    Uskonnollinen sionismi liittyy ortodoksijuutalaisuuteen ja poliittinen sionismi sen sijaan joihinkin kristittyihin ja ei-uskonnollisiin tahoihin.

    ”'Kristillinen' kuulostaa tapauskonnolliselta muka-kristityltä, nimellisesti sellaiselta.
    ”Kristitty on se, joka uskoo Jeesukseen syntiensä sovittajana.””

    Kristityksi lasketaan ne, jotka uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan. Kristillisyys kuvaa siis sitä, millaisia tapoja tai arvoja noudatetaan.


    ”Suomalainen termi 'kristillinen' tarkoittanee samaa kuin 'evangelical' tai 'neo-evangelical', 'kristitty' tarkoittaa 'Christian'.”

    Englanniksi ”kristillinen” on christian. 'Evangelical' taas evankelista.
    Luther halusi käyttää sanaa "evankelinen kirkko" erottaakseen protestantit katolisista. Sitä käytetään Euroopassa tässä merkityksessä.

    Mutta sillä on myös toinen merkitys, koska sen sisältö on Yhdysvalloissa vähän toinen. Se tarkoittaa evankelikaali tai evankelikaalinen suomeksi.

    Tämä puolestaan on uusi liike, joka ei sitoudu mihinkään kirkkokuntiin, vaan on yleinen ja sekalainen liike. Heitä on vapaammista konservatiiveista aina fundamentalisteihin.

    Uusi termi oli tuo 'neo-evangelical'. Se on käännetty ”uusevankelikaalisuudeksi”. Se oli määritelty siten, että he eivät ole niin ehdottomia kuin fundamentalistit. Billy Graham edustaa tätä mutta hänen poikansa Franklin Graham ei, koska hän on fundamentalisti.

    Vuonna 1947 Harold Ockenga loi termin uusevankelikaalisuus tunnistaakseen fundamentalismista eroavan liikkeen, eli maltillisempi fundamentalistiryhmä säilytti saman teologian, mutta alkoi kutsua itseään "evankelisiksi" korostaakseen vähemmän militanttista (väkivaltaiseen taisteluun valmis henkilö) asemaansa.

    Yhdysvalloissa kristityt ovat paljon sirpaloituneempia kuin me täällä suomessa.

    ”Ne, jotka eivät asioita ymmärrä, käyttävät termiä 'sionisti' ikäänkuin se olisi jotain pahaa.”

    Eikö Gazalaisten siviilien armoton pommittaminen, Israelin siirtokuntien rakentaminen kiistanalaisille alueille ja palestiinalaisten kotien jyrääminen puskutraktorein, ole nimen omaan osa sionismi-aatetta käytännössä?

    Tässä yksi ortodoksi-juutalainen, joka syyttää sionismi-aatetta siitä, että se lietsoo vihaa juutalaisia kohtaan:
    https://www.youtube.com/shorts/tUtS3POWiJ4

    Tietenkin sionismista voi olla rauhanomaisempia ja väkivaltaisempia piirteitä, mutta kyllähän se on ilmiönä erittäin ongelmallinen ja yksi syy, miksi Israel on ollut sodassa lähes koko historiansa ajan. Suurin osa maan palestiinalaisista on edelleen ilman isralin kansalaisuutta, vaikka ovat asuneet Israelin alueella koko ikänsä - tai jopa ovat israelilaisia toisessa sukupolvessa. Tämän mahdollistaa se, ettei Israel pidä osaa alueistaan aidosti osana Israelia vaan luokittelee siellä syntyneet ihmiset ”palestiinalaisiksi”, vaikka ei sellaista valtiota edes tunnusta olevan olemassa. Tämä sortopolitiikka luo terrorismia ja on syy alueen rauhattomuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    ”Ne, jotka eivät asioita ymmärrä, käyttävät termiä 'sionisti' ikäänkuin se olisi jotain pahaa.”

    Eikö Gazalaisten siviilien armoton pommittaminen, Israelin siirtokuntien rakentaminen kiistanalaisille alueille ja palestiinalaisten kotien jyrääminen puskutraktorein, ole nimen omaan osa sionismi-aatetta käytännössä?

    Tässä yksi ortodoksi-juutalainen, joka syyttää sionismi-aatetta siitä, että se lietsoo vihaa juutalaisia kohtaan:
    https://www.youtube.com/shorts/tUtS3POWiJ4

    Tietenkin sionismista voi olla rauhanomaisempia ja väkivaltaisempia piirteitä, mutta kyllähän se on ilmiönä erittäin ongelmallinen ja yksi syy, miksi Israel on ollut sodassa lähes koko historiansa ajan. Suurin osa maan palestiinalaisista on edelleen ilman isralin kansalaisuutta, vaikka ovat asuneet Israelin alueella koko ikänsä - tai jopa ovat israelilaisia toisessa sukupolvessa. Tämän mahdollistaa se, ettei Israel pidä osaa alueistaan aidosti osana Israelia vaan luokittelee siellä syntyneet ihmiset ”palestiinalaisiksi”, vaikka ei sellaista valtiota edes tunnusta olevan olemassa. Tämä sortopolitiikka luo terrorismia ja on syy alueen rauhattomuuteen.

    "Tietenkin sionismista voi olla rauhanomaisempia ja väkivaltaisempia piirteitä, mutta kyllähän se on ilmiönä erittäin ongelmallinen ja yksi syy, miksi Israel on ollut sodassa lähes koko historiansa ajan."

    Nyt vallassa oleva äärioikeisto edustaa tuota väkivaltaista sionismia.

    Äänestä

Täytyy muistaa että Trump on tuleva USAn pressa ja Suomessa on Stubb.

Äänestä
  • Milloinkas Stubb on julistautunut Jeesukseksi ja Junalaksi? Viimeksi nimittäin luin että olisi vain siniverinen ja kuninkaallinen kun suku linkittyy Ruotsin kuninkaallisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Milloinkas Stubb on julistautunut Jeesukseksi ja Junalaksi? Viimeksi nimittäin luin että olisi vain siniverinen ja kuninkaallinen kun suku linkittyy Ruotsin kuninkaallisiin.

    Milloin Trump on? Hänhän on sanonut olevansa kristitty, eikä tuollaiset ajatukset sovi kuvioon.

    Äänestä

Palviliha on toki hyvää, mutta ei nyt ihmisiä kannata alkaa palvomaan. Ei etenkään vieraan maan presidettejä, sillä muuten siitä tulee kansainvälinen selkkaus jos toisen laittaa palvilihoiksi.

Äänestä
  • Palvaamisesta ei olekaan kyse.

    Äänestä

Mitä Trumpilla on kirkon kanssa tekemistä? Kirkolla on ilman Trumppiakin aivan tarpeeksi ongelmia. Ei Trumpista ole Suomen kirkon pelastajaksi.

Äänestä
  • :D Tuskin juuri kukaan kristitty tai uskova Trumpia onneksi palvoo. Taitaa olla hyvin harvalukuinen joukko.

    Äänestä

  • "Mitä Trumpilla on kirkon kanssa tekemistä? "

    No ei yhtään mitään, sillä Trump on uudestisyntynyt Jeesukseen uskova kristitty ja siksi tämän maailman ihmiset häntä niin suuresti vihaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Mitä Trumpilla on kirkon kanssa tekemistä? "

    No ei yhtään mitään, sillä Trump on uudestisyntynyt Jeesukseen uskova kristitty ja siksi tämän maailman ihmiset häntä niin suuresti vihaavat.

    :D Onneksi kristityt ja Jeesukseen uskovat eivät mene noin halpaan.

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Onneksi kristityt ja Jeesukseen uskovat eivät mene noin halpaan.

    Mutta sinä menit. 😺

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    :D Onneksi kristityt ja Jeesukseen uskovat eivät mene noin halpaan.

    Ei ole uudestisyntynyt, mutta Jumala käyttää Trumpia.
    Parempi valinta esim. Pyhälle maalle ja syntymättömille lapsille

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei ole uudestisyntynyt, mutta Jumala käyttää Trumpia.
    Parempi valinta esim. Pyhälle maalle ja syntymättömille lapsille

    Ja mm. transhullukselle laitetaan stoppia

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei ole uudestisyntynyt, mutta Jumala käyttää Trumpia.
    Parempi valinta esim. Pyhälle maalle ja syntymättömille lapsille

    ”Ei ole uudestisyntynyt, mutta Jumala käyttää Trumpia.”

    No, vähän ontuva selitys. Kun miettii sitä, että miksi Jumala käyttäisi mm. diktaattoreja Kuten Francisco Franco, Adolf Hitler (joka ei eronnut kirkosta mutta teki Jeesuksesta täysin omannäköisensä, juutalaisia vastaan nousseen arjalaisen taistelijan. Juutalainen Paavali oli hänen mielestään vääristänyt alkuperäisen tiedon Jeesuksen opetuksista.), sitten on myös Vladimir Putin, joka vie niin omaa kansaansa kuin Ukrainaa kammottavaan suuntaan.
    Joku on laskenut että diktaattoreissa olisi 14, jotka olisivat olleet ainakin muodollisesti kristittyjä kuten Trump.

    Jos Jumala käyttää välikappaleena valehtelijaa, panettelijaa, ”huoripukkia” sekä mammonan palvojaa (tosin Jeesus opettaa : Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.) niin samalla logiikalla Hänen tulisi käyttää myös homoja ja jopa rikollisia – kuten huumeiden salakuljettajat ja kartellin pomoja, varkaita sekä huijareita samalla tavalla?

    Äänestä

Trump on Muskin tavoin "5 000 vuoden ikäinen aikamatkaileva avaruusolento" ja varmaankin Jeesuksen eno, setä tai isoveli, joten... POLVILLENNE TRUMPIN EDESSÄ!!!

Äänestä
  • Nyt menee lujaa joillakin ;D

    Äänestä

  • Mummomuori2 kirjoitti:

    Nyt menee lujaa joillakin ;D

    Sinä trollaat todella lujaa. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sinä trollaat todella lujaa. 🤣

    Ei tuo ollut minun kirjoitukseni :D

    Ehkä et oikein tiedä, mitä se trollaaminen oikeasti on?

    Äänestä

Trump on keskivertoa parempi uskova kun haluaa että sodat loppuu eikä hyväksy sitä että Israel tekee kansanmurhaa amerikkalaisilla aseilla.

Ei tietenkään vielä silloin täydellinen, mutta jo selkeästi valon puolella enemmän kuin ne, joiden mielestä kansanmurha on jees.

Äänestä
  • :D Trump tekee diilejä, kumartaa Rahaa, joka on hänelle se tärkein asia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joudun valitettavasti sanomaan että tämä uskonto ja kirkko eivät ole enää minun uskontoni ja kirkkoni. Kirkon alttarille asetettu iso potretti äskettäin valitusta Donald Trumpista on liikaa ja rienaavaa sitä vastaan mitä kristinusko ja luterilaisuus on joskus aikaisemmin vielä ollut. Lähetän erohakemukseni ja perustelen eroani kirkosta sillä että kirkko on luopu ut Jeesuksesta ja Jumalasta ja alkanut sen sijaan palvomaan Amerikan presidenttiä. Minulla on rajani ja se mitta tuli lopullisesti täyteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu