Päivi Räsänen sanoo että oikeudenkäynnit antavat hänelle lisää tilaa julistaa. Hän esiintyy varmasti ja esiintyy kaikkialla Seiskasta ja hupiohjelmista vakaviin. Viesti on selvä. Homous jne on häpeä.
Päivi on voimakas ja hyviä kantoja mm kasteeseen Natoon rokotuksiin. Voiko voimakas esiintyminen provosoida antikristillisyyttä?
Päivi on voimakas ja hyviä kantoja mm kasteeseen Natoon rokotuksiin. Voiko voimakas esiintyminen provosoida antikristillisyyttä?
Vastaukset 118
Vanhimmat
Voi. Mitä enemmän tällaiset älyttömyydet jotka osoittavat koko uskonnnon järjettömyydet ovat julkisuudessa sen parempi.
Onko Päivi Räsänen ANTIKRISTUS?
Ei, mutta sinä kuulut Saatanan palvelijoihin.
Saattaa hyvinkin olla, rikinkatkuista vihaa hän kyllä säteilee.
En tiedä luoko Päivi Räsänen omahyväisellä laitauskonnollisella julistuksellaan vihaa kristinuskoa kohtaan, mutta kyllhän Räsäsen antama kuva kristillisyydestä on puistattavan vastenmielinen.
Hyvinhän sinä toteutat Jeesuksen ennustusta että tämän maailman ihminen vihaa uskoa Jeesukseen. Se minkä perusteen tai syyn keksit niin sillä ei ole merkitystä.
Ja kuka onkaan tässä tapauksessa se varsinainen toteuttaja eli puistatuksen aiheuttaja?
Päivi ja Jeesus molemmat provosoi vihaa kristinuskoon! Sanoohan Jeesuskin tuon jo Uudessa testamentissa.
Kaipa jokainen tulee onnelliseksi uskossaan. Päivi ei ole tullut. Ulospäin näyttäytyy vanhana, joka olis halunnut olla kaikkien yläpuolella. Jumalankin on valjastanut omaa sanomaansa julistamaa. Aimo ripaus katkeruutta ja epäkristillistä tuomitsemista.
Kai Jumala on senkin mandaatin Päiville luovuttanut.
Tuon vihan pitää olla henkilökohtaista, veikkaisin miehensä astuneen vain kakkoseen.
"Päivi Räsänen sanoo että oikeudenkäynnit antavat hänelle lisää tilaa julistaa. "
No tässä Päivi on oikeassa, sillä nämä oikeudenkäynnit ja Jeesus-kieltämiset ovat tosi hyviä tilanteita julistaa nimenomaan nykyajan ihmisille ja tottatosiaan käytämme nämä kullanarvoiset tilanteet aika täysi määräisesti kristinuskon parhaaksi.
Kumpa joka vaan keksisi lisää syytteitä meitä uskovia vastaan - tämä on nöyrä toivomuksemme.
"Kumpa joka vaan keksisi lisää syytteitä meitä uskovia vastaan - tämä on nöyrä toivomuksemme."
Ei syytteitä ole keksitty vaan ne ovat seurausta toimminnasta ja teiosta.
Joten saat helposti lisää syytteitä aikaiseksi ryhtymällä myös itse toteuttamaan tekoja joista syytteitä saa,
Ei muuta kuin tuumasta toimeen!
Kannatetaan!! Nimittäin samalla KD:n kannatusprosentti laskee. Kun Päivi Räsänen oli puolueen johtaja, niin KD kannatuksesta hävisi 1/3. Hänen johdollaan puolue hävisi kolmet ak-vaalit peräkkäin. Sitten hän sai lähteä. Puoleelle Räsänen on jo pitkän aikaa ollut pelkkä rasite. Ilman häntä KD:n kannatus olisi varmasti kaksinkertainen....
""Kumpa joka vaan keksisi lisää syytteitä meitä uskovia vastaan - tämä on nöyrä toivomuksemme."
Ei syytteitä ole keksitty vaan ne ovat seurausta toimminnasta ja teiosta."
Ehkä näin mutta ne syytteet tulee aina nurjasta asenteesta elävää uskovaa kohtaan.
"Joten saat helposti lisää syytteitä aikaiseksi ryhtymällä myös itse toteuttamaan tekoja joista syytteitä saa, ..."
Näin se on ja on tosiaan tärkeää että aina on yhteiskunnassa ainakin yksi oikeusjuttu uskovaa vastaan niin saamme näin tilaisuuden evankeliointiin.
Syytteet tulee siitä jos rikotaan suomen lakia.
Samalla tavalla nurjaa asennetta löytyy myös esimerkiksi kännissä ajelua ja lasten seksuaalista hyväkikäyttöä kohtaan.
No tämän päättää sitten jumalaton oikeus!! Jeesuskin tuomittiin, jopa kuolemaan.
Jumalille kiitos tosiaan siitä että Suomessa on jumalaton oikeus. Se vielä puuttuisi että hihhulismi olisi sotkettu oikeusjärjestelmäämme!
Että oikeus on jumalaton niin ei ole kiitosaihe, mutta kuten jo sanoin, niin käytämme myös jumalatonta oikeuslaitosta evankelioimiseen aina silloin kun se evankeliumin kannalta on soveliasta ja hyödyllistä.
Oikeus päättää tuomiosta.
” Kumpa joka vaan keksisi lisää syytteitä meitä uskovia vastaan - tämä on nöyrä toivomuksemme.”
Ei nyt sentään näitä väärin perustein tehtyjä rikosilmoituksia, sillä niillä ei tule leikkiä,
mutta kun tällaisia tilanteita tulee, niissäkin tulee nähdä hyvät puolensa ja käyttää tilaisuudet hyväksi.
Ei tule, kuin vasta esitetystä epäilystä. Tuomio tulee, jos lakia on rikottu, vapauttava jos ei, kuten tähän mennessä Räsäsen kohdalla on 2-0 tuloksin (tai 6-0 tuomariäänin) käynyt Räsäsen parhaaksi.
ArtoTTT
Näyttäisi täällä runsaasti vihaa Räsästä kohtaan esiintyvän.
Ilm. 12:
17Lohikäärmeen raivo yltyi, ja se lähti sotimaan naisen muita lapsia vastaan, niitä, jotka ovat uskollisia Jumalan käskyille ja Jeesuksen todistukselle.
Mielestäni Päivi-vihaa näkyy todella vähän. (En osaa lukea vihaksi sitä, kun ihmiset kertovat pitävänsä Päivin uslostuloja pösilöinä.)
Viha kuorrutetaan aina jonkinlaisen Päivi-vastaisuuden alle ovelalla tavalla. Siksi et varmaan näe sitä vihaa mutta uhri tuntee sen vihan aina nahoissaan.
Koettanet selittää, että monilla esiintyisi vihaksi kutsuttua voimakasta tunnetta esimerkiksi Päiviä kohtaan, mutta he eivät antaisi sen näkyä. Minun on vaikea uskoa, että joku jaksaisi tuolla tavalla pelleillä.
" Minun on vaikea uskoa, että joku jaksaisi tuolla tavalla pelleillä."
Evankeliumi ei ole pelleityä vaan Jumalan rakkauden ylisttystä ja julistusta. Mutta miksi jaksamme. Itse tiedostan että jaksaminen on sitä Pyhän hengen voimaa ja suoranaista ihmettä kun teemme tätä Jumalan valtakunnan työtä. Jaksoivathan Jeesukseen uskovat aikoinaan ja nykyään myös kidutuskammioissa julistaa Jumalan rakkautta ja siunasivat kiduttajiaan mikä lopulta koitua näiden kiduttajien parhaaksi kun ottivat itsekin vastaan uskon Jeesukseen kun huomasivat sen voiman mikä uskovissa vallitsi. Miksi siis me emme jaksaisi.
Eli jos kuorruttaa vihansa vastaisuudella, niin kyse ei olekaan pelleilystä, vaan kristinuskon ilosanomasta. Aina vain menee sakeammaksi.
Nyt olet mennyt vähän ymmyrkäiseksi!
Kristinuskossa julistamme vain evankeliumia uskosta Jeesukseen ja sitten loppu on Jumalan kädessä tämän henkilön kohdalla. Tietenkin vielä rukoilemme tämän ihmisen puolesta että hän tulisi uskoon Jeesukseen.
Kun yksi pitää manittua vastaisuudella kuorruttamista pelleilynä, niin sinä ymmyrköitymisnesi kerrpt sen olevan evankelioimista.
Päivi tekee oman osuutensa tuomalla näitä kristinusko piirteitä esille, mutta mainiota työtään asian parissa tekevät myös aktiiviset uskovaiset somekanavilla.
Kiitos kannustuksesta, kyllä me uskovat ja Päivi teemme tätä työtämme Pyhän hengen voimassa ja avustuksella. Muuten emme jaksaisi tämän jatkuvan vihan ja painostuksen kourissa.
Kyllä olet oikeassa. Mainiota työhön uskonnollisuuden vähentymiseen. Kiitämme tästä tarmokkaasta työstä!
t: ateistit
En ymmärrä, miksi tahallanne provosoitte vihaa krstinuskoa kohtaan.
Evankeliumin parhaaksi koska Jeesus on sanonut että KAIKKI yhdessä vaikuttaa evankeliumin parhaaksi. Täytyy kyllä kohtuuden nimissä todeta että tahallamme emme provosoi, mutta meidän sanoma ja julistus uskosta Jeesukseen provosoi ja on aina provosoinut tuhansia vuosia ihmisiä ja tämä toimii meidän parhaaksemme. Amen
Moni saattaa aidosti kuvitella tekevänsä hyvää vaikka toiminnasta tuleekin neittohaittaa.
No tätä meidän uskovien ei ainakaan tarvi miettiä, teemme vain minkä Jeesus käski.
Ja sitten ihmetellään, miksi suhtautuminen on nurjaa.
Monesta kristinuskoon vähintään välinpitämättömästi suhtautuvasta ja Jeesuksen seuraajien halveksijasta on tullut sittemmin myös Jeesuksen seuraaja, asioiden kirkastuessa. Käsitys ”vihasta” muuttuu totuudenmukaisemmaksi.
Satanisti aloittaa näitä juttuja
Räsänen nimenomaan on hyvin provosoiva ja hän pyrkii selvästi politisoimaan uskontoa.
Suomessa on perinteisesti ollut hyvin laaja konsensus siitä että uskonto on henkilökohtainen asia ja että se tulisi pitää puoluepolitiikan ulkopuolella. Ainoa poikkeus Suomessa on ollut KD-puolue, joka sekin on toistaiseksi ollut aika harmiton. Se on nähty apupuolueena melkein millaisissa hallituskoalitioissa tahansa ja uskonto on näkynyt lähinnä päihdepolitiikassa.
Mutta Räsänen on muuttanut tätä perinnettä ja pyrkinyt tuomaan uskontoa esille entistä laajemmin mm. suhtautumisessa seksuaalivähemmistöihin, islamilaisiin maahanmuuttajiin tai Israeliin. Hän on amerikkalaistyylisen uskonnollisen oikeiston edustaja Suomessa.
Nämä onnettomat oikeudenkäynnit Räsästä vastaan hän on onnistunut kääntämään nekin voitokseen, hän on pyrkinyt väittämään että oikeuden päätökset ovat vahvistaneet Raamatun laillisen asemansa osana Suomalaista lainsäädäntöä. Tuo on tietysti puhdasta puppua, Raamatulla ei ole mitään juridista asemaa Suomessa. Oikeus on ottanut kantaa vain siihen, että syyllistyikö Räsänen kannaotoillaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan vai ei. Mutta on selvää että Räsänen yrittää politisoida uskontoa ja käyttää sitä hyväkseen poliittisesti liberaaleja vastaan. On selvää että monien mielestä Räsänen nimenomaan pyrkii provosoimaan. Hän pyrkii tuomaan uskontoa esille vähän kuin keittiön kautta käyttämällä hyväkseen populistisen oikeiston seksuaalivähemmistoihin ja islaminuskoon kohdistuvaa inhoa.
"On selvää että monien mielestä Räsänen nimenomaan pyrkii provosoimaan. "
Räisänen ei provosoi vaan hänen syyttäjänsä provosoivat ja samalla tuovat meille muille uskoville ja Päiville aineistoa vastata syytteisiin ja vihanpitoon kristillisellä kärsivällisyydelle ja rakkaudella. Tuossa olet oikeassa nämä Päivin syytteet ja viimeaikaiset kristinuskon vastaiset toimet ovat auttaneet meitä suuresti kun saamme näin pitää esillä uskoontulemista Jeesukseen. Ymmärrän kyllä että nämä syytteet ja kohut ovat pahan tahdon aiheuttamia mutta Jumalahan on luvannut KAIKKI yhdessä vaikuttaa evankeliumin parhaaksi ja tässä tuo sana KAIKKI todella tarkoittaa kaikkia asioita, myös siis kohuja ja vihanilmauksia.
Päivi on provosoinut suomalaisia pitkään. Laajimmin vaikuttaneen provokaation hän tuotti puheillaan Ylen Homoillassa vuonna 1996.
Ja aina tuosta illasta lähtien olemme saaneet tuoda homoseksistä Jumalan ilmoituksen kaikelle kansalle.
Laitauskovaisissa laajemminkin esiintyvä homovastaisuus sai silloin kasvot, mikä helpotti kirkonvastaista provosoitumista.
Mm. Päivin ansiosta moni homoelämää elänytkin on saanut tulla uskoon ja halunnut hylätä epäkristillisen elämäntapansa.
"Mutta on selvää että Räsänen yrittää politisoida uskontoa ja käyttää sitä hyväkseen poliittisesti liberaaleja vastaan."
Näin, Räsänen on omaksunut tuon amerikkalaisen poliittisen kristinuskon, mikä oikeasti menee yhä kauemmaksi varsinaisesta kristinuskosta.
Ja jatkoa edelliseen...
Vaikka olen uskonnoton, siis siinä mielessä että en missään nimessä pidä Raamatua minään erehtymättömänä Jumalan sanana, niin itse olen silti suhtautunut periaateessa myönteisesti kristinuskoon. Se johtuu siitä että olen aina katsonut että kristinuskon sanoma edustaa positiivista uskoa rauhaan ja rakkauteen ja siihen että hyvyys ja rakkaus voittaa lopulta sodat ja vihan. Mutta Räsäsen kaltainen henkilö aiheuttaa minussa suurta ärtymystä, hän muuttaa rauhan ja rakkauden sanoman vihan ja sodan sanomaksi. Hän vähän kuin turmelee ristin samanla tavalla kuin mitä natsit tekivät hakaristille.
"Mutta Räsäsen kaltainen henkilö aiheuttaa minussa suurta ärtymystä, hän muuttaa rauhan ja rakkauden sanoman vihan ja sodan sanomaksi. "
Siksi Päivi herättää sinussa vihaa koska Päivi julistaa yksinomaan Jeesusta ja uskomista Häneen. Tämän maailman ihmisille ei kertakaikkiaan käy Jeesuksen tarjoama rauha ja rakkaus, koska tämän maailman ihminen on syntiinlankeemuksen uhri.
Jospa päivi olisikin vain kertonut Jeesuksen opetuksista jättäen nostamatta homoseksuaaleja tikun nokkaan, niin häntä saatettaisiin pitää ihan OK tyyppinä.
Kyllä homoseksuaalitkin ovat ihmsiä ja heille kuuluu myös evankeliumi uskoontulosta Jeesukseen ja Jumalan tahto. Kristinusko on siitä kuuluisaa että olemme aikuisten oikeasti tasa-arvoisia.
Jumalattoman maailman ei saa pitää meitä uskovia OK-tyyppeinä, pitäkää vain kirkon pappeja ja piispoja OK-tyyppeinä.
On kyllä tekopyhää touhua esittää tasapuolisuutta kun samalla nostaa joidenkin luontaiset ominaisuudet framille Jumalan inhon kohteina.
Kaikilla on omat enemmän ja vähemmän luontaiset taipumuksensa, mutta niiden ei tule antaa ottaa ohjia elämässä silloin kun ne johdattavat Jumalan tahdon vastaiseen, kadottavaan elämäntapaan.
Ominaisuudet eivät itsessään ole syntiä, mutta se voi olla miten niihin suhtautuu, miten niiden antaa vaikuttaa itseensä. Ajatuksiin, tekoihin voi vaikuttaa.
Peukuttajalle tiedoksi, että synti liittyy vain Saatanaan, koska se omistaa helvetin - Jumalaan liittyy vain käsite oikeasta toiminnasta tai väärästä toiminnasta. Ja väärä toiminta liittyy siihen, että aiheuttaako vahinkoa itselle tai toiselle - ja ainakin aikaisemmin se oli MT1-lausunto,, jolla pääsi psykiatriseen hoitoon.
Ja uskovaiset syntikäsitteellään täyttävät tämän tunnusmerkin - eivät ihmisen ominaisuudellaan.
"Mutta Räsäsen kaltainen henkilö aiheuttaa minussa suurta ärtymystä, hän muuttaa rauhan ja rakkauden sanoman vihan ja sodan sanomaksi."
Näin näyttää useammalla olevan, kun sanoma on muutettu päinvastaiseksi, niin nekin, jotka ovat arvostaneet kristinuskoa, lakkaavat sitä tekemästä.
Mitä enemmän Räsänen julistaa, sitä enemmän väkeä eroaa kirkosta.
Päivi on siis maallikkona satoja kertoja vaikuttavampi kuin kirkon palkalliset papit ja piispat.
"Mitä enemmän Räsänen julistaa, sitä enemmän väkeä eroaa kirkosta."
Uskon että näin on sillä jos julistamme Päivin tavoin uskoa Jeesukseen niin sitä enemmän he hylkäävät wokekirkon ja siirtyvät meidän vapaisiin suuntiin.
Ja missä unelmissa tuollainen tapahtuu. Räsäsen edustama lahko ei tiettävästi pursuile jäsenistä. Jos nyt sanotaan että sinne olisi edes 10 000 ihmistä liittynyt olisi siitä uutisoitu.
Tuossahan se perusongelma on kun viidesläiset on kitunen lahko ettei edes omilleen kyetä lähtemään.
"Räsäsen edustama lahko ei tiettävästi pursuile jäsenistä."
Pursuileeko karismaattinen usko Jeesukseen vai ei niin tämä arvio on aina ihmisten oma!
Ei minunkaan mielestä vajaa miljardi karismaattista Jeesukseen uskovaa ole vielä riittävästi ja siksi teemmekin ahkeraan lähetystyötä ja myös siksi että Jeesus käski.
Ei se nyt ihan noin mene että voi kuvitella ihan omiansa.
Suuruuluokka aidoista uskovista on tuota luokkaa, Suomessa aitoja uskovia on pari-kolmesataa tuhatta.
Miten se sitten menee, kerrohan ateisti !
Joko nyt kerrot millä perusteella Kansanlähetys on lahko? 😺
Niin kun nykyiset evlut kirkon papit ja piispat eivät enää eroa millään tavalla maallisista ihmisistä. 😺
Ei sitä sivistyneemmät lahkoksi nimittele
Joo, vain trollit näytäntö tekevän niin.
Räsänen on antanut meille monelle rohkeutta puhua uskostamme. Ties kuinka moni on hänen ansiostaan kuullut Jeesuksesta ja pelastunut.
Uskovat temmataan pian taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Tuona aikana pelastuu vain kieltäytymällä pedon merkistä, ja se tietää varmaa kuolemaa. Monet teistä, jotka olette täällä riekkuneet pilkkaamassa, saatatte sitten muistaa, mitä täällä opitte, ja tajuatte tulla uskoon, vaikka sitten jälkijunassa ja päätä lyhyempänä. Ne, jotka eivät ota merkkiä, eiväöt voi ostaa esim ruokaa, ja jos he eivät kuole nälkään, heidät mestataan. Onko teistä siihen, jos pelkäätte nyt jo pilkkaakin?
Sinäpä sen sanoit. Aitouskovatkin pitävät jo eriävää mielipidettä vainona.
Olet kova vainoamaan uskovia. Onko sinulla mielenterveys ongelmia?
Ei vaan hyvä huomiokyky. Jatkuvastihan teikäläiset täällä valittaa kuinka teitä vainotaan.
Silti kukaan teistä ei osaa sanoa miten se vaikuttaa teidän elämässänne.
Hei, ihan oikeasti niiden päissä on vikaa, tempaus liittyy Raamatussa akanoihin , pelkkiin viljan kuoriin, jotka lentää tuulen mukana, kun elonvilja puidaan. Kautta linjan, Paavali pitää näitä uskoviaan pilkkana, eivätkä nämä tajua.
Lutheria siteeratakseni - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - siinä sinulle se pedon merkki otsaan, toinen on vihkisormus kädessä. Löytyy ilmestyskirja, 13. luku. Koko juttu Raamatussa on todella ala-arvoinen ja säälittävä herja ja pilkanteko uskovia kohtaan.
On se kummallista, kun jatkuvasti saa lukea, että onko se tai tuo antikristus?!
Eikö teidän päihin nyt mene, että Jeesuksen uusi tuleminen on antikristus, koska sehän tuhoaa koko kristinuskon!
Kristuksena, tosi Jumalana, Jeesusta palvotaan hänen opettamana taivasten valtakunnan isänä (kolminaisuusoppi) juutalaisten uhrikulttijumalalle kiroukseksi kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, jonka hänen on kirjoitettu sanovan Joh.8, että tämä on Saatana ja kaiken valheen isä?!
Ovatko kaikki ihmiset idiootteja?!
Jeesus surmattiin fariseusten toimesta, kun hän vastusti juutalaista Jahven syntioppia ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja fariseus teki uskonnon Jeesuksesta teurastettuna lammasuhrina hänen sanomalle Saatanalle.
Ei nyt jukolavita tarvitse mikään einstein olla tämän ymmärtääkseen.
Oikein poskia kuumottaa, kun ajattelenkin, että miten hilpeää tulevaisuuden ihmisillä tulee olemaan tämän tarinan kanssa, kun he pyörittelevät päitään, että miten joku joskus edes on voinut uskoa.
Tarinassa on Saatana ja Jumala ja sitten nämä palvovat Jumalaa uhriksi Saatanalle ja kuvittelevat pääsevänsä jonnekin taivaaseen.
Tarinan juju, se että ei voi ostaa ruokaa, sanoo uskovainen, kun on pedon merkki, heh, siinä se juuri on, että nyt he tarvitsevat rahaa ostaa sitä ruokaa, kun Jeesus loi sitä tyhjästä, ilman rahaa, ja lupasi ihmeiden teon opettaa seuraajilleenkin, ettei tarvita siihen rahaa.
Kaikki on todella älykkäästi saatu uskovaisten päissä täysin väärinpäin.
Kun ovat ottaneet pedon merkin, palvovat itse tosi Jumalaa uhrinaan Jeesuksen nimeen, niin eivät saa ihmeidentekokykyä.
Olisi kannattannut miettiä vihjettä, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä.
Raamattu ei ole mikään uskonasia, se on kirja, jossa on juoni.
Ja juonen kanssa saa olla tosi tarkkana, ettei löydäkin lopulta itseään helvetistä.
Minun on vaikea ymmärtää, että mitä juutalaisuus on edes juutalaisille, kun Purim juhlakin on pelkkä ilveilyjuhla, kun Mordokai sai Esterin avulla huijattua kaikkia muita, ja Esterin kirja sitten kertoo, että miten he loivatkin juutalaisuuteen liittyvät käsittämättömät traditionsa yhdessä, eikä edes mikään kuvitteellinen Mooseksen puhuva ilmestyskirjan Pedon kuva. Kaikki alusta loppuun samaa ilveilyä.
Ja eiköhän se Lähi-Idänkin ilveily tule kohta jo tappiinsa.
Jeesus rohkaisee kestämään vainoa
16»Minä lähetän teidät kuin lampaat susien keskelle. Olkaa siis viisaita kuin käärmeet ja viattomia kuin kyyhkyset.
17»Pitäkää varanne, sillä ihmiset vievät teidät oikeuden eteen ja ruoskivat teitä synagogissaan. 18Maaherrojen ja kuninkaidenkin eteen teitä tullaan viemään minun takiani, todistukseksi heille ja kansoille.
19Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.
20Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.
21»Veli antaa veljensä surmattavaksi, isä lapsensa, ja lapset nousevat vanhempiaan vastaan ja tuottavat heille kuoleman.
22Kaikki tulevat vihaamaan teitä minun nimeni tähden, mutta se, joka kestää loppuun asti, pelastuu."
Päivi on sitkeä. Hän kyllä kestää loppuun saakka.
HUS-yhtymän pois potkitut hoitajat itkevät. Lisää itkua luvassa ateisteille.
Päivi Räsänen on perinteisen, klassisen krinuskon eli maapallon kristillisen valtauskonnon edustaja. Suomen himoluterilaisen kirkon hekumaa suosivat liberaalit ovat maapallon vähemmistökristittyjä, mutta luonnollisesti he saavat myötätuntoa synnintunnottomista, himojen varassa roistomaisuuksiin kykenevistä ateisteista.
Räsänen on räyhä.
Luterilaisena en pidä tuollaisista itsetärkeistä räyhääjistä ja muita sormilla osoittajista.
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", sanoi Jeesus.
Räsänen ei tunne itse olevansa syntinen ihminen.
Minä en välitä homoista vähääkään, joten eläkööt miten elävät.
Miksi Räsänen on heistä niin kiinnostunut, ihmetyttää minua suuresti.
Kieltääkö hän omat halunsa ja on katkera nille, jotka eivät tee samoin?!
Kumma ihminen hän on.
Räsänen haluaa, että kristinuskon oppi pysyy nykyisessä maailman valtakristinuskon alkuseurakunnalta periytyvästä traditiossa. Hekumaa rakastavat himoluterilaiset liberaalit ja heidän roistomaiset ateistiset kannattajansa eivät piittaa mistään traditioista, Raamatun ilmoituksesta tai mitä Jeesus todella sanoi.
Turha kai olisi edes toivoa älyä ymmärtämiseen?!
Luterilaisena sinunkin kirkkolaivasi jo upposi Paavalin juutalaisen syntiopin kera.
Ai että ei ole ymmärrystä irstaasta ja himoon perustuvasta ateistisesta ja liberaaliluterilaisesta maailmankatsomuksesta, jonka seurana roistomaisuus karkeloi.
Sinullekin viimeisellä tuomiolla kyllä kirkastuu, ketä olet pilkannut!
Päivi Räsänen on tehnyt oman valintansa ja haluaa elää heterona mutta turha hänen on Raamatullaan päähän niitä jotka eivät tee samaa valintaa kuin hän.
Kyse ei ole valinnasta, vaan Raamatun totuudesta, jonka hän on esittänyt Paavalin syntioppina taidokkaan puhtaana.
Olkaa kiitollisia, että Päivi on tuonut selvästi julki, että homous on hirveä synti Jumalan edessä, sehän on rakkautta lähimmäisiä kohtaan, että varottaa tästä asiasta, rajan toisella puolella on myöhäistä katua!
Avioero on synti
Tehkää niinkuin Päivi.
Hyljätkää homouden synti.
Nyt pistää vihaksi yksi kansanlahetyskd poliitikko ukkomies, joka uimahallissa juoksee poikien perässä, Päivi kyllä tietää.
Kyseessä on oikeudenkäynti, millä länsi julisti avoimen sodan kristiuskoa vastaa, joko mielipuolisuuden päättymisenä tai lopun alkuna.
Kyseessä oli - ilmeisen kaiken muun ohella, joka oli meiltä salattua oikeudenkäyntiä - raamattukäräjät, jolla verifioitiin Raamatun sisältö juutalaisten syntiopilla, kun ovat löytyneet piirtokirjoituslöydökset, jotka myös todistavat juutalaisten jumalan olevan tarinan saatanan.
Syytä olettaa, että se muu meiltä salattu, on päivänvaloa kestämätöntä aineisto mitä tällä juutalaisuuuteen perustuvalla kristinuskolla on tehty, vähintäinkin toisesta maailmansodasta alkaen ja lähtien.
Pikkuasioista ei voi olla kyse, kun näin radikaaliin ratkaisuun on päädytty.
On selvää, että tämän oikeudenkäynnin merkitys on yhteydessä niin YK:n päätöksiin, kuin myös kansainvälisen rikostuomioistuimenkin päätöksiin.
>Kyseessä on oikeudenkäynti, millä länsi julisti avoimen sodan kristiuskoa vastaa<
Että vallan länsi.
Ehkä sittenkin ihan vain yksittäinen valtakunnansyyttäjä. Sinänsä on hyvä, että asiaan saadaan korkeimman oikeuden ennakkopäätös.
Räsänen haluaa puoluepolitiikan avulla säädellä ihmisten seksuaalisuutta.
Vaikea nähdä, miten se voisi onnistua...
Kaikilla saa olla mielipiteitä, myös Päivillä, mutta mitään kristillistä en itse Päivi Räsäsen toiminnassa onnistu näkemään...
Päivi Räsänen nimenomaan julistaa Jeesusta seuraavan alkuseurakunnan jälkeisen ajan kristillistä traditiota, joka maapallolla nykyään edustavat ja noudattavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit lähes 2 miljardilla jäsenellään. Harhakuvitelma kristinuskon valtavirtauksista maailmassa syntynee Suomen himoluterilaisen kirkon ja etenkin sen piispojen kannasta seksiiin ja himoon, joka piispojen kanta poikkeaa maailman valtakristillisyyden edustamasta kannasta, jota valtakristillisyyttä myös Päivi Räsänen edustaa.
”Päivi Räsänen nimenomaan julistaa Jeesusta seuraavan alkuseurakunnan jälkeisen ajan kristillistä traditiota, joka maapallolla nykyään edustavat ja noudattavat katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit lähes 2 miljardilla jäsenellään.”
Et näemmä siis edes tunne asiaa?
Räsänen edustaa tätä uutta 1990 luvulla tuotua ”klassista kristinuskoa”. Sillä ei ole mitään tekemistä perinteisen kristinuskon kanssa.
Kun tätä termiä käytetään, sillä viitataan 1900-luvun alkupuolen teologis-kirkollisiin virtauksiin, joka on kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan sekä myös luterilaista kirkkoa kohtaan.
Sen edustajia suomalaisessa keskustelussa ovat esimerkiksi Luther-säätiö, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen sekä Patmos.
Nyt kun Naton komentaja on tänään ilmoittanut, että ennen kuin Venäjä hyökkää, on syytä harjoitusmielessä ensin ammuttava ohjuksia Venäjän puolelle, niin on syytä poliittisessa mielessä pikaisesti jokaisen nyt tarkistettava poliittinen sukupuolikantansa.
Katoin jo aamulla, kaikki oli onnellisesti ennallaan ei ollut edes pitkä yö muuttanut sukupuolta!
Saman huomasin ulkona, naistenpyörä seinustalla oli pysynyt ennallaan.
On se vaan semmoista.
Räsäsellä on rohkeaa, aitoa lähimmäisenrakkautta, eikä joukkomielistelyä ja vaikenemista lähimmäisiä vaarasta varoittamisen sijaan. Hän saa vihaa niskaansa joiltain Jumalasta ja Hänen sanastaan vieraantuneilta, mutta se ei saa onneksi häntä vaikenemaan tärkeiden totuuksien edessä.
"Räsäsellä on rohkeaa, aitoa lähimmäisenrakkautta, eikä joukkomielistelyä ja vaikenemista lähimmäisiä vaarasta varoittamisen sijaan. Hän saa vihaa niskaansa joiltain Jumalasta ja Hänen sanastaan vieraantuneilta, mutta ..."
Paha maailma tekee näköjään kaikkensa vaientaakseen Päivin mutta tämä Jumalan iso/pieni soturi vaan painaa eteenpäin kuten muutkin uskovaiset kautta halki vuosisatojen. Kiitos Jumalan. Amen
Räsänen enemmin vieraannuttaa yhä enemmän ihmisiä poispäin Jumalasta.
”Päivi Räsänen sanoo että oikeudenkäynnit antavat hänelle lisää tilaa julistaa. Hän esiintyy varmasti ja esiintyy kaikkialla Seiskasta ja hupiohjelmista vakaviin.”
Mitä tässä on useita keskusteluja seurannut, niin Räsäsen arvostus on hiipunut. Hän jopa pidetään koomisena ja pelkästään julkisuuden tavoittelun himon vuoksi esiintyvänä.
Hän ei ilmeisesti osaa tyytyä sivurooleihin, vaan tyrkyttää itseään aina pääosaan.
” Voiko voimakas esiintyminen provosoida antikristillisyyttä?”
Näin ikävä kyllä näyttää käyvän. Ikävintä on että hänet yhdistetään luterilaiseen kirkkoon ja luullaan hänen edustavan sitä. Harva ymmärtää, että Räsänen on vain pienen herätysliikkeen edustaja.
Onpa häntä kutsuttukin suomen ”talebaaniksi”, eli monet yhdistävät hänen mielipiteensä ja näkemyksensä enemmän tuohon islamin suuntaan.
Ehkä Räsänen tosiaan karkottaa enemmän ihmisiä kristinuskosta ja etenkin uskosta Jumalaan.
Viha nousee siitä kun on vieraannuttu kristinuskosta. Eihän Päivi Räsänen ole oikeastaan julistanut mitään muuta kuin kristinuskon perussanomaa.
Kovin on sitten muuttunut se perussanoma, mitä Jeesus opetti. Räsänen toimii juuri päinvastoin.
Miten niin päin vastoin? Miten Päivi Räsäsen sanoma poikkeaa kristinuskon sanomasta.
Kuka on antanut Räsäselle valtuudet julistaa kristinuskon perussanomaa? Onko tämä kuka kantasuomalainen?
Niin, kristittyjen pitää osoittaa näitä:
gal. 5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
Kol. 3:12 Pukeutukaa siis te, jotka olette Jumalan valituita, pyhiä ja rakkaita, sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, sävyisyyteen, pitkämielisyyteen
Ei siis kiihkoilua, vihamielisyyttä tai eripuraisuuden lietsomista. Ei meitä kehoteta olemaan mahdollisimman vastenmielisiä, fanaattisia tai ylipäätään käymään mitään ihmisryhmiä vastaan,
Kalevalan Ukko Jumala