Lähestymiskieltoa ei välttämättä noudateta, yhtä huvittava kuin ajatus, että ehdollisen tuomion saaneen rikollisen housut tutisevat
Lähestymiskiellosta ei välttämättä ole uhrille mitään apua
Anonyymi-ap
4134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sellainen on iso ongelma sille jota stalkataan jonkun tietyn henkilön toimesta vuosien ajan!
Säännöt ja rajoitukset ovat vain rehellisille. Ei rikollisille. TÄmä tulisi oikeudenkin tajuta JO VIHDOIN.
Niinpä. Lisäksi rikolliset ovat jo valmiiksi ja jatkaessaan vankilakierteessä paatuvat entisestään. Vankilassaolo ei haittaa niitä niin paljoa kuin mitä tavallista ihmistä, sillä niiden tunne-elämä ja moraali ovat alentuneet. Ei tunnu missään niin sanotusti. Siksi tuomioiden pitäisi olla paljon ankarammat. Se saattaisi estää joitakin rikoksia kokonaan tapahtumasta.
Tai sitten vankilan vs. vankimielisairaalan diagnooseja pitäisi muuttaa siten että henkeen tai terveyteen kohdistuneen rikoksentekijän olisi jouduttava entistä pienemmällä kynnyksellä vankimielisairaalaan.
Juuri mielisairaalat ovat niitä paikkoja joissa ihmistä voidaan tarvittaessa pitää läpi elämän. Tapausesimerkkinä Jammu-setä, koska kaikki sen tietävät. Vaikka järjestelmällä oli tasan tarkkaan tiedossa sen tyypin pahuus, niin silti se päästettiin vapaalle jalalle ja sehän tiedetään miten siinä kävi. Eli vankimielisairaalaan lukkojen taakse ja siinä se. Ei Niuvasta järjestettäis viikonloppulomia taksikyyteineen kaupungin yön sykkeeseen? Kyllähän "bilehileitä" AINA tarvitaan. Tämä oli sarkasmia. Veri on niiden käsissä ketkä vapauttavat paholaisia uusimaan rikoksiaan, ja nehän uusii rikoksensa. Toivottavasti karma tavoittaa sekä uusijat että niiden vapauttajansa.
Jos ( ja kun) lähestymiskieltoa rikotaan, uhrin tulee välittömästi ilmoittaa poliisille - uudelleen ja uudelleen, jso on tarvis. Kiellon rikkomisellekin löytyy rangaistus.