Suomen armeijaan drone operaattori koulutus

Suomen pitäisi kouluttaa naiset drone operaattoreiksi. Jos tuollainen koulutus tulisi armeijaan niin uskoisin että naisten kiinnostus armeijaa kohtaan kasvaisi.
38359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Nythä plösöimmät pulskat nuoret miehet joitten kunto ei kestä jotka ovat nörtteilleet sohvalla koko ikänsä pääsevät loistamaan,sormia napsauttamalla saa ihmeitä aikaan.

Äänestä
  • Kuvailit itsesi?

    Äänestä

  • Suomi on täynnä nörkkipelaajia joten sotaan vaan lennättämään pommeja.

    Äänestä

"Nainen ratissa" ....joopa joo

Äänestä

Naisilla tuskin onnistuu kahden tikun käyttö samaan aikaan?

Äänestä

Oppiaineeksi peruskouluun jossa myös kootaan ja rakennetaan ja lennätetään droneja.
Samoin ammunta ja aseen käsittely.

Sukupuolesta riippumatta.

Äänestä

Drone asiat on tullut suomen armeijaan mukaan.

Äänestä

Miksei?

Äänestä

Sivaripersulle tiedoksi että Puolustusvoimat on kouluttanut lennokki/dronehenkilöstöä jo iät ja ajat.

Äänestä
  • On kouluttanut vaan omia lennokki ja dronesodankäytiin erikoistuneita ja varta vasten perustettuja kokonaisia joukko-osastoja/yksikköjä ei ole.

    Ei voi laskea vain muutamien hajanaisten operaattoreiden varaan että yksistään riittäisivät. Varsinkin kun heilläkin jo omatkin varsinaiset koulutusta vastaavat tehtävänsä, joihin heidän pitäisi voida keskittyä häiriöttä, torjuessaan maahyökkäystä esim. lähettinä, pst-, viesti- tai
    konekiväärimiehenä, tai tulenjohtajana tai joukkueenjohtajana, kun samaan aikaan edm. omien tehtäviensä ohella päälle vyöryy vihollisjoukkioiden ja panssareiden ohella kokonaiset drone- ja lennokkiarmeijat.

    Nytkin 20 % eli jopa viidennes keskeyttää intin ja loppujen annetaan välttää kokonaan palvelus. Heistä moni jää hakkamaan peliohjaimia siviiliin ja lennättelemään siviililennokkeja/-droneja. Hyödyntämätön potentiaali.

    Droneja ei kannata ostella suuria määriä vuosia etukäteen varastoon kun vain joissain kuukausissa ne vanhenevat mutta organisoitu valmius pitää olla joukkojen osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    On kouluttanut vaan omia lennokki ja dronesodankäytiin erikoistuneita ja varta vasten perustettuja kokonaisia joukko-osastoja/yksikköjä ei ole.

    Ei voi laskea vain muutamien hajanaisten operaattoreiden varaan että yksistään riittäisivät. Varsinkin kun heilläkin jo omatkin varsinaiset koulutusta vastaavat tehtävänsä, joihin heidän pitäisi voida keskittyä häiriöttä, torjuessaan maahyökkäystä esim. lähettinä, pst-, viesti- tai
    konekiväärimiehenä, tai tulenjohtajana tai joukkueenjohtajana, kun samaan aikaan edm. omien tehtäviensä ohella päälle vyöryy vihollisjoukkioiden ja panssareiden ohella kokonaiset drone- ja lennokkiarmeijat.

    Nytkin 20 % eli jopa viidennes keskeyttää intin ja loppujen annetaan välttää kokonaan palvelus. Heistä moni jää hakkamaan peliohjaimia siviiliin ja lennättelemään siviililennokkeja/-droneja. Hyödyntämätön potentiaali.

    Droneja ei kannata ostella suuria määriä vuosia etukäteen varastoon kun vain joissain kuukausissa ne vanhenevat mutta organisoitu valmius pitää olla joukkojen osalta.

    Pääasia että venäläistä kuolee ja paljon.

    Äänestä

entäs dronetorjunnan henk. ase? katkaistu haulikko?

Äänestä

Armeijan pulleat setämiehet eivät vaan ole vielä ymmärtäneet dronejen päälle, panostavat telttoihin ja kamiinoihin.

Äänestä

Kuvailit itsesi?


Opettele edes, avaaja yhdys sanat1!

Äänestä
  • ??pöljä.

    Äänestä

Edelleen täällä kirjoitellaan typeryyksiä siitä, kuinka jokin yksittäinen aselaji olisi Suomelle tae sotilaalliseen menestykseen mahdollisessa sodassa. Yhä edelleen kaikkia aselajia tarvitaan yhteiskäyttöisesti. Se mitä Suomen Puolustusvoimat tarvitsee, on paljon ja kaikkea. Kylmä totuus vuosikymmenten aikaisista alasajoista ja supistuksista, iskee nyt kasvoille. Kiitos menneiden vuosikymmenten Eduskunnille ja hallituksille. Poliitikot tämän alemmuustilan ovat saaneet aikaan, eivät Kenraalit.

Äänestä
  • "Poliitikot tämän alemmuustilan ovat saaneet"
    "Poliitikot tämän alemmuustilan ovat saaneet"

    Hornetit
    -Leopardit
    -Moukarit
    -Pasit
    -Bankut
    -Hamina-luokka
    -Rauma-luokka
    -Pohjanmaa-luokka
    -Gabriel
    -SeaSparow
    -Daavidin linko
    -CV9030
    -NASAMS
    -ASRAD-R
    -Crotale
    -MLRS M270
    -TYTKA21
    -DJI Mavic Pro Platinum
    -RUAG Ranger
    -Orbiter 2b
    -Parrot ANAFI USA
    -F-35 tilattu
    -Vimpanpäälle pst-aseet
    Muutaman mainitakseni

    En käyttäisi termiä "alennustila" missään kohtaa. Vino pino maita on kateudesta vihreänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "Poliitikot tämän alemmuustilan ovat saaneet"
    "Poliitikot tämän alemmuustilan ovat saaneet"

    Hornetit
    -Leopardit
    -Moukarit
    -Pasit
    -Bankut
    -Hamina-luokka
    -Rauma-luokka
    -Pohjanmaa-luokka
    -Gabriel
    -SeaSparow
    -Daavidin linko
    -CV9030
    -NASAMS
    -ASRAD-R
    -Crotale
    -MLRS M270
    -TYTKA21
    -DJI Mavic Pro Platinum
    -RUAG Ranger
    -Orbiter 2b
    -Parrot ANAFI USA
    -F-35 tilattu
    -Vimpanpäälle pst-aseet
    Muutaman mainitakseni

    En käyttäisi termiä "alennustila" missään kohtaa. Vino pino maita on kateudesta vihreänä.

    Mutta tuolla vinolla pinolla ei yhdelläkään ole 1340 kilometrin maarajaa venäjän kanssa. Listasi on pitkä ja pääsääntöisesti oikeanlainen, mutta määrät unohdit ilmeisesti tarkoituksella? Ja kun ne lisättäisiin tuohon, sekä samalla huomioitaisiin esim Suomen tarjoama riski Natolle, niin johan kellahtaisi kumoon.

    Osa tuon luettelon aseista on jo poistossa, eikä listaltasi löydy kovinkaan paljoa niitä aseita, joita Suomi tarvitsee suurinumeroisesti. Nykyään tarvitaan muutakin, kuin vain hinattavia kömpelöitä kenttätykkejä, joita Suomella on kuulemma kohtuullisesti?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mutta tuolla vinolla pinolla ei yhdelläkään ole 1340 kilometrin maarajaa venäjän kanssa. Listasi on pitkä ja pääsääntöisesti oikeanlainen, mutta määrät unohdit ilmeisesti tarkoituksella? Ja kun ne lisättäisiin tuohon, sekä samalla huomioitaisiin esim Suomen tarjoama riski Natolle, niin johan kellahtaisi kumoon.

    Osa tuon luettelon aseista on jo poistossa, eikä listaltasi löydy kovinkaan paljoa niitä aseita, joita Suomi tarvitsee suurinumeroisesti. Nykyään tarvitaan muutakin, kuin vain hinattavia kömpelöitä kenttätykkejä, joita Suomella on kuulemma kohtuullisesti?

    Anonyymi
    2025-02-15 17:18:40

    Kaikilla asejärjestelmillä on oma elinkaarensa, joku on saavuttamaisillaan operatiivisen käytettävyytensä ja aikanaan kaikille järjestelmille tapahtuu käytöstä poisto.

    Jopa armeijan rautakangella loppuu aikanaan käyttöikä, joten siinä mielessä kommenttisi "osa tuon luettelon aseista on jo poistossa" on samaa tasoa kuin "sateen jälkeen tulee pouta" ja "aamulla aurinko nousee".

    Nähdäkseni varustautumisen tasoon ja määrään vaikuttaa lukemattomia asioita, kuten uhkakuva vihollisesta ja tarvittava suorituskyky arvioidun uhkan torjumiseksi. Viimemainittu taasen perustuu toisaalta historiatietoon mm. sodankäynnin taktiikasta logistiikasta ja toisaalta mainittua arviota pyritään pitämään ajan tasalla sitä mukaa, kun nähdään, miten sodankäynti muuttuu edelleen lukemattomista asioista johtuen.

    Nyt vaan ollaan tilanteessa, jota yksikään eurooppalainen maa ei ole ottanut laskelmissaan huomioon Toisen maailmansodan jälkeen, nimittäin tappioista piittaamattomaan viholliseen ja vuosia kestävään kulutussotaan.

    Valitettavasti muutos "strategisen iskun torjunnasta" nykyiseen väkirikkaan sotilasvallan ihmisaalto-tekniikoiden torjuntaan on niin suuri, ettei Suomi eikä mikään muukaan maa ollut vuonna 2022 sellaiseen varautunut.

    Siinä mielessä pilkkakirveiden heittely kohti poliitikkoja on mielestäni kohtuutonta.

    *Kannattaa katsoa vaikka Pv:n opetusvideo "Taistelukenttä" tai se tuoreempi vasta tullut "Konflikti". Suomi oli ja on edelleen käsittääkseni varautunut noissa nähtyihin sodankäyntimalleihin, ei vuosia ja vuosia kestäviin taisteluihin.

    -

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Anonyymi
    2025-02-15 17:18:40

    Kaikilla asejärjestelmillä on oma elinkaarensa, joku on saavuttamaisillaan operatiivisen käytettävyytensä ja aikanaan kaikille järjestelmille tapahtuu käytöstä poisto.

    Jopa armeijan rautakangella loppuu aikanaan käyttöikä, joten siinä mielessä kommenttisi "osa tuon luettelon aseista on jo poistossa" on samaa tasoa kuin "sateen jälkeen tulee pouta" ja "aamulla aurinko nousee".

    Nähdäkseni varustautumisen tasoon ja määrään vaikuttaa lukemattomia asioita, kuten uhkakuva vihollisesta ja tarvittava suorituskyky arvioidun uhkan torjumiseksi. Viimemainittu taasen perustuu toisaalta historiatietoon mm. sodankäynnin taktiikasta logistiikasta ja toisaalta mainittua arviota pyritään pitämään ajan tasalla sitä mukaa, kun nähdään, miten sodankäynti muuttuu edelleen lukemattomista asioista johtuen.

    Nyt vaan ollaan tilanteessa, jota yksikään eurooppalainen maa ei ole ottanut laskelmissaan huomioon Toisen maailmansodan jälkeen, nimittäin tappioista piittaamattomaan viholliseen ja vuosia kestävään kulutussotaan.

    Valitettavasti muutos "strategisen iskun torjunnasta" nykyiseen väkirikkaan sotilasvallan ihmisaalto-tekniikoiden torjuntaan on niin suuri, ettei Suomi eikä mikään muukaan maa ollut vuonna 2022 sellaiseen varautunut.

    Siinä mielessä pilkkakirveiden heittely kohti poliitikkoja on mielestäni kohtuutonta.

    *Kannattaa katsoa vaikka Pv:n opetusvideo "Taistelukenttä" tai se tuoreempi vasta tullut "Konflikti". Suomi oli ja on edelleen käsittääkseni varautunut noissa nähtyihin sodankäyntimalleihin, ei vuosia ja vuosia kestäviin taisteluihin.

    -

    Jo pelkästään Ottawan maamiinairtautumissopimuksen allekirjoitus oli todella harkitsematon ja läpeensä idioottimainen teko. Pieni persaukinen maa antoi tuolloin erään tehokkaimmista rajavartijoistaan pois ideologisista syistä. Anteeksiantamatonta toimintaa valtionjohdolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Anonyymi
    2025-02-15 17:18:40

    Kaikilla asejärjestelmillä on oma elinkaarensa, joku on saavuttamaisillaan operatiivisen käytettävyytensä ja aikanaan kaikille järjestelmille tapahtuu käytöstä poisto.

    Jopa armeijan rautakangella loppuu aikanaan käyttöikä, joten siinä mielessä kommenttisi "osa tuon luettelon aseista on jo poistossa" on samaa tasoa kuin "sateen jälkeen tulee pouta" ja "aamulla aurinko nousee".

    Nähdäkseni varustautumisen tasoon ja määrään vaikuttaa lukemattomia asioita, kuten uhkakuva vihollisesta ja tarvittava suorituskyky arvioidun uhkan torjumiseksi. Viimemainittu taasen perustuu toisaalta historiatietoon mm. sodankäynnin taktiikasta logistiikasta ja toisaalta mainittua arviota pyritään pitämään ajan tasalla sitä mukaa, kun nähdään, miten sodankäynti muuttuu edelleen lukemattomista asioista johtuen.

    Nyt vaan ollaan tilanteessa, jota yksikään eurooppalainen maa ei ole ottanut laskelmissaan huomioon Toisen maailmansodan jälkeen, nimittäin tappioista piittaamattomaan viholliseen ja vuosia kestävään kulutussotaan.

    Valitettavasti muutos "strategisen iskun torjunnasta" nykyiseen väkirikkaan sotilasvallan ihmisaalto-tekniikoiden torjuntaan on niin suuri, ettei Suomi eikä mikään muukaan maa ollut vuonna 2022 sellaiseen varautunut.

    Siinä mielessä pilkkakirveiden heittely kohti poliitikkoja on mielestäni kohtuutonta.

    *Kannattaa katsoa vaikka Pv:n opetusvideo "Taistelukenttä" tai se tuoreempi vasta tullut "Konflikti". Suomi oli ja on edelleen käsittääkseni varautunut noissa nähtyihin sodankäyntimalleihin, ei vuosia ja vuosia kestäviin taisteluihin.

    -

    Niin siis...ymmärsinkö oikein... Suomi putinin venäjän naapurina oli tuolloin varautunut VAIN lyhytkestoiseen konfliktiin tuon autoritäärisen imperialistivaltion kanssa??? Tämäkö oli ainut skenaario? Mitä tuon skenaarion esittäjällä päässään liikkui?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jo pelkästään Ottawan maamiinairtautumissopimuksen allekirjoitus oli todella harkitsematon ja läpeensä idioottimainen teko. Pieni persaukinen maa antoi tuolloin erään tehokkaimmista rajavartijoistaan pois ideologisista syistä. Anteeksiantamatonta toimintaa valtionjohdolta.

    Eduskunta, ottakaa nyt käsittelyyn asia ensitilassa! Sen venäläisille maanmyyntikieltolain kanssa. Ottawan-sopimuksen pelkkä irtisanomisaika on 6 kk. Eikö yhtään niin kuin tolppatalolaisillakaan ne hälytyskellot vielä soita missä mennään! Kattokaa Ukrainaan ja suhteutatte että itänaapuri valmistautuu jo pitkällä täyttä häkää uuteen sotaan!

    Äänestä

Lennostoon dronekoulutusta, b miehille jotka eivät ole lentäjiksi sopivia.

Äänestä

Varustelutarpeen epäilijöiden kannattaa ottaa Euroopan kartta käteen ja tehdä sen avulla johtopäätökset, mikä tulee olemaan mahdollinen venäjän seuraavan hyökkäyksen suunta ja kohdemaa. Varustelu seuraavaa sotaretkeä varten on siellä jo käynnissä, eikä sotatalouden loppumisesta ole tietoakaan. Pikemminkin päinvastoin.

Äänestä

oikeas sodas voittaja on kellä nuke"

Äänestä

Ensimmäistä kertaa Orpo myönsi että nyt Suomen on todella varustauduttava isosti. Jopa niin isosti, ettei rahamme enää tule riittämään alkuunkaan. Suora myöntö siihen, ettei omat Nato-asevoimamme kykenisi vastaamaan maamme puolustuksesta. Ei edes venäjän pidättelyssä ennen Natojoukkojen saapumista avuksemme. Vuosia ennen Natojäsenyyttämme, koko vihervasurilaita kiljui yhtenä kuorona, kuinka Suomella on aivan riittävän vahvat ja varustellut Puolustusvoimat. Paskapuhetta jälleen kerran.

Äänestä

– Omat rahat eivät riitä millään kaikkeen siihen, mitä tarvitaan. P.O 15.2.2025.

Äänestä
  • Tuskin "niitä" tarvitaan vain tarvitsemisen ja hankkimisen ilosta. Eli ilmeistä isoa vajetta on nykyvaatimuksiin nähden?

    Äänestä

  • >>Suora myöntö siihen, ettei omat Nato-asevoimamme kykenisi vastaamaan maamme puolustuksesta.<<

    Kuten sanoin, ymmärsit Orpon kertoman päin honkia.

    Ei kannattaisi tehdä omia tulkintoja omista lähtökohdista.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    >>Suora myöntö siihen, ettei omat Nato-asevoimamme kykenisi vastaamaan maamme puolustuksesta.<<

    Kuten sanoin, ymmärsit Orpon kertoman päin honkia.

    Ei kannattaisi tehdä omia tulkintoja omista lähtökohdista.

    Sinä taidat nyt tulkita asioita ruusunpunaisten lasien läpi? Pääministeri ilmaisi kiireellisen investointi tarpeen varsin selväsanaisesti. Oletko kenties demari, muu vasuri, viherkommari, vaiko kenties pietarin poikia?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sinä taidat nyt tulkita asioita ruusunpunaisten lasien läpi? Pääministeri ilmaisi kiireellisen investointi tarpeen varsin selväsanaisesti. Oletko kenties demari, muu vasuri, viherkommari, vaiko kenties pietarin poikia?

    Kas kun väittämä on:

    " Jopa niin isosti, ettei rahamme enää tule riittämään alkuunkaan. Suora myöntö siihen, ettei omat Nato-asevoimamme kykenisi vastaamaan maamme puolustuksesta. Ei edes venäjän pidättelyssä ennen Natojoukkojen saapumista avuksemme."

    - Kuten jo sanottu, Orpo ei HöpöHöpö-väittämän mukaisesti siis tosiaankaan sanonut. Ei sinne päinkään.

    Kuten itsekin referoit hänen lausuntoaan, se on aivan erilainen kuin satuilusi😎

    Tuo loppu on tosiaan ylivilkkaan ja asenteellisen mielikuvituksen tuotetta.

    Äänestä

Saapa nähdä riittääkö edes 20 mrd lisärahoitus euroa Suomen asevoimien kiireelliseen ja välttämättömään tasonnostoon. Siksi surkeaksi Puolustuslaitos ajettiin Koiviston, Ahtisaaren ja Halosen kausilla...ja osin vielä Niinistönkin ensimmäisellä kaudella. Silloin kun olisi pitänyt määrätietoisesti varustautua asteittain, niin suomessa alas ajettiin vastaavasti osa puolustusvoimia.

Äänestä
  • Niin tai näin, mutta nyt nuo investoinnit on tehtävä viimeisen päälle. Ja kaikki halukkaat Naiset koulutukseen. On myöhäistä rypistää sitten, kun tilanne eskaloituu akuutiksi.

    Äänestä

Drone koulutukseen pitäisi tällöin sisällyttää feministinen ulottuvuus. Esim ammutaanko naisten ohjaamat dronet helpommin alas vaikka niitä ohjataan yhtä taitavasti.

Äänestä

Lähestymme aikaa, jolloin kaikki kynnelle kykenevät tulevat todelliseen tarpeeseen. Kunhan aseistuksemme saadaan nostettua 2020/2030 lukujen tasolle, ei maamme puolustus tule enää olemaan yhtä tuskallista ja uhreja vaativaa, kuin mitä se olisi juuri nyt.

Meillä ei kai onneksi ole samanlainen henkilöstöpolitiikka esim taistelupanssareissa, kuin putinin venäjällä on: - Riittää kun vaunu ja sen miehistö kykenee ampumaan edes muutaman laukauksen, jonka jälkeen lännen Javelin tai Carl-Gustav räjäyttää koko vaunun miehistöineen.

Äänestä
  • ....ja sitten seuraava T55 ruumisarkku valmiiksi taisteluun.... ja taas sitä seuraava, jne, jne...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen pitäisi kouluttaa naiset drone operaattoreiksi. Jos tuollainen koulutus tulisi armeijaan niin uskoisin että naisten kiinnostus armeijaa kohtaan kasvaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu