Eihan sillä ole ollut aikomustakaan sitä tehdä. Iltasanomien toimittajan luulotautinen kommentti ihmetyttää, tuo amerikkalaisten uhoaminen Venäjän naapurissa suomessa pikemminkin ärsyttää kuin pelottaa Venäjää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010861490.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010861490.html
Vastaukset 72
Vanhimmat
Niin. En näe mitään syytä. En kyllä nähnyt Ukrainaankaan hyökkäämisessä.
Sulla voi olla huono näkö, meneppä lääkäriin.
Mitä, onko Venäjä hyökännyt Ukrainaan? Eikö Ukraina se hyökkääjä olekaan? Valehteleeko MV- lehti?
Nato joukkoja vastaan se hyökkää suomeen.
Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Miksi Venäjä (silloin nimellä Neuvostoliitto) 1940 luvulla hyökkäsi Suomeen?
Silloin se ei ollut yllätys, kun ensin Neuvostoliitto oli esittänyt Suomelle aluevaihtoa. Halusivat alueita "suojaksi Euroopasta kohdistuneelle uhalle". Ja Suomi vastaavasti olisi saanut tilalle alueita toisaalta.
Neuvotteluissa Suomi ei Neuvostoliiton esitykseen suostunut.
Baltian maat suostuivat. Oli kymmenien vuosien mihitys ja venäläistäminen palkintona!
Ai miksi? Kun nämä suomalaiset ääliöt eivät vieläkään tajua, että N:liitto valmistautui natsi-Saksan hyökkäykseen. Leningradille piti saada jonkinlainen suojavyöhyke.
Suomen maa-alueella on vähän geopoliittista merkitystä, toisin kuin esim. Virolla, joka on maakannas kohti Eurooppaa.
Jos emme olisi nyt Natossa niin tuo fasistinen Venäjä tekisi meille ehdotuksia, joista emme voisi kieltäytyä. Kuten vaikka Porkkalan tai Hankoniemen "vuokraamista" 50 vuodeksi tms!
Ja todellinen ääliö kuvittelee, että olisimme välttyneet sodalta, tai jopa miehitykseltä, jos olisimme taipuneet Stalinin ehdotuksiin.
Ja Nato kun vaan sattuu olemaan niin pitkän linjan kusetus suomalaisille ettei sitä ymmärrä edes Erkki.
Stalin olisi ihan hyvin voinut miehittää koko Suomen - ei vaan tarvittu enempää kuin otettiin.
Suomen maa-alueella N:liitto ei olisi tehnyt yhtään mitään.
Venäjällä ei ole koskaan ollut aikomustakaan hyökätä Suomeen, Baltiaan, Georgiaan, Krimille tai nyt viimeksi Ukrainaan.
Mutta Venäjä on aina pakotettu hyökkäämään milloin minnekin ja aina hyvin, hyvin vastentahtoisesti ;-(
Juu,neuvostoliittolaiset ja venäläiset on aina pakotettu hyökkäämään,milloin käskijä on ollu Stalin ja nyt putin. Varmaan oli vastentahtoisuutta ryssillä kovassa pakkasessa Raatteentielläkin?
Niin just. Puolustamaan.
Juuri näin, pitää muistaa, "ettei sotaa halua venäläinen milloinkaan"!
Noinhan taistolais-stalinistit hartaasti veisasivat silloin joskus, kun heidän tavoitteensa oli liittää Suomi neuvostokansojen kommunistiseen orjavaltioleiriin!
Nyt tämä sama inha väki on Putinin natsismin lumoissa. Ovat siis edelleen venäjämielisiä ällötyksiä.
Samoin moni suomalainen ajattelee .
suomi rauhaa rakastava muutamia sotahulluja lukuun ottamatta haluaa rauhaa !
tapelkoot muut maat herruudesta sekoittamatta suomea mukaan .
Hellan lettas sentään vatnikki. Suomi kirjoitetaan isolla S. Näin meillä Suomen maassa. No meidän maa ja teidän lätti näin se vaan menee venäläinen vatnikki. Kirjoita mitä kirjoitat,mutku se ei Suomessa Suomalaisiin tehoa
Onneksi meillä on parempi varautumiskyky!
Venäläisten korkein johto on rikollisten käsissä, sen takia se on arvaamaton.
Ja itsenäistyttyään 1991, se on sotinut koko ajan!
SLAVA UKRAINA
Ei venäjällä ollut aikomusta hyökätä edes Ukrainaan ja eihän siellä mitään sotaa venäjän mukaan olekaan. Vain "sotilaallinen erikoisoperaatio".
Miksi venäjä hyökkäisi Suomeen? Niin, ei varmaankaan hyökkää. Vaan toteuttaa sotilaallisen erikoisoperaation, onhan venäjä rajaton. Josta seuraa, että venäjä on aina omalla alueellaan.
Joo ja himoitsee meillä ku on pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja kananmunia ja kahvia ja voita. Siinähän on jo hyvä yllyke noille venäläisille. Mut venäläinen haisee 2km vastatuuleen. Silloin tiedetään et ne tulee ku hajusta tiedtäännyt tulee
"Siinähän on jo hyvä yllyke noille venäläisille".
Tokkopa huonoinkaan, kun vuohenrakastaja-villiys-kurjuudesta pyrkii (samariinin tavoin) siksi mitä nousukkaimmaksi :D
Putinin todellisista aikomuksista sinä et tiedä mitään, kuten en minäkään. Eihän siinä hyökkäyksessä mitään järkeä olisikaan. Eihän mitään järkeä ollut hyökätä Ukrainaankaan v 2014 eikä tietysti laajentaa sotaa v 2022. Uhoamistahan Putinin diktatuurihallinto on tehnyt jatkuvasti ja se uho ei todellakaan rauhan puolesta.
Ei Putin toimi samoilla järkevyyskriteereillä kuin demokratiat, joille rauha on se ensisijainen tavoite ja ylivoimaisesti tärkein. Putin on diktaattori ja toimii kuten diktaattorit yleensäkin ja se ei muistuta demokratioiden tapaa toimia miltään osin..
Nyt vaan on niin, ettei Suomi voi jättäytyä hyvä uskon varaan eikä varmistaa turvallisuuttaan mitenkään.
Hajoita ja hallitse.
Ovatko Nato trollit, bidenistit, putinistit ja trumpetistit huomanneet, että Zionisti EEF/YGL Putinin vetämä EEF Eastern Economic Forum on Zionisti Klaus Schwabin WEF World Economic Forumin Itäinen haaraliike?
Toiminta, logo ja fonttikin ihan samanlaisia.
WEF/EEF/YGL Putin kuuluu samaan Zionistimafiaan, joka hallitsee sekä Länttä, että Itää.
https://m.youtube.com/watch?v=SjxJ1wPnkk4&pp=ygUhc2Nod2FiIHBlbmV0cmFkZSB3ZXN0ZXJzIGNhcGluZXRz
WEF - Klaus Schwab (founder of The World Economic Forum): "We penetrate the cabinets"
Klaus Schwab: Merkel ja Putin on WEF/YGL, ja olemme erittäin ylpeitä uudesta nuoresta sukupolvesta johtajiamme, kuten Kanadan PM Trudeu ja Argentiinan presidentti jne.
Me tunkeudumme (penetrate) kansanedustuslaitoksiin, jopa yli puolet Kanadan capinetista on meidän nuoria globaaleja johtajiamme.
Schwab myös lupaa uusille myyrilleen 50 vuoden työuraa.
Tämä ei ole mikään ihme, onhan heillä lähes rajaton budjetti, ja valtamedia hallussaan.
Penetrate on väkivaltainen termi, tunkeutua, eikä tällaisilla kansanedustuslaitoksilla, joihin joku ulkopuolinen taho on tunkeutunut, ole enää mitään tekemistä demokratian kanssa.
Kaikki on vaan sikarikkaan Zionistin guzetusta.
Mitä jos Zionistien hallitsema Länsi ja Itä ei nyt oikeasti tappelekaan Ukrainassa keskenään, vaan käynnissä on maailman uusjako, rahan lypsäminen, ja tyhmää gentilettä viedään taas kuin litran mittaa.
Samalla saadaan taas valkoihoisia kristittyjä vähennettyä.
Putin tyhjentelee vankiloista turhia ruokailijoita taisteluun, ja juutiloinen Zelenskyy pakottaa rintamalle ties keitä, mutta ei omaa heimoaan (Ukrainassa on 400.000 "khazari/ashkenatsi juutalaista").
Putin sanoi: Zelenskyy on huono juutalainen.
Putin pitää itseään todennäköisesti hyvänä juutalaisena.
Usko "Jumalan valittuun kansaan" on vahva, kristitty siunaa kuolemaansa asti teloittajaansa.
Palestiinan vallanneet "juutalaiset" (khazars/ashke-Nazi) eivät usko Jumalaan, mutta he uskovat olevansa Jumalan valittu kansa.
Ja ainakin kristityille tämän asian uskottelu on välttämätöntä, koska se tietää pääsyä maailman rikkauksien ja vallan ääreen.
Ja kaikkihan voivat hyvin todeta, että näin on jo tapahtunut.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18394761/presidentti-niinisto-kehitti-suomelle-kohtalokkaan-lahjan
Tietyt fanaattiset suomalaiset sotakiihkoilijat haluavat taas Suomen sotaan.
-1919 Aunuksen retkikunta oli suomalaisten sotakiihkoilijoiden yritys liittää Suomeen osia Itä--Karjalasta.
- Suur-Suomi jota ajoi AKS = Akateeminen Karjalaisten Seura, johti Suomen sotaan Venäjää vastaa.
-Vihan Veljet niminen salaseura levitti Venäjävihaa
-Nyt osa suomalaisista on jo neljä vuotta uhonnut ja Ukrainan kautta haastanut riitaa Venäjää vastaan
En yhtään ihmettelisi, jos nämä "suomalaiset" sotamangujat onnistuisivat kaivamaan verta omasta nenustaan.
Heidän suunnitelmissa on myös Mainilan laukaukset 2.0
Venäjällä ei ole rajoja, joten se on aina omalla alueellaan, jossa se toteuttaa sotilaallisia erikoisoperaatioita.
Tästä syystä venäjä ei hyväksy Natoa, koska edellä mainitusta syystä Nato on aina venäjän alueella.
Yksinkertaista.
Aloittaja on Tiltu, taas hämätään tsuhnaa.
Oletko alottaja niin hyvä kaveri Putinin kanssa, että tiedät mitkä hänen aikomuksensa ovat? Ei Putin kavereineen aikomuksiaan julki kuuluta, ne aikomukset voi kuitenkin päätellä siitä, millaista propagandaa Venäjä tuottaa ja ennenkaikkea siitä, mitä Venäjä tekee.
Putin on sanonut, että se ottaa haltuun kaikki maat, jotka on se vallan alla joskus olleet.
Eli Suomikin on Puten tulevien laajenemishalujen listalla.
Missä se niin on sanonut?????
""""Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan?
Miksi Venäjä (silloin nimellä Neuvostoliitto) 1940 luvulla hyökkäsi Suomeen?"""
Kenellä tahansa menee hermot kun vuodesta 2014 lähtien Ukraina pommitti venäläisväestöä Itä-Ukrainassa, ei se ole satua vaan tosiasia. Ukraina toimia kritisoitiin jopa meidän eduskunnassa 2014 Timo Soinin ja Markus Mustajärven suulla. Mutta tätä totuutta peitellään nyt kaikin tavoin. Venäläisväestö ja venäläismielinen väestö jota on tuolla alueella suurin osa äänesti autonomian puolesta halusta liittyä Venäjän kylkeen. Ukraina ei tätä hyväksynyt ja alkoi jatkuva pommitus ja tappaminen.
Älä höpötä skeidaa.
Hellan lettas sentään vatnikki Pietarista
zele oli ahne
ahneutensa osoittautui heikkoudekseen
elämä jatkui
kuten toki zelen ahneuskin, tuonpuoleisissaan
mitä tekemistä tuolla oli taas Suomen kanssa, eipä todellisuudessa yhtikäs mitään
yms jne
SIKSI Venäjä voisi hyökätä Suomeen, jos Natoa ei olisi:
Panslavismi ja sotakiihko Venäjällä on saavuttanut samanlaisia mittasuhteita, kuin 30-lla Saksassa ja Japanissa.
Venäläinen poliitikko Vladimir Žirnovski julisti kuolemaansa asti, että Suomen itsenäisyys oli virhe ja Suomi on osa Venäjää. Venäjän hallinto ei ole koskaan kyseenalaistanut tätä väitettä.
Tänäkin vuonna on Venäjällä esitetty väitettä, että ns. Vanha Suomi kuuluu Venäjälle.
Putin on naZi.
IIman saulin -21 alkaneita provoja, noitei olisi voinut vähempää kiinnostaa Suomen täystuhoamiset
Kiitos saulin, tilanne lienee tänään jokseenkin jo osittain toinen
Ainahan tuota on saanut kuunnella koko elämän ajan , peloitellaan ihmisiä sodalla että saadaan kirjoittamisen aihetta . Propaganda on niin massiivia että jos jotain tapahtuu niin kukaan ei usko edes . Asioista on puhuttava sentään silloin kun on uhka eikä muuten. Mitä venäjä Suomelta haluaa , sitä en ymmärrä .
Toinen asia mitä on saanut kuunnella on jehovien maailman loppu jota ovat jauhaneet
Siitä asti kun olin lapsi, ja siitä on kauan aikaa.
Nyt kannattaisi Suomen olla kusi sukassa ja laittaa puolustus mahdollisimman kovaksi. Naton halu puolustaa Suomea on niin ja näin
Hyvä on jos nato puolustaisi Suomea mutta mitään takeita ei siitä ole.
Jokatapauksessa ärsyttäminen on pahin virhe jota nyt tehdään.
Stubb ärsyttää Venäjää tarpeettomasti. Luuleeko hän että nato on varmasti turvamme? Siihen hän ehkä tukeutuu naiivisti.
Eihän natolla ole kuin tyhjät asevarastot.
Ja täällä taas ei.
Löytyy tällaisia joilla voidaan pistää vaikka Los Angeles maan tasalle kerralla.
https://www.youtube.com/watch?v=KWBQZYsZU80
Ja tällaisia monikärkiohjuksia joita ei voi torjua, eli yliääniohjuksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-nimesi-kokeellisen-ohjuksen-tama-siita-tiedetaan/9051688
Mikäs voitte vatnikki Pietarista. Joo räxyttää ku venäläinen kylärakki ku muuhunkaan ei pysty tekemään
Ja mutta on pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa..kyllä löytyy ja aseita ym...No parempaahan et pystyny ko loppu IQ vastauxet
"Suomi ei ole aiemmista sodista oppinut yhtään mitään".
Onpas. Kuinka ne toistetaan.
Viimeksi sakut, nyttemmin em.jen kullalla aluperin rahoitetut, symboliikaltaan samanlippuiset, jne
Noh näkevätpä sitten itse oliko Tukholman Profetian Sana Totuus vaiko ei - ihan itte
Turhaahan noista edes huomattaa on(/oli), kun täysin tahallaan ollaan näkemättä ko. kaavojen realiteetteja
Ilta-Sanomien toimittajat ovat kusipäitä. Kirjoittavat valeita ja kaikkea paskaa etusivulle,että myisi paremmin. Paska lehti.
Siksipä niitä kutsutaakin IltaPASKOIKSI.
Just. Me ärsytetään, koska olemme rajalla. Niinkuin Ukrainakin.
Mutta joo. Valmistaudutaan.
Kukaanhan meistä ei palaakaan tahdo 'menetetyistä' maista tai Karjalasta, josta väkikin on jo tapettu tai siirretty Siperiaan tai Kazakstaniin. Maat ja metsät raiskattu ja tuhottu.
Kunhan roistoille riittäisi oma lääni. On siellä ryöstettävää vielä omiksikin tarpeiksi.
Ja maaorjien jälkeläiset kumartaa niinkuin kuuluukin.
Ollaan samassa tilanteessa kuin talvella 1939-40. Silloin toveri Molotov lähetti neuvostolentokoneet pudottamaan leipäkoreja Suomen nälässä riutuvalle työläiskansalle.
Historia toistaa itseään vain ja ainoastaan siitä syystä, että täysin samanhenkiset ihmisoletetut säätää yhteiskuntien valta-asemissa vuosituhansista toisiin.
Meritokratia kun on enemmänkin epäsäännönmukaisuus, poikkeuskin, kakistokraattisessa ihmiskunnan historiassa.
Niin toimi orjatuhoamisen parasiittikultti.
Ihmisluonto vaan on liian heikko, laadullisen vallanhallinan mielessä.
On kuin muurahaisilta vaadittaisiin selitys sille kuin ääntä hyödyntäen rakennettiin tuhansii vuosia sitten pyramidit.
Äärimmäisen suuria maallisia asioita. Ja sit tohon päälle vielä hengellinen ulottuvuus, niin johan meni ihmiskunta solmuun. Tai pikemminkin UMPIsolmuun.
Kyl noi vatnikit on hauskoja. Ei oo vielä oppinut siellä Pietarissa miten Suomessa Suomalaiset ajattelee. Samaa jauhaa sitten Iitun Tiltun juttuja sitten 1930- 1940 luvulta...Mut ne haisee ku silloin. Perus hajuhaittoja ei lähde ku on venäläinen vatnikki
Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Sen sijaan USA ja Britit haluavat hyökätä Venäjälle käyttäen typeriä suomalaisia sijaissotijoinaan.
Hölmöt päättäjämme toivat Suomeen USA:n tukikohdat ja ohjukset siten tehden meistä ensisijaisen maalin. Olisi hyvin tärkeää torpata edes ydinaselain muutos, niin ettei ydinkärjillä varustettujen ohjusten tuonti Suomeen mahdollistuisi.
Valitettavasti suurin osa puolueista on sotapsykoosin vallassa ja myönteisiä ydinaselain muutokselle. Mikä on totaalisen typerää. Ydinaseet Suomessa asettaa meidät heti ykköspommituskohteeksi!
Älä, ihan tottako? Mistä tiedät? MV kertoi?
Vaan kun eipä tahdota muuta.
Niin minkäs teit. :)
Noh hitusen; pikkuhiljaa kato. Mutta kaikesta huolimatta eksponentiaalisimmin IKINÄ
"Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Sen sijaan USA ja Britit haluavat hyökätä Venäjälle käyttäen typeriä suomalaisia sijaissotijoinaan."
Mitäs jenkit ja britit Venäjällä tekisivät? Himoavatko britit uutta siirtomaata menetettyjen alueidensa korvikkeeksi. Mikä pala Venäjää olisi helpoin liittää Iso-Britanniaan? Entä jenkit? Mikä pala Venäjää sopisi USA:n 51. osavaltioksi? Eikä siellä edes puhuttaisi englantia...
Ainoa laajentumishakuinen, fasistinen imperialistivaltio on VENÄJÄ.
Kommunisti.
Tsuhnaa pelotellaan aivan suunnitellusti, muutenhan natoon liittymisessä ei olisi mitään järkeä. Nythän hidas älyinen tsuhna on jo alkanut epäilemäänkin, oliko siinä mitään järkeä, olin tyhmä, ei ollut järkeä. Valittiin ärhäkän natovasallin rooli, mikä ei ole millään tavalla natosuomen etu, vain rahaa palaa, maa köyhtyy silmissä.
Mutta mitä sitten kun TAHDOTAAN Suomen WEF-jonestownitus.
Kirjaimellisesti tuo on hela hoidon AINUT tavoite.
Menepä nyt ja valista aivokuollutta, että olisihan olemassa myös Luojan ihmeet -vaihtoehtokin (jossa ko. myrkyt kapsuloituvat eivätkä enää tee tuhojaan), että ylikuolleisuuksii ei ole PAKKO lakasta matonalle täystuhomalla suomalaisuus (1on1, koska petoshärpäkkeet -sodassa ven vastaan) sukupuuttoon; Kalergi-laisittain.
Katso nyt jtk kehitysvammaista ylikorpraali stupidoakin. Meinaatko, että tuo koko kansan pellenään pitämä 'vähintäänkin täydellisyys' oivaltaisi mitään muuta kuin mitä on tähänkin saakka tehnyt, eli toimintaansa youngboyloverssina.
Ensin olisi oltava AITO valtionjohto, eikä mitään äärikakistokraattis- WEF-kuvernantteja - ja vasta sittemmin voisi edes alkaa mikään Suomen AIDON edun kanssa resonoiva.
Minusta suorastaan mahdotonta. Koskeihän ole aikaa enää, Suomea suosivasti siis, käytettävis
Ja koskei Luojakaan tule näemmä väliin, ihmeinee, niin tällöinhän... hommat on Suomen kansakuntamme osalta "kuin tapulteltukin jo". Tätä tahdottiin, tätä saatiin.
Hyvä että ollaan natossa.
Meidät houkuteltiin Natoon valheellisilla lupauksilla taatusta turvallisuudesta, mutta nyt näyttää siltä että USA aikoo käyttää NATOa käsikassaranaan heikentääkseen Venäjää Euroopassa käydyllä sodalla.
Sodalla, jossa Suomi tulee olemaan Venäjän ensi-iskun kohde ja vastaa pohjoisrintamasta.
USA pitää jälleen huolen, ettei sota tule Amerikan mantereelle. Suomessa itketään, kärsitään ja kuollaan, mutta jenkit vaan katselee rauhassa telkkaria ja grillailevat lankkupihvejään kaiksessa rauhassa.
Ja USAn talous kasvaa kohisten, niin kuin sodan tarkoitus olikin.
Putin on naZi.
Jaa ette sota tule amerikan mantereelle? Tällainen ohjus tai kaksi kun lähtee ydinkärjillä varustettuna Venäjän tundralta
Washington on rauniokasana.
https://www.youtube.com/watch?v=KWBQZYsZU80
Kyllä.
Mutta tuosta on tiedetty - palstalaisten kesken - jo puolen vuosikytäkin jo.
Ja kaikesta ennakkotiedosta ja tietämyksestä huolimatta on SILTI valittu WEF-jonestownittaa Suomi.
Täten tälle kansalle, tälle valtion olemassaololle ynnä Luojalle käännettiin WEF-kakistokraattien toimesta TÄYSIN selkä - ja näemmä myös pysyvästi.
Minusta kuvio on hyvinkin looginen.
Ellei jopa se kaikkein loogisin, kun sodomagomorroista ottaa malliesmen.
Venäjä ennaltaehkäisee muiden maiden hyökkäämisen Venäjälle.
Minä en uskonut tuohon ennen Kurskia. Alkuunsakaan.
Mutta kun ukrainan puolustaminen muuttui venäjän valtausyritykseksi, tajusin sen, että ellei ven olisi tyrkyttänyt itseään ukrainoihinsa, kursk olisikin ollut koko ryssälä - ihan sinne uraleille asti.
Suurvallat kun ihan oikeastikin osaa ajatella nuo asiat EPÄ-tyttityppyräisittäin. Kiinat, RAND-vallat - ja toki nuo vänäjätkin. Siksipähän suurvaltoja ovatkin, koska heillei ollut koskaan tosiasiallisesti varaa läskiintyä korvienväleistään
Minusta nuo B52set (kuormineen) Suomessa ovat itseasiassa HYVÄ asia. Mutta ehtona sille pitäisi olla ollut se, että ne ois olleet Suomen omia.
Ainoa riskihän noissa on se, että jos kuljettavat nukeja ja ven alkaa noihin iskeä, niin Suomihan tossa ainoastaan palaa kun tuollainen ilmatilassamme sanoo poks.
Eli ko. pullistelut ilman kuormanlähetys-tykitystä ovat vähän niin ja noin
Kokoomuspolitiikot venäjää pelkäävät, muut osaisivat elää sovussa suuren naapurinsa kanssa.
Aloittaja. Suomella ei ole varaa jäädä arpomaan hyökkääkö ryzzä toistamiseen vai ei, käsitätkö. Siksi NATO.
Ei hyökkää enää, koska NATO! Sorry siitä.🫡😉
Ei pitänyt olla syytä Ukrainankaan kimppuun hyökätä - vieläpä päivää ennen hyökkäystä näin vakuuttivat.
Medvedevin kanssa olen samaa mieltä siinä, että ongelmaa ei ole niin kauan kuin venäläiset pysyvät omalla puolellaan rajaa.
Pätee hyvä sanonta: "Ole hyvissä väleissä naapurisi kanssa, mutta älä silti pura aitaa."
Kaipaan kyllä hyvien naapurisuhteiden aikaa, mutta kukas se lähti sotaa aloittamaan? Ilman sitä Suomi ei tänä päivänäkään olisi mukana Natossa.