Kun Kimmo Kiljunen erosi UAV:n pj:n paikalta.
Se, mitä Kiljunen sanoi "kohuvideolla", on iltapäivälehdistön osalta ainakin täysin totta. Ja valitettavasti jälleen kerran Paavo Väyrynenkin on aivan oikeassa, kun sanoo, että kysymys ei ole tiedonvälityksestä, vaan sotapropagandasta. Suurelta osin täyttä roskaahan nuo klikkiotsikoidut jutut ovat.
Nyt Lauri Nurmi kirjoittaa, että Kiljunen houkuteltiin ansaan, kuvaamalla hänestä tarkoituksella video. Saattaa olla, mutta ainakaan asialla ei ole Venäjä. Videohan on kuvattu aikoja sitten, eikä sitä tiettävästi ole esitetty Venäjällä kovin näkyvästi, kun ei siitä ole uutisoitu. Videon julkaisi suomalainen toimittaja, jota kai pidetään nyt sen takia "isänmaallisena".
En tiedä, miksi video on otettu pois näkyviltä. Niissä pätkissä, jotka olen siitä nähnyt, ei ole mitään, ei yhtään mitään epäilyttävää. Aivan normaalia demokraattiseen maahan ja järjestelmään kuuluvaa keskustelua poliittisesta linjasta. Ja niissä pätkissä Kiljusen esittämä kritiikki on sekin perusteltua, vaikka itse olenkin toista mieltä asioista. Kannatan rajasulkua ja minulle se on helppoa, kun minulla ei ole rajan taakse mitään yhteyksiä eikä mitään suhteita.
Sekin nähdään, onko "suomettuminen" päättynyt. 2022 persujen Niikko sai lähteä lauottuaan oikeasti Venäjän aggressiota tukeneita kommentteja. Jostain syystä 2023 johtoon valittiin Kiljunen, joka ei ole missään vaiheessa tukenut Venäjän aggressiota, mutta suhtautuu venäläisiin myönteisesti, ihan perhesuhteidensakin pohjalta. Sille valinnalle on ollut syynsä, ja niinköhän ne ovat vaikuttamatta seuraajan valintaan.
Suomettunut Kiljunen ei vähäisemmässäkään määrin ole. Eihän hän ole puhunut muusta kuin normaaleista suhteista ja se on totta, että ei Venäjän eristäminen välttämättä auta vallanvaihtumista maassa. Tai sitten auttaa. Vaikutusta on vaikea arvioida. Kiljunen itsekin on myöntänyt, että turvallisuusnäkökohdat puoltavat eristämistä, vaikka se onkin raskasta hänenkin omalle perheelleen.
Totean saman kuin aiemmin. Venäjän aggressio on saattanut minut samaan rintamaan ihmisten kanssa, jotka ovat äärimmäisen typeriä ja vastenmielisiä ja joiden kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Poliittinen vouhkaoikeisto ei juuri poikkea 1970-luvun taistolaisista, kummatkin kuuluvat sarjaan sekopäät ja mitättömyydet. Mutta jos heistä on apua Venäjän uhan torjumisessa, olen valmis sietämään jopa moisia ääliöitä.
Media sai klikkinsä ja toimittajat makkaraa leipänsä päälle. Vegaanit kasvismakkaraa. Ehkä myös videon "paljastanut" toimittaja.
Se, mitä Kiljunen sanoi "kohuvideolla", on iltapäivälehdistön osalta ainakin täysin totta. Ja valitettavasti jälleen kerran Paavo Väyrynenkin on aivan oikeassa, kun sanoo, että kysymys ei ole tiedonvälityksestä, vaan sotapropagandasta. Suurelta osin täyttä roskaahan nuo klikkiotsikoidut jutut ovat.
Nyt Lauri Nurmi kirjoittaa, että Kiljunen houkuteltiin ansaan, kuvaamalla hänestä tarkoituksella video. Saattaa olla, mutta ainakaan asialla ei ole Venäjä. Videohan on kuvattu aikoja sitten, eikä sitä tiettävästi ole esitetty Venäjällä kovin näkyvästi, kun ei siitä ole uutisoitu. Videon julkaisi suomalainen toimittaja, jota kai pidetään nyt sen takia "isänmaallisena".
En tiedä, miksi video on otettu pois näkyviltä. Niissä pätkissä, jotka olen siitä nähnyt, ei ole mitään, ei yhtään mitään epäilyttävää. Aivan normaalia demokraattiseen maahan ja järjestelmään kuuluvaa keskustelua poliittisesta linjasta. Ja niissä pätkissä Kiljusen esittämä kritiikki on sekin perusteltua, vaikka itse olenkin toista mieltä asioista. Kannatan rajasulkua ja minulle se on helppoa, kun minulla ei ole rajan taakse mitään yhteyksiä eikä mitään suhteita.
Sekin nähdään, onko "suomettuminen" päättynyt. 2022 persujen Niikko sai lähteä lauottuaan oikeasti Venäjän aggressiota tukeneita kommentteja. Jostain syystä 2023 johtoon valittiin Kiljunen, joka ei ole missään vaiheessa tukenut Venäjän aggressiota, mutta suhtautuu venäläisiin myönteisesti, ihan perhesuhteidensakin pohjalta. Sille valinnalle on ollut syynsä, ja niinköhän ne ovat vaikuttamatta seuraajan valintaan.
Suomettunut Kiljunen ei vähäisemmässäkään määrin ole. Eihän hän ole puhunut muusta kuin normaaleista suhteista ja se on totta, että ei Venäjän eristäminen välttämättä auta vallanvaihtumista maassa. Tai sitten auttaa. Vaikutusta on vaikea arvioida. Kiljunen itsekin on myöntänyt, että turvallisuusnäkökohdat puoltavat eristämistä, vaikka se onkin raskasta hänenkin omalle perheelleen.
Totean saman kuin aiemmin. Venäjän aggressio on saattanut minut samaan rintamaan ihmisten kanssa, jotka ovat äärimmäisen typeriä ja vastenmielisiä ja joiden kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä. Poliittinen vouhkaoikeisto ei juuri poikkea 1970-luvun taistolaisista, kummatkin kuuluvat sarjaan sekopäät ja mitättömyydet. Mutta jos heistä on apua Venäjän uhan torjumisessa, olen valmis sietämään jopa moisia ääliöitä.
Media sai klikkinsä ja toimittajat makkaraa leipänsä päälle. Vegaanit kasvismakkaraa. Ehkä myös videon "paljastanut" toimittaja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos joku taho tosiaan aikoi hyötyä Kiljusen videosta, niin se ovat SDP:n poliittiset vastustajat. Ainakin Halla-aho jo ehtikin kuittaamaan. Ehkä se on haavaa Niikon jättämiin haavoihin.
Voihan tuo siis olla osa vaalitaistelua, sopiva väline puolueen mustamaalaamiseen, vaikka asialla ei olekaan mitään tekemistä kunnallis- tai aluevaltuustojen kanssa. Siihen viittaa myös ajankohta. Yleinen mustamaalaus vaikuttaa parhaiten, kun se tehdään riittävän aikaisin niin, että itse asia ehtii jo unohtua, mutta tunnejälki sopivasti vaikuttaa vaalien aikana.
Mediaväestä suurimman osan olisi saanut upottaa Estonian mukana. Tosin ei se paljon olisi auttanut, uusia tomppeleita ja pyrkyreitä tulee aina tilalle.
Nurmi kirjoittaa:
"Toisekseen kotisivuilla ei tuomita Venäjän laitonta hyökkäyssotaa eikä kirjoiteta mitään Ukrainan kärsimyksistä."
Eikä lukuisten Israelin ystävyysjärjestöjen sivuilla tuomita Israelin aiheuttamia siviilitappioita. Kuinka monen järjestön nettisivuilla tuomittiin USA:n laiton hyökkäys Irakiin 2003?
Kuinka voi tekopyhyys olla noin ylitsevuotavaa? Jos vetoaa ihmisten oikeudentuntoon omassa asiassaan, ei luulisi olevan varaa unohtaa sitä muidenkaan kohdalla.
Kuinka moni suomalaismedia on muistanut mainita Greta Thunbergistä Armeniassa? Niin että mitäkö hän siellä tekee? No miettikääpä käävät sitä.
Nurmi kirjoittaa edelleen:
"Kiljunen ei selvästikään tunne vieraitaan ennalta. On vakavaa, että hän alkaa kertoa videolla pääsystään salattuihin tietoihin... Mies ilahtuu Kiljusen sanoista."
Onko toimittaja Nurmi nyt aivan tosissaan? Hänen mielestään läpipaatunut KGB-upseeri, joka aikoo käyttää videota hyväkseen tai ujuttautua tiedon äärelle, ei olisi tiennyt UAV:n puheenjohajalla olevan pääsyä salaiseen aineistoon?
Riippumatta siitä, miten Nurmi sen kokee, minusta Kiljunen ei vaikuta retostelevan tai kehuvan asemallaan.
Hänhän sanoo myöhemmin, että rajasulun perusteina ovat turvallisuustiedot ja hänenkin mielestään niissä kerrotaan asioita, jotka puoltavat sulkua. Ne juuri ovat sitä salattua tietoa, jota ei ulkopuolisille näytetä, mutta johon voi sopivasti kyllä viitata, kun tekee sen oikein. Kuten Kiljunen tekee.
Kummankin iltasatulehden jutut pyrkivät henkilökohtaiseen mustamaalaamiseen. Voi olla, että vaalitaistelun ohella kyse on myös ulkopoliittisesta infosodasta, kuten B-52:n lennätyksessäkin. Jos niin on, niin sitten on kyse huolestuttavasta ilmiöstä. Tavoitteena on muuttaa suhtautuminen kaikkia venäläisiä kohtaan vihamieliseksi, ja silloin saattaa olla, että Venäjän johto ei ole ollenkaan turhaan huolissaan turvallisuudestaan. He ovat nähneet, mitä tapahtui Saddamille ja Gaddafille. Ja me olemme nähneet, mitä tapahtui heidän mailleen.
Lännen keinot viedä demokratiaansa ovat kuin hölmöläisten valon kantaminen säkeillä ikkunattomaan taloonsa. Seuraukset ovat olleet suoraan sanottuna järkyttäviä ja äärimmäisen typeriä myös lännen itsensä kannalta.
Siis tämä on venäläinen joukko nyt kyseessä Kiljunen nimestä huolimatta.
Mitä sitten? Tarkoitatko, että Suomessa asuvat venäläiset eivät saisi edistää omaa asiaansa demokraattisessa maassa?
Eivätkö Ruotsiin muuttaneet suomalaiset saisi ajaa asiaansa siellä?
Minä olen ollut aina sitä mieltä, että venäläisten maahanmuuttoa olisi pitänyt rajoittaa etnisin perustein. Jos muuttaminen laajassa mitassa sallitaan, mutta oikeuksia ei anneta, luodaan todella vaarallinen ja pidemmän päälle separastinen vähemmistö.
HS: SDP:n Kiljunen väitti iltapäivälehtiä Venäjän trollien palvelijoiksi – pyytää nyt anteeksi.
"On vähän sellainen tunne tuossa lehdistön kirjoittelussa, että kaikki venäläiset ovat vihollisia, ja se on oikein venäläisille, että he saavat kärsiä, Kiljusen väitetään sanoneen"
Tästä voi jokainen päätellä mitä Kiljunen tarkoitti sanoillaan.
Kiljunen sanoo videolla venäjän seuralle että hän pääsee tietoihin. Oikein leveilee asialla.
Kyllä, kaikki UAV:n jäsenet pääsevät turvallisuustietoihin, joihin monet muut eivät pääse. Muuten he eivät pysty tekemään päätöksiä, joita heidän kuuluu tehdä.
Jokainen suomalainen tietää asian, miten sen voisi edes salata Suomessa asuvilta venäläisiltä? Jokainen iltapäivälehtikin on sen kertonut.
Iltapäivälehtien hevonuloste on tosiaan sitä ihtiään.
Tilaisuus, jossa Kiljunen oli mukana pidettiin lokakuussa ja jostain syystä vasta nyt nostettiin kohu. Toisinajattelijoiden asema on nykyään Suomessa vaikea, joistain asioista tuntuu olevan vain yksi totuus.
Samaa mieltä olen siitä, että iltapäivälehdet ja muukin media harjoittaa monenlaista mielipiteenmuokkausta. Esimerkiksi Venäjän ja Putinin kaikkivoipaisuutta ylistetään kaikenlaisella pelottelulla. Vaikutus lienee päinvastainen kuin toivottu eli lamauttaa henkisesti ihmisiä.
Onhan se erittäin huvittavaa, että samaan aikaan Arja Paanaset kirjoittavat, kuinka Venäjä on takapajuinen kehitysmaa vailla mitään mahdollisuuksia, kun seuraavassa artikkelissa kerrotaan Venäjän vaikuttamisen aiheuttaneen Donald Trumpin valinnan presidentiksi USA:ssa, ja kolmannessa kerrotaan, että Suomessa ei voi järjestää kansanäänestystä Natosta, koska kuulema Venäjän trollit saisivat maailman koulutetuimman kansan äänestämään Natoa vastaan.
Viholliskuvien luojat ja niillä ratsastavat ovat kerta kaikkiaan naurettavia pellejä. Lähinnä kuin omaa räkäänsä syövien jääkiekkojoukkueen fanien aivoton lauma.
https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/018e53ac-d845-4639-afc8-af461c206926
Et sitten ole katsonut videota tai et ymmärrä mitä Kiljunen kiljui.
Svetlana ja Kiljunen sanoo venäläisille että Kiljunen pääsee tietoihin .
Niin pääseekin. Luuletko, että SVR ja GRU eivät sitä ole tienneet?
Kiljusen lausunnoista uutisoitiin välittömästi tapahtuman jälkeen. Olisitte seuranneet uutisointia.
Poliittisen pureskelun ja SDPn jarrutuksen jälkeen asia otettiin käsittelyyn.
Kiljunen on jo aiemmin lausunut vastaavan suuntaisia joten yllättävän kauan meni ennenkuin lähtö tuli. Kai sitä ymmärrettiin ja säälittiin kun vaimo on venäjältä.
No kyllä nyt Ukraina voittaa ja Venäjä ei ikinä hyökkää Suomeen, niih.
Ihanko oikeasti tässä maassa on noin tyhmiä ihmisiä kuin sinäkin olet? Enpä ihmettele, miksi on menetetty Karjalat ja Nokiat. Ja nyt vielä HUS:n hoitokin.
Typeryksistä koostuva kansakunta saa aina nauttia tyhmyytensä hedelmistä, ne ovat nimittäin ainoa asia, jotka eivät sellaiselta porukalta lopu.
Mä ainakin olen henk.koht. erittäin tyytyväinen että yksi viimeisiä ummehtuneen mahorkantuoksia YYA-poliitikkoja on paljanut vihdoin todellisen minänsä ja hänet voidaan siivota poliittisen historian roskakoriin tuomiojien, lipposten, halosten sun muiden seuraksi.
SDP:stä löytyy yllättävän tasaisin väliajoin näitä Venäjän pussiin pelaavia. Halonen ja Tuomioja miinankielto sopimus, Lipposen Venäjän kaasuputki hankkeet, ja nykyisen opposition rajalain vastustus ja jatkuva hallituksen kampitusyritys nykyisessä kiristyneessä maailmanpoliittisessa tilanteessa.
Milloinkas miinankieltäjät Orpo ja Heinonen lakaistaan sinne, minne olisivat kuuluneet jo synnyttyään?
Mäsä-teinit voisivat opettale Suomea, ennen kuin tulevat kirjoittelemaan suomettumisesta yhtään mitään.
Vaikeina suomettumisen aikoina ihmisiä ja puolueita kasvoi kieroon.
Kokoomusta ei kukaan näy edes yrittävän oikaista.
Missä asiassa?
Silloin, kun eivät enää saa vaaleissa riittävää kannatusta!
Tiltulla on aina vaikeuksia tottua demokratiaan ja siihen, että kansa päättää!?
Silloin, kun eivät enää saa vaaleissa riittävää kannatusta!
Tiltulla on aina vaikeuksia tottua demokratiaan ja siihen, että kansa päättää!?