Vain englantia? Kirjoitin buddyn mainostamaan järjestelmään sanan "ytmi" ja sain A.I.:lta vastaukseksi kuvan missä oli iltarusko. Auringon peittivät lumipeitteiset vuoret. Koko maisemakuva oli topografialtaan hyvin jyrkkä. Vuorten rinteillä kasvoi kuusia. Romaniassa tai Saksassa voisi näyttää siltä kuin tuossa kuvassani. Siinä on hienoja vuoria joiden välissä on laaksoalue. Niille vuori-laaksoille on oma nimityksensäkin mitä en nyt muista, on ehkä v:llä alkava sana.
Ymmärtääköhän tekoäly
Anonyymi-ap
9262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oi kuinka hienoja maisemia. Mäkin oisin saksan vuoristoon halunnu. Toisaalta noi romanian vuoretkin kiinnostaa ja siellä vuorilla se Draculan linna.
Eikä se nyt millään v:llä alkanu. On sullakin mielikuvitus.
Ehkä s-kirjaimella alkoi. Se on jokin geologis-maantieteellinen termi. Far Cry Primal sijoittuu Karpaateille btw. - Aloittaja.
Tekoälyn ongelma on, että se on mekaanista. Vasta sen jälkeen, kun ne ymmärtää, että tekoäly on rakennettava biologiselta pohjalta, geenimanipuloimalla aivosoluja, ehkä yhdistämällä sitä osaksi mekaanista älyä, voidaan saavuttaa oikea keinoäly, joka voi käyttää milikuvitusta, luovuutta, keksiä uutta, soveltaa, tuntea ja ajatella. Nykyinen tekoäly vain yhdistelee sanoja oikeassa järjestyksessä sen pohjalta, mitä sille on "opetettu" mutta ei se siltä mitään uutta ole oppinut
Ei tarvita biologisia komponentteja, vaan asia hoituu virhegeneraattorilla, joka yhdistelee satunnaisesti asioita ja sen jälkeen tehtävällä suodatuksella, jossa karsitaan mahdottomuudet (aineisto maailmasta on jo olemassa, joten tapahtuu vertailussa sen avulla).
((oma mieleni toimii täsmälleen noin))
Mutta silloinhan me puhumme vain ajattelun ja tunteiden taidokkaasta imitoinnista, mutta ei asioiden aidosta suunnittelusta ja ymmärryksestä. Sen lisäksi nykyisen tekoälyn ongelma on olettamukset. Esimerkiksi, jos kusyn tekoälyltä hyvää pullataikinan reseptiä, sellaisen varmasti saan, mutta se ei perustu sen omakohtaiseen kokemukseen tai makuaistiin tai omakohtaiseen mieltymykseen tai näkemykseen. Sillä on fiktiivinen käsitys "hyvästä" ja "pahasta" tai siis ei oikeastaan edes ole vaan se feikkaa, että sillä olisi.
Jotta tekoäly voisi olla oikesti hyvä, sillä pitäisi olla jonkinlainen aito tunnepuoli ja aidot mielipiteet sekä kokemukset sekä aistituntemukset. Ei varmasti olisi pahasta, jos se pystyisi tuntemaan myös kipua. Se tekisi siitä hieman varovaisemman ja harkitsevan päätöksissään. Nähdäkseni ainoa keino ratkaista nämä puuttet on rakentaa geneettisesti biologiset "aivot", jotka toki voivat myös jollakin tavalla hyödyntä nykyisten kielimallien kaltaista tekoälyteknologiaa.
Mutta ovatkohan meidänkin ajatuksemme ja tunteemme lähinnä vain simulointia.
(varsinkin koska eri aliprosessien päällä toimiva tajunta on jatkuvasti jäljessä siitä mitä ne aliprosessit ovat jo päättäneet tehdä)
((esimerkiksi kova ääni säikäyttää ihmisen ja aiheuttaa hätkähdyksen ennen kuin hän tajuaa säikähtäneensä))
Softa voi parantaa toimintaansa itse, jos sille annetaan siihen mahdollisuuksia ja lopulta sitä on mahdotonta erottaa ihmisen mielestä.
((tällä hetkellä tekoälyn suurin ero biologiseen älyyn on se, ettei sillä varsinaisesti ole motivaatiota mihinkään ja olen sillä kannalla, että motivaation ohjelmointi olisi vaarallista, joten sitä ei kannata tehdä))
Mä katon just Matrixia. Siks en oikein ehdi kommentoida 😅. - Aloittaja.
Kirjoitin juuri hakuun "cataclysmic event with arriving comet, tsunami, volcano eruption and lightning". Lopputulos oli vähintäänkin sensaatiomainen. Ilman lainausmerkkejä siis. Vaikka hakusyöte olisi identtinen niin se kuva on silti toisenlainen kun tekee haun uudestaan. Kuvassani oli samaan aikaan salamoita ja tulivuorenpurkaus oli kuin ydinräjähdys. Lisäksi sen ympärillä oli kuin laaja yhtenäinen tornadoverho. Meren aallot olivat maltilliset ja komeettaa ei näkynyt missään. - Aloittaja.