Luulin muuten

paperiliittolaisia fiksuiksi. En muuten luule enää.
7744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voisitkin vaikka perustella näkemystäsi niin näemme ehkä sinunkin fiksuutesi...

Juurikin siksi kun yleistät näkemyksesi kaikkiin liiton jäseniin.

Äänestä
  • Paperiliitto aikanan maksatti muulla yhteiskunnalla ylisuuret palkkansa. Siitä johtuivat devalvaatiot. Se oli fiksuutta, joskaan ei reiluutta. Nyt on pää tullut vetävän käteen. On tietysti väärin yleistää tätä kaikkiin. Sitä pyydän anteeksi.

    Äänestä

  • perustella kirjoitti:

    Paperiliitto aikanan maksatti muulla yhteiskunnalla ylisuuret palkkansa. Siitä johtuivat devalvaatiot. Se oli fiksuutta, joskaan ei reiluutta. Nyt on pää tullut vetävän käteen. On tietysti väärin yleistää tätä kaikkiin. Sitä pyydän anteeksi.

    Vastaanotan pahoittelusi.
    Osittain olet oikeassa perusteluissakin, mutta olisikin asia yksinkertaisesti noin.

    Myös toimihenkilöiden kimppuun suoraansanoaen hyökättiin. Nyt vasta viimeisen esityksen vaiheilla on tilanne mielestäni se mistä sopisi neuvotellakkin. Todellisuus voisi ollakkin se että tämä olisi ollut hyvin lähellä ratkaisua ja monille se olisi kelvannutkin, arvelisin.

    Äänestä

  • perustella kirjoitti:

    Paperiliitto aikanan maksatti muulla yhteiskunnalla ylisuuret palkkansa. Siitä johtuivat devalvaatiot. Se oli fiksuutta, joskaan ei reiluutta. Nyt on pää tullut vetävän käteen. On tietysti väärin yleistää tätä kaikkiin. Sitä pyydän anteeksi.

    on sinunkin hoksottimet tehty. Eiköhän se ollut ta, joka ne aiheutti ja teollisuus yleensä. Voiko siitä syyttä sinun mielestäsi pelkästään paperiliittoa.
    Eikä pää ole vielä vetävän kädessä. Kyllä ne tulee tarjoamaan sopimusta kun se pää löytyy. Minulle on ihan sama vaikka vanhalla palkalla, tehdään sen mukaan.

    Äänestä

  • vastaan kirjoitti:

    Vastaanotan pahoittelusi.
    Osittain olet oikeassa perusteluissakin, mutta olisikin asia yksinkertaisesti noin.

    Myös toimihenkilöiden kimppuun suoraansanoaen hyökättiin. Nyt vasta viimeisen esityksen vaiheilla on tilanne mielestäni se mistä sopisi neuvotellakkin. Todellisuus voisi ollakkin se että tämä olisi ollut hyvin lähellä ratkaisua ja monille se olisi kelvannutkin, arvelisin.

    vähän lisää. Minulle on maailmalta tullut muutamia viestejä:

    Suomalaiset työntekijät ovat parhaiten selvinneet kansainvälisessä vertailussa.

    Paperityöntekijät ovat selvinneet parhaiten suomalaisista työntekijöistä.

    Onko muuta kuin tie alaspäin, ei ole.

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    vähän lisää. Minulle on maailmalta tullut muutamia viestejä:

    Suomalaiset työntekijät ovat parhaiten selvinneet kansainvälisessä vertailussa.

    Paperityöntekijät ovat selvinneet parhaiten suomalaisista työntekijöistä.

    Onko muuta kuin tie alaspäin, ei ole.

    Tarkoitatko kenties Groningen Growth and Development Centre tilastoja?

    Työn tuottavuuttako tarkoitat vai mikä on selviytymisesi tarkoitus?

    Jos tätä tarkoitat...
    Edelleen miksi työnantajalla olisi perusteltua vaatia heikennyksiä kun kansainvälisesti suomalainen työntekijä tuottaa parhaiten?

    Äänestä

  • tuossa kirjoitti:

    Tarkoitatko kenties Groningen Growth and Development Centre tilastoja?

    Työn tuottavuuttako tarkoitat vai mikä on selviytymisesi tarkoitus?

    Jos tätä tarkoitat...
    Edelleen miksi työnantajalla olisi perusteltua vaatia heikennyksiä kun kansainvälisesti suomalainen työntekijä tuottaa parhaiten?

    Ovat selvinneet parhaiten palkoissa, ei todellakaan tuottavuudessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


aikaisemmin kirjoitti:

paperiliittolaisia fiksuiksi. En muuten luule enää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu