Nauratti suurlähettiläs Helanterän kommentti, että se on Suomen etu.
Tajuaako kukaan, mistä tuo nyt venäjäksi käännetty kirja kertoo? Hattujen sodasta 1741-43. Ennen tuota sotaa Ruotsi(-Suomessa) käytiin kovaa kilpailua kahden poliittisen ryhmän, hattujen ja myssyjen, kesken maan ulkopoliittisesta linjasta. Venäjä tuki myssypuoluetta, eräät läntiset vallat hattuja. Hattujen saatua vallan he aloittivat sodan vallatakseen takaisin Isossa Vihassa menetettyjä alueita. Sota päättyi tappioon (taas kerran) ja alueita mentettiin lisää. Venäläiset miehittivät Suomen (taas kerran) ja tuo aika tunnetaan nimellä Pikku Viha. Venäläisten joukkojen korrekti käytös jätti elämään ajatuksen, että ihan mukaviahan venäläiset ovat ja ehkä jonain päivänä voitaisiin vaikka erota Ruotsista Venäjän avulla.
Heh heh. Mitä luulette venäläisten ajattelevan, kun he lukevat Keskisarjan kirjan ja sen jälkeen uutisista Suomessa harjoittelevista Nato-joukoista...
No, Suomi kuitenkin mainittu, ja vieläpä Venäjällä venäjäksi.
En tosiaankaan tiedä, mihin viihdeohjelmia enää nykyään tarvitaan. Kaikki, mitä uutisoidaan, on täysipäiväistä komediaa 24/7.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a516e5bc-8019-4bb4-befa-864e250737e4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hattujen_sota
Tajuaako kukaan, mistä tuo nyt venäjäksi käännetty kirja kertoo? Hattujen sodasta 1741-43. Ennen tuota sotaa Ruotsi(-Suomessa) käytiin kovaa kilpailua kahden poliittisen ryhmän, hattujen ja myssyjen, kesken maan ulkopoliittisesta linjasta. Venäjä tuki myssypuoluetta, eräät läntiset vallat hattuja. Hattujen saatua vallan he aloittivat sodan vallatakseen takaisin Isossa Vihassa menetettyjä alueita. Sota päättyi tappioon (taas kerran) ja alueita mentettiin lisää. Venäläiset miehittivät Suomen (taas kerran) ja tuo aika tunnetaan nimellä Pikku Viha. Venäläisten joukkojen korrekti käytös jätti elämään ajatuksen, että ihan mukaviahan venäläiset ovat ja ehkä jonain päivänä voitaisiin vaikka erota Ruotsista Venäjän avulla.
Heh heh. Mitä luulette venäläisten ajattelevan, kun he lukevat Keskisarjan kirjan ja sen jälkeen uutisista Suomessa harjoittelevista Nato-joukoista...
No, Suomi kuitenkin mainittu, ja vieläpä Venäjällä venäjäksi.
En tosiaankaan tiedä, mihin viihdeohjelmia enää nykyään tarvitaan. Kaikki, mitä uutisoidaan, on täysipäiväistä komediaa 24/7.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a516e5bc-8019-4bb4-befa-864e250737e4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hattujen_sota
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei yhtään kommenttia? Kertoo paljon palstan "isänmaan puollustajista".
"Heh heh. Mitä luulette venäläisten ajattelevan, kun he lukevat Keskisarjan kirjan ja sen jälkeen uutisista Suomessa harjoittelevista Nato-joukoista..."
He ajattelevat, että Suomeen ei siis voikaan enää hyökätä kuten Ukrainaan, koska Suomi ehti liittyä NATO:on.
Niinkö tosiaan luulet? Ehkäpä ajattelevatkin, että Hattujen sota toistuu. Että suomalaiset hyökkäävät ulkomaiden tukemana, heidät torjutaan ja sen jälkeen Suomi voitetaan ja saa opetuksen, jota ei unohda, vaan kääntyy takaisin Venäjän ystäväksi. Noinhan kävi Hattujen sodassa, josta käännetty kirja kertoo ja samanlaista narratiivia Venäjän propaganda on pyrkinyt kertomaan jo ennen Keskisarjan kirjan kääntämistä.
Ihanko oikeasti Helanterä ei muka tajunnut, kuinka hyvin tuo kirja sopii Venäjän viralliseen propagandaan... vaikea uskoa. Tai sitten suomalainen koulutus on romahtanut jo paljon aiemmin ja paljon pahemmin kuin on kuviteltu.
Se, että roskalehden toimittaja ei tajua, ei tietenkään ihmetytä ketään. Ihme olisi, jos joku niistä joskus jotain tajuaisi.
Sinulla on täysin väärä käsitys Venäjän ja NATO:n voimasuhteista. Jos Venäjä hyökkäisi NATO-maahan, se tuhoutuisi.
Minä en ole sanonut yhtään mitään mistään voimasuhteista. Eikä se venäläisiä kiinnostaisi pätkääkään, vaikka niin tekisin.
Ymmärrän kyllä, että sinun pitää trollata, kun siitä sinulle maksetaan. Kirjoilla kun tienaa nykyään niin huonosti.
Paitsi Keskisarja, joka myy Venäjälläkin.
"Minä en ole sanonut yhtään mitään mistään voimasuhteista. Eikä se venäläisiä kiinnostaisi pätkääkään, vaikka niin tekisin."
Eikös tämä ole ihan sinun omaa tekstiäsi:
"Niinkö tosiaan luulet? Ehkäpä ajattelevatkin, että Hattujen sota toistuu. Että suomalaiset hyökkäävät ulkomaiden tukemana, heidät torjutaan ja sen jälkeen Suomi voitetaan ja saa opetuksen, jota ei unohda, vaan kääntyy takaisin Venäjän ystäväksi."?
Siinä on ilmiselvää järjettömyyttä. Ei Venäjällä tietenkään pelätä, että Suomi olisi muka hyökkäämässä Venäjlle ja toisekseen venäjällä ymmärretään, ettei se pärjäisi NATO:lle, jos Venäjä itse hyökkäisi NATO-maahan.
Kirjoitin sen, millaista kuvaa Venäjän propaganda tilanteesta luo, johon tarina Hattujen sodasta sopii täydellisesti.
Tuskin sinä sentään niin tyhmä ihan oikeasti olet, että et olisi tuota tajunnut.
Ehkä hahmosti tarkoitus on yrittää kuvata Naton kannattajat aivottomina kanoina. Osa heistä toki sellaisia onkin. Suurin osa toivottavasti ei. Muuten olemme pulassa Naton kanssa tai ilman.
"Kirjoitin sen, millaista kuvaa Venäjän propaganda tilanteesta luo, johon tarina Hattujen sodasta sopii täydellisesti."
Ahaa. Sinäkin siis ymmärrät, ettei Suomi ole hyökkäämässä Venäjälle eikä Venäjä voi hyökätä NATO-maa Suomeen tuhoutumatta itse.
"Tuskin sinä sentään niin tyhmä ihan oikeasti olet, että et olisi tuota tajunnut.
Ehkä hahmosti tarkoitus on yrittää kuvata Naton kannattajat aivottomina kanoina. Osa heistä toki sellaisia onkin. Suurin osa toivottavasti ei. Muuten olemme pulassa Naton kanssa tai ilman."
Ethän lainkaan maininnut kirjoittavasi Venäjän propagandan näkemyksistä, vaan pelkästään venäläisten ajatuksista.
Kaikesta päätellen Venäjän propaganda on onnistunut sen verran hyvin, että erittäin suuri joukko venäläisiä ajattelee juuri kuten propaganda heitä ohjaa ajattelemaan. Ja Keskisarjan kirja ohjaa ajatuksia samaan suuntaan edelleen. Sitäkin tehokkaammin kun se on suomalaisen kirjoittama.
No, on saivartelustasi se hyöty, että keskustelu pysyy etusivulla ja ylhäällä näkyvissä.
Venäjän kansa toki ajattelee juuri kuten Venäjän läpimätä ja rikollinen hallinto propagandallaan haluaa. Ja tarkoitat siis, että Keskisarjan kirja sopii tuohon Venäjän läpimädän hallinnon propagandatarkoituksiin, vaikka todellisuudessa Venäjä ei voikaan hyökätä NATO-maa Suomeen tuhoutumatta itse.
Olen lukenut tämän kirjan. Puisevan yksityiskohtaista selostusta sotaväen olemisista ja majoittumisista vaikkapa talvella joihinkin maakuoppiin. Venäjäksi käännettynä kiinnostanee lukijoita vielä vähemmän kuin suomenkielinen laitos.
Ehkä, mutta kyllä se kertoo myös poliittisen taustan ja sodan kulun ja sen seuraukset.
Ne ovat se viesti, jonka Venäjä haluaakin siitä sodasta kertoa kansalleen.
Tarinat kuoppiin majoittumisista vain vahvistavat venäläisten käsitystä, että Suomen armeija on köyhä rääsyläisjoukko, joka on kyllä äkäinen ja vihainen, mutta helposti lyötävissä.
Teemuhan on kotoisin äärivasemmistolaisperheestä. Luuletko, etteivät venäläiset ole tunteneet hänen vanhempiaan ja seuranneet Teemun uraa pikkutarkasti, pyrkien ohjaamaan sitä omaksi edukseen?
Hattivatit tai piippamyssyt ei Putiaista auta. Pikkuviha seurasi Isovihaa, ja molemmat johtuivat Suomeen tunkevista venäläisjoukoista. Isonvihan aikana suomalaisia hävitti myös rutto eli paiserutto.