Vierasvenesataman lopullinen hintalappu 500t vai 920t tarkentuu vasta tulevien tilipäätösten myötä. Vuoden 2024 tilinpäätöstä joudutaan odottamaan vielä kesään 2025 saakka.
Vuoden 2023 talousarviossa (sivu 62) Nykälän ranta -hankkeelle on varattu 600+10=610t. Tilinpäätöksessä (sivu 78) summaa ei budjettina kuitenkaan löydy. 610t löytyy kuitenkin budjetin muutoskohdasta.
Vuoden 2023 talousarviossa (sivu 62) Saunamailman aallonmurtajalle on varattu 150t. Tilinpäätöksessä (sivu 78) budjettina on kuitenkin 150+610=760t. Eli tähän on kikkailemalla lisätty vierasvenesataman 610t:a vastaava summa että loppusaldot täsmää. Toteutuma Saunamailmalle 0€ eli ei käytetty.
Vierasvenesataman budjetin lisäystä 610t ei myöskään käytetty. Sensijaan kunta on merkinnyt oman rakentamisen osuudeksi 324858,89€. Kunta ei ole kuitenkaan vierasvenesatamassa tai muuallakaan Nykälässä operoinut.
Mistä siis on kysymys ja voidaanko tilinpäätöstä laadittaessa näin toimia?
Vuoden 2023 talousarviossa (sivu 62) Nykälän ranta -hankkeelle on varattu 600+10=610t. Tilinpäätöksessä (sivu 78) summaa ei budjettina kuitenkaan löydy. 610t löytyy kuitenkin budjetin muutoskohdasta.
Vuoden 2023 talousarviossa (sivu 62) Saunamailman aallonmurtajalle on varattu 150t. Tilinpäätöksessä (sivu 78) budjettina on kuitenkin 150+610=760t. Eli tähän on kikkailemalla lisätty vierasvenesataman 610t:a vastaava summa että loppusaldot täsmää. Toteutuma Saunamailmalle 0€ eli ei käytetty.
Vierasvenesataman budjetin lisäystä 610t ei myöskään käytetty. Sensijaan kunta on merkinnyt oman rakentamisen osuudeksi 324858,89€. Kunta ei ole kuitenkaan vierasvenesatamassa tai muuallakaan Nykälässä operoinut.
Mistä siis on kysymys ja voidaanko tilinpäätöstä laadittaessa näin toimia?
Vastaukset 128
Vanhimmat
Ei mitään epäselvää.Kannattaa opetella lukemaan talousarviota.Tilinpäätös on kyllä tarkistettu ammattilaisen toimesta,joten sun epäselvyydet ovat jotain muuta
erityis tilintarkastus.
Jos tarkoitit ammattilaisella tilintarkastajaa, niin tilintarkastaja ei tarkasta kaikkia yksittäisiä tilejä. Siihen ei aika ja resurssit riitä, eikä se ole tarpeenkaan. Teknisen puolen mahdolliset epäselvyydet ovat täysin teknisen toimiston ja valiokunnan vastuulla. Heillä on paras tieto siitä, mitä mikäkin tili pitää sisällään, kun ovat laskut ja budjetin hyväksyneet.
Tuossa oli kyllä selkeästi esitetty se mikä on epäselvää ja tiedothan on nähtävissä talousarviossa ja tilinpäätöksessä.
Ei tässä pidä mennä tilintarkastajien selän taakse piiloon. Summat on teknisen puolen toimesta tarkoituksella ja harkiten kirjattu kuten on esitetty. Vahingostakaan ei voi olla kysymys. Vierasvenesataman nimike on myös muunnettu epämääräiseen muotoon Nykälän ranta.
Sama vanha kuorossa vinkuminen jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Ikuisesti.
Epäselvyydet pitää selvittää.
Tarkastuslautakunnan pitäisi tällaiset huomata.
Miten tämä tarkastus toimii? Että kyseisen ongelman huomaisi, täytyisi nimikkeet ja budjetti katsoa talousarviosta ja varmistaa että löytyvät tilinpäätöksestä oikeilla nimikkeillä ja oikeasta kohdasta. Pelkkää tilinpäätöstä tarkastelemalla ongelma jää huomaamatta.
Virhe kuitenkin ennenkaikkea kirjaamispuolella, ei niinkään tarkastuspuolella.
Pyytäkää JS tekemään juttu tästä niin saadaan kunnalta kannanotto. Täällä vaan kieltävät ja leimaavat valittajiksi.
Ei ole mitään epäselvää,koita keksiä jotain muuta.Tämä ei ole mikään kanava vastata mitään
Halusit kuitekin vastata
Jo tuosta kommentista näkee että lukutaito ei riitä,
Se koira älähtää mihin kaliķa kajahtaa. 😊
Voi,voi.Jatkuvaa valitusta, lapsellisia väitteitä,ei voi kuin pahotella jos järki ei riitä.
Vingun ja vingun, valitan ja valitan. Lopulta hyppään narun jatkoksi.
Voidaanko siis todeta että kaikkien kannalta on toivottavaa että lehtijuttu tehtäisiin niin asiaan tulee selvyys?
Voi mikä toope
Kirjoita heti alibiin.
Kunnalla ei ole , eikä tule 2023-2024 tilinpäätöstä,joten niissä ei voi olla mitään epäselvää.
Tämä oli jo melko epätoivoinen
Tarkennuksena tuohon ketjun otsikkoon niin vierasvenesataman rakentaminen ajoittuu vuosille 2023 ja 2024. On siis tarkasteltava tilinpäätöstä ainakin näiltä kyseisiltä vuosilta. Vuoden 2024 tilinpäätös julkaistaan kesällä 2025.
No mistä tässä sitten oli kysymys..
Raha tuli ja meni.
Nimike muutettiin, budjetti siirrettiin toisen nimikkeen alle ja työ kirjattiin omaksi rakentamiseksi. Ilmeinen tarkoitus OLI kirjata tämä menoerä niin että se ei näyttäisi kuuluvan vierasvenesataman kuluihin. Tässä vaiheessa voisi siis näyttää siltä että vierasvenesatamaan ei tilinpäätösten mukaan olisi käytetty vielä senttiäkään.
Investointimenojen viimeisillä riveillä näyttää myös hyvältä kun melkein kaikki investoinnit on omaa rakentamista 770256,43€ ja muut investointimenot tekevät vain 141570,73€. Oma rakentaminen sisältää myös Halkosaaren tien rakentamisen 97595,57€ jossa ilmeisesti olisi käytetty sitten pelkästään kunnan omia kaivinkoneita ja muuta kalustoa.
Missäs kunnan järeää kalustoa säilytetään? Kaivinkonetta ja muita?
hiihtomajalla
Kyllä urakoitsija rakensi halkosaaren tie.Kunta oli vaan maksajana
Mitä sitten on odotettavissa vierasvenesataman osalta tämän vuoden 2024 tilinpäätökseen joka julkaistaan kesällä 2025?
Ei mitään.Hinta pysyy 534.000€
Voitko perustella?
Tuo yksi kirjoittaja esittää hyviä pointteja. Sinulla ei ole mitään näkemyksesi tueksi. Onhan nuo kirjatut tiedot vähintäänkin erikoisia ja nimikkeet muutetaan tilinpäätökseen. Toiminnan pitäisi olla selkeää ja läpinäkyvää, mutta tämä kirjanpito ei kyllä sellaista ole.
Luulen, että tämä kirjoittaja ei halua tai osaa perustella kommenttiaan mitenkään. Toistaa vaan urakkatarjouksen summaa 534 000 kuin jotain mantraa. Olisi hyvä tietää, mitä tarjous sisälsi, kun oman rakentamisen osuus on yli 300 000 euroa. Voisiko tuo summa koostua mm. metallisista laitureista ja ponttoneista, jotka on kiinnitetty paikalleen omana työnä.
No kun ei ole kiinnitetty vaan sen hoiti ulkopuolinen urakoitsija
Lehteen pitäisi aina antaa koko summa. Esim liikenneympyrän kokonaishinta oli kerrottu miten sattuu.
Vierasvenesatama todennäköisesti löytyy nyt nimikkeenä ja budjetti on 300+10=310t. Budjetin muutoskentän arvo jää nähtäväksi.
Mikäli rahaa ei vielä olisi aiempien tilinpäätösten mukaan vierasvenesatamaan käytetty niin budjetin ja budjetin muutoksen (kokonaisbudjetti) täytyisi kattaa vierasvenesataman urakoitsijan laskuttaman 534t alv0% (Tekninen valiokunta, Pöytäkirja 30.5.2023) ja lisäksi rakentamiseen tarvitut kiinteät rakenteet. Lisäksi tämän vuoden tilinpäätöksestä (tai myöhemmin) löytynee jätteiden käsittely, mahdollisesti sähköt ja mahdollinen porttijärjestelmä.
Jos urakoitsijan 534t olisi sisältynyt edes osittain vuoden 2023 tilinpäätökseen (Nykälän ranta) niin budjettikentässä olisi täytynyt olla 610t ja käytetty osuus olisi tullut vähentää kyseisestä budjetista.
Juuri näin. Mutta miksi näin ei ole menetelty? Luovaa kirjanpitoa, a'la Sipoon malliin. Tosi murheellista että kunnallisen kirjanpidon perusperiaatteetkin on geohuumassa unohdettu. Vai onko niin, että ne eivät ole kunnan johdossa tiedossa?
Eikö kunnalla ole kirjanpitäjä? Ei kunnanjohtaja sitä tee.
Toiminta on todennäköisesti ylhäältä johdettua
Kunnalta pitäisi poistaa verotusoikeus, koska rahavaroja ei osata oikein käsitellä.
Voi olla niin että tämän vuoden 2024 tilinpäätöksessä on budjettina se talousarvion 2024 (sivu 53) 300+10=310t ja budjetin muutoksena/lisäyksenä 224t. Tällöin kokonaisbudjetti olisi 534t ja toteutuma olisi sitten varmaankin myös 534t. Tämähän voisi näyttää siltä että vierasvenesatama maksoi 534t. Näin siis ellei tämän yli meneviä kuluja olisi piilotettu vuoden 2023 tilinpäätökseen (Nykälän ranta, Oma rakentaminen, 324858,89€).
No nyt oli oikein ammattilainen joka totesi että 534.000€. Miksi joku piilottelisi lukuja, ei mitään järkeä.Eli kustannus oli 534.000€
Kerrotko mitä se Nykälän ranta -rakentaminen 2023 tilinpäätöksessä pitää sisällään.
Sinä näköjään hyväksyt kaikki, vaikka asiassa on useampi ihmeellinen merkintä. Oletko ollut tekemässä näitä budjetteja ja tilinpäätöksiä?
Mikä sitten on vierasvenesataman lopullinen hinta…
vaatimattomat 910000€
Kiitos, että selvitit kirjanpidon kikkailut, joilla yritettiin peitellä todellisia kuluja
kirjanpito kikkailulla kustaan tyhmää kansaa silmään.
En tiedä oliko tuo 910t nyt virallinen sisäpiirin tieto mutta sopisi hyvin olemaan. Nykälän ranta -toteuma 324858,89€ ja siihen lisättynä tämän vuoden minimi 534t niin tekisi varovaisesti arvioiden vähintään n. 860t. Kesällä julkaistava 2024 tilinpäätös on varmasti mielenkiintoista luettavaa.
Töttöröö
Tollot ihmeissään.
On huolestuttavaa että kunnan tilinpäätöksessä esittämiin tietoihin ei voi luottaa. Tietojen tulisi olla totuudenmukaisia.
Tilaisuudessa, missä näin on päätetty toimia, on tiedetty että tilintarkastuksessa toiminta ei käy ilmi ja luotettu että muutoinkaan asia ei paljastuisi. Näin ei tulisi luottamusta nauttivien henkilöiden toimia.
Kunnan johdon täytyisi tähän tietenkin puuttua mutta taitaa olla niin että toiminta on ylhäältä johdettua.
On erittäin huolestuttavaa, että kunnan tilinpäätöksessä esitettyihin tietoihin ei voida luottaa. Luottamus kunnallisiin tilinpäätöksiin on perusta hyvälle hallinnolle ja kansalaisten luottamukselle. Tietojen tulisi aina olla totuudenmukaisia ja läpinäkyviä, jotta voidaan varmistaa, että varoja käytetään asianmukaisesti ja vastuullisesti.
Kun päätöksenteossa on ilmeisesti luotettu siihen, että tilintarkastuksessa ei ilmene epäselvyyksiä, on vaarana, että avoimuus ja vastuullisuus kärsivät. Tällaisessa tilanteessa kuntalaisten luottamus kunnallisiin päättäjiin ja hallintoon voi heikentyä merkittävästi.
Kunnan johdon vastuulla on puuttua tällaisiin epäkohtiin ja varmistaa, että toimintatavat ovat kunnollisia ja eettisiä. Jos toiminta on todella ylhäältä johdettua ja epäselvyyksiä on tietoisesti piilotettu, se on vakava ongelma, joka vaatii välitöntä huomiota. On tärkeää, että asiat tuodaan julki ja että niihin puututaan asianmukaisesti, jotta voidaan palauttaa luottamus kunnalliseen hallintoon ja varmistaa, että tulevaisuudessa toimitaan läpinäkyvästi ja rehellisesti.
Tarkastuslautakunnan pitäisi nämä huomata. Ja tilintarkastajien.
Kyllä tässä tilintarkastajiakin harhautettiin.
Sitten vain yhteyttä tarkastuslautakunnan jäseniin.
KPMG Oy ilmeisesti teki tilintarkastuksen?
Olipas hauska satu
Saduista puheen ollen niin tilinpäätös on se satu. Tilinpäätöksessä on 324858,89€ budjetoimaton menoerä, Nykälän ranta, Oma rakentaminen.
Ja kukaan ei tunnu tietävän tai ei kerro, mitä tuo oma rakentaminen on. Miksi se pitää salata, jos ei tilinpäätöksessä ole mitään epäselvää???
Sääli että 70 luvulla lähdettiin kunnassa tälle matkailu ja kulttuuri linjalle, olisi pitänyt panostaa jo silloin monipuoliseen teollisuuteen, varsinkin kun oli vielä ammattikoulu kunnassa.
Sen aikaiset päättäjät olivat niin varmoja tekemisistään, jos joku tohti olla eri mieltä niin sai kärsiä.
Aivan turha huomio.Kunnassa puuttuvat suuret yritykset,VM Carpettia lukuunottamatta.Se johtuu siitä että ei ole sellaisia yrittäjiä mitä löytyy naapureista.Rannila,Mäkelä.Lilbackka,Niemi jne....
Voi, voi niitä aikoja! Saatiin kantakrouvissa juhlia yhteiskunnan laskuun kenenkään siihen puuttumatta.
Liian monelle yrittäjälle sanottiin, "liian pieni Kioski" tai putoaa sitä viljakuormista tielle jyviä. 😠
Sama peli se on nytkin. Siksi valtuutetut ei puutu mihinkään.
Lopeta jo satuilu.Kirjoutuksessa paistaa läpi että et ole koskaan ollut päättämässä mistään yhteisistä asioista,ja siksi keksit kaikkea soopaa päätöksiin liittyvistä taustoista.Lähde ihmeessä ehdokkaaksi,sen kyllä joutuu tekemään omalla nimellä,harmi sulle
Tarkoitatko siis sitä että tilinpäätöksissä on täysin normaalia ja hyväksyttävää tehdä tämän kaltaista manipulaatiota vai tarkoitatko sitä että manipulaatio ei ole teknisen valiokunnan suorittamaa eikä vastuulla vaan että nimikkeet ja numerot tulevat jostain muualta? Kerro nyt meille, joilla ei välttämättä ole valiokuntataustaa, että miten tuo sitten tehtiin.
Tainneet virkamiehet kuitenkin olla pääosassa
Mutta valtuutetut hyväksyy, yksimielisesti
Ei voi valtuutetut virkamiestäkään syyttää jos oovat tieten tilinpäätöksen hyväksyneet
Valtuutetut vastuussa. Heidän tehtävä on valvoa viranhaktijoiden toimia.
Viranhaltijalla on virkavastuu kaikissa toiminnassa.Ei valtuutetut mitään valvojia ole Tarkastuslautakunta on valvova elin, jolla on käytettävissä ammattarkastaja
Eikö tarlastuslautakunta muodostu valtuutetuista?
Ja kai valtuutettujen asioista päätettäessä pitää kiinnittää huomiota esittelyn laillisuuteen, samoin päätösten. Minusta se on valvontaa.
Laillisuudesta vastaa esittelijä
Ilmankos täällä on asiat päin p:tä. Amatöörit esittelee ja valtuutetut luottavat.
Täällä on asiat hyvin,samanlainen amatöörien päätösvalta on kaikkialla Suomessa,sitä kutsutaan demokratiaksi
Siitähän ei nyt ole kyse.
Vahingosta tässä ei ole kysymys. Teko on ollut harkittu ja tarkoituksellinen. Mutta kuka on sotkun arkkitehti? Kenen toimesta tilinpäätös kirjattiin ja esiteltiin? Katse kääntyy viranhaltijan suuntaan.
Eilen tuli hyvä dokumentti kittilän kunnan sotlkuista. Siellä muutamat valtuutetut sai tuomiot ja sakot valtuuston ja hallituksen laittomista päätöksistä. Puheenjohtajalle tuli kaksi eri tuomiota, jossa tuomittiin ehdollista vankeutta. Poliisitutkinnat ja oikeudenkäynnit on jatkuneet 10 vuotta eikä loppua näy.
Eli joku vastuu on valtuutetuillakin, vaikka täällä muutakin on väitetty.
Kylläpäs pelottaa
Kovasti täällä on yritetty syyllistää valtuutettuja ja tilintarkastajia. Tämän tarkoitus lienee ollut viedä huomio pois varsinaisesta ongelman aiheuttajasta. Kenen ajatuksen tuotosta tämä sotku on?
Onko se syyllistämistä, jos ihmetellään, että kaikki menee läpi valtuustossa?
Kun et näköjään ymmärrä miten kunnallisten asioiden päätökset syntyvät,niin tässä esimerkki.Asiat valmistelee yleensä valiokunnat ,jotka esittää ne hallitukselle Mikäli asia on hallituksen päätettävissä se hyväksyy sen tai palauttaa uudelleen valmisteluun.Jos asia vaatii valtuuston päätöksen niin hallitus esittää sitä valtuustolle.
Niin. Ja jos menee oikein pieleen, niin voi käydä niin kuin Kittilän valtuutetuille. Huolimatta esitys- ja päätösketjusta.
Täällä käytävä keskustelu kuvaa sitä kuinka tolloja maalaiset, etenkin lappajärveläiset ovat.
Ovat olleet aina. Johtuu geeneistä. Mutta ei hätää, Lappajärvi tulee kuihtumaan askel askeleelta pois, halusivat paikalliset sitä tai ei.
Itse asun onneksi hyvin kaukana Lappajärveltä. En edes katso sinne suuntaan. Jos katson laitan silmät kiinni. Jouluna syön ja juon äärimmäisen hyvin kun olen hyvätuloinen 43% veroasteella.
Siinä on maalaiset ihmeissään.
Näyttää sinua kovasti Lappajärven asiat kiinnostavan, kun tätä ryhmää seuraat ja täällä kommentoit.
Tuossa yritetään varmaankin huomio viedä pois varsinaisesta asiasta.
Tämä on parasta viihdettä lukea kun maalaiset änkkäävät keskenään asioista mistä eivät ymmärrä yhtään mitään. Aina ollaan syyttämässä muita.
Fiksu osaa ottaa opiksi muiden virheistä. Äärimmäisen fiksu osaa pitää turpansa kiinni asioista mistä ei tajua yhtään mitään.
Em. asioita kommentoimalla vain ilmaisee olevansa totaalinen idiootti ja näitähän riittää siellä. Buhahaaa
Ootko Lapualta
Sinä heistä paras esimerkki 🤣
Tämä maalaistollojen keskustelu on parasta viihdettä.
Mistäkö olen? Ota selvää. Haarukoi ensin verotoimistoista ne kaikki joiden veroprosentti on tuo em. 43.
Lappajärvellä jopa lapset elävät köyhyydessä uusimpien tilastojen mukaan. Varmaan kaikki muutkin.
Pari vuotta niin kylänne on autio. Oli tilinpäätös mikä tahansa.
Innolla odotan että pääsen lukemaan sitä änkkäämistä sitten. SE on sitten Grande Finale ja parhaat jutut tulevat tulevaisuudessa.
Tässä nyt ilmeisesti yritetään perustella oikeutusta tilinpäätöksen manipuloinnille. Ei kuntaa tällaisella toiminnalla pelasteta. Mikäli tointa ei kykene hoitamaan rehellisin keinoin on syytä katsella jotain muuta.
Se on aivan sama mitä te teette siellä. Kuntanne on tuhoon tuomittu.
Tuntuu olevan mahdotonta paikallisten maalaistollojen tajuta sitä.
Lappajärvi on niin kaukana (lue perseessä tai perseestä) että autioituvaa kylää ei edes kannata purkaa.
Terveisin veroprosentti 43. Buhahaa. Talvi tulee, palelkaa.
Nostin verorosentin 66% että buuhaa vaan
Sä et maalainen tule ikinä maksamaan niin paljon veroja kuin minä. Etkä sitä kauttaa tienaamaankaan.
Hyvät on tulot virkamiehellä kuka maksaa
Miksi pitäisi?
Aika noloa leuhkia tuloillaan. Tuskin edes on totta.
Osaatko kirjoittaa suomeksi tai muodostaa ymmärrettäviä lauseita? Ilmeisesti et?
Miksi kirjoitat näin ikävään sävyyn lappajärvestä?
Olisiko alkoholilla osuutta asiaan
Kesä lähenee kovaa vauhtia ja vuoden 2024 tilinpäätöstä odotellaan. Budjetoitua rahaa vierasvenesatamaan ei siis ole vielä käytetty lainkaan ja vuodelle 2024 oli budjetoitu 300t. Tämä ei kata edes urakoitsijan osuutta joka oli 534t. Mielenkiintoista nähdä miten tuo kirjaaminen tilinpäätökseen tehdään.
Vierasvenesatamaan budjetoitu 600t oli vuoden 2023 tilinpäätöksessä siirretty Saunamaailman aallonmurtajan budjettiin (alkuperäinen budjetti 150t). Olikohan viranhaltijalla tarkoitus periyttää tuo Saunamaailman aallonmurtajan tilinpäätöksessä näkyvä budjetti (600+150=750t) vuoden 2025 talousarvioon? Joka tapauksessa näin ei käynyt vaan vuoden 2025 talousarviossa on palattu alkuperäiseen budjettiin 150t joka sekin vasta vuodelle 2026.
Tässä olisi tutkivalle journalismille mielenkiintoinen jutun aihe. Samoin liikenneympyrän tod. kustannukset. Mutta eipä taida juttua tulla.
Miksi mikään kunnan toiminnassa ei enää kestä päivänvaloa? Ei tämä ennen näin kummallista ole ollut, vaikka huomauttamista joskus ollut ennenkin. Nyt toimitaan jatkuvasti kyseenalaisesti toivoen ettei kukaan huomaa vilunkeja.
Kaikki kunnan toiminnot kestävät kriittisen tarkastelun. Jos ei ymmärrä tilinpäätöksestä mitään, niin sille ei kuntakaan voi mitään
Onko jotain ymmärretty väärin? Selittäisitkö nuo tilinpäätöksen kirjaukset.
Tuntuu siltä, että viranhaltijat eivät ymmärrä, kun julkisuuteen annetut luvut ovat perin outoja
Kovin erilaiset on Lappajärven tilinpäätökset muiden kuntien vastaaviin... mikään ei etene johdonmukaisesti.
Voihan sinne vaatia ulkopuolisen tilintarkastajan.🥸
Joo, riittää kun ilmoittaa täällä suomi24 asiasta
Vuoden 2023 tilinpäätökseen lanseerattiin epämääräinen termi ”Oma rakentaminen”.
Edelleen, epämääräiselle nimikkeelle ”Nykälän ranta” kirjattiin omana rakentamisena 324858,89€ mutta kuten tiedetään kunta ei ollut omana työnä mitään Nykälässä suorittanut. Kyseinen ”Oma rakentaminen” sisältänee vierasvenesataman ne kulut jotka eivät sisälly urakoitsijan osuuteen. Tämä olisi täytynyt vähentää budjetista. Mutta, budjetti haluttiin siirtää saunamailman aallonmurtajan budjettiin.
Kunnan tilinpäätöksen allekirjoittavat kunnanhallituksen jäsenet ja kunnanjohtaja. Luulisi että hallituksen jäsenet nyt erityisen tarkasti selvittävät mitä allekirjoittavat.
Ootko tosissasi... he eivät perehdy itse yhtään mihinkään. Kaikki heistä eivät lainkaan ymmärrä omaa vastuutaan.
Turhaa höpinää. Kunnan tilinpäätöksen tarkistaa valtuuston valitsema tilintarkastus yhteisö ja tilintarkastaja. Se tarkistaa kirjanpidon ja päätösten laillisuuden. Jos virheitä löytyy , niin niistä tulee aina huomautus ja korjauskehoitus. Tämän palstan tilintarkastaja voikin olla levollisin mielin ja nukkua yönsä rauhassa. Virheitä eikä väärinkäytöksiä ei tapahdu.
Nimenomaan JOS. Taitavasti harhautetaan jopa tilintarkastajia. Voisitko nyt esimerkiksi kertoa mitä on tuo kunnan "oma työ", kun kukaan ei ole siitä tietoinen?
Kyllä, tilinpäätös tarkastetaan. JOS virheitä löytyy niihin puututaan. Mutta hyvinkin on mahdollista että käy kuten nyt että manipulointia ei huomata.
Yksinkertainen kysymys, mitä kunta rakensi Nykälän rantaan 324858,89 eurolla mitä ei vähennetty mistään budjetista?
Miksi pitäisi yrittää ketään harhauttaa?
Tilintarkastuksen yhteydessä siitä jää takuulla kiinni.
Tilintarkastus ei tuota nyt huomannut mutta joku muu huomasi. Voisitteko nyt sieltä kunnasta antaa selvityksen tuosta Nykälän rannan rakentamisesta.
Turhaa jankutusta. Jos Nykälän laiturin rakentaminen on läpäissyt tilintarkastuksen, niin mitään virhettä ei ole tapahtunut.
Tilintarkastuksen takana siellä nyt piilotellaan. Ja se että tilintarkastus ei huomannut manipulointia ei tietenkään tarkoita etteikö manipulointia tehty.
Tilintarkastus on kunnan ainoa ”perustelu” miksi väärinkäytöstä ei tapahtunut. Selittäkää nyt tuo Nykälän rannan rakentaminen.
No kerropa, paljonko laiturin kokonaiskustannukset olivat?
Syyllisen kommentti.
Katsovatko valtuutetut tätä toimintaa nyt läpi sormien? Onko vapaaehtoisia tilintarkastajiksi? Allekirjoittaako hallituksen jäsenet tilinpäätöksen?
Aallonmurtaja 2023: 324 858, 89 €
Aallonmurtajaan v. 2023 meni 324 858,89 €
Aallonmurtajaan on mennyt vuonna 2023
324 858,89
Talousarviossa vuodelle 2023 samaiseen hankkeeseen varattiin 610 000 euroa.
Hankkeeseen varatut rahat
2022 - 150 000 €
2023 - 610 000€
2024 - 310 000€
Joten mikä tässä on epäselvää?