Vierasvenesataman lopullinen hintalappu 500t vai 920t tarkentuu vasta tulevien tilipäätösten myötä. Vuoden 2024 tilinpäätöstä joudutaan odottamaan vielä kesään 2025 saakka.
Vuoden 2023 talousarviossa (sivu 62) Nykälän ranta -hankkeelle on varattu 600+10=610t. Tilinpäätöksessä (sivu 78) summaa ei budjettina kuitenkaan löydy. 610t löytyy kuitenkin budjetin muutoskohdasta.
Vuoden 2023 talousarviossa (sivu 62) Saunamailman aallonmurtajalle on varattu 150t. Tilinpäätöksessä (sivu 78) budjettina on kuitenkin 150+610=760t. Eli tähän on kikkailemalla lisätty vierasvenesataman 610t:a vastaava summa että loppusaldot täsmää. Toteutuma Saunamailmalle 0€ eli ei käytetty.
Vierasvenesataman budjetin lisäystä 610t ei myöskään käytetty. Sensijaan kunta on merkinnyt oman rakentamisen osuudeksi 324858,89€. Kunta ei ole kuitenkaan vierasvenesatamassa tai muuallakaan Nykälässä operoinut.
Mistä siis on kysymys ja voidaanko tilinpäätöstä laadittaessa näin toimia?
Epäselvyydet kunnan tilinpäätöksessä 2023-2024.
128
1677
Vastaukset
- Anonyymi
Ei mitään epäselvää.Kannattaa opetella lukemaan talousarviota.Tilinpäätös on kyllä tarkistettu ammattilaisen toimesta,joten sun epäselvyydet ovat jotain muuta
- Anonyymi
erityis tilintarkastus.
- Anonyymi
Jos tarkoitit ammattilaisella tilintarkastajaa, niin tilintarkastaja ei tarkasta kaikkia yksittäisiä tilejä. Siihen ei aika ja resurssit riitä, eikä se ole tarpeenkaan. Teknisen puolen mahdolliset epäselvyydet ovat täysin teknisen toimiston ja valiokunnan vastuulla. Heillä on paras tieto siitä, mitä mikäkin tili pitää sisällään, kun ovat laskut ja budjetin hyväksyneet.
- Anonyymi
Tuossa oli kyllä selkeästi esitetty se mikä on epäselvää ja tiedothan on nähtävissä talousarviossa ja tilinpäätöksessä.
- Anonyymi
Ei tässä pidä mennä tilintarkastajien selän taakse piiloon. Summat on teknisen puolen toimesta tarkoituksella ja harkiten kirjattu kuten on esitetty. Vahingostakaan ei voi olla kysymys. Vierasvenesataman nimike on myös muunnettu epämääräiseen muotoon Nykälän ranta.
- Anonyymi
Sama vanha kuorossa vinkuminen jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Ikuisesti.
- Anonyymi
Epäselvyydet pitää selvittää.
- Anonyymi
Tarkastuslautakunnan pitäisi tällaiset huomata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastuslautakunnan pitäisi tällaiset huomata.
Miten tämä tarkastus toimii? Että kyseisen ongelman huomaisi, täytyisi nimikkeet ja budjetti katsoa talousarviosta ja varmistaa että löytyvät tilinpäätöksestä oikeilla nimikkeillä ja oikeasta kohdasta. Pelkkää tilinpäätöstä tarkastelemalla ongelma jää huomaamatta.
Virhe kuitenkin ennenkaikkea kirjaamispuolella, ei niinkään tarkastuspuolella.
- Anonyymi
Pyytäkää JS tekemään juttu tästä niin saadaan kunnalta kannanotto. Täällä vaan kieltävät ja leimaavat valittajiksi.
- Anonyymi
Ei ole mitään epäselvää,koita keksiä jotain muuta.Tämä ei ole mikään kanava vastata mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään epäselvää,koita keksiä jotain muuta.Tämä ei ole mikään kanava vastata mitään
Halusit kuitekin vastata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halusit kuitekin vastata
Jo tuosta kommentista näkee että lukutaito ei riitä,
- Anonyymi
Se koira älähtää mihin kaliķa kajahtaa. 😊
- Anonyymi
Voi,voi.Jatkuvaa valitusta, lapsellisia väitteitä,ei voi kuin pahotella jos järki ei riitä.
- Anonyymi
Vingun ja vingun, valitan ja valitan. Lopulta hyppään narun jatkoksi.
- Anonyymi
Voidaanko siis todeta että kaikkien kannalta on toivottavaa että lehtijuttu tehtäisiin niin asiaan tulee selvyys?
- Anonyymi
Voi mikä toope
- Anonyymi
Kirjoita heti alibiin.
- Anonyymi
Kunnalla ei ole , eikä tule 2023-2024 tilinpäätöstä,joten niissä ei voi olla mitään epäselvää.
- Anonyymi
Tämä oli jo melko epätoivoinen
- Anonyymi
Tarkennuksena tuohon ketjun otsikkoon niin vierasvenesataman rakentaminen ajoittuu vuosille 2023 ja 2024. On siis tarkasteltava tilinpäätöstä ainakin näiltä kyseisiltä vuosilta. Vuoden 2024 tilinpäätös julkaistaan kesällä 2025.
- Anonyymi
No mistä tässä sitten oli kysymys..
- Anonyymi
Raha tuli ja meni.
- Anonyymi
Nimike muutettiin, budjetti siirrettiin toisen nimikkeen alle ja työ kirjattiin omaksi rakentamiseksi. Ilmeinen tarkoitus OLI kirjata tämä menoerä niin että se ei näyttäisi kuuluvan vierasvenesataman kuluihin. Tässä vaiheessa voisi siis näyttää siltä että vierasvenesatamaan ei tilinpäätösten mukaan olisi käytetty vielä senttiäkään.
- Anonyymi
Investointimenojen viimeisillä riveillä näyttää myös hyvältä kun melkein kaikki investoinnit on omaa rakentamista 770256,43€ ja muut investointimenot tekevät vain 141570,73€. Oma rakentaminen sisältää myös Halkosaaren tien rakentamisen 97595,57€ jossa ilmeisesti olisi käytetty sitten pelkästään kunnan omia kaivinkoneita ja muuta kalustoa.
- Anonyymi
Missäs kunnan järeää kalustoa säilytetään? Kaivinkonetta ja muita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs kunnan järeää kalustoa säilytetään? Kaivinkonetta ja muita?
hiihtomajalla
- Anonyymi
Kyllä urakoitsija rakensi halkosaaren tie.Kunta oli vaan maksajana
- Anonyymi
Mitä sitten on odotettavissa vierasvenesataman osalta tämän vuoden 2024 tilinpäätökseen joka julkaistaan kesällä 2025?
- Anonyymi
Ei mitään.Hinta pysyy 534.000€
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään.Hinta pysyy 534.000€
Voitko perustella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään.Hinta pysyy 534.000€
Tuo yksi kirjoittaja esittää hyviä pointteja. Sinulla ei ole mitään näkemyksesi tueksi. Onhan nuo kirjatut tiedot vähintäänkin erikoisia ja nimikkeet muutetaan tilinpäätökseen. Toiminnan pitäisi olla selkeää ja läpinäkyvää, mutta tämä kirjanpito ei kyllä sellaista ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella?
Luulen, että tämä kirjoittaja ei halua tai osaa perustella kommenttiaan mitenkään. Toistaa vaan urakkatarjouksen summaa 534 000 kuin jotain mantraa. Olisi hyvä tietää, mitä tarjous sisälsi, kun oman rakentamisen osuus on yli 300 000 euroa. Voisiko tuo summa koostua mm. metallisista laitureista ja ponttoneista, jotka on kiinnitetty paikalleen omana työnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että tämä kirjoittaja ei halua tai osaa perustella kommenttiaan mitenkään. Toistaa vaan urakkatarjouksen summaa 534 000 kuin jotain mantraa. Olisi hyvä tietää, mitä tarjous sisälsi, kun oman rakentamisen osuus on yli 300 000 euroa. Voisiko tuo summa koostua mm. metallisista laitureista ja ponttoneista, jotka on kiinnitetty paikalleen omana työnä.
No kun ei ole kiinnitetty vaan sen hoiti ulkopuolinen urakoitsija
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että tämä kirjoittaja ei halua tai osaa perustella kommenttiaan mitenkään. Toistaa vaan urakkatarjouksen summaa 534 000 kuin jotain mantraa. Olisi hyvä tietää, mitä tarjous sisälsi, kun oman rakentamisen osuus on yli 300 000 euroa. Voisiko tuo summa koostua mm. metallisista laitureista ja ponttoneista, jotka on kiinnitetty paikalleen omana työnä.
Lehteen pitäisi aina antaa koko summa. Esim liikenneympyrän kokonaishinta oli kerrottu miten sattuu.
- Anonyymi
Vierasvenesatama todennäköisesti löytyy nyt nimikkeenä ja budjetti on 300+10=310t. Budjetin muutoskentän arvo jää nähtäväksi.
Mikäli rahaa ei vielä olisi aiempien tilinpäätösten mukaan vierasvenesatamaan käytetty niin budjetin ja budjetin muutoksen (kokonaisbudjetti) täytyisi kattaa vierasvenesataman urakoitsijan laskuttaman 534t alv0% (Tekninen valiokunta, Pöytäkirja 30.5.2023) ja lisäksi rakentamiseen tarvitut kiinteät rakenteet. Lisäksi tämän vuoden tilinpäätöksestä (tai myöhemmin) löytynee jätteiden käsittely, mahdollisesti sähköt ja mahdollinen porttijärjestelmä.
Jos urakoitsijan 534t olisi sisältynyt edes osittain vuoden 2023 tilinpäätökseen (Nykälän ranta) niin budjettikentässä olisi täytynyt olla 610t ja käytetty osuus olisi tullut vähentää kyseisestä budjetista. - Anonyymi
Juuri näin. Mutta miksi näin ei ole menetelty? Luovaa kirjanpitoa, a'la Sipoon malliin. Tosi murheellista että kunnallisen kirjanpidon perusperiaatteetkin on geohuumassa unohdettu. Vai onko niin, että ne eivät ole kunnan johdossa tiedossa?
- Anonyymi
Eikö kunnalla ole kirjanpitäjä? Ei kunnanjohtaja sitä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kunnalla ole kirjanpitäjä? Ei kunnanjohtaja sitä tee.
Toiminta on todennäköisesti ylhäältä johdettua
- Anonyymi
Kunnalta pitäisi poistaa verotusoikeus, koska rahavaroja ei osata oikein käsitellä.
- Anonyymi
Voi olla niin että tämän vuoden 2024 tilinpäätöksessä on budjettina se talousarvion 2024 (sivu 53) 300+10=310t ja budjetin muutoksena/lisäyksenä 224t. Tällöin kokonaisbudjetti olisi 534t ja toteutuma olisi sitten varmaankin myös 534t. Tämähän voisi näyttää siltä että vierasvenesatama maksoi 534t. Näin siis ellei tämän yli meneviä kuluja olisi piilotettu vuoden 2023 tilinpäätökseen (Nykälän ranta, Oma rakentaminen, 324858,89€).
- Anonyymi
No nyt oli oikein ammattilainen joka totesi että 534.000€. Miksi joku piilottelisi lukuja, ei mitään järkeä.Eli kustannus oli 534.000€
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt oli oikein ammattilainen joka totesi että 534.000€. Miksi joku piilottelisi lukuja, ei mitään järkeä.Eli kustannus oli 534.000€
Kerrotko mitä se Nykälän ranta -rakentaminen 2023 tilinpäätöksessä pitää sisällään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt oli oikein ammattilainen joka totesi että 534.000€. Miksi joku piilottelisi lukuja, ei mitään järkeä.Eli kustannus oli 534.000€
Sinä näköjään hyväksyt kaikki, vaikka asiassa on useampi ihmeellinen merkintä. Oletko ollut tekemässä näitä budjetteja ja tilinpäätöksiä?
- Anonyymi
Mikä sitten on vierasvenesataman lopullinen hinta…
- Anonyymi
vaatimattomat 910000€
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaatimattomat 910000€
Kiitos, että selvitit kirjanpidon kikkailut, joilla yritettiin peitellä todellisia kuluja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, että selvitit kirjanpidon kikkailut, joilla yritettiin peitellä todellisia kuluja
kirjanpito kikkailulla kustaan tyhmää kansaa silmään.
- Anonyymi
En tiedä oliko tuo 910t nyt virallinen sisäpiirin tieto mutta sopisi hyvin olemaan. Nykälän ranta -toteuma 324858,89€ ja siihen lisättynä tämän vuoden minimi 534t niin tekisi varovaisesti arvioiden vähintään n. 860t. Kesällä julkaistava 2024 tilinpäätös on varmasti mielenkiintoista luettavaa.
- Anonyymi
Töttöröö
Tollot ihmeissään. - Anonyymi
On huolestuttavaa että kunnan tilinpäätöksessä esittämiin tietoihin ei voi luottaa. Tietojen tulisi olla totuudenmukaisia.
Tilaisuudessa, missä näin on päätetty toimia, on tiedetty että tilintarkastuksessa toiminta ei käy ilmi ja luotettu että muutoinkaan asia ei paljastuisi. Näin ei tulisi luottamusta nauttivien henkilöiden toimia.
Kunnan johdon täytyisi tähän tietenkin puuttua mutta taitaa olla niin että toiminta on ylhäältä johdettua.- Anonyymi
On erittäin huolestuttavaa, että kunnan tilinpäätöksessä esitettyihin tietoihin ei voida luottaa. Luottamus kunnallisiin tilinpäätöksiin on perusta hyvälle hallinnolle ja kansalaisten luottamukselle. Tietojen tulisi aina olla totuudenmukaisia ja läpinäkyviä, jotta voidaan varmistaa, että varoja käytetään asianmukaisesti ja vastuullisesti.
Kun päätöksenteossa on ilmeisesti luotettu siihen, että tilintarkastuksessa ei ilmene epäselvyyksiä, on vaarana, että avoimuus ja vastuullisuus kärsivät. Tällaisessa tilanteessa kuntalaisten luottamus kunnallisiin päättäjiin ja hallintoon voi heikentyä merkittävästi.
Kunnan johdon vastuulla on puuttua tällaisiin epäkohtiin ja varmistaa, että toimintatavat ovat kunnollisia ja eettisiä. Jos toiminta on todella ylhäältä johdettua ja epäselvyyksiä on tietoisesti piilotettu, se on vakava ongelma, joka vaatii välitöntä huomiota. On tärkeää, että asiat tuodaan julki ja että niihin puututaan asianmukaisesti, jotta voidaan palauttaa luottamus kunnalliseen hallintoon ja varmistaa, että tulevaisuudessa toimitaan läpinäkyvästi ja rehellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On erittäin huolestuttavaa, että kunnan tilinpäätöksessä esitettyihin tietoihin ei voida luottaa. Luottamus kunnallisiin tilinpäätöksiin on perusta hyvälle hallinnolle ja kansalaisten luottamukselle. Tietojen tulisi aina olla totuudenmukaisia ja läpinäkyviä, jotta voidaan varmistaa, että varoja käytetään asianmukaisesti ja vastuullisesti.
Kun päätöksenteossa on ilmeisesti luotettu siihen, että tilintarkastuksessa ei ilmene epäselvyyksiä, on vaarana, että avoimuus ja vastuullisuus kärsivät. Tällaisessa tilanteessa kuntalaisten luottamus kunnallisiin päättäjiin ja hallintoon voi heikentyä merkittävästi.
Kunnan johdon vastuulla on puuttua tällaisiin epäkohtiin ja varmistaa, että toimintatavat ovat kunnollisia ja eettisiä. Jos toiminta on todella ylhäältä johdettua ja epäselvyyksiä on tietoisesti piilotettu, se on vakava ongelma, joka vaatii välitöntä huomiota. On tärkeää, että asiat tuodaan julki ja että niihin puututaan asianmukaisesti, jotta voidaan palauttaa luottamus kunnalliseen hallintoon ja varmistaa, että tulevaisuudessa toimitaan läpinäkyvästi ja rehellisesti.Tarkastuslautakunnan pitäisi nämä huomata. Ja tilintarkastajien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkastuslautakunnan pitäisi nämä huomata. Ja tilintarkastajien.
Kyllä tässä tilintarkastajiakin harhautettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä tilintarkastajiakin harhautettiin.
Sitten vain yhteyttä tarkastuslautakunnan jäseniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vain yhteyttä tarkastuslautakunnan jäseniin.
KPMG Oy ilmeisesti teki tilintarkastuksen?
- Anonyymi
Olipas hauska satu
- Anonyymi
Saduista puheen ollen niin tilinpäätös on se satu. Tilinpäätöksessä on 324858,89€ budjetoimaton menoerä, Nykälän ranta, Oma rakentaminen.
- Anonyymi
Ja kukaan ei tunnu tietävän tai ei kerro, mitä tuo oma rakentaminen on. Miksi se pitää salata, jos ei tilinpäätöksessä ole mitään epäselvää???
- Anonyymi
Sääli että 70 luvulla lähdettiin kunnassa tälle matkailu ja kulttuuri linjalle, olisi pitänyt panostaa jo silloin monipuoliseen teollisuuteen, varsinkin kun oli vielä ammattikoulu kunnassa.
- Anonyymi
Sen aikaiset päättäjät olivat niin varmoja tekemisistään, jos joku tohti olla eri mieltä niin sai kärsiä.
- Anonyymi
Aivan turha huomio.Kunnassa puuttuvat suuret yritykset,VM Carpettia lukuunottamatta.Se johtuu siitä että ei ole sellaisia yrittäjiä mitä löytyy naapureista.Rannila,Mäkelä.Lilbackka,Niemi jne....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen aikaiset päättäjät olivat niin varmoja tekemisistään, jos joku tohti olla eri mieltä niin sai kärsiä.
Voi, voi niitä aikoja! Saatiin kantakrouvissa juhlia yhteiskunnan laskuun kenenkään siihen puuttumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan turha huomio.Kunnassa puuttuvat suuret yritykset,VM Carpettia lukuunottamatta.Se johtuu siitä että ei ole sellaisia yrittäjiä mitä löytyy naapureista.Rannila,Mäkelä.Lilbackka,Niemi jne....
Liian monelle yrittäjälle sanottiin, "liian pieni Kioski" tai putoaa sitä viljakuormista tielle jyviä. 😠
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen aikaiset päättäjät olivat niin varmoja tekemisistään, jos joku tohti olla eri mieltä niin sai kärsiä.
Sama peli se on nytkin. Siksi valtuutetut ei puutu mihinkään.
- Anonyymi
Lopeta jo satuilu.Kirjoutuksessa paistaa läpi että et ole koskaan ollut päättämässä mistään yhteisistä asioista,ja siksi keksit kaikkea soopaa päätöksiin liittyvistä taustoista.Lähde ihmeessä ehdokkaaksi,sen kyllä joutuu tekemään omalla nimellä,harmi sulle
- Anonyymi
Tarkoitatko siis sitä että tilinpäätöksissä on täysin normaalia ja hyväksyttävää tehdä tämän kaltaista manipulaatiota vai tarkoitatko sitä että manipulaatio ei ole teknisen valiokunnan suorittamaa eikä vastuulla vaan että nimikkeet ja numerot tulevat jostain muualta? Kerro nyt meille, joilla ei välttämättä ole valiokuntataustaa, että miten tuo sitten tehtiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko siis sitä että tilinpäätöksissä on täysin normaalia ja hyväksyttävää tehdä tämän kaltaista manipulaatiota vai tarkoitatko sitä että manipulaatio ei ole teknisen valiokunnan suorittamaa eikä vastuulla vaan että nimikkeet ja numerot tulevat jostain muualta? Kerro nyt meille, joilla ei välttämättä ole valiokuntataustaa, että miten tuo sitten tehtiin.
Tainneet virkamiehet kuitenkin olla pääosassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tainneet virkamiehet kuitenkin olla pääosassa
Mutta valtuutetut hyväksyy, yksimielisesti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta valtuutetut hyväksyy, yksimielisesti
Ei voi valtuutetut virkamiestäkään syyttää jos oovat tieten tilinpäätöksen hyväksyneet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tainneet virkamiehet kuitenkin olla pääosassa
Valtuutetut vastuussa. Heidän tehtävä on valvoa viranhaktijoiden toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuutetut vastuussa. Heidän tehtävä on valvoa viranhaktijoiden toimia.
Viranhaltijalla on virkavastuu kaikissa toiminnassa.Ei valtuutetut mitään valvojia ole Tarkastuslautakunta on valvova elin, jolla on käytettävissä ammattarkastaja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranhaltijalla on virkavastuu kaikissa toiminnassa.Ei valtuutetut mitään valvojia ole Tarkastuslautakunta on valvova elin, jolla on käytettävissä ammattarkastaja
Eikö tarlastuslautakunta muodostu valtuutetuista?
Ja kai valtuutettujen asioista päätettäessä pitää kiinnittää huomiota esittelyn laillisuuteen, samoin päätösten. Minusta se on valvontaa.
- Anonyymi
Laillisuudesta vastaa esittelijä
- Anonyymi
Ilmankos täällä on asiat päin p:tä. Amatöörit esittelee ja valtuutetut luottavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos täällä on asiat päin p:tä. Amatöörit esittelee ja valtuutetut luottavat.
Täällä on asiat hyvin,samanlainen amatöörien päätösvalta on kaikkialla Suomessa,sitä kutsutaan demokratiaksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä on asiat hyvin,samanlainen amatöörien päätösvalta on kaikkialla Suomessa,sitä kutsutaan demokratiaksi
Siitähän ei nyt ole kyse.
- Anonyymi
Vahingosta tässä ei ole kysymys. Teko on ollut harkittu ja tarkoituksellinen. Mutta kuka on sotkun arkkitehti? Kenen toimesta tilinpäätös kirjattiin ja esiteltiin? Katse kääntyy viranhaltijan suuntaan.
- Anonyymi
Eilen tuli hyvä dokumentti kittilän kunnan sotlkuista. Siellä muutamat valtuutetut sai tuomiot ja sakot valtuuston ja hallituksen laittomista päätöksistä. Puheenjohtajalle tuli kaksi eri tuomiota, jossa tuomittiin ehdollista vankeutta. Poliisitutkinnat ja oikeudenkäynnit on jatkuneet 10 vuotta eikä loppua näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen tuli hyvä dokumentti kittilän kunnan sotlkuista. Siellä muutamat valtuutetut sai tuomiot ja sakot valtuuston ja hallituksen laittomista päätöksistä. Puheenjohtajalle tuli kaksi eri tuomiota, jossa tuomittiin ehdollista vankeutta. Poliisitutkinnat ja oikeudenkäynnit on jatkuneet 10 vuotta eikä loppua näy.
Eli joku vastuu on valtuutetuillakin, vaikka täällä muutakin on väitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eilen tuli hyvä dokumentti kittilän kunnan sotlkuista. Siellä muutamat valtuutetut sai tuomiot ja sakot valtuuston ja hallituksen laittomista päätöksistä. Puheenjohtajalle tuli kaksi eri tuomiota, jossa tuomittiin ehdollista vankeutta. Poliisitutkinnat ja oikeudenkäynnit on jatkuneet 10 vuotta eikä loppua näy.
Kylläpäs pelottaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli joku vastuu on valtuutetuillakin, vaikka täällä muutakin on väitetty.
Kovasti täällä on yritetty syyllistää valtuutettuja ja tilintarkastajia. Tämän tarkoitus lienee ollut viedä huomio pois varsinaisesta ongelman aiheuttajasta. Kenen ajatuksen tuotosta tämä sotku on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti täällä on yritetty syyllistää valtuutettuja ja tilintarkastajia. Tämän tarkoitus lienee ollut viedä huomio pois varsinaisesta ongelman aiheuttajasta. Kenen ajatuksen tuotosta tämä sotku on?
Onko se syyllistämistä, jos ihmetellään, että kaikki menee läpi valtuustossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se syyllistämistä, jos ihmetellään, että kaikki menee läpi valtuustossa?
Kun et näköjään ymmärrä miten kunnallisten asioiden päätökset syntyvät,niin tässä esimerkki.Asiat valmistelee yleensä valiokunnat ,jotka esittää ne hallitukselle Mikäli asia on hallituksen päätettävissä se hyväksyy sen tai palauttaa uudelleen valmisteluun.Jos asia vaatii valtuuston päätöksen niin hallitus esittää sitä valtuustolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et näköjään ymmärrä miten kunnallisten asioiden päätökset syntyvät,niin tässä esimerkki.Asiat valmistelee yleensä valiokunnat ,jotka esittää ne hallitukselle Mikäli asia on hallituksen päätettävissä se hyväksyy sen tai palauttaa uudelleen valmisteluun.Jos asia vaatii valtuuston päätöksen niin hallitus esittää sitä valtuustolle.
Niin. Ja jos menee oikein pieleen, niin voi käydä niin kuin Kittilän valtuutetuille. Huolimatta esitys- ja päätösketjusta.
- Anonyymi
Täällä käytävä keskustelu kuvaa sitä kuinka tolloja maalaiset, etenkin lappajärveläiset ovat.
Ovat olleet aina. Johtuu geeneistä. Mutta ei hätää, Lappajärvi tulee kuihtumaan askel askeleelta pois, halusivat paikalliset sitä tai ei.
Itse asun onneksi hyvin kaukana Lappajärveltä. En edes katso sinne suuntaan. Jos katson laitan silmät kiinni. Jouluna syön ja juon äärimmäisen hyvin kun olen hyvätuloinen 43% veroasteella.
Siinä on maalaiset ihmeissään.- Anonyymi
Näyttää sinua kovasti Lappajärven asiat kiinnostavan, kun tätä ryhmää seuraat ja täällä kommentoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää sinua kovasti Lappajärven asiat kiinnostavan, kun tätä ryhmää seuraat ja täällä kommentoit.
Tuossa yritetään varmaankin huomio viedä pois varsinaisesta asiasta.
- Anonyymi
Tämä on parasta viihdettä lukea kun maalaiset änkkäävät keskenään asioista mistä eivät ymmärrä yhtään mitään. Aina ollaan syyttämässä muita.
Fiksu osaa ottaa opiksi muiden virheistä. Äärimmäisen fiksu osaa pitää turpansa kiinni asioista mistä ei tajua yhtään mitään.
Em. asioita kommentoimalla vain ilmaisee olevansa totaalinen idiootti ja näitähän riittää siellä. Buhahaaa- Anonyymi
Ootko Lapualta
- Anonyymi
Sinä heistä paras esimerkki 🤣
- Anonyymi
Tämä maalaistollojen keskustelu on parasta viihdettä.
Mistäkö olen? Ota selvää. Haarukoi ensin verotoimistoista ne kaikki joiden veroprosentti on tuo em. 43.
Lappajärvellä jopa lapset elävät köyhyydessä uusimpien tilastojen mukaan. Varmaan kaikki muutkin.
Pari vuotta niin kylänne on autio. Oli tilinpäätös mikä tahansa.
Innolla odotan että pääsen lukemaan sitä änkkäämistä sitten. SE on sitten Grande Finale ja parhaat jutut tulevat tulevaisuudessa. - Anonyymi
Tässä nyt ilmeisesti yritetään perustella oikeutusta tilinpäätöksen manipuloinnille. Ei kuntaa tällaisella toiminnalla pelasteta. Mikäli tointa ei kykene hoitamaan rehellisin keinoin on syytä katsella jotain muuta.
- Anonyymi
Se on aivan sama mitä te teette siellä. Kuntanne on tuhoon tuomittu.
Tuntuu olevan mahdotonta paikallisten maalaistollojen tajuta sitä.
Lappajärvi on niin kaukana (lue perseessä tai perseestä) että autioituvaa kylää ei edes kannata purkaa.
Terveisin veroprosentti 43. Buhahaa. Talvi tulee, palelkaa. - Anonyymi
Nostin verorosentin 66% että buuhaa vaan
- Anonyymi
Sä et maalainen tule ikinä maksamaan niin paljon veroja kuin minä. Etkä sitä kauttaa tienaamaankaan.
- Anonyymi
Hyvät on tulot virkamiehellä kuka maksaa
- Anonyymi
Miksi pitäisi?
- Anonyymi
Aika noloa leuhkia tuloillaan. Tuskin edes on totta.
- Anonyymi
Osaatko kirjoittaa suomeksi tai muodostaa ymmärrettäviä lauseita? Ilmeisesti et?
- Anonyymi
Miksi kirjoitat näin ikävään sävyyn lappajärvestä?
- Anonyymi
Olisiko alkoholilla osuutta asiaan
- Anonyymi
Kesä lähenee kovaa vauhtia ja vuoden 2024 tilinpäätöstä odotellaan. Budjetoitua rahaa vierasvenesatamaan ei siis ole vielä käytetty lainkaan ja vuodelle 2024 oli budjetoitu 300t. Tämä ei kata edes urakoitsijan osuutta joka oli 534t. Mielenkiintoista nähdä miten tuo kirjaaminen tilinpäätökseen tehdään.
Vierasvenesatamaan budjetoitu 600t oli vuoden 2023 tilinpäätöksessä siirretty Saunamaailman aallonmurtajan budjettiin (alkuperäinen budjetti 150t). Olikohan viranhaltijalla tarkoitus periyttää tuo Saunamaailman aallonmurtajan tilinpäätöksessä näkyvä budjetti (600+150=750t) vuoden 2025 talousarvioon? Joka tapauksessa näin ei käynyt vaan vuoden 2025 talousarviossa on palattu alkuperäiseen budjettiin 150t joka sekin vasta vuodelle 2026.- Anonyymi
Tässä olisi tutkivalle journalismille mielenkiintoinen jutun aihe. Samoin liikenneympyrän tod. kustannukset. Mutta eipä taida juttua tulla.
- Anonyymi
Miksi mikään kunnan toiminnassa ei enää kestä päivänvaloa? Ei tämä ennen näin kummallista ole ollut, vaikka huomauttamista joskus ollut ennenkin. Nyt toimitaan jatkuvasti kyseenalaisesti toivoen ettei kukaan huomaa vilunkeja.
- Anonyymi
Kaikki kunnan toiminnot kestävät kriittisen tarkastelun. Jos ei ymmärrä tilinpäätöksestä mitään, niin sille ei kuntakaan voi mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kunnan toiminnot kestävät kriittisen tarkastelun. Jos ei ymmärrä tilinpäätöksestä mitään, niin sille ei kuntakaan voi mitään
Onko jotain ymmärretty väärin? Selittäisitkö nuo tilinpäätöksen kirjaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kunnan toiminnot kestävät kriittisen tarkastelun. Jos ei ymmärrä tilinpäätöksestä mitään, niin sille ei kuntakaan voi mitään
Tuntuu siltä, että viranhaltijat eivät ymmärrä, kun julkisuuteen annetut luvut ovat perin outoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kunnan toiminnot kestävät kriittisen tarkastelun. Jos ei ymmärrä tilinpäätöksestä mitään, niin sille ei kuntakaan voi mitään
Kovin erilaiset on Lappajärven tilinpäätökset muiden kuntien vastaaviin... mikään ei etene johdonmukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin erilaiset on Lappajärven tilinpäätökset muiden kuntien vastaaviin... mikään ei etene johdonmukaisesti.
Voihan sinne vaatia ulkopuolisen tilintarkastajan.🥸
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sinne vaatia ulkopuolisen tilintarkastajan.🥸
Joo, riittää kun ilmoittaa täällä suomi24 asiasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin erilaiset on Lappajärven tilinpäätökset muiden kuntien vastaaviin... mikään ei etene johdonmukaisesti.
Vuoden 2023 tilinpäätökseen lanseerattiin epämääräinen termi ”Oma rakentaminen”.
Edelleen, epämääräiselle nimikkeelle ”Nykälän ranta” kirjattiin omana rakentamisena 324858,89€ mutta kuten tiedetään kunta ei ollut omana työnä mitään Nykälässä suorittanut. Kyseinen ”Oma rakentaminen” sisältänee vierasvenesataman ne kulut jotka eivät sisälly urakoitsijan osuuteen. Tämä olisi täytynyt vähentää budjetista. Mutta, budjetti haluttiin siirtää saunamailman aallonmurtajan budjettiin.
- Anonyymi
Kunnan tilinpäätöksen allekirjoittavat kunnanhallituksen jäsenet ja kunnanjohtaja. Luulisi että hallituksen jäsenet nyt erityisen tarkasti selvittävät mitä allekirjoittavat.
- Anonyymi
Ootko tosissasi... he eivät perehdy itse yhtään mihinkään. Kaikki heistä eivät lainkaan ymmärrä omaa vastuutaan.
- Anonyymi
Turhaa höpinää. Kunnan tilinpäätöksen tarkistaa valtuuston valitsema tilintarkastus yhteisö ja tilintarkastaja. Se tarkistaa kirjanpidon ja päätösten laillisuuden. Jos virheitä löytyy , niin niistä tulee aina huomautus ja korjauskehoitus. Tämän palstan tilintarkastaja voikin olla levollisin mielin ja nukkua yönsä rauhassa. Virheitä eikä väärinkäytöksiä ei tapahdu.
- Anonyymi
Nimenomaan JOS. Taitavasti harhautetaan jopa tilintarkastajia. Voisitko nyt esimerkiksi kertoa mitä on tuo kunnan "oma työ", kun kukaan ei ole siitä tietoinen?
- Anonyymi
Kyllä, tilinpäätös tarkastetaan. JOS virheitä löytyy niihin puututaan. Mutta hyvinkin on mahdollista että käy kuten nyt että manipulointia ei huomata.
Yksinkertainen kysymys, mitä kunta rakensi Nykälän rantaan 324858,89 eurolla mitä ei vähennetty mistään budjetista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan JOS. Taitavasti harhautetaan jopa tilintarkastajia. Voisitko nyt esimerkiksi kertoa mitä on tuo kunnan "oma työ", kun kukaan ei ole siitä tietoinen?
Miksi pitäisi yrittää ketään harhauttaa?
Tilintarkastuksen yhteydessä siitä jää takuulla kiinni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi yrittää ketään harhauttaa?
Tilintarkastuksen yhteydessä siitä jää takuulla kiinni.Tilintarkastus ei tuota nyt huomannut mutta joku muu huomasi. Voisitteko nyt sieltä kunnasta antaa selvityksen tuosta Nykälän rannan rakentamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilintarkastus ei tuota nyt huomannut mutta joku muu huomasi. Voisitteko nyt sieltä kunnasta antaa selvityksen tuosta Nykälän rannan rakentamisesta.
Turhaa jankutusta. Jos Nykälän laiturin rakentaminen on läpäissyt tilintarkastuksen, niin mitään virhettä ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa jankutusta. Jos Nykälän laiturin rakentaminen on läpäissyt tilintarkastuksen, niin mitään virhettä ei ole tapahtunut.
Tilintarkastuksen takana siellä nyt piilotellaan. Ja se että tilintarkastus ei huomannut manipulointia ei tietenkään tarkoita etteikö manipulointia tehty.
Tilintarkastus on kunnan ainoa ”perustelu” miksi väärinkäytöstä ei tapahtunut. Selittäkää nyt tuo Nykälän rannan rakentaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa jankutusta. Jos Nykälän laiturin rakentaminen on läpäissyt tilintarkastuksen, niin mitään virhettä ei ole tapahtunut.
No kerropa, paljonko laiturin kokonaiskustannukset olivat?
- Anonyymi
Syyllisen kommentti.
- Anonyymi
Katsovatko valtuutetut tätä toimintaa nyt läpi sormien? Onko vapaaehtoisia tilintarkastajiksi? Allekirjoittaako hallituksen jäsenet tilinpäätöksen?
- Anonyymi
Aallonmurtaja 2023: 324 858, 89 €
- Anonyymi
Aallonmurtajaan v. 2023 meni 324 858,89 €
- Anonyymi
Aallonmurtajaan on mennyt vuonna 2023
324 858,89
Talousarviossa vuodelle 2023 samaiseen hankkeeseen varattiin 610 000 euroa.
Hankkeeseen varatut rahat
2022 - 150 000 €
2023 - 610 000€
2024 - 310 000€
Joten mikä tässä on epäselvää?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2164423
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.262811Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m1062295Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek341930- 1841666
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut291612Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1111333Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2211266- 391222
Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1381214