Kristityt ovat ylläpitäneet myyttiä siitä, että meidän esi-isät olivat villejä, väkivaltaisia ja machoja luolamiehiä ja kristinusko toi moraalin, rauhoitti ja vakautti yhteiskunnat ja mahdollisti kehityksen.
Tieteellisten tutkimusten mukaan asia on juuri päin vastoin. Patriarkaaliset teistiset uskonnot johtavat sisäsiittoisuuteen ja väkivaltaisuuteen. Meistä tuli aggressiivisia kuin simpansseista ja kun tähän laitetaan rinnalle teknologian kehitys, joka mahdollisti ihmisten tehokkaan tappamisen niin ei ihme, että jumalien keksimisen jälkeen ihmisestä tuli näin tehokas tappaja. Tässä artikkeli tieteellisestä tutkimuksesta tämän aiheen parista:
Sukupuolten välinen tasa-arvo mahdollisti laajemmat verkostot, mikä ehkäisi sisäsiittoisuutta ja jopa vauhditti biologista ja teknologista kehitystä.
"The authors argue that sexual equality may have proved an evolutionary advantage for early human societies, as it would have fostered wider-ranging social networks and closer cooperation between unrelated individuals. “It gives you a far more expansive social network with a wider choice of mates, so inbreeding would be less of an issue,” said Dyble. “And you come into contact with more people and you can share innovations, which is something that humans do par excellence.”
Vasta maanviljelyksen ja jumalien keksimisen myötä yhteiskunnista tuli patriarkaalisia. Miehille oli edullista alkaa keräämään omaisuutta ja useita vaimoja. Tämä oli keskeisin syy sodille.
"The study suggests that it was only with the dawn of agriculture, when people were able to accumulate resources for the first time, that an imbalance emerged. “Men can start to have several wives and they can have more children than women,” said Dyble. “It pays more for men to start accumulating resources and becomes favourable to form alliances with male kin.”
Meidän jumalattomien metsästyksellä ja keräilyllä eläneet esi-isät olivat tasa-arvoisia ja se erotti meidät lähisukulaisistamme simpansseista, jotka muodostavat pieniä patriarkaalisia laumoja.
"Dyble said that egalitarianism may even have been one of the important factors that distinguished our ancestors from our primate cousins. “Chimpanzees live in quite aggressive, male-dominated societies with clear hierarchies,” he said. “As a result, they just don’t see enough adults in their lifetime for technologies to be sustained.”
https://www.theguardian.com/science/2015/may/14/early-men-women-equal-scientists
Mitä mieltä sinä olet aiheesta?
Tuoko teismi kehityksen ja vakauden?
7
116
Vastaukset
- Anonyymi
Simpanssit eivät viljele maata eivätkä omista tavaraa vaan naaraita ja ovat aggressiivisia.
- Anonyymi
Ihminen on äärimmäisen rauhallinen ja väkivallaton laji, toisin kuin simpanssit.
Aggressiivisuus voidaan jakaa kahteen kategoriaan: reaktiivinen aggressiivisuus, joka on yksilöiden välistä tunnekuohun vallassa tehtyä väkivaltaa ja proaktiivinen aggressiivisuus, joka on ryhmien välistä, laskelmoitua ja kylmää väkivaltaa.
Sanotaan, että ihminen on ainoa eläinlaji, joka tappaa niin paljon omia lajikumppaneita. Miten ihmeessä ihmistä voidaan sitten väittää rauhalliseksi ja väkivallattomaksi? Biologisesti ihminen on poikkeuksellisen väkivallaton, mutta me tapamme koska teknologia on tehnyt siitä niin helppoa ja jumalat kehottavat tappamaan.
Ihminen on rauhallinen reaktiivisen aggressiivisuuden näkökulmasta, mutta silti varsinkin nuoret miehet tappelevat testosteronihuuruissa kuten muutkin eläinlajit. Ihmisten reaktiivinen aggressiivisuus johtaa kuitenkin usein kuolemaan, koska saatavilla on työkaluja ja aseita, joilla voi tappaa helposti. Ilman aseita ja työkaluja ei oli käytännössä lainkaan murhia ja tappoja.
Ihminen on rauhallinen myös proaktiivisen aggressiivisuuden suhteen. Ennen maanviljelystä ja jumalien keksimistä ei ollut lainkaan sotia, jotka ovat käytännössä proaktiivista, laskelmoivaa ja kylmää tappamista.
Mitä väkivaltaa esimerkiksi Raamattu yrittää vähentää? Se yrittää vähentää raktiivista aggressiivisuutta eli käytännössä määrittää ankaria rangaistuksia yhteisön sisäiseen, yksilöden väliseen reaktiiviseen aggressiivisuuteen. Raamattu ei kuitenkaan käytä tehokkainta keinoa eli tappamiseen soveltuvien aseiden kieltämistä, mikä estäisi vihapäissään tehdyt tapot.
Miten Raamattu vähentää proaktiivista aggressiivisuutta? Ei mitenkään. Päin vastoin se villitsee sitä käskemällä murhaamaan, raiskaamaan ja ryöstämään naapurikansoja.
Uskonnoista luopuminen ja ihmisen tappamiseen suunniteltujen käsiaseiden kieltäminen on tehokkain keino ehkäistä kuolemaan johtavaa väkivaltaa.
Miessukupuoli tulisi kieltää rikoksena ihmisyyttä ja maanviljelyä vastaan.
- Anonyymi
Jumalien kieltäminen riittää.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalien kieltäminen riittää.
On liian hidasta. Tuhoudumme pian kun pallo kuumenee mikään ei kasva eikä elä. Ruoka loppuu.
- Anonyymi
simpanssit metsästää laumassa , olet idiootti tai uskova 🤣
- Anonyymi
Enpä osaa ottaa kantaa miten ihmisen väkivaltaisuus on kehittynyt kautta historian. Näkisin tämän aloituksen sikäli huonona, että kirjoittaja vaikuttaisi vetelevän ihan itsekeksittyjä ”faktoja” hihasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 123169
- 181801
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit191642En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m321555- 731543
- 231511
- 281360
Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91334Hyvää Huomenta Rakas Neiti
Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies111274Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui341252