lakko jatkuu

Nordea rahoitukselle, että valtionkonttori maksaa, kunhan kerkeää. Nordea nyt vain haluaa lyhennykset rekasta vaikka siitä ei nyt olekaan tuloja mulle. No ei muuta kuin neuvottelemaan Nordean kanssa jne…

Tukkirekan omistaja kirjoitti:

Nordea rahoitukselle, että valtionkonttori maksaa, kunhan kerkeää. Nordea nyt vain haluaa lyhennykset rekasta vaikka siitä ei nyt olekaan tuloja mulle. No ei muuta kuin neuvottelemaan Nordean kanssa jne…

kantimissa kuin paperimiesten töihinpaluu.

Tukkirekan omistaja kirjoitti:

Nordea rahoitukselle, että valtionkonttori maksaa, kunhan kerkeää. Nordea nyt vain haluaa lyhennykset rekasta vaikka siitä ei nyt olekaan tuloja mulle. No ei muuta kuin neuvottelemaan Nordean kanssa jne…

EU-tuomioistuimeen. Siis kuljetusfirmat yhdessä.

Tukkirekan omistaja kirjoitti:

Nordea rahoitukselle, että valtionkonttori maksaa, kunhan kerkeää. Nordea nyt vain haluaa lyhennykset rekasta vaikka siitä ei nyt olekaan tuloja mulle. No ei muuta kuin neuvottelemaan Nordean kanssa jne…

Onko oikeasti mahdollista, että valtionkonttori maksaisi saamasi tappiot????. En todellakaan usko näin käyvän.
Valtionkonttori maksaa rikoksista valtion tuomitsemat korvaukset, mutta missä kohtaa valtio on tominnut tämän lakon laittomaksi?

Nimetön kirjoitti:

Onko oikeasti mahdollista, että valtionkonttori maksaisi saamasi tappiot????. En todellakaan usko näin käyvän.
Valtionkonttori maksaa rikoksista valtion tuomitsemat korvaukset, mutta missä kohtaa valtio on tominnut tämän lakon laittomaksi?

Jos ei kohta tuu ajoja, niin tulee konkka, jottei mene asuntokin alta..

Nimetön kirjoitti:

Onko oikeasti mahdollista, että valtionkonttori maksaisi saamasi tappiot????. En todellakaan usko näin käyvän.
Valtionkonttori maksaa rikoksista valtion tuomitsemat korvaukset, mutta missä kohtaa valtio on tominnut tämän lakon laittomaksi?

menossa mikään lakko on työsulku ja työnantaja on ilmoittanut, että sulku jatkuu niin pitkään kun sopimus syntyy. Kyllä se valtionkonttori korvaa kuule paljon muutakin kuin rikosvahinkoja.

Tukkirekan omistaja kirjoitti:

Jos ei kohta tuu ajoja, niin tulee konkka, jottei mene asuntokin alta..

Olen itsekin yrittäjä. Kyllä luulen tämän yhteiskunnan olevan ymmärtäväinen sen suhteen kannattako sinua kaata kumoon. Saat aina aikaa maksuille jne. Älä vaivu mihinkään epätoivoon, totta kai tämä tilanne normalisoituu jossain vaiheessa. Ota lugnisti vaikka viinaa, koska juuri muuta et asian eteen voi tehdä, ja niinpä niin...

nyt ole kirjoitti:

menossa mikään lakko on työsulku ja työnantaja on ilmoittanut, että sulku jatkuu niin pitkään kun sopimus syntyy. Kyllä se valtionkonttori korvaa kuule paljon muutakin kuin rikosvahinkoja.

Taidat olla oikein kunnon demari, jonka mukaan valtio maksaa kaiken. Kerropa minkä helvetin takia ns. välillisliä vahinkoja maksettaisiin Suomen valtionkonttorin kautta, kun ei välillisiä korvauksia tunne edes oma oikeusjärjestelmämme. Eli kerro esimerkki milloin Suomessa olis maksettu vahingonkorvausta ns. johtuen "toisesta vahingosta". Suomessa vaaditaan aina selkeä tarkoitus vahingoittaa toista, jotta vahingonkorvaukset olisivat mahdollisia.

Nimetön kirjoitti:

Taidat olla oikein kunnon demari, jonka mukaan valtio maksaa kaiken. Kerropa minkä helvetin takia ns. välillisliä vahinkoja maksettaisiin Suomen valtionkonttorin kautta, kun ei välillisiä korvauksia tunne edes oma oikeusjärjestelmämme. Eli kerro esimerkki milloin Suomessa olis maksettu vahingonkorvausta ns. johtuen "toisesta vahingosta". Suomessa vaaditaan aina selkeä tarkoitus vahingoittaa toista, jotta vahingonkorvaukset olisivat mahdollisia.

yllättyä!

asiaa saatat kirjoitti:

yllättyä!

Perusajatuksena toimisi, ettei tästä synny vahingonkorvausvelvollisuutta kenellekään, toisaalta tsunami uhreillekin maksettiin jotain...Eli voihan se olla mahdollista mutta kuinka?

Nimetön kirjoitti:

Taidat olla oikein kunnon demari, jonka mukaan valtio maksaa kaiken. Kerropa minkä helvetin takia ns. välillisliä vahinkoja maksettaisiin Suomen valtionkonttorin kautta, kun ei välillisiä korvauksia tunne edes oma oikeusjärjestelmämme. Eli kerro esimerkki milloin Suomessa olis maksettu vahingonkorvausta ns. johtuen "toisesta vahingosta". Suomessa vaaditaan aina selkeä tarkoitus vahingoittaa toista, jotta vahingonkorvaukset olisivat mahdollisia.

Voi olla totta, että lakkoilusekoilu maksetaan yhteiskunnan pussista, mutta jos näin on, niin sekin vaatii jo jonkinlaista keskustelua???
Eli paperityöläiset saavat tehdä vahinkoa niin paljon kuin sielu sietää yhteiskunnan suojeluksessa??? Ette te todella ole metallimiehiä.

Nimetön kirjoitti:

Perusajatuksena toimisi, ettei tästä synny vahingonkorvausvelvollisuutta kenellekään, toisaalta tsunami uhreillekin maksettiin jotain...Eli voihan se olla mahdollista mutta kuinka?

ilmoitti silloin ennen työsulkua, että lakko on laiton koska neuvotteluja käytiin, joka luutavasti ratkaistaan sit työmarkkina tuomioistuimessa. Siitä saattaapi syntyä vahingonkorvausvelvollisuus!

oli tuo sinun ajatelmasi, että pitikin tapahtua tänään.

työnantajapuoli kirjoitti:

ilmoitti silloin ennen työsulkua, että lakko on laiton koska neuvotteluja käytiin, joka luutavasti ratkaistaan sit työmarkkina tuomioistuimessa. Siitä saattaapi syntyä vahingonkorvausvelvollisuus!

toiveunia. Valtio tulee ottamaan omansa ja joudutte vielä verottajalle selvittämään, miksi ei ole ollut tuloja kyseisenä aikana.

työnantajapuoli kirjoitti:

ilmoitti silloin ennen työsulkua, että lakko on laiton koska neuvotteluja käytiin, joka luutavasti ratkaistaan sit työmarkkina tuomioistuimessa. Siitä saattaapi syntyä vahingonkorvausvelvollisuus!

ihan mitä hyvänsä. Totuus vaan on toisenlainen.

nähkö kirjoitti:

toiveunia. Valtio tulee ottamaan omansa ja joudutte vielä verottajalle selvittämään, miksi ei ole ollut tuloja kyseisenä aikana.

Koitan kuitenkin antaa ajatuksen, että kaikesta mahdottomuudesta huolimatta se voi olla mahdollista jos lehmät lentävät jne...
Näyttää, ettei paperiliitto ole valmis ottamaan vastuuta siitä sekasorrosta mitä lakko tekee yhteiskunnassa. Minkä takia?? Että joulupukki on ajallaan perillä!!
Joulupukki on ollut ennen punainen, mutta jo kelpaa harmaakin pukki.

ilmoitella kirjoitti:

ihan mitä hyvänsä. Totuus vaan on toisenlainen.

osapuolet on puhuneet näistä neuvoitteluista se tekee asiasta laittoman ja kertoo myös totuuden!

molemmat kirjoitti:

osapuolet on puhuneet näistä neuvoitteluista se tekee asiasta laittoman ja kertoo myös totuuden!

Kuka tässä mielestäsi on korvausvelvollinen? Jumala vai valtio?

Nimetön kirjoitti:

Kuka tässä mielestäsi on korvausvelvollinen? Jumala vai valtio?

se on paperiliitto jos alkuperäinen lakko todetaan laittomaksi, mutta siihen meenee varmasti aikaa ehkä ens kesänä selvillä.

mielessä kyllä kirjoitti:

se on paperiliitto jos alkuperäinen lakko todetaan laittomaksi, mutta siihen meenee varmasti aikaa ehkä ens kesänä selvillä.

paperiliitto viulut?

...lomalle ja konkurssiin.Saadaan taksanpolkijat pois ajelemasta ja sellaset yrittäjät töihin jotka osaavat käyttää laskukonetta

Joutaa kirjoitti:

...lomalle ja konkurssiin.Saadaan taksanpolkijat pois ajelemasta ja sellaset yrittäjät töihin jotka osaavat käyttää laskukonetta

huomioidaan työmarkkina häiriöt ???
On oikein vaikea huomioida ko kustannukset investoinneissa.
Kun tällainen tilanne ei ole ns. Riski ( Riski = voidaan arvioida jokin toteutumis %)
Tämä on ns. epävarmuustekijä ( epävarmuustekijä = ei voida ennustaa ) Tällöin on ihan turha laskeskella, millään laskimella kun ei ole tiedossa kerrointa…

Hankinta Ins. kirjoitti:

huomioidaan työmarkkina häiriöt ???
On oikein vaikea huomioida ko kustannukset investoinneissa.
Kun tällainen tilanne ei ole ns. Riski ( Riski = voidaan arvioida jokin toteutumis %)
Tämä on ns. epävarmuustekijä ( epävarmuustekijä = ei voida ennustaa ) Tällöin on ihan turha laskeskella, millään laskimella kun ei ole tiedossa kerrointa…

Paperiliiton kanssa näin käy 100% varmuudella.