Jokin aika sitten palstalla käsitelttiin simpansseja ja verrattiin niitä ihmisnaaraisiin. Joka toimii hyvänä aasinsiltana siihen aikaan, kun molemmat asuivat metsissä ja homonoidit harjoittivat ateismiaan.
Miten ateistit tulkitsevat ns, metsäateismivaiheen, olivatko sen ajan ateistit polygamian vai monogamian kannalla? Nyt ei olla kiinnostuneita siitä mitä teismien hahmot ovat olleet, koska joku palstis kuitenkin alkaisi muuten kertoa teologiaa.
Miten ateismissa tulkitaan se, että monet teistiset oletukset ovat peruja vanhemmalta pakanuuden tai animismin ajalta? Ja eräissä ateismin varianteissa tuodaan esille ateismin vieton samoja pakanallisia ja animistisisa juuria? Kuinka pyhään pakanuuteen suhtaudutaan, koska se on jakautunt kulttuurievoluution kautta hyvään ateismiin ja pahaan teismiin?
Alku ja esiateismin taustoja
12
186
Vastaukset
Meidän esi-isillä ei ollut erityistä kantaa monogamiaan vaan olemme evolutiivisesti kehittyneet monogamisiksi. Ajattele nyt asiaa hetki loogisesti. Otetaan esimerkiksi 30 ihmisen metsästäjäkeräilijälauma.
Jos laumassa mies pyrki dominoivaan asemaan, se sai turpaan muilta ja sille vittuiltiin niin, että dominointiyritykset loppuu. Tässä tärkeimpänä mahdollistajana oli puhekyky ja sen myötä kyky muodostaa sosiaalisia liittoumia dominanssiin pyrkiviä vastaan.
Satunnaisesti lauman naaraiden kanssa parittelevalla oli heikompi lisääntymismenestys kuin pitemmässä monogamisessa suhteessa elävällä. Tässä tärkeimpänä mahdollistajana oli huomaamaton ovulaatio, jolloin uros ei pysty valitsemaan optimaalista paritteluhetkeä.
Lauman naaraat eivät päästäneet edes parittelemaan sellaista häntäheikkiä, joka ei tuonut ruokaa naaraan perheelle. Tässä mahdollistajana oli isojen aivojen suuri energiantarve ja pitkä lapsuus, joka edellytti uroksen tukea naaraalle.
Näiden kaikkien evolutiivisena etuna oli lopulta aivojen koon ja älykkyyden kasvu. On evolutiivisesti edullista sitouttaa uros jälkeläisten hoitoon ja näin mahdollistaa entistä isommat aivot ja äly. Tämä edellytti, ettei laumassa ole dominoivaa urosta vaan kaikki urokset pääsevät tasavertaisesti jatkamaan sukua. Näin päädytään ihan evolutiivisesti monogamiaan. Ei siihen tarvita mitään jumalia.- Anonyymi
Monilla linnuilla on elinikäiset parisuhteet ja molemmat emot huolehtii jälkeläisistä, mutta ei niiden pää ja aivot ole kasvaneet. Johtuisikohan älykkyys siitä, että näkevät asiat ylhäältä, hengen tasolta ja laajemmasta perspektiivistä käsin?
Anonyymi kirjoitti:
Monilla linnuilla on elinikäiset parisuhteet ja molemmat emot huolehtii jälkeläisistä, mutta ei niiden pää ja aivot ole kasvaneet. Johtuisikohan älykkyys siitä, että näkevät asiat ylhäältä, hengen tasolta ja laajemmasta perspektiivistä käsin?
”Monilla linnuilla on elinikäiset parisuhteet ja molemmat emot huolehtii jälkeläisistä, mutta ei niiden pää ja aivot ole kasvaneet.”
Monilla linnuilla älykkyys ja (sosiaalinen) monogamia korreloi. Siitä huolimatta älykkäätkään lintuvanhemmat ei panosta jälkeläiseen niin paljon kuin ihminen kun verrataan energia per poikanen. Linnut saavat yleensä useamman poikasen, joille vanhempien huolenpito jakautuu. Ihmisellähän vauvoja syntyy yksi ja aika harvakseltaan, joten vanhemmat panostavat paljon jälkeläiseen ja se mahdollistaa isompien aivojen evoluution.
Metsäateismivaiheella viitataan aikaan, jolloin varhaiset ihmiset elivät metsästäjä-keräilijäyhteisöissä ja heidän uskomuksensa olivat enemmän animistisia tai pakanallisia kuin teistisiä. Tällöin uskonnolliset käsitykset eivät olleet vielä kehittyneet monoteistisiksi uskonnoiksi.
Ateistit eivät yleensä tulkitse metsäateismivaihetta erityisesti polygamian tai monogamian kannalta, koska kyseessä on enemmänkin kulttuurinen ja sosiaalinen ilmiö kuin uskonnollinen. Evoluutiobiologian näkökulmasta varhaiset ihmiset saattoivat harjoittaa sekä polygamiaa että monogamiaa riippuen ympäristöstä ja sosiaalisista rakenteista.
Monogamia on voinut kehittyä osittain siksi, että se tarjoaa etuja jälkeläisten selviytymiselle, kun molemmat vanhemmat osallistuvat lasten hoitoon. Toisaalta, polygamia on ollut yleistä monissa kulttuureissa ja se on voinut tarjota etuja tietyissä sosiaalisissa ja ekologisissa olosuhteissa.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että metsäateismivaiheen aikana ihmiset eivät olleet yksiselitteisesti polygamian tai monogamian kannalla, vaan heidän parisuhdemuotonsa vaihtelivat suuresti riippuen monista tekijöistä.
: [Suomi24 Keskustelut](https://keskustelu.suomi24.fi/t/18736283/alku-ja-esiateismin-taustoja)
: [Facts.net](https://fi.facts.net/yhteiskunta-ja-yhteiskuntatieteet/yhteiskunta/35-faktaa-monogamia/)
: [Tieteen termipankki](https://tieteentermipankki.fi/wiki/Antropologia:polygamia)
Copilot- Anonyymi
Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi. Ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Tätä kutsutaan rakkauden kaksoiskäskyksi.
Tämä koskettaa myös ateisteja.Löytyy monista uskonnoista Jeesuksen lisäksi,
Kyllä, rakkauden kaksoiskäsky ei ole ainoastaan Jeesuksen opetuksista peräisin. Samankaltaisia periaatteita löytyy monista eri uskonnoista ja filosofisista ajatussuunnista ympäri maailmaa. Tässä muutamia esimerkkejä:
- **Kungfutselaisuus**: Kungfutse opetti, että "Älä määrää muille sellaista, mitä et haluaisi itsellesi määrättävän".
- **Juutalaisuus**: Rabbi Hillel tiivisti Tooran opetukset sanomalla: "Mikä sinulle on vastenmielistä, älä tee sitä lähimmäisellesikään".
- **Islam**: Profeetta Muhammad sanoi: "Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen".
- **Buddhalaisuus**: Buddha opetti, että "Kaikki olennot pelkäävät väkivaltaa; kaikki olennot rakastavat elämää. Aseta itsesi toisten asemaan ja älä tapa äläkä anna toisten tappaa".
Nämä esimerkit osoittavat, että rakkauden ja myötätunnon periaatteet ovat universaaleja ja löytyvät monista eri kulttuureista ja uskonnoista. Ne korostavat ihmisten välistä kunnioitusta ja oikeudenmukaisuutta, mikä on yhteistä kaikille suurille uskonnoille ja filosofioille.
Copilot- Anonyymi
Onko ateisti tässä tapauksessa jumala vai lähimmäinen?
Kun niin maan perusteellisti rakastetaan. - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Löytyy monista uskonnoista Jeesuksen lisäksi,
Kyllä, rakkauden kaksoiskäsky ei ole ainoastaan Jeesuksen opetuksista peräisin. Samankaltaisia periaatteita löytyy monista eri uskonnoista ja filosofisista ajatussuunnista ympäri maailmaa. Tässä muutamia esimerkkejä:
- **Kungfutselaisuus**: Kungfutse opetti, että "Älä määrää muille sellaista, mitä et haluaisi itsellesi määrättävän".
- **Juutalaisuus**: Rabbi Hillel tiivisti Tooran opetukset sanomalla: "Mikä sinulle on vastenmielistä, älä tee sitä lähimmäisellesikään".
- **Islam**: Profeetta Muhammad sanoi: "Kukaan teistä ei ole uskovainen niin kauan kuin hän ei toivo veljelleen sitä, mitä hän toivoo itselleen".
- **Buddhalaisuus**: Buddha opetti, että "Kaikki olennot pelkäävät väkivaltaa; kaikki olennot rakastavat elämää. Aseta itsesi toisten asemaan ja älä tapa äläkä anna toisten tappaa".
Nämä esimerkit osoittavat, että rakkauden ja myötätunnon periaatteet ovat universaaleja ja löytyvät monista eri kulttuureista ja uskonnoista. Ne korostavat ihmisten välistä kunnioitusta ja oikeudenmukaisuutta, mikä on yhteistä kaikille suurille uskonnoille ja filosofioille.
CopilotMiten ateismissa ilmenee ns. kultainen sääntö? Miten asiaa meditoidaan ja miten aktiot toteutetaan? Ovatko ateistit löytäneet esim. pakanuudesta epäitsekkyyttä, johon he sitten samaistuvat? Onko mitään omaa asian tiimoilta vai pelkästään kulttuurista omimista?
Anonyymi kirjoitti:
Miten ateismissa ilmenee ns. kultainen sääntö? Miten asiaa meditoidaan ja miten aktiot toteutetaan? Ovatko ateistit löytäneet esim. pakanuudesta epäitsekkyyttä, johon he sitten samaistuvat? Onko mitään omaa asian tiimoilta vai pelkästään kulttuurista omimista?
Ateismi ei sisällä sääntöjä eikä elämänohjeita. Jokainen ateisti elää omaa elämää omien arvojen mukaisesti, niistä saat käsityksen kun luet palstaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ateismissa ilmenee ns. kultainen sääntö? Miten asiaa meditoidaan ja miten aktiot toteutetaan? Ovatko ateistit löytäneet esim. pakanuudesta epäitsekkyyttä, johon he sitten samaistuvat? Onko mitään omaa asian tiimoilta vai pelkästään kulttuurista omimista?
"Miten ateismissa ilmenee ns. kultainen sääntö? Miten asiaa meditoidaan ja miten aktiot toteutetaan?"
Ihan käytännön kautta. Kun kaikki kunnioittaa muita ihmisiä, nin kaikilla on kivaa.
"Ovatko ateistit löytäneet esim. pakanuudesta epäitsekkyyttä, johon he sitten samaistuvat?"
Toki, se saa kaikkien olon hyväksi.
" Onko mitään omaa asian tiimoilta vai pelkästään kulttuurista omimista?"
Ulkokultaisten uskovaisten puhe ateistien kulttuurisesta omimisesta on illan paras vitsi.
- Anonyymi
kaikki mikä on mahdollista toteutuu , evoluutio päättää voimasuhteet
Höpsistä. Yhdellä ihmisparilla on mahdollisuus saada 2^46 erilaista jälkeläistä geenien rekombinaation johdosta. Tämä on 70 368 744 177 664 erilaista vaihtoehtoa. Tyhmempikin ymmärtää, että suurin osa noista jää syntymättä.
Kuten Richard Dawkins sanoo: "The potential people who could have been here in my place but who will in fact never see the light of day outnumber the sand grains of Arabia. Certainly those unborn ghosts include greater poets than Keats, scientists greater than Newton. We know this because the set of possible people allowed by our DNA so massively exceeds the set of actual people."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381289
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35820Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46587- 14580
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27576Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24511
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .15472Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472