ja markkinasähkön hinta tänään 0,2 senttiä kilowattitunnilta. 👍👏
Tuulivoimaa 6229 MW, ydinvoimaa 4192 MW
Anonyymi-ap
17151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuolla hintaa ydinvoimaa ei kannata tuottaa lainkaan.
Tuulivoimayhtiö saa tappion veronmaksajilta.
Eli tuurisähkö toimii… välillä 🤗
Miksi eilen hintapiikissä sähkö maksoi 30 senttiä kwhlta?
Loppuviikosta tyyntyy ja lauvantainakin saadaan nauttia kymmenien senttien hinnoista ja kunhan pakkaskausi alkaa puhutaan jo euro kilowattitunnilta hinnoista.
Peukutappa silloinkin tuurivoiman kannattaja.
Ja tuottaako tuulivoimaa 6229 MW myös tuulettomalla ilmalla? Sillä ei ole paskankaan merkitystä mitä tuulivoima tuottaa nyt, koska sähköä pitää tuottaa myös tuulettomalla ilmalla. Itse asiassa tuulivoimayhtiöitä pitäisi velvoittaa tuottamaan aina vähintään 2000 MW, siis myös tuulettomalla. Joka hetki kun jäädään tuon alle niin tuulivoimalayhtiöille annetaan reippaat sakot. Sellaiset miljoona euroa per tunti olisi sopiva sakko.
Lisään... Ja turha höpistä, että jollain hinnalla kontrolloidaan kulutusta. Oikeasti lähes kukaan ei kulutustaan muuta oli hinta mitä hyvänsä. Teollisuus ei laitteitaan pysäytä sähkön hinnan takia hetkeksikään. Eli tuulettomalla ilmalla pitää kyetä tuottamaan sama määrä sähköä kuin tuulisella ilmalla.
Sellainen energiamuoto, joka ei pysty tuottamaan tasaisesti sähköä tasaisesti säästä ja vuodenajasta riippumatta on arvoton. Toki aurinkovoima on vielä tuulivoimaakin typerämpi energiamuoto Suomessa.
>... lähes kukaan ei kulutustaan muuta oli hinta mitä hyvänsä
Kalliimpien päivien ajan minulla lämmitys (kattilan vastuksilla) pysäyteytettynä.
Betoni- ja tiilirakenteet pitävät lämmön monta päivää.
Vain säteilylämpö pattereista puuttuu.
Toki olisi hyvä jos Kemioki Oy:n viisi pumppuvoimalaa saataisiin varastoimaan sähköä.
Lyhyisiin piikkeihin auttavat lisääntyvät akkuvarastot.
Nuo kymmenet akkuvarastot ovat kaikessa hiljaisuudessa "höylänneet" hintapiikkejä liityttyään reservisähkömarkkinoille,
Ja todellisuudessa kulutustilastoissa ei muutoksia näy vaikka sähkö kalliimpaa olisikin. Valtaosa sähkön kulutuksessa tapahtuu muutenkin teollisuudessa eikä tehtaita suljeta koskaan oli sähkön hinta sitten mikä tahansa.
Suurimmalla osalla kotitalouksia on edelleenkin kiinteä hinta eikä he kiinnitä yhtään huomioita pörssisähkön hintaan. Itse asiassa suurin osa niistäkään joilla on pörssisähkö ei pahemmin kulutustaan muuta hinnan mukaan.
En usko, että kulutusvaikutus on edes 5 prosenttia korkeimpien hintojen aikaankaan.
Ja Suomen nykyisellä kulutuksella kaikki pumppuvoimalat ja akkuvarastot pyyhkäistään tyhjiin minuuteissa.
Niillä on ehkä promillen vaikutus hintaan parin tunnin ajan.
Joulukuun pörssisähkön keskihintani painui jo alle 3 sentin kilowattitunnilta. Marraskuussa maksoin 2,56 senttiä kilowattitunnilta. Koko vuoden keskihinta 3,71 senttiä kilowattitunnilta.
Onko tuo keskihinta käytettävissä aina tarpeen mukaan? Luulin, että ne hinnat noudattaisivat kysyntää…
Halvasta siirtohinnasta huolimatta 5½ snt/kWh maksan pörssisähkön nollatunteinakin.
Siirto+sähkövero+marginaali
Enpä viitsi tuntihinnan desimaaleja liikaa tuijotella
Ei se hinta vaan kulutus. Pääsin marraskuun vähän yli kwh pär vuorokausi. Ihan sama mitä sähkö maksaa.
Paljon saataisiin ydinvoimaa, jos niitä olisi ripoteltu joka niemennotkoon ja saarelmaan?
Ruotsissa työryhmä jätti kesken toivottoman urakan.
Eivät keksineet, miten Ruotsin kokoinen maa saisi rahoituksen atomivoimalle.
Ehdottavat EU-yhteishanketta.
Hinnoittelu muuttuu varttiminuutti -hinnoitteluksi, miksi ne ei saman tie tee nanosekuntti -hinnoittelua? Eli jopa minuutti voisi sisältää useita hintapiikkejä, esim. 180cnt/kWh, mutta nämä on niin ohusia palkkeja, ettei niitä ihmisen silmä pysty havaitsemaan, eli näyttäisi kuin keskiverto hinta olisi edullista, mutta sähkönmyynti-firmat saisi kalliita "mikromaksu hinnoitteluja", jotka nostaa sähkön myyntihintaa.
Yösähkö tekee keskihinnasta alhaisen.