Vihaa vai kristillistä rakkautta?

Ja tässä nyt on varsinainen pointti Lutherin tekstistä:

"hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

Ja kun kyse on itse luterilaisuuden oppi-isästä Lutherista, niin kertokaapa, jos hän sanoo, että Paavali tahtoo itseään uskovien olevan vain niin, että nämä ovat ansainneet pelkästään vihan, niin mistä te olette kuvitelleet silloin löytäneenne Paavalin opista jonkin armon?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä nyt on varsinainen pointti Lutherin tekstistä:

"hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

Ja kun kyse on itse luterilaisuuden oppi-isästä Lutherista, niin kertokaapa, jos hän sanoo, että Paavali tahtoo itseään uskovien olevan vain niin, että nämä ovat ansainneet pelkästään vihan, niin mistä te olette kuvitelleet silloin löytäneenne Paavalin opista jonkin armon?

Lue lisää

Tämä kohta tuli Paavalin opetuksista mieleen: "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa." Ef.2:8-10

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä nyt on varsinainen pointti Lutherin tekstistä:

"hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

Ja kun kyse on itse luterilaisuuden oppi-isästä Lutherista, niin kertokaapa, jos hän sanoo, että Paavali tahtoo itseään uskovien olevan vain niin, että nämä ovat ansainneet pelkästään vihan, niin mistä te olette kuvitelleet silloin löytäneenne Paavalin opista jonkin armon?

Lue lisää

"niin mistä te olette kuvitelleet silloin löytäneenne Paavalin opista jonkin armon?"

Vaikka tästä kohdasta: "Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!"

Harvalle oikealle kristitylle on homot ihmiset arkielämässä ongelma. Pelkän ulkonäön perusteella ei edes voi tietää toisen tekoja. Vaikka sitten olisi kaksi samaa sukupuolta käsikkäin ja rakastuneen näköisinä, se ei sinänsä anna aihetta saarnaan tai julistukseen. Pitää elää kaikkien kanssa rauhassa, jos se on itsestä kiinni.

Eri asia on sitten, jos kristityltä kysytään mielipidettä asiaan. Silloin ei voi valehdella. Jos häpeää Jeesusta ihmisten edessä, sitä Jeesus häpeää viimeisellä tuomiolla, muistelen. Rehellinen kristillinen vastaus voi tuoda vihaisen reaktion. Se on kristityn vain pakko kestää, mutta Raamatun sanaa ei voi vesittää tai vääristellä, kun uskoo Jeesukseen Kristukseen.

Muistaakseni Jeesus sanoi, että seurakunnassa on sekaisin viljaa ja rikkaviljaa. Sen takia ei vika voi olla koko kristinuskossa, vaan todnäk vain rikkaviljassa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni Jeesus sanoi, että seurakunnassa on sekaisin viljaa ja rikkaviljaa. Sen takia ei vika voi olla koko kristinuskossa, vaan todnäk vain rikkaviljassa.

Onko siis rikkaviljan oma vika, että on kasvanut rikkaviljan siemenestä Kylväjän toimesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis rikkaviljan oma vika, että on kasvanut rikkaviljan siemenestä Kylväjän toimesta?

Kyväjä ei sitten suorittanut lakivelvottettaan kun ei postanut hukkakauran siemeiä kasvustostansa.

"tällä opilla on jo ihan rarpeeksi kylvetty ja saatu aikaiseksi kaksinaismoraalia."

Kristittyjen moraali perustuu Jumalan sanaan. Liberaalien jokaisen omaan ajatteluun. Kristittyjen mielestä on vain yksi moraali. Liberaalien mielestä vain kristityt ovat kaksinaismoralistisia. Se ei ole ihan tasapuolista.

On myös esitetty Raamatullisia perusteita, ihan jakeiden sanatarkkoja sitaatteja myöten. Niihin ei kovin usein saa analyysiä vastineeksi homouden kannattajilta. Ihmisoikeuksia ja mutua kyllä näkee heiltä harva se päivä. Kristinusko nyt sattuu perustumaan Raamatun sanaan, joten toivoisin lisää asiallista keskustelua siitä.

Anonyymi kirjoitti:

On myös esitetty Raamatullisia perusteita, ihan jakeiden sanatarkkoja sitaatteja myöten. Niihin ei kovin usein saa analyysiä vastineeksi homouden kannattajilta. Ihmisoikeuksia ja mutua kyllä näkee heiltä harva se päivä. Kristinusko nyt sattuu perustumaan Raamatun sanaan, joten toivoisin lisää asiallista keskustelua siitä.

Lue lisää

Jumalan luomistyöhön kuuluvaa erilaisuutta toisissamme ei siis kommenttisi mukaan tulisi hyväksyä vaikka maallista lainsäädäntöämme ei ole rikottu?

Onko ajatuksena, että yksittäisen homon nuoren kokemukset ja mutu ovat Raamatun sanaa tärkeämpi peruste ajatella näitä asioita tietyllä tavalla? Onhan olemassa myös aivan vastakkaisia kokemuksia, ja silloin kaksi eri kokemusta kumoavat toisenssa, kun homot ovat jopa tulleet uskoon ja luopuneet homoudestaan. Jumala on antanut siihen voiman. Miksi tuntuu, että te ette halua edes ajatella, että tämä olisi mahdollista?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ajatuksena, että yksittäisen homon nuoren kokemukset ja mutu ovat Raamatun sanaa tärkeämpi peruste ajatella näitä asioita tietyllä tavalla? Onhan olemassa myös aivan vastakkaisia kokemuksia, ja silloin kaksi eri kokemusta kumoavat toisenssa, kun homot ovat jopa tulleet uskoon ja luopuneet homoudestaan. Jumala on antanut siihen voiman. Miksi tuntuu, että te ette halua edes ajatella, että tämä olisi mahdollista?

Lue lisää

Eli kun minulla on vastakkainen kokemus, että Jumalaa ei ole, niin sinun kokemuksesi kumoutuu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko ajatuksena, että yksittäisen homon nuoren kokemukset ja mutu ovat Raamatun sanaa tärkeämpi peruste ajatella näitä asioita tietyllä tavalla? Onhan olemassa myös aivan vastakkaisia kokemuksia, ja silloin kaksi eri kokemusta kumoavat toisenssa, kun homot ovat jopa tulleet uskoon ja luopuneet homoudestaan. Jumala on antanut siihen voiman. Miksi tuntuu, että te ette halua edes ajatella, että tämä olisi mahdollista?

Lue lisää

Kyseiset ihmiset ovat siis luopuneet siitä millaisiksi heidät on pakotettu syntymään?

Jeesus ei tiettävästi ollut homojen vainoaja kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tiettävästi ollut homojen vainoaja kuten sinä.

Hyvä huomio sinulta että me uskovat emme saa olla homojen vainoajia millään tavalla, mutta tuomme kuitenkin julki että homoseksi on syntiä Jumalaa ja itseään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat emme saa olla homojen vainoajia millään tavalla, mutta tuomme kuitenkin julki että homoseksi on syntiä Jumalaa ja itseään vastaan.

Sinulla ja kaltaisillasi on väristynyt käsitys rakkaudesta. Te kuvittelette vihaa rakkaudeksi. Pedofiilitkin ovat samanlaisessa uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ja kaltaisillasi on väristynyt käsitys rakkaudesta. Te kuvittelette vihaa rakkaudeksi. Pedofiilitkin ovat samanlaisessa uskossa.

OK. Pedofiileilta puuttuu synnintunto. He kuvittelevat pahantekoaan rakkaudeksi. Samoin on helluntailaisilla.

Jeesus on rakkaus, mutta miksi sinä olet vihaa täynnä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat emme saa olla homojen vainoajia millään tavalla, mutta tuomme kuitenkin julki että homoseksi on syntiä Jumalaa ja itseään vastaan.

Johanneksen kirjeissä opetetaan hyvin tärkeä asia. Jos et rakasta lähimmäistäsi, silloin et rakasta etkä tunne Jumalaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä huomio sinulta että me uskovat emme saa olla homojen vainoajia millään tavalla, mutta tuomme kuitenkin julki että homoseksi on syntiä Jumalaa ja itseään vastaan.

"Hyvä huomio sinulta että me uskovat emme saa olla homojen vainoajia millään tavalla, mutta tuomme kuitenkin julki että homoseksi on syntiä Jumalaa ja itseään vastaan."

Onkin todettu että kristillinen rakkaus on ainoastaan rakkautta!!

Kaikki muut "rakkaudet" ovat joko laskelmoituja tai himoon perustuvia.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvä huomio sinulta että me uskovat emme saa olla homojen vainoajia millään tavalla, mutta tuomme kuitenkin julki että homoseksi on syntiä Jumalaa ja itseään vastaan."

Onkin todettu että kristillinen rakkaus on ainoastaan rakkautta!!

Kaikki muut "rakkaudet" ovat joko laskelmoituja tai himoon perustuvia.

Lue lisää

Mistä sitä saataisiin sinulle???

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tiettävästi ollut homojen vainoaja kuten sinä.

Jeesus ei vainonnut ketään, vaan jokaista vainoaa vain hänen huono omatuntonsa. Jeesus silti tajusi avioliiton aina kuuluvan vain miehelle ja naiselle. Nyt kun joku kristitty sanoo samaa, alkaa vainot. Tai se on väärä sana. Leimaaminen ja maalinsiirto pikemminkin. Vainot ovat kuitenkin vakava asia, melkein kaikki apostolit tapettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on rakkaus, mutta miksi sinä olet vihaa täynnä?

Onpa erikoista vihaa, kun se ei oikein ilmene mitenkään. Pelkkä mielipiteen ilmaisu sitä tuskin on.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen kirjeissä opetetaan hyvin tärkeä asia. Jos et rakasta lähimmäistäsi, silloin et rakasta etkä tunne Jumalaakaan.

Lähimmäisen ja Jumalan rakastamiseen tuskin voi kuulua synnin hyväksyminen. Ethän sinäkään rakasta Jumalaa syntiä tekemällä. Miksi rakastaisit lähimmäistäsi hyväksymällä hänen syntinsä? Silloin auttaisit ja tukisit häntä hänen synnin tekemisessään ja tulisit osalliseksi hänen syntiinsä. Tästä Raamattu varoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ja kaltaisillasi on väristynyt käsitys rakkaudesta. Te kuvittelette vihaa rakkaudeksi. Pedofiilitkin ovat samanlaisessa uskossa.

On aika harvinaista, että kristityt vihaisivat ketään. He myös osaavat erottaa vihan rakkaudesta. Tiedossa on sekin, että rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Sitähän tekin toivotte kristityiltä, että oltaisiin vain hiljaa eikä käytettäisi sitä samaa sanomisen vapautta jota tekin käytätte.

Anonyymi kirjoitti:

On aika harvinaista, että kristityt vihaisivat ketään. He myös osaavat erottaa vihan rakkaudesta. Tiedossa on sekin, että rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Sitähän tekin toivotte kristityiltä, että oltaisiin vain hiljaa eikä käytettäisi sitä samaa sanomisen vapautta jota tekin käytätte.

Lue lisää

Ei toki. Me toivomme kristityiltä sitä, että he lakkaisivat yrittämästä pakottaa muita ihmisiä elämään heidän uskontonsa mukaan. Sitähän te toivotte.

Anonyymi kirjoitti:

On aika harvinaista, että kristityt vihaisivat ketään. He myös osaavat erottaa vihan rakkaudesta. Tiedossa on sekin, että rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Sitähän tekin toivotte kristityiltä, että oltaisiin vain hiljaa eikä käytettäisi sitä samaa sanomisen vapautta jota tekin käytätte.

Lue lisää

Tuntemani Uskovat Kristityt eivät kirjoittele tällaisille palstoille Raamatun sanoiksi muuntelemiaan mielipiteitään toisista ihmisistä.
Jos Raamatun Sanaa ette kykene julistamaan niinkuin ne ovat kirjoitettu, miksi leikkiä omilla mielipiteillään olevansa Raamatun asialla?

Anonyymi kirjoitti:

Lähimmäisen ja Jumalan rakastamiseen tuskin voi kuulua synnin hyväksyminen. Ethän sinäkään rakasta Jumalaa syntiä tekemällä. Miksi rakastaisit lähimmäistäsi hyväksymällä hänen syntinsä? Silloin auttaisit ja tukisit häntä hänen synnin tekemisessään ja tulisit osalliseksi hänen syntiinsä. Tästä Raamattu varoittaa.

Lue lisää

Voiko ihminen joka o i k e a s t i rakastaa Jumalaa yli kaiken, elää kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta toisin kuin Raamatussa ihmisille on annettu tehtäväksi?
Palstalla repostellaan toinen toistemme kelvottomuudella, kuka meistä katsoo siis olevansa riittävän kelvollinen arvostelemaan toistemme toimia ellei kyse ole maallisen lakimme rikkomisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei vainonnut ketään, vaan jokaista vainoaa vain hänen huono omatuntonsa. Jeesus silti tajusi avioliiton aina kuuluvan vain miehelle ja naiselle. Nyt kun joku kristitty sanoo samaa, alkaa vainot. Tai se on väärä sana. Leimaaminen ja maalinsiirto pikemminkin. Vainot ovat kuitenkin vakava asia, melkein kaikki apostolit tapettiin.

Lue lisää

Toisin sanoen, kirjoittaessanne toisten kirjoittajien vainoavan teitä, kyse onkin ainoastaan teidän huonosta omastatunnostanne?
Tehkää parannus, niin tarvitse kokea vainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki. Me toivomme kristityiltä sitä, että he lakkaisivat yrittämästä pakottaa muita ihmisiä elämään heidän uskontonsa mukaan. Sitähän te toivotte.

Te yritätte ihan sitä samaa. Pata kattilaa soimaa, vaikka kristityt ovat puhtaita.

Anonyymi kirjoitti:

Te yritätte ihan sitä samaa. Pata kattilaa soimaa, vaikka kristityt ovat puhtaita.

Eli olet samaa mieltä? Te haluatte pakottaa muut elämään uskontonne mukaan?

Minä en muuten vaadi sinua hyväksymään homoliittoja, avioeroja, naispappeutta jne.
Mielestäni ne asiat kuuluvat uskonvapauden piiriin.

Sen sijaan (monet) kristityt vaativat, että ihmisten pitäisi elää heidän uskomustensa mukaan (abortin kieltäminen, homoavioliitot jne.). Silloin astutaan kirkkaasti ulos uskonvapauden alueelta ja aletaan tekemään uskonnollisesti motivoitunutta politiikkaa. Se on tyystin eri asia, eikä sitä voi enää perustella uskonvapaudella tai "kristittyjen puhtaudella".

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen kirjeissä opetetaan hyvin tärkeä asia. Jos et rakasta lähimmäistäsi, silloin et rakasta etkä tunne Jumalaakaan.

Kumpi on sinun mielestäsi rakkautta; se, että hyväksyy pedofiilin, murhaajan tai homon teot, vai se, että varoittaa häntä synneistään ja kertoo Jeesuksesta?

Sairasta se ainakin on.

Kysymys on huonosti asetettu, siinä on kristinuskon vastaisen asenne pinnassa. Uskovat eivät vainoa homoja tai edes vihaa. Joten se ei voi olla manipuloitua ja tuo "he kieltävät vihan, mutta se on silti vihaa" on kehäpäätelmä eikä sitä voi ottaa vakavasti. Kun kristitty rakastaa, hän näkee armoa joka paikassa. Kun homouden kannattaja rakastaa, hän näkee vihaa kristityissä. Suu puhuu siitä, mikä on sydämessä. Armoa ja totuutta sinunkin elämääsi toivotan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on huonosti asetettu, siinä on kristinuskon vastaisen asenne pinnassa. Uskovat eivät vainoa homoja tai edes vihaa. Joten se ei voi olla manipuloitua ja tuo "he kieltävät vihan, mutta se on silti vihaa" on kehäpäätelmä eikä sitä voi ottaa vakavasti. Kun kristitty rakastaa, hän näkee armoa joka paikassa. Kun homouden kannattaja rakastaa, hän näkee vihaa kristityissä. Suu puhuu siitä, mikä on sydämessä. Armoa ja totuutta sinunkin elämääsi toivotan.

Lue lisää

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Lue lisää

Ei kristityillä omatunto liiku, sehän on koko Paavalin opin ydin, siinähän pelastutaan juuri tästä syystä tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Paavalin omin sanoin Roomalaiskirje 7. luvun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristityillä omatunto liiku, sehän on koko Paavalin opin ydin, siinähän pelastutaan juuri tästä syystä tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Paavalin omin sanoin Roomalaiskirje 7. luvun mukaan.

Lue lisää

Esimerkiksi Pietarin 1. kirjeen mukaan 3:21, usko Jeesuksen ylösnousemukseen luo aina teoista huolimatta puhtaan omantunnon, ja Lutherin sanoi hurskas usko saa aikaiseksi sen, että uskova luottaa siihen, ettei hänen pahoja tekoja merkitä tilille.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Lue lisää

No, lopputuloksena on sitten julma ja kovasydäminen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Lue lisää

Kiitos linkistä! Manipuloitu ja aivopesusta johdettu usko voi olla ja monesti onkin oikean rakkauden este.

Anonyymi kirjoitti:

No, lopputuloksena on sitten julma ja kovasydäminen ihminen.

Lutherin referaatista liittyen Paavalin oppiin - jo luonnostaan vihattava ihminen. Sinne edellehän minä olen juuri sen Lutherin tekstin laittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin referaatista liittyen Paavalin oppiin - jo luonnostaan vihattava ihminen. Sinne edellehän minä olen juuri sen Lutherin tekstin laittanut.

Ja jos oppi-isä näin sanoo ja se on vielä Raamatusta todistettavissa, niin uskokaa nyt, asia on juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos oppi-isä näin sanoo ja se on vielä Raamatusta todistettavissa, niin uskokaa nyt, asia on juuri näin.

Uskovaisen rakkaus on maailman suurin viha, on joku sanonut, minkä myös Luther vahvistaa edellä olevassa tekstissään.

"Minusta uskovien homovaino on vihaa. "

Miksi me uskovat vihaisimme homoja, hehän ovat pääsääntöisesti ystävällisiä ja taiteellisia persoonia.

Emme siis vihaa heitä, mutta voimakkaasti julistaen kerromme kaikille ihmisille että himoitseminen ja myös seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti, kauhistus ja häpeä. Tämä julistus koskee myös heteroita.

Mehän olemme tässä julistustyössä vain viestinviejiä!

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta uskovien homovaino on vihaa. "

Miksi me uskovat vihaisimme homoja, hehän ovat pääsääntöisesti ystävällisiä ja taiteellisia persoonia.

Emme siis vihaa heitä, mutta voimakkaasti julistaen kerromme kaikille ihmisille että himoitseminen ja myös seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti, kauhistus ja häpeä. Tämä julistus koskee myös heteroita.

Mehän olemme tässä julistustyössä vain viestinviejiä!

Lue lisää

Kommenttisi mukaan pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on siis syntiä pelkästään samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
Meidän heteroiden avioseksikö on synnitöntä ehkäisyä käyttäen ja miehen yhtyessä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin?
Meille pelkkä himoissaan hekumointi siis on synnitöntä vaikka Paavali muistuttaa Roomalaiskirjeessään etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä?
Meitä aviossa olevia heteroita on paljon enemmän kuin homoseksuaalisia ihmisiä ja meitä on velvoitettu "lisääntymään ja täyttämään maan", ei pelkästään himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta.
Mistä siis juontuu, että teiltä ei heru meille valtavirran aviopareille vastaavaa huolenpitoa kuin seksuaalisille vähemmistöille?
Kuka tuollaiseen uskonlahkoon viitsii liittyä, joka keskittyy ainoastaan samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos linkistä! Manipuloitu ja aivopesusta johdettu usko voi olla ja monesti onkin oikean rakkauden este.

Sellaiseltahan nuo laitauskovat kommenttiensa valossa vaikuttavat, kyvyttömiltä elämään rakkautta todeksi elävässä elämässä. Ainoastaan suurissa ja ylevissä kommenteissaan kerskaavat uskollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on siis syntiä pelkästään samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?
Meidän heteroiden avioseksikö on synnitöntä ehkäisyä käyttäen ja miehen yhtyessä vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin?
Meille pelkkä himoissaan hekumointi siis on synnitöntä vaikka Paavali muistuttaa Roomalaiskirjeessään etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä?
Meitä aviossa olevia heteroita on paljon enemmän kuin homoseksuaalisia ihmisiä ja meitä on velvoitettu "lisääntymään ja täyttämään maan", ei pelkästään himoissaan hekumoimaan ilman lisääntymistarkoitusta.
Mistä siis juontuu, että teiltä ei heru meille valtavirran aviopareille vastaavaa huolenpitoa kuin seksuaalisille vähemmistöille?
Kuka tuollaiseen uskonlahkoon viitsii liittyä, joka keskittyy ainoastaan samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin.

Lue lisää

"Kommenttisi mukaan pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on siis syntiä pelkästään samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?"

Siis kaikkinainen himoitseminen on syntiä. Miehen ja naisen avioliitossa se on mahdollista koska lisääntyminen on Jumalan KÄSKY!!

Synnin riivaamia himoja ovat seksin-, vallan- ja rahanhimo! Nämä kaikki tappavat harjoittajansa lopulta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Lue lisää

Maailma on kylmä ja kova paikka. Rakkaus on suorastaan henkitoreissaan. Uskonnollista vihaakin omaa uskoaan mainostavat kutsuvat rakkaudeksi, koska he eivät oikeaa rakkautta tiedä eivätkä tunne.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta uskovien homovaino on vihaa. "

Miksi me uskovat vihaisimme homoja, hehän ovat pääsääntöisesti ystävällisiä ja taiteellisia persoonia.

Emme siis vihaa heitä, mutta voimakkaasti julistaen kerromme kaikille ihmisille että himoitseminen ja myös seksi saman sukupuolen kanssa on Jumalan ilmoituksen mukaan synti, kauhistus ja häpeä. Tämä julistus koskee myös heteroita.

Mehän olemme tässä julistustyössä vain viestinviejiä!

Lue lisää

Et vaikuta kristityltä!

Tämäkö on siis sinun viestisi?:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Yksi kaltaisistasi on korkeimmassa oikeudessakin pian vastaamassa kyseisistä viesteistäsi.

Jeesus käski seuraajiaan julistamaan evankeliumia Jumalan rakkaudesta, ei tappamaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kommenttisi mukaan pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on siis syntiä pelkästään samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?"

Siis kaikkinainen himoitseminen on syntiä. Miehen ja naisen avioliitossa se on mahdollista koska lisääntyminen on Jumalan KÄSKY!!

Synnin riivaamia himoja ovat seksin-, vallan- ja rahanhimo! Nämä kaikki tappavat harjoittajansa lopulta.

Lue lisää

Se JUMALA on kyllä tarinan SAATANA, koska sillä on syntisille HELVETTIKIN.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Lue lisää

Minä liikutuin kyyneliin kun ajattelin kaikkea sitä kärsimystä ja tuskaa, minkä homouden hyväksyntä on aiheuttanut. Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, ennakkoluuloisia ja hetero-foobisia?

Anonyymi kirjoitti:

Et vaikuta kristityltä!

Tämäkö on siis sinun viestisi?:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Yksi kaltaisistasi on korkeimmassa oikeudessakin pian vastaamassa kyseisistä viesteistäsi.

Jeesus käski seuraajiaan julistamaan evankeliumia Jumalan rakkaudesta, ei tappamaan ketään.

Lue lisää

"Tämäkö on siis sinun viestisi?:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Tämä ei ole minun viestini vaan se on Jumalan viesti kaikelle kansalle. Ei pidä mennä tekemään noin kauheaa tekoa, koska synti tappaa vääjäämättä.

Minun viestini on että Jeesus tuli ja kärsi ristillä että me saisimme syntimme anteeksi uskoontulossa Häneen. Tämä on viestini mitä Jeesus käski levittämään kaikelle kansalle näin yhdellä lauseella sanottuna. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Et vaikuta kristityltä!

Tämäkö on siis sinun viestisi?:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Yksi kaltaisistasi on korkeimmassa oikeudessakin pian vastaamassa kyseisistä viesteistäsi.

Jeesus käski seuraajiaan julistamaan evankeliumia Jumalan rakkaudesta, ei tappamaan ketään.

Lue lisää

Ja Jeesus on kristunuskon ensimmäinen kuoliaaksi kidutettu ja Saatanan voimalla kiroukseksi kirottu marttyyri, jonka surmaa kristityt uskovaiset palvovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus on kristunuskon ensimmäinen kuoliaaksi kidutettu ja Saatanan voimalla kiroukseksi kirottu marttyyri, jonka surmaa kristityt uskovaiset palvovat.

Mikä siis on KRISTITTY?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristityillä omatunto liiku, sehän on koko Paavalin opin ydin, siinähän pelastutaan juuri tästä syystä tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Paavalin omin sanoin Roomalaiskirje 7. luvun mukaan.

Lue lisää

Ilmeisesti omatunto kuitenkin toimii ihan hyvin, koska muutenhan ei voisi sanoa, että vihaa sitä pahaa mitä tekee. Paatunut ihminen ei vihaa sitä pahaa mitä hän tekee, vaan on välinpitämätön, ja paha ihminen nauttii pahasta. Mutta Paavali ei ole paatunut tai paha.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siis on KRISTITTY?

Eivät vaikuta kristityt itsekään tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Pietarin 1. kirjeen mukaan 3:21, usko Jeesuksen ylösnousemukseen luo aina teoista huolimatta puhtaan omantunnon, ja Lutherin sanoi hurskas usko saa aikaiseksi sen, että uskova luottaa siihen, ettei hänen pahoja tekoja merkitä tilille.

Lue lisää

Näissä sanoissa on paljon viisautta ja rakkautta. Kristinusko on ällistyttävä ja ihmeellinen uskonto. Ei ole parempaa. Ainoa asia joka minua kaduttaa, on se että en tullut uskoon teini-iässä, jolloin evankeliumin minua ensin kerran veti Jumalan luokse. Mutta pelastuinpa kuitenkin, ylistetty olkoon Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on kylmä ja kova paikka. Rakkaus on suorastaan henkitoreissaan. Uskonnollista vihaakin omaa uskoaan mainostavat kutsuvat rakkaudeksi, koska he eivät oikeaa rakkautta tiedä eivätkä tunne.

Lue lisää

Lutherin sanoin - ovat jo luonnostaan vihattavia. Ei heille voi mitään muuta kuin tuhota, jos aiotaan maailma pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin sanoin - ovat jo luonnostaan vihattavia. Ei heille voi mitään muuta kuin tuhota, jos aiotaan maailma pelastaa.

On ollut vaikea uskoa absoluuttiseen pahuuteen, mutta uskonnossa se ilmenee juuri Lutherin sanoin Raamatusta Paavalin opilla, joten todistettavasti on totta.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut vaikea uskoa absoluuttiseen pahuuteen, mutta uskonnossa se ilmenee juuri Lutherin sanoin Raamatusta Paavalin opilla, joten todistettavasti on totta.

Mutta jos on absoluuttinen pahuus, silloin on myös absoluuttinen hyvyys - se on vain löydettävä tämän roskakasan alta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos on absoluuttinen pahuus, silloin on myös absoluuttinen hyvyys - se on vain löydettävä tämän roskakasan alta.

Jos joku väittää, ettei ole ratkaisua pahuuden problematiikkaan, hän on väärässä - tai itse sitten jo luonnostaan myös vihattava.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämäkö on siis sinun viestisi?:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Tämä ei ole minun viestini vaan se on Jumalan viesti kaikelle kansalle. Ei pidä mennä tekemään noin kauheaa tekoa, koska synti tappaa vääjäämättä.

Minun viestini on että Jeesus tuli ja kärsi ristillä että me saisimme syntimme anteeksi uskoontulossa Häneen. Tämä on viestini mitä Jeesus käski levittämään kaikelle kansalle näin yhdellä lauseella sanottuna. Amen

Lue lisää

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Anonyymi kirjoitti:

"Tämäkö on siis sinun viestisi?:

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

Tämä ei ole minun viestini vaan se on Jumalan viesti kaikelle kansalle. Ei pidä mennä tekemään noin kauheaa tekoa, koska synti tappaa vääjäämättä.

Minun viestini on että Jeesus tuli ja kärsi ristillä että me saisimme syntimme anteeksi uskoontulossa Häneen. Tämä on viestini mitä Jeesus käski levittämään kaikelle kansalle näin yhdellä lauseella sanottuna. Amen

Lue lisää

Miten aiot toteuttaa jumalasi tahtoa? Rakennatko hirttolavan hellarilahkosi pihalle vai kärräätkö oikein ison kivikasan valmiiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti omatunto kuitenkin toimii ihan hyvin, koska muutenhan ei voisi sanoa, että vihaa sitä pahaa mitä tekee. Paatunut ihminen ei vihaa sitä pahaa mitä hän tekee, vaan on välinpitämätön, ja paha ihminen nauttii pahasta. Mutta Paavali ei ole paatunut tai paha.

Lue lisää

Viha ja omatunto?! Kyllä omatunto liittyy käsitteeseen Jeesuksen sanoin, kuulla se isän tahto?!

Anonyymi kirjoitti:

Viha ja omatunto?! Kyllä omatunto liittyy käsitteeseen Jeesuksen sanoin, kuulla se isän tahto?!

No, ei tietenkään Paavali ole paha, jos tekee sitä pahaa mitä ei tahdo tai sanoo sitä vihaavansa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Hän on vain psykopaatti tasoisen sarjamurhaajan kaltainen, henkisesti hyvin sairas ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei tietenkään Paavali ole paha, jos tekee sitä pahaa mitä ei tahdo tai sanoo sitä vihaavansa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Hän on vain psykopaatti tasoisen sarjamurhaajan kaltainen, henkisesti hyvin sairas ihminen.

Lue lisää

Joka loi uskonnon omaan mielensä sairauteen perustuen nimeltä kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä sanoissa on paljon viisautta ja rakkautta. Kristinusko on ällistyttävä ja ihmeellinen uskonto. Ei ole parempaa. Ainoa asia joka minua kaduttaa, on se että en tullut uskoon teini-iässä, jolloin evankeliumin minua ensin kerran veti Jumalan luokse. Mutta pelastuinpa kuitenkin, ylistetty olkoon Jumala!

Lue lisää

Ei todella ole myöhäistä koskaan vastata Jumalan kutsuu, ja saada uudesti syntymällä demonit kimppuunsa!

- Kuten alempana kirjoitin - sinuakin tarvitaan, jätä vain yhteystietosi ylläpidolle, niin itsekin saat Jeesuksen osan, kuten Paavali lupasi eli samalla kuolemalla kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Minä liikutuin kyyneliin kun ajattelin kaikkea sitä kärsimystä ja tuskaa, minkä homouden hyväksyntä on aiheuttanut. Miten ihmiset voivat olla niin tyhmiä, ennakkoluuloisia ja hetero-foobisia?

Lue lisää

Loistavaa - sinua tarvitaan apuun, ellet ole jo sama alempana kirjoittava - yhteisen hyvän puolesta ja juutalaisnimeen jeesuksena holokaustiin ja Jumalan suosioon - yhteystiedot vain ylläpidolle!

Anonyymi kirjoitti:

"Kommenttisi mukaan pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on siis syntiä pelkästään samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä?"

Siis kaikkinainen himoitseminen on syntiä. Miehen ja naisen avioliitossa se on mahdollista koska lisääntyminen on Jumalan KÄSKY!!

Synnin riivaamia himoja ovat seksin-, vallan- ja rahanhimo! Nämä kaikki tappavat harjoittajansa lopulta.

Lue lisää

Ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuva avioseksi on siis synnitöntä?
Raamatussa oli ankarasti kiellettyä Miehen omin toimenpitein siemenensä pakottaminen paikkaan jossa siitä ei ollut mahdollista kehittyä ja syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.
Raamattu asettaa kyseenalaiseksi ehkäisyn käytön avioseksissä miehen ja naisen välillä, samoin teidän hedelmällisen iän ohittaneiden parien seksiseikkailut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aloituksessa oleva linkki liikuta sinun omaatuntoasi mitenkään? Jos ei niin olet julma ja kovasydäminen ihminen.

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Lue lisää

Video kestää 45 minuuttia. Liian pitkä. Senkin ajan voi lukea Raamattua ja saada siitä paljon enemmän tietoa miten asiat todellisuudessa ovat.

Videon alussa on yksi hyvä kohta, kun lesbon äiti sanoo omasta lapsuudestaan: "Meillä oli rakkaudellinen, mutta vahva hengellinen kasvatus." Siis konservatiivisessa Jyväskylän helluntaiseurakunnassa. Tämä pistää ihmettelemään, miksi ketjussa väitetään kristittyjä vihaajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten aiot toteuttaa jumalasi tahtoa? Rakennatko hirttolavan hellarilahkosi pihalle vai kärräätkö oikein ison kivikasan valmiiksi?

Kannattaa lukea toisten kommentit ajatuksella. Tuossakin sanotaan selvästi, että "synti tappaa vääjämättä". Eikä sanota että kristitty itse alkaisi ketään tappamaan. Todettiin vielä lopuksi kristinuskon keskeinen hyvä sanoma, että Jeesus on kuollut ristillä jotta me saisimme syntimme anteeksi.

Olisit aivan hyvin voinut nostaa esille tuosta viestistä muutakin kuin vain vihaa ja tappamista. Älä sano, että et usko Jeesuksen kuolleen sinun syntiesi sovitukseksi. Kristinuskon mukaan sellainen on vakavaa harhaoppia.

Nostaa esille vain negatiivisia asioita kristinuskon jengistä?!

Mitä positiivista näet viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan, julmassa kidutusmurhassa uhrilampaana ja kiroamisena kiroukseksi tosi Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Nostaa esille vain negatiivisia asioita kristinuskon jengistä?!

Mitä positiivista näet viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan, julmassa kidutusmurhassa uhrilampaana ja kiroamisena kiroukseksi tosi Jumalana?

Lue lisää

Pääsitkö taas puhumaan mieliaiheestasi? Onko vielä joku ketju, jota et ole sotkenut tällä yhden ihmisen uhrilammaskultillasi?

Anonyymi kirjoitti:

Nostaa esille vain negatiivisia asioita kristinuskon jengistä?!

Mitä positiivista näet viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan, julmassa kidutusmurhassa uhrilampaana ja kiroamisena kiroukseksi tosi Jumalana?

Lue lisää

Jeesuksen ristinkuoleman vuoksi kaikki ihmiset saivat ja saavat syntinsä anteeksi ja pääsevät taivaaseen jos uskovat. Siinä yksi hyvä asia. Ainoa hyvä asia mitä tarvitaan. Lähimmäisen rakastaminen ei ketään pelasta, vaan vain yksin usko.

Ilmoittauduitkin sopivasti - nyt kerätään juutalaisten Baal-jumalalle vähintäin 12 miljoonaa uutta polttouhria holokaustiin, vaikuttaa siltä, että Jeesuksen päälle juutalaisen lukema kirous alkaa murtumaan, ja joudutaan paikkaaman tilannetta. Voit jättää yhteystietosi ylläpidolle - polttoajankohta ilmoitetaan sitten myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoittauduitkin sopivasti - nyt kerätään juutalaisten Baal-jumalalle vähintäin 12 miljoonaa uutta polttouhria holokaustiin, vaikuttaa siltä, että Jeesuksen päälle juutalaisen lukema kirous alkaa murtumaan, ja joudutaan paikkaaman tilannetta. Voit jättää yhteystietosi ylläpidolle - polttoajankohta ilmoitetaan sitten myöhemmin.

Lue lisää

Lisäystä. On se hienoa, että löytyy näin hyviä Jumalan rakkaita, että tuskin tulee mitään ongelmaa operaation toteuttamiseksi.

Riippuu kokonaan siitä mihin uskoo. Aloituksen kommenttikentän linkki kertoo järkyttävästi siitä mihin helluntailahkon homoviha-uskonto voi ihmisen viedä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kokonaan siitä mihin uskoo. Aloituksen kommenttikentän linkki kertoo järkyttävästi siitä mihin helluntailahkon homoviha-uskonto voi ihmisen viedä.

Homojenvihaaja -uskovaiset huutavat tänäänkin vielä Jeesusta ristille. Jeesushan sanoi Matt 25:40 "...Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.' [Sananl. 19:17; Matt. 10:42; Hepr. 6:10]"

Anonyymi kirjoitti:

Homojenvihaaja -uskovaiset huutavat tänäänkin vielä Jeesusta ristille. Jeesushan sanoi Matt 25:40 "...Totisesti: kaiken, minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähäisimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.' [Sananl. 19:17; Matt. 10:42; Hepr. 6:10]"

Lue lisää

Niin, mutta koko kristinuskon perusta on kaiken pohjana - siitä on ihan turha uskovaisten säätää mihinkään, että joku lahko olisi pahempi kuin toinen.

Koko uskonnon kenttä perustuu Jeesuksen kidutuskuolemaan kristinuskolla, ja sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten kanssa, ja jos olisi, ei palvoisi viattoman kuoliaaksi kiduttamista.

Ne ovat täydessä ristiriidassa keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mutta koko kristinuskon perusta on kaiken pohjana - siitä on ihan turha uskovaisten säätää mihinkään, että joku lahko olisi pahempi kuin toinen.

Koko uskonnon kenttä perustuu Jeesuksen kidutuskuolemaan kristinuskolla, ja sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten kanssa, ja jos olisi, ei palvoisi viattoman kuoliaaksi kiduttamista.

Ne ovat täydessä ristiriidassa keskenään.

Lue lisää

Valehtelet tapasi mukaan senkin luupää.

Minä en ole kuullut tällaista puhetta missään homovihaajien seurakunnissa. Tämä on nimenomaan luterilaisen piispan ja luterilaisen tunnustuksen mukaista opetusta.

https://www.piispamarileppanen.fi/puheet/kenenkaan-rakkaus-ei-ole-vahempaa-kuin-toisen/

Luterilainen kristitty

"Itse ainakin valitsen mieluummin kristillisen rakkauden kuin liberaalin vihan. "

Rakkaus on Jeesuksen käsky mitä ainoastaan me uskovat noudatamme.

Jumalattomat ei Jeesuksen käskyistä perusta mitään mutta hehän ovat matkalla helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse ainakin valitsen mieluummin kristillisen rakkauden kuin liberaalin vihan. "

Rakkaus on Jeesuksen käsky mitä ainoastaan me uskovat noudatamme.

Jumalattomat ei Jeesuksen käskyistä perusta mitään mutta hehän ovat matkalla helvettiin.

Lue lisää

Valehtelet kuin uskovainen

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet kuin uskovainen

Helpompi on löytää juutalaisia rakastava natsi kuin rehellinen uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Helpompi on löytää juutalaisia rakastava natsi kuin rehellinen uskovainen.

Noita oli aikoinaan aika paljon. Käräyttivät omiansa rahanhimoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noita oli aikoinaan aika paljon. Käräyttivät omiansa rahanhimoissaan.

Kun juutalaisneuvosto laati itse keskitysleirille lähtevät?! Tarvitsino siinä mitään käräytellä?!

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet tapasi mukaan senkin luupää.

Minä en ole kuullut tällaista puhetta missään homovihaajien seurakunnissa. Tämä on nimenomaan luterilaisen piispan ja luterilaisen tunnustuksen mukaista opetusta.

https://www.piispamarileppanen.fi/puheet/kenenkaan-rakkaus-ei-ole-vahempaa-kuin-toisen/

Luterilainen kristitty

Lue lisää

Minä kirjoitin:

"Niin, mutta koko kristinuskon perusta on kaiken pohjana - siitä on ihan turha uskovaisten säätää mihinkään, että joku lahko olisi pahempi kuin toinen.

Koko uskonnon kenttä perustuu Jeesuksen kidutuskuolemaan kristinuskolla, ja sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten kanssa, ja jos olisi, ei palvoisi viattoman kuoliaaksi kiduttamista.

Ne ovat täydessä ristiriidassa keskenään."

Ja hän väittää:

"Valehtelet tapasi mukaan senkin luupää.

Minä en ole kuullut tällaista puhetta missään homovihaajien seurakunnissa. Tämä on nimenomaan luterilaisen piispan ja luterilaisen tunnustuksen mukaista opetusta.

https://www.piispamarileppanen.fi/puheet/kenenkaan-rakkaus-ei-ole-vahempaa-kuin-toisen/

Luterilainen kristitty"

Mikään ei ole helpompaa kuin todistaa Raamatun totuus:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Paavalin ensimmäinen Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

Tosi Jumala on kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilampaana. Ja Augsburgin tunnustus:

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Koko kristinuskon perusta - Jeesus on Jumalan nimeen Kristus kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas ristille. Ei tässä ole mitään epäselvää tai mitään säätämistä Raamatun tai luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan. Valehtelevatko luterilaiset papit teille kristinuskon perustan, niin ettei se vastaisi Raamattua tai Augburgin tunnustusta. Onpa hurjaa, jos näin on!

Anonyymi kirjoitti:

Minä kirjoitin:

"Niin, mutta koko kristinuskon perusta on kaiken pohjana - siitä on ihan turha uskovaisten säätää mihinkään, että joku lahko olisi pahempi kuin toinen.

Koko uskonnon kenttä perustuu Jeesuksen kidutuskuolemaan kristinuskolla, ja sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten kanssa, ja jos olisi, ei palvoisi viattoman kuoliaaksi kiduttamista.

Ne ovat täydessä ristiriidassa keskenään."

Ja hän väittää:

"Valehtelet tapasi mukaan senkin luupää.

Minä en ole kuullut tällaista puhetta missään homovihaajien seurakunnissa. Tämä on nimenomaan luterilaisen piispan ja luterilaisen tunnustuksen mukaista opetusta.

https://www.piispamarileppanen.fi/puheet/kenenkaan-rakkaus-ei-ole-vahempaa-kuin-toisen/

Luterilainen kristitty"

Mikään ei ole helpompaa kuin todistaa Raamatun totuus:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Paavalin ensimmäinen Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

Tosi Jumala on kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilampaana. Ja Augsburgin tunnustus:

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Koko kristinuskon perusta - Jeesus on Jumalan nimeen Kristus kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas ristille. Ei tässä ole mitään epäselvää tai mitään säätämistä Raamatun tai luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan. Valehtelevatko luterilaiset papit teille kristinuskon perustan, niin ettei se vastaisi Raamattua tai Augburgin tunnustusta. Onpa hurjaa, jos näin on!

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, kun katsoin linkin, että siellä puhutaan Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista. Ei siitä kukaan kiellä puhumasta, mutta se nyt vain ei ole sen enempää kristinuskon perustana kuin luterilaisuudenkaan, koska se ristille kirottu uhri on juuri Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan Isä, ja kristinusko on juutalaisuuteen perustuen Jahven oppia.

Kyllä nämä piispat ja papit joutuvat vielä vastaamaan omista valheistaan,

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoittauduitkin sopivasti - nyt kerätään juutalaisten Baal-jumalalle vähintäin 12 miljoonaa uutta polttouhria holokaustiin, vaikuttaa siltä, että Jeesuksen päälle juutalaisen lukema kirous alkaa murtumaan, ja joudutaan paikkaaman tilannetta. Voit jättää yhteystietosi ylläpidolle - polttoajankohta ilmoitetaan sitten myöhemmin.

Lue lisää

Heh, joku taitaa käydä vähän kierroksilla. Eihän tuollaisia käskyjä edes löydy Raamatusta. Mistä sinä olet ne päähäsi saanut? Tuskin Pyhä Henki voisi noin opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kokonaan siitä mihin uskoo. Aloituksen kommenttikentän linkki kertoo järkyttävästi siitä mihin helluntailahkon homoviha-uskonto voi ihmisen viedä.

En vieläkään tiedä tuosta vihasta, mutta uskon, että kun vanhemmat luopuvat konservatiivisesta rakkaudellisesta opetuksesta, jotta välit säilyisi lesboon tyttäreensä, niin siitä voi olla seurauksena Jumalan viha ( Roomalaiskirje 1 ) ja sanoihan Jeesuskin: "...joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minun arvoiseni. 38 Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, ei ole minun arvoiseni. 39 Joka pelastaa oman henkensä, kadottaa elämänsä. Joka menettää henkensä minun vuokseni, saa elää.»

Anonyymi kirjoitti:

Minä kirjoitin:

"Niin, mutta koko kristinuskon perusta on kaiken pohjana - siitä on ihan turha uskovaisten säätää mihinkään, että joku lahko olisi pahempi kuin toinen.

Koko uskonnon kenttä perustuu Jeesuksen kidutuskuolemaan kristinuskolla, ja sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten kanssa, ja jos olisi, ei palvoisi viattoman kuoliaaksi kiduttamista.

Ne ovat täydessä ristiriidassa keskenään."

Ja hän väittää:

"Valehtelet tapasi mukaan senkin luupää.

Minä en ole kuullut tällaista puhetta missään homovihaajien seurakunnissa. Tämä on nimenomaan luterilaisen piispan ja luterilaisen tunnustuksen mukaista opetusta.

https://www.piispamarileppanen.fi/puheet/kenenkaan-rakkaus-ei-ole-vahempaa-kuin-toisen/

Luterilainen kristitty"

Mikään ei ole helpompaa kuin todistaa Raamatun totuus:

Paavalin Galatalaiskirje:

"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Paavalin ensimmäinen Korinttolaiskirje:

"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, TEURASTETTU."

Tosi Jumala on kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilampaana. Ja Augsburgin tunnustus:

" KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

Koko kristinuskon perusta - Jeesus on Jumalan nimeen Kristus kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas ristille. Ei tässä ole mitään epäselvää tai mitään säätämistä Raamatun tai luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan. Valehtelevatko luterilaiset papit teille kristinuskon perustan, niin ettei se vastaisi Raamattua tai Augburgin tunnustusta. Onpa hurjaa, jos näin on!

Lue lisää

Raamatusta löydät kyllä Jumalan käskyn tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ja paljon muuta raakaa väkivaltaa, pornoa yms. Mutta se sisältää myös Jumalan rakkaudesta kertovaa evankeliumia ja maailman kauneinta runoutta. Kaikki kristillisetkin kirkot ja lahkot tulkitsevat sitä kuitenkin hyvin eri tavalla. Esimerkiksi helluntailaiset ja Jehovantodistajat vihaavat homoja ja monet näiden liikkeiden jäsenistä ovat joutuneet hakemaan apua Uskontojen uhrien tuki ry:n vertaistukiryhmistä ja psykiatrisista hoitolaitoksista kokemansa hengellisen väkivallan takia. Täällä joku linkitti piispan puheen minkä tämä oli pitänyt sateenkaarimessussa. Se oli hyvä ja selvä puhe ja luterilaisen tunnustuksen mukainen. Luterilainen Augsburgin tunnustus ei erottele ihmisiä vaan me kutsumme kaikkia ihmisiä Jumalan rakkauden ja armon piiriin.

Anonyymi kirjoitti:

En vieläkään tiedä tuosta vihasta, mutta uskon, että kun vanhemmat luopuvat konservatiivisesta rakkaudellisesta opetuksesta, jotta välit säilyisi lesboon tyttäreensä, niin siitä voi olla seurauksena Jumalan viha ( Roomalaiskirje 1 ) ja sanoihan Jeesuskin: "...joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minun arvoiseni. 38 Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, ei ole minun arvoiseni. 39 Joka pelastaa oman henkensä, kadottaa elämänsä. Joka menettää henkensä minun vuokseni, saa elää.»

Lue lisää

Jeesus ei puhunut homoista mitään. Tuolla tulkinnallasi saat kyllä Jumalasta Saatanan ja päinvastoin. Ajatuksesi lähtee ainoastaan yhdestä paikasta. Pimeytesi ytimestä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, kun katsoin linkin, että siellä puhutaan Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista. Ei siitä kukaan kiellä puhumasta, mutta se nyt vain ei ole sen enempää kristinuskon perustana kuin luterilaisuudenkaan, koska se ristille kirottu uhri on juuri Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan Isä, ja kristinusko on juutalaisuuteen perustuen Jahven oppia.

Kyllä nämä piispat ja papit joutuvat vielä vastaamaan omista valheistaan,

Lue lisää

Se nyt on kyllä tullut jo moneen kertaan selväksi että sinun juttusi on kokonaan omaa skeidaasi jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon, luterilaisuuden tai Raamatunkaan. kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

En vieläkään tiedä tuosta vihasta, mutta uskon, että kun vanhemmat luopuvat konservatiivisesta rakkaudellisesta opetuksesta, jotta välit säilyisi lesboon tyttäreensä, niin siitä voi olla seurauksena Jumalan viha ( Roomalaiskirje 1 ) ja sanoihan Jeesuskin: "...joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minun arvoiseni. 38 Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, ei ole minun arvoiseni. 39 Joka pelastaa oman henkensä, kadottaa elämänsä. Joka menettää henkensä minun vuokseni, saa elää.»

Lue lisää

Uskovaisuus pakottaa hylkäämään oman lapsensakin!!!??? Kuinka mieletöntä ja sadistista väkivaltaa lastaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei puhunut homoista mitään. Tuolla tulkinnallasi saat kyllä Jumalasta Saatanan ja päinvastoin. Ajatuksesi lähtee ainoastaan yhdestä paikasta. Pimeytesi ytimestä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Lue lisää

Vaikka Jeesus ei maininnut lesboja, jakeet sopii kuin nenä päähän. Jeesus sanoi, että avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan hyvä luomistyö, jota ihminen ei saa rikkoa. Lesbon vanhemmat hyväksyivät tyttärensä lesbohäät. He rakastavat tytärtään enemmän kuin rakastavat Jeesusta. He eivät ole Jeesuksen arvoisia, he eivät seuraa häntä. Eli nämä kolme ihmistä ei ole uskovaisia kristittyjä.

Onneksi hekin voivat pelastua, jos uskovat Jeesukseen Kristukseen, kääntyvät ja katuvat että ovat hyväksyneet lesbouden. Ylistetty olkoon Jumala ja hänen armonsa!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisuus pakottaa hylkäämään oman lapsensakin!!!??? Kuinka mieletöntä ja sadistista väkivaltaa lastaan kohtaan.

Ei se ole sadistista, koska sadisti nauttii toisten kärsimyksestä. Ei tuossa muutenkaan Jeesus tarkoittanut hylkäämistä. Olet tajunnut asian väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Jeesus ei maininnut lesboja, jakeet sopii kuin nenä päähän. Jeesus sanoi, että avioliitto on miehen ja naisen välinen Jumalan hyvä luomistyö, jota ihminen ei saa rikkoa. Lesbon vanhemmat hyväksyivät tyttärensä lesbohäät. He rakastavat tytärtään enemmän kuin rakastavat Jeesusta. He eivät ole Jeesuksen arvoisia, he eivät seuraa häntä. Eli nämä kolme ihmistä ei ole uskovaisia kristittyjä.

Onneksi hekin voivat pelastua, jos uskovat Jeesukseen Kristukseen, kääntyvät ja katuvat että ovat hyväksyneet lesbouden. Ylistetty olkoon Jumala ja hänen armonsa!

Lue lisää

Tämä Jumalan armo pelastua helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13), kun saa ihmisen uskomaan, ettei Jumala hyväksy häntä sellaisena kuin hän on, on kuin EU:n laajenminn.

EU on evännyt Georgialta meidän rahojemme siirtämisen heille armosta, poliittiseen koruptioon, koska Georgia teki lain maan ulkopuolelta saatujen rahoitushyötyjen rekisteröintipakosta.

Miten pahoillamme olemmekaan, kun EU:n laajeneminen taas tökkii! Ei ole armosta mitään käsitystä!

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisuus pakottaa hylkäämään oman lapsensakin!!!??? Kuinka mieletöntä ja sadistista väkivaltaa lastaan kohtaan.

Uskovaisuus on sairaus, kuten Paavali osoittaa Roomalaiskirjeensä 7. luvussa, kun kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, ja tästä syystä Jeesuksen nimeen on Jumalan kuoltava omantunnon äänenä hänessä, ettei hänen tarvitse teoistaa kantaa styllisyyden tunnetta. Nykypsykologian mukaan Paavali on psykopaatti, eikä mikään ala-arvoisen vihauskonnon profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt on kyllä tullut jo moneen kertaan selväksi että sinun juttusi on kokonaan omaa skeidaasi jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon, luterilaisuuden tai Raamatunkaan. kanssa.

Lue lisää

Mielenkiintoista, kun minun 'skeidaani' on Raamatun viitteet, joten olet sitä mieltä, että Jumalan Sana on mielestäsi skeidaa. No, tämäkään ei ole mikään uusi tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, kun minun 'skeidaani' on Raamatun viitteet, joten olet sitä mieltä, että Jumalan Sana on mielestäsi skeidaa. No, tämäkään ei ole mikään uusi tieto.

Ja edelleen kristinusko perustuu viattoman moralia ja etiikkaa opettaneen - ihmistä syyllistävän opettajan - raakaan kidutusmurhaan kirottuna Jumalana ja teurastettuna uhrina, ettei ihmisen tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa omista, pahoista teoistaan, missä syntiopissa uskoivaiset tarvitsevat vihansa poltoaineeksi muiden syyllistämistä, niin Jeesuksen kuin Jumalankin nimen hyväksikäytöllä, pysyäkseen uskossa oman pahuutensa välttämättömyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen kristinusko perustuu viattoman moralia ja etiikkaa opettaneen - ihmistä syyllistävän opettajan - raakaan kidutusmurhaan kirottuna Jumalana ja teurastettuna uhrina, ettei ihmisen tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa omista, pahoista teoistaan, missä syntiopissa uskoivaiset tarvitsevat vihansa poltoaineeksi muiden syyllistämistä, niin Jeesuksen kuin Jumalankin nimen hyväksikäytöllä, pysyäkseen uskossa oman pahuutensa välttämättömyyteen.

Lue lisää

On karmeaa, että tällaista oppia on lupa edes päivääkään julistaa - ja ilmankos papit yrittävät nyt säätää kaunopuheisesti Jeesuksen julistamaksinkäskemän taivasten valtakunnan evankeliumin suuntasn totuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä.

Mutta niin kauan kuin papit viettävät ehtoollista saatananpalvojien verenjuonti- ja ruumiinsyöntiriitein, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kuten uskontunnustus sanoo, he kaivavat omaa kuoppaansa vain entistä syvemmäksi, yrittäen vain ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

On karmeaa, että tällaista oppia on lupa edes päivääkään julistaa - ja ilmankos papit yrittävät nyt säätää kaunopuheisesti Jeesuksen julistamaksinkäskemän taivasten valtakunnan evankeliumin suuntasn totuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä.

Mutta niin kauan kuin papit viettävät ehtoollista saatananpalvojien verenjuonti- ja ruumiinsyöntiriitein, kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kuten uskontunnustus sanoo, he kaivavat omaa kuoppaansa vain entistä syvemmäksi, yrittäen vain ratsastaa kahdella hevosella yhtä aikaa.

Lue lisää

Papit ovat piispoineen jo nyt niin syvässä liemessä, että sieltä ei ole poispääsyä kuin totuudella: kristinusko uskontona niin Raamatun kuin arkeologisin todistein on saatananpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen kristinusko perustuu viattoman moralia ja etiikkaa opettaneen - ihmistä syyllistävän opettajan - raakaan kidutusmurhaan kirottuna Jumalana ja teurastettuna uhrina, ettei ihmisen tarvitse kantaa huonoa omaatuntoa omista, pahoista teoistaan, missä syntiopissa uskoivaiset tarvitsevat vihansa poltoaineeksi muiden syyllistämistä, niin Jeesuksen kuin Jumalankin nimen hyväksikäytöllä, pysyäkseen uskossa oman pahuutensa välttämättömyyteen.

Lue lisää

Ja tämä oppi on nyt historiaan jäävällä oikeudenkäynnillä käsitelty viharikoksena sotarikoslakien alaisuudessa raamattukäräjinä Suomen oikeuslaitoksessa, joten totuudesta puuttuukin enää vain tämän juutalaisten opin täyskielto.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, kun minun 'skeidaani' on Raamatun viitteet, joten olet sitä mieltä, että Jumalan Sana on mielestäsi skeidaa. No, tämäkään ei ole mikään uusi tieto.

Ongelma on siinä että sinä et ymmärrä lukemaasi. Missä on vika?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole sadistista, koska sadisti nauttii toisten kärsimyksestä. Ei tuossa muutenkaan Jeesus tarkoittanut hylkäämistä. Olet tajunnut asian väärin.

Kysymyshän ei ollut mitä Jeesus tarkoitti vaan siitä miten vanhemmat ymmärsivät hänen tarkoittavan. Heidän uskonsa esti rakastamasta lastaan. Onneksi tulivat lopulta järkiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyshän ei ollut mitä Jeesus tarkoitti vaan siitä miten vanhemmat ymmärsivät hänen tarkoittavan. Heidän uskonsa esti rakastamasta lastaan. Onneksi tulivat lopulta järkiinsä.

Lue lisää

Minä tiedän vastaavan tapauksen myös helluntailaisista vanhemmista. Heidän poikansa sairastui masennukseen ja vanhemmat ajattelivat uskonsa mukaisesti että pojassa on riivaajia ja että tämä on riivattu. Poikaa yritettiin kovasti parantaa rukoilemalla ja ajamalla riivaajia ulos hänestä. Kun parantumista ei tapahtunutkaan, poikaa alettiin syyllistämään omasta tilastaan. Vanhemmat hylkäsivät käytännössä hänet niinkuin lesbo hylättiin aluksi edellisessä tapauksessa. Poika teki sen jälkeen itsemurhan. Vanhempien usko esti rakastamasta lastaan ja viemästä häntä lääkäriin. Uskosta oli tullut rakkauden este,

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän vastaavan tapauksen myös helluntailaisista vanhemmista. Heidän poikansa sairastui masennukseen ja vanhemmat ajattelivat uskonsa mukaisesti että pojassa on riivaajia ja että tämä on riivattu. Poikaa yritettiin kovasti parantaa rukoilemalla ja ajamalla riivaajia ulos hänestä. Kun parantumista ei tapahtunutkaan, poikaa alettiin syyllistämään omasta tilastaan. Vanhemmat hylkäsivät käytännössä hänet niinkuin lesbo hylättiin aluksi edellisessä tapauksessa. Poika teki sen jälkeen itsemurhan. Vanhempien usko esti rakastamasta lastaan ja viemästä häntä lääkäriin. Uskosta oli tullut rakkauden este,

Lue lisää

Nämä uskovaiset eivät ole lukeneet 1. Korinttolaiskirjeen 13. lukua. Siinä Paavali sanoo että rakkaus on tärkein. Uskokaan ei korjaa puuttuvaa rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on siinä että sinä et ymmärrä lukemaasi. Missä on vika?

Niin KRISTUS kirottu KIROUKSEKSI (Gal.3:13) ja KRISTUS TEURASTETTU UHRILAMPAANA (1.kor.5:7) ja TULEEN JOUTUMINEN (1.Kor.3:13) sekä Augsburkin tunnustus KRISTUS ON TOSI JUMALA.

Kerrotko, että miten se muuten Raamatun ja tunnustusten mukaan KÄSITETÄÄN kuin mitä siinä lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Niin KRISTUS kirottu KIROUKSEKSI (Gal.3:13) ja KRISTUS TEURASTETTU UHRILAMPAANA (1.kor.5:7) ja TULEEN JOUTUMINEN (1.Kor.3:13) sekä Augsburkin tunnustus KRISTUS ON TOSI JUMALA.

Kerrotko, että miten se muuten Raamatun ja tunnustusten mukaan KÄSITETÄÄN kuin mitä siinä lukee?

Lue lisää

Lisäystä. Onko sinulle jotenkin epäselvää, että minkä voiman avulla luetaan kirouksia ja tässä Jeesuksen nimeen jopa itse tosi Jumalan päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Onko sinulle jotenkin epäselvää, että minkä voiman avulla luetaan kirouksia ja tässä Jeesuksen nimeen jopa itse tosi Jumalan päälle?

Jumalan voiman avullako Jumala kirotaan tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan voiman avullako Jumala kirotaan tässä?

Ja Jumala syödään teurastettuna uhrilampaana Jumalalle uhrilahjaksi Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jumala syödään teurastettuna uhrilampaana Jumalalle uhrilahjaksi Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, niinkö?

Lue lisää

Se joka ei Raamatun lukiessaan käsitä, että kyse on saatananpalvonnasta riitteineen, on aivoiltaan niin vajaa tapaus, että saisi viedä kansalaisoikeudet ja julistaa holhouksen alaiseksi!

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän vastaavan tapauksen myös helluntailaisista vanhemmista. Heidän poikansa sairastui masennukseen ja vanhemmat ajattelivat uskonsa mukaisesti että pojassa on riivaajia ja että tämä on riivattu. Poikaa yritettiin kovasti parantaa rukoilemalla ja ajamalla riivaajia ulos hänestä. Kun parantumista ei tapahtunutkaan, poikaa alettiin syyllistämään omasta tilastaan. Vanhemmat hylkäsivät käytännössä hänet niinkuin lesbo hylättiin aluksi edellisessä tapauksessa. Poika teki sen jälkeen itsemurhan. Vanhempien usko esti rakastamasta lastaan ja viemästä häntä lääkäriin. Uskosta oli tullut rakkauden este,

Lue lisää

Onko se mikään ihme jos uskovaiset ajavat riivaajia ulos muistakin ihmisistä, kun itse kertovat uudestisyntymällä kristinuskossa Pahalla hengellä saavansa demonit kimppuunsa!

Anonyymi kirjoitti:

Onko se mikään ihme jos uskovaiset ajavat riivaajia ulos muistakin ihmisistä, kun itse kertovat uudestisyntymällä kristinuskossa Pahalla hengellä saavansa demonit kimppuunsa!

Lue lisää

Kuten Jeesus sanoi - hedelmistään puu tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Jeesus sanoi - hedelmistään puu tunnetaan.

Riittääkö ihan vain, jos 'pahan' tilalle valehdellaankin 'pyhä' sana, niin puu muuttuu toiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä uskovaiset eivät ole lukeneet 1. Korinttolaiskirjeen 13. lukua. Siinä Paavali sanoo että rakkaus on tärkein. Uskokaan ei korjaa puuttuvaa rakkautta.

Juu, Paavali, joka kiroaa Raamatussa taivaan enkelinkin, jos se julistaa Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankelumia ja kiroaa sen lukijatkin, ja tekee sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä. Siinä meillä oikein todellinen Jumalan sanan rakkauden lähettiläs tosi Jumalan kiroamisineen Jeesuksen nimeen! Onko muita hyviä ehdotuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyshän ei ollut mitä Jeesus tarkoitti vaan siitä miten vanhemmat ymmärsivät hänen tarkoittavan. Heidän uskonsa esti rakastamasta lastaan. Onneksi tulivat lopulta järkiinsä.

Lue lisää

Videossa ei puhuttu kohdasta "joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minulle kelvollinen." Sen takia ei voi sanoa, että usko olisi estänyt rakkautta. Jeesus ei edes tarkoita, että pitäisi estää rakkautta, vaan että Jeesusta pitää rakastaa enemmän kuin perhettään. Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Vanhemmat vetoavat oudosti Raamatun sanoihin rakkaudesta, hyväksyessään lesbouden synnin, mutta unohtavat että ne ovat sen saman Jumalan sanoja, jota pitää rakastaa eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Videossa ei puhuttu kohdasta "joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minulle kelvollinen." Sen takia ei voi sanoa, että usko olisi estänyt rakkautta. Jeesus ei edes tarkoita, että pitäisi estää rakkautta, vaan että Jeesusta pitää rakastaa enemmän kuin perhettään. Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Vanhemmat vetoavat oudosti Raamatun sanoihin rakkaudesta, hyväksyessään lesbouden synnin, mutta unohtavat että ne ovat sen saman Jumalan sanoja, jota pitää rakastaa eniten.

Lue lisää

1.Korintolaiskirje, luku 13 liittyy jälleen uhrikulttijumalan rakkauteen ihmisen ja tämän välille, kun saa Israelin Jumalan pojan uhrikseen kirottuna eli Jeesuksen opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana - kolminaisuus opilla siis itse Israelin Jumalan.

Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen oli juutalaisten uhrikulttijumalan kilpailija, jonka Israelin Jumalan Jahve määrää tuhottavaksi 5. Moos.13. numerot 13 ovat aina viitteinä samaan tarinasn - kuten .Moos. 13 tai ilmestyskirja 13..

- Ei voi kieltää, etteikö Paavali olisi ovelasti osannut pyötittää pelikentän, että on saanut uskovaiset palvomaan Israelin Jumalaa jopa Jeesuksen nimeen kirottuina uhrinaan.

Anonyymi kirjoitti:

1.Korintolaiskirje, luku 13 liittyy jälleen uhrikulttijumalan rakkauteen ihmisen ja tämän välille, kun saa Israelin Jumalan pojan uhrikseen kirottuna eli Jeesuksen opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana - kolminaisuus opilla siis itse Israelin Jumalan.

Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen oli juutalaisten uhrikulttijumalan kilpailija, jonka Israelin Jumalan Jahve määrää tuhottavaksi 5. Moos.13. numerot 13 ovat aina viitteinä samaan tarinasn - kuten .Moos. 13 tai ilmestyskirja 13..

- Ei voi kieltää, etteikö Paavali olisi ovelasti osannut pyötittää pelikentän, että on saanut uskovaiset palvomaan Israelin Jumalaa jopa Jeesuksen nimeen kirottuina uhrinaan.

Lue lisää

Kristinuskon temppelissä on Danielin kirjan turmion iljetys, jota uskovaiset kutsuvat jopa 'rakkaudeksi' tässä edellä. Uskomatonta.

Anonyymi kirjoitti:

1.Korintolaiskirje, luku 13 liittyy jälleen uhrikulttijumalan rakkauteen ihmisen ja tämän välille, kun saa Israelin Jumalan pojan uhrikseen kirottuna eli Jeesuksen opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana - kolminaisuus opilla siis itse Israelin Jumalan.

Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen oli juutalaisten uhrikulttijumalan kilpailija, jonka Israelin Jumalan Jahve määrää tuhottavaksi 5. Moos.13. numerot 13 ovat aina viitteinä samaan tarinasn - kuten .Moos. 13 tai ilmestyskirja 13..

- Ei voi kieltää, etteikö Paavali olisi ovelasti osannut pyötittää pelikentän, että on saanut uskovaiset palvomaan Israelin Jumalaa jopa Jeesuksen nimeen kirottuina uhrinaan.

Lue lisää

Jäi numero puuttumaan - 2.Moos.13, kun Jahve määrää esikoispojat surmattaviksi uhreina itselleen, jotka lapset myös syötiin, kuin Jeesus Israelin Jumalana kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ehtoollisella Israelin Jumalan kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se joka ei Raamatun lukiessaan käsitä, että kyse on saatananpalvonnasta riitteineen, on aivoiltaan niin vajaa tapaus, että saisi viedä kansalaisoikeudet ja julistaa holhouksen alaiseksi!

Lue lisää

Sinulta ne on varmasti jo vietykin. Mutta kuka on holhoojasi?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä uskovaiset eivät ole lukeneet 1. Korinttolaiskirjeen 13. lukua. Siinä Paavali sanoo että rakkaus on tärkein. Uskokaan ei korjaa puuttuvaa rakkautta.

Paavali ei tarkoita tuota, vaan hän puhuu armolahjoista uskovaisten kesken seurakunnassa. Rakkaus on suurin armolahja, tarkoitettu seurakunnan rakentamiseen. Käsitän, että sen voi saada vain Pyhältä Hengeltä, eli ensin tullaan uskoon ja sitten vasta rakastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Videossa ei puhuttu kohdasta "joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minulle kelvollinen." Sen takia ei voi sanoa, että usko olisi estänyt rakkautta. Jeesus ei edes tarkoita, että pitäisi estää rakkautta, vaan että Jeesusta pitää rakastaa enemmän kuin perhettään. Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia.

Vanhemmat vetoavat oudosti Raamatun sanoihin rakkaudesta, hyväksyessään lesbouden synnin, mutta unohtavat että ne ovat sen saman Jumalan sanoja, jota pitää rakastaa eniten.

Lue lisää

Pelikentällä on edelleenkin kaksi Jumalan nimistä. On juutalaisten uhrikulttijumala, ilmestyskirjan puhuva Pedo kuva, sekä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jota jälkimmäistä, Israelin Jumalaa, te palvotte Pedolle - Raamatussa Jeesuksen sanomalle Saatanalle - kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen itsenne puolesta ristiinnaulittuna uhrina..

Anonyymi kirjoitti:

Pelikentällä on edelleenkin kaksi Jumalan nimistä. On juutalaisten uhrikulttijumala, ilmestyskirjan puhuva Pedo kuva, sekä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jota jälkimmäistä, Israelin Jumalaa, te palvotte Pedolle - Raamatussa Jeesuksen sanomalle Saatanalle - kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen itsenne puolesta ristiinnaulittuna uhrina..

Lue lisää

Ja näin teistä syntyi Paavali luomalla kristinuskolla saatananpalvojia Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin teistä syntyi Paavali luomalla kristinuskolla saatananpalvojia Raamatun mukaan.

Ja näin toteutui Danielin kirjan ennustus turmion iljetyksestä pyhässä paikassa, kun juutalaiset lopettavat uhraamisensa: itse Israelin Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana uskonnon palvonnan kohteena pelastus tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin toteutui Danielin kirjan ennustus turmion iljetyksestä pyhässä paikassa, kun juutalaiset lopettavat uhraamisensa: itse Israelin Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana uskonnon palvonnan kohteena pelastus tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Lue lisää

Ja Jeesuksen evankeliumista läytyy kohta tähän, kun hän sanoo, että tänä päivänä, kun tämä selviää (Matt.24), juoskoon juutalaisuskoiset karkuun niin nopeasti kuin kintuistaan kerkiävät.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesuksen evankeliumista läytyy kohta tähän, kun hän sanoo, että tänä päivänä, kun tämä selviää (Matt.24), juoskoon juutalaisuskoiset karkuun niin nopeasti kuin kintuistaan kerkiävät.

Lue lisää

Ja mitäpä tähän muuta on sanomista teille, saastaisille sioille, joihin Paavali manasi kaikki pahat henget kuin, että syöksykää kalliolta mereen, että maailma pelastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Pelikentällä on edelleenkin kaksi Jumalan nimistä. On juutalaisten uhrikulttijumala, ilmestyskirjan puhuva Pedo kuva, sekä Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jota jälkimmäistä, Israelin Jumalaa, te palvotte Pedolle - Raamatussa Jeesuksen sanomalle Saatanalle - kirottuna uhrina Jeesuksen nimeen itsenne puolesta ristiinnaulittuna uhrina..

Lue lisää

Me emme palvo mitään petoja tai Saatanaa. Mistä olet sellaisen kuvan saanut? Kristityillähän on joskus kaulassaan ristikoru ja risti on muutenkin kristillisyyden symboli. Jos olen oikein ymmärtänyt, se risti viittaa Jeesuksen ristinkuolemaan. Uskomme että Jeesus kuoli ristillä meidän syntiemme sovitukseksi.

Jos palvoisimme Saatanaa, meillä pitäisi olla toisenlaiset symbolit, viisisakarainen kärjellään seisova tähti, ruman miehen kuva jolla on sarvet päässään tai 666 t-paidassa. Mutta kun krisityillä ei näitä näe, vaan heillä on se risti.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei tarkoita tuota, vaan hän puhuu armolahjoista uskovaisten kesken seurakunnassa. Rakkaus on suurin armolahja, tarkoitettu seurakunnan rakentamiseen. Käsitän, että sen voi saada vain Pyhältä Hengeltä, eli ensin tullaan uskoon ja sitten vasta rakastetaan.

Lue lisää

Tyypillistä lahko -puhetta jossa usko lahkoon ja sen ideoihin on tärkein. Rakkaus on jossain häntäpäässä tai se puuttuu kokonaan niinkuin videostakin kävi ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta ne on varmasti jo vietykin. Mutta kuka on holhoojasi?

Ei kai minulla holhoojia ole, mutta toimeksiantajat kyllä - en kai minä muuten tietäisi totuuksia?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai minulla holhoojia ole, mutta toimeksiantajat kyllä - en kai minä muuten tietäisi totuuksia?!

Keitä ovat nuo "toimeksiantajasi"?

No mitä, mitä :d

No ei oikeassa olet. Sairaanloiset mittasuhteethan tuo on saanut ja siitä jo tietää että taustalla "haisee" Mikään muu ei tosiaan tartu mitenkään "syntifiltteriin"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mitä, mitä :d

No ei oikeassa olet. Sairaanloiset mittasuhteethan tuo on saanut ja siitä jo tietää että taustalla "haisee" Mikään muu ei tosiaan tartu mitenkään "syntifiltteriin"

Lue lisää

Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä.

Ja yhtä raivoisasti noista asioista melskata, ei siinä muuten mitään tekemisen evankelioimisen meininkiä ja varsinkaan uskottavuutta ole. Vaikuttaa vain säälittävältä.

Räsänenkin on isossa salissa paasannut ja tuominnut oikein Raamattua siteeraten homot, ne muutamat salissa istuvatkin, vaikka olisi samalla vaivalla voinut tuomita suuren, ellei valtaosan edustajatovereistaan samaan Helvettiin homojen kanssa Raamattuun vetoamalla.

-a-teisti-

Antaa kuolleiden haudata kuolleensa.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa kuolleiden haudata kuolleensa.

Tilanne on todellisuudessa järkyttävä. Tämä sokeus. Se on niin uskomatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä.

Ja yhtä raivoisasti noista asioista melskata, ei siinä muuten mitään tekemisen evankelioimisen meininkiä ja varsinkaan uskottavuutta ole. Vaikuttaa vain säälittävältä.

Räsänenkin on isossa salissa paasannut ja tuominnut oikein Raamattua siteeraten homot, ne muutamat salissa istuvatkin, vaikka olisi samalla vaivalla voinut tuomita suuren, ellei valtaosan edustajatovereistaan samaan Helvettiin homojen kanssa Raamattuun vetoamalla.

-a-teisti-

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on todellisuudessa järkyttävä. Tämä sokeus. Se on niin uskomatonta.

No, mikä maailmassa voisi olla niin kirkas taivaan tulemus, kuin Matt. 24 kuvataan, kuin kunnon ohjusryöppy niskaan - suunnitelma A, kuten video esitti. En minäkään muuta herätystä keksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä maailmassa voisi olla niin kirkas taivaan tulemus, kuin Matt. 24 kuvataan, kuin kunnon ohjusryöppy niskaan - suunnitelma A, kuten video esitti. En minäkään muuta herätystä keksi.

Lue lisää

Toivottavasti ei tapahdu talvella, tulee suuremmat vaikeudet selvitä.

Oko a-teistilla tietoa, että syntiopin Jumala on Saatana, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun on näin fiksoitunut syntikäsitteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei tapahdu talvella, tulee suuremmat vaikeudet selvitä.

Ole ihan huoleti. Jos ohjus tulee syliin ei sinun tarvitse selvitä enää yhtään mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa kuolleiden haudata kuolleensa.

Kuka tai mikä on kuollut? Rakkaus Paavalin mukaan.

"Kyllähän ns. aitouskovien suhtautuminen heihin on vihamielisempää, loukkaavampaa ja vimmaisempaa, kuin meihin muihin ”syntisiin.” Itseasiassa meidän ”syntimme” eivät vaikuta kiinnostavan hevonpas*an vertaa, jos mittarina pidetään sitä mikä on se mölinän määrä heidän ”syntinsä” vs. meidän muiden."

No mutta eihän asiat ole ollenkaan noin kun sanot. Aitolaiset eivät vihaa homoja tai muitakaan seksuaalivähemmistöjä. He eivät loukkaa ketään, ainakaan ei ole tarkoitus.

Sitäpaitsi ajatteleppa sitä, että jos voisi kaikki aitolaisten kommentit käydä läpi. No ensin pitäisi selvittää mikä on juuri aitolaisten kommentti ja mikä tavallisen kristityn, tai jonkun ei-uskovan homoutta vastustavan kommentti. Varmaan joku ateistikin voi vastustaa homoja, ihan yhteiskunnallisista syistä. Siinä olisi kuule niin iso homma, että sitä ei jaksais.

Kun sitten ei voi tietää kuka on sanonut mitä, voi olla joku trollikin teeskentelemässä aitolaista, niin on mahdotonta todistaa sen mitä sinä sanot. Parempi vain ottaa rennosti. Ei se maailma tähän kaadu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mitä, mitä :d

No ei oikeassa olet. Sairaanloiset mittasuhteethan tuo on saanut ja siitä jo tietää että taustalla "haisee" Mikään muu ei tosiaan tartu mitenkään "syntifiltteriin"

Lue lisää

Jaa, vai sitä mieltä sinä olet. No, mielipidehän se on tuokin. Ihan hyvä kun kirjoitat tänne. On jotain luettavaa.

Pitäisi tehdä jokin tutkimus ja vertailla kuinka paljon todellisuudessa aitolaiset kommentoi mitäkin aihetta. Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että aitolaiset ovat toisinaan kommentoineen myös heteroiden syntejä. Lasketaanko mukaan, jos on sanonut, että "kaikki ovat syntisiä"? Koska sitä olen kuullut aika usein. No, mitäs me näistä. Kohta pitää mennä saunaan ja sitten pari bisseä ja rentoutumaan. Lutherikin joi kaljaa välillä. Rentoudu sinä myös ettei verenpaine nouse ihan turhan takia. Nää on näitä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tai mikä on kuollut? Rakkaus Paavalin mukaan.

Paavalin 1. Korinttolaiskirjeen 13 luvun opetus rakkaudesta on tärkeinpiä hänen opetuksistaan Uudessa testamentissa. Kun rakkaus katoaa, sitä yritetään paikata uskolla, mutta hän sanoo että jos rakkaus puuttuu uskokin on silloin arvoton. Tästä kertoi tuo Jyväskylän helluntaiseurakunnankin tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä.

Ja yhtä raivoisasti noista asioista melskata, ei siinä muuten mitään tekemisen evankelioimisen meininkiä ja varsinkaan uskottavuutta ole. Vaikuttaa vain säälittävältä.

Räsänenkin on isossa salissa paasannut ja tuominnut oikein Raamattua siteeraten homot, ne muutamat salissa istuvatkin, vaikka olisi samalla vaivalla voinut tuomita suuren, ellei valtaosan edustajatovereistaan samaan Helvettiin homojen kanssa Raamattuun vetoamalla.

-a-teisti-

Lue lisää

"Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä."

Niinpä, mutta taitaa luterilaisilla olla eri jutut ja tulkinnat. Ei sitä varmaan ihan kaikki tiedä, kun ei jaksa aina töiden jälkeen pohtia syvällisiä, mutta päättelen vain siitä, että evlut-kirkko vihkii eronneita, että kai se sitten jossain niiden papereissa lukee, että se on ok. Se on se paperi niille tärkeä, kun siinä kanssa lukee, että homoja ei saa vihkiä tai muuten se on tsot tsot paha juttu. Nousee etusormi pystyyn tuomitsevasti.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä.

Ja yhtä raivoisasti noista asioista melskata, ei siinä muuten mitään tekemisen evankelioimisen meininkiä ja varsinkaan uskottavuutta ole. Vaikuttaa vain säälittävältä.

Räsänenkin on isossa salissa paasannut ja tuominnut oikein Raamattua siteeraten homot, ne muutamat salissa istuvatkin, vaikka olisi samalla vaivalla voinut tuomita suuren, ellei valtaosan edustajatovereistaan samaan Helvettiin homojen kanssa Raamattuun vetoamalla.

-a-teisti-

Lue lisää

"Ja yhtä raivoisasti noista asioista melskata, ei siinä muuten mitään tekemisen evankelioimisen meininkiä ja varsinkaan uskottavuutta ole. Vaikuttaa vain säälittävältä."

Kyllä minustakin kirkossa pitäisi edes silloin tällöin papin huutaa oikein kunnolla ja lyödä Raamatulla saarnastuolin reunaa. Se olisi oikeaa evankelioimista, kun papin silmät oikein pullistuisivat päästä ja naamaa koristaisi kunnon puna. Etupenkin mummoilla saisi olla sateenvarjot mukana, kun papin sylki lentäisi suusta. Se olisi paljon uskottavampaa ja tehoaisi paremmin.

Niin ne ennen saarnasivat papit, mutta nyt on vaan niitä naispappeja lepertelmässä rakkaudesta. Pyh, minä sanon, pyh! Se on säälittävää touhua, sanoi Embuske.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Juuri näin.

Mitä sitä toisten syntejä laskemaan? Niitä nyt saa laskea maailmanloppuun asti. Eikä taida sekään riittää, jos sellaiseen älyttömyyteen rupeaa.

Mikäs meillä on täällä pohjoisessa lintukodossa köllötellessä. Turvallista ja mukavaa, ainakin minun elämäni on aina ollut. Ruokaa ja rahaa on riittänyt, vaimo leipoo pullaa ja telkkarista tulee Agatha Christien jännäri. Ne on kivoja, ei ole mitään vähemmistöjä ja kaikilla on siistit vaatteet ja parrat ajettu, naisillä sievät kampaukset. Pitääkin alkaa katsomaan ja sitten nukkumaan, kun sunnuntaina pitää nousta aikaisin jumalanpalvelukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oko a-teistilla tietoa, että syntiopin Jumala on Saatana, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun on näin fiksoitunut syntikäsitteeseen?

Ei tullut vastausta - tää on niin tätä - vuositolkulla jauhavat ateistit paskaa uskovaisten kanssa tietämättä asioista se enempää kuin mikä liitty siihen, että uskovat uskovaisia ja uskovaiset sitten uskovat omiaan ja toisten valheita .

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vastausta - tää on niin tätä - vuositolkulla jauhavat ateistit paskaa uskovaisten kanssa tietämättä asioista se enempää kuin mikä liitty siihen, että uskovat uskovaisia ja uskovaiset sitten uskovat omiaan ja toisten valheita .

Lue lisää

Tämä on jättimäinen, kaksinaismoraalinen valheiden sykkyrä, jolla ihmisistä on tehty 2000 vuodessa aivottimia idiootteja geenitasoa myöten. Saa kiittää juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tullut vastausta - tää on niin tätä - vuositolkulla jauhavat ateistit paskaa uskovaisten kanssa tietämättä asioista se enempää kuin mikä liitty siihen, että uskovat uskovaisia ja uskovaiset sitten uskovat omiaan ja toisten valheita .

Lue lisää

Kamalan tunteella suhtaudut asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä toisten syntejä laskemaan? Niitä nyt saa laskea maailmanloppuun asti. Eikä taida sekään riittää, jos sellaiseen älyttömyyteen rupeaa.

Mikäs meillä on täällä pohjoisessa lintukodossa köllötellessä. Turvallista ja mukavaa, ainakin minun elämäni on aina ollut. Ruokaa ja rahaa on riittänyt, vaimo leipoo pullaa ja telkkarista tulee Agatha Christien jännäri. Ne on kivoja, ei ole mitään vähemmistöjä ja kaikilla on siistit vaatteet ja parrat ajettu, naisillä sievät kampaukset. Pitääkin alkaa katsomaan ja sitten nukkumaan, kun sunnuntaina pitää nousta aikaisin jumalanpalvelukseen.

Lue lisää

Niin, edelleenkin Jeesus tapettiin syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa saatanaksi.

- Lutherin jälkeen ei olekaan sitten tullut 5000 vuoteen yhtään uutta kirkollista kirkasaivoa, joka olisi hoksannut, ettei Jumala omistakaan helvettiä.

Taisivat tippua kanin koloon kaikki sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, edelleenkin Jeesus tapettiin syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa saatanaksi.

- Lutherin jälkeen ei olekaan sitten tullut 5000 vuoteen yhtään uutta kirkollista kirkasaivoa, joka olisi hoksannut, ettei Jumala omistakaan helvettiä.

Taisivat tippua kanin koloon kaikki sen jälkeen.

Lue lisää

Yksi nolla liikaa - se sentään juutalaisten ihmisuhrausta, vaan 500 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi nolla liikaa - se sentään juutalaisten ihmisuhrausta, vaan 500 vuoteen.

Kuinkahan moni päättäjä ja maailmanjohtaja joutui juutalaisten kristinuskon himokultin Pyhiin riittimehoihin, niin että pääsi kiristyslistalle, joka toimitettiin CIA:lle ja Mossadille, niin että eräillä toisilla oli varaa lennellä yksityisillä lolitaexpressensuihkuhävittäjillään? Suomalaisellakin oli/on sellainen. - Ja koko juttu oli maailman poliisivoimien suojeluksessa.

Tosin nyt se juutalaisten juttu loppui vihdoinkin.

Oletteko nähneet sen korkea-arvoisien johtajien nimilistan? On uutisoitu oikein järjestetyksi salaliitoksi, joten ei mikään ihme, että oikeudenkäynti raamattukäräjinä käytiin sotarikoslakien alaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan moni päättäjä ja maailmanjohtaja joutui juutalaisten kristinuskon himokultin Pyhiin riittimehoihin, niin että pääsi kiristyslistalle, joka toimitettiin CIA:lle ja Mossadille, niin että eräillä toisilla oli varaa lennellä yksityisillä lolitaexpressensuihkuhävittäjillään? Suomalaisellakin oli/on sellainen. - Ja koko juttu oli maailman poliisivoimien suojeluksessa.

Tosin nyt se juutalaisten juttu loppui vihdoinkin.

Oletteko nähneet sen korkea-arvoisien johtajien nimilistan? On uutisoitu oikein järjestetyksi salaliitoksi, joten ei mikään ihme, että oikeudenkäynti raamattukäräjinä käytiin sotarikoslakien alaisuudessa.

Lue lisää

Juu mutta joo.- kyllä Jeesus kuoliaaksi kidutettuna uhrina ja syötynä lampaana oli, totta, Jumalan äärimmäinen rakkaus.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta joo.- kyllä Jeesus kuoliaaksi kidutettuna uhrina ja syötynä lampaana oli, totta, Jumalan äärimmäinen rakkaus.

Kaikki tämä on ollut mahdollista, kun ihan tavallinenkin ihminen on idiootti - ei mikään liiku päässä, kun katsoo nauloilla ristiin hakattua ja puoliaaksi pahoinpideltyä ihmisen ruumista. Ette unissanne pysty kuvittelemaankaan, että mihin pahuutern nämä ovat sitten ihan livenäkin pystyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä.

Ja yhtä raivoisasti noista asioista melskata, ei siinä muuten mitään tekemisen evankelioimisen meininkiä ja varsinkaan uskottavuutta ole. Vaikuttaa vain säälittävältä.

Räsänenkin on isossa salissa paasannut ja tuominnut oikein Raamattua siteeraten homot, ne muutamat salissa istuvatkin, vaikka olisi samalla vaivalla voinut tuomita suuren, ellei valtaosan edustajatovereistaan samaan Helvettiin homojen kanssa Raamattuun vetoamalla.

-a-teisti-

Lue lisää

Juu, totta kai - eihän maailmassa olekaan mitään pahempaa kuin esiaviollise suhteet - varmasti Päivi Rasanen otti asian esille vähintäinkin suljettujen ovien takana tämän viiden vuoden aikana, kun oikeutta on käyty.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi nolla liikaa - se sentään juutalaisten ihmisuhrausta, vaan 500 vuoteen.

Tohkeisaan tulee tehtyä virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Samaan nippuun voisi ja pitäisi laittaa esiaviollisesta suhteissa elävät, avionrikkojat ja lähes kaikki avioliiton uusijat, jos siis tuossa ”seksiteemassa” välttämättä halutaan pysyä."

Niinpä, mutta taitaa luterilaisilla olla eri jutut ja tulkinnat. Ei sitä varmaan ihan kaikki tiedä, kun ei jaksa aina töiden jälkeen pohtia syvällisiä, mutta päättelen vain siitä, että evlut-kirkko vihkii eronneita, että kai se sitten jossain niiden papereissa lukee, että se on ok. Se on se paperi niille tärkeä, kun siinä kanssa lukee, että homoja ei saa vihkiä tai muuten se on tsot tsot paha juttu. Nousee etusormi pystyyn tuomitsevasti.

Lue lisää

Eronneita ja homoja vihitään avioliittoon koko ajan luterilaisissa kirkoissa. Se on yhteiskunnan kirkolle antama tehtävä. Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon

Anonyymi kirjoitti:

Juu, totta kai - eihän maailmassa olekaan mitään pahempaa kuin esiaviollise suhteet - varmasti Päivi Rasanen otti asian esille vähintäinkin suljettujen ovien takana tämän viiden vuoden aikana, kun oikeutta on käyty.

Lue lisää

Kyllä kai muistitte toimittaa hänelle muitakin syntejä listattuna kuin mitkä liittyivät ihmisten ominaisuuksiin kuten vasenkätisyys ja väärän väriset silmät.

On se ihanaa kun ihmisillä on niin pieni maailma, ettei tieto lisää tuskaa, sillai kivasti vain tipahtaa ohjuskin syliin, ekä tarvitse niin välittää.

Maailman onnellisin kansa! Maailman onnellisimmalla keskustelupalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai muistitte toimittaa hänelle muitakin syntejä listattuna kuin mitkä liittyivät ihmisten ominaisuuksiin kuten vasenkätisyys ja väärän väriset silmät.

On se ihanaa kun ihmisillä on niin pieni maailma, ettei tieto lisää tuskaa, sillai kivasti vain tipahtaa ohjuskin syliin, ekä tarvitse niin välittää.

Maailman onnellisin kansa! Maailman onnellisimmalla keskustelupalstalla.

Lue lisää

Jos saan toivoa, niin aloitetaan ne ohjukset Suomesta, kuten jo South Park -jaksossa vuodelta 2008 luvattiin maailman onnellisimmalle kansalla, mutta liian rehelliselle - löytyy otsikolla 'Suomi tuhotaan maailmankartalta ydinasein" - näin kauan tämä operaatio on jo kestänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos saan toivoa, niin aloitetaan ne ohjukset Suomesta, kuten jo South Park -jaksossa vuodelta 2008 luvattiin maailman onnellisimmalle kansalla, mutta liian rehelliselle - löytyy otsikolla 'Suomi tuhotaan maailmankartalta ydinasein" - näin kauan tämä operaatio on jo kestänyt.

Lue lisää

Mutta nyt enää puuttuvat ne ohjukset.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä toisten syntejä laskemaan? Niitä nyt saa laskea maailmanloppuun asti. Eikä taida sekään riittää, jos sellaiseen älyttömyyteen rupeaa.

Mikäs meillä on täällä pohjoisessa lintukodossa köllötellessä. Turvallista ja mukavaa, ainakin minun elämäni on aina ollut. Ruokaa ja rahaa on riittänyt, vaimo leipoo pullaa ja telkkarista tulee Agatha Christien jännäri. Ne on kivoja, ei ole mitään vähemmistöjä ja kaikilla on siistit vaatteet ja parrat ajettu, naisillä sievät kampaukset. Pitääkin alkaa katsomaan ja sitten nukkumaan, kun sunnuntaina pitää nousta aikaisin jumalanpalvelukseen.

Lue lisää

Juu tosi mukava lintukoto köllötellä sillai päätä rasittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Juu tosi mukava lintukoto köllötellä sillai päätä rasittamatta.

Uusinta otettu merkittävänä vuonna 2011

"South Park: Suomi räjäytetään tänään maailmankartalta

17.2.2011, 14:50 · Stara.fi

Suomi on ollut viime aikoina jonkin verran esillä monissa suosituissa hittisarjoissa, ja tuoreessa muistissa on esimerkiksi Simpsonit-sarjan monet viittaukset Suomeen. Taannoin esimerkiksi Moen kapakan seinällä oli suomalaiseen Tom of Finland -taiteilijaan viitannut teos.

Tänään Suomi näkyy toisessakin hittisarjassa.
Suomi saa nimittäin kokea karun kohtalon huippusuositussa South Park -animaatiosarjassa. Tänä iltana esitettävässä jaksossa Suomi tuhotaan ydinaseilla maailmankartalta, koska maa on liian rehellinen. Suomen valtio pyyhitään pois ydinasein muiden maiden toimesta. Jakso esitettiin Yhdysvalloissa keväällä 2009, jolloin siitä uutisoitiin myös Suomessa.

Kyseisessä jaksossa Stan Marshin isä Randy sattuu keksimään poimuajon, ja ulkoavaruuden olennot saapuvat Maahan tutkimaan asiaa. Tapahtumien edetessä Maan asukkaat onnistuvat pimittämään avaruusrahaa ja sopivat yhteisesti, että asiaa ei paljasteta ulkoavaruuden asukkaille. Suomi alkaa kuitenkin kokea omantunnon tuskia ja haluaa tunnustaa maiden vilpillisen toiminnan. Erehdyttävästi Matti Vanhasta muistuttava Suomen päämies uskoo, että ”Ufot saavat tietää asiasta ennemmin tai myöhemmin. Parasta on tunnustaa vaan heti. Emme voi elää syyllisyyden kanssa.”

Stanin isän mielestä Suomesta on nyt päästävä eroon tai se pilaa kaiken. Muiden maiden johtajat yhtyvät Randyn mielipiteeseen ja siinä samassa Suomeen ohjautuu lukuisia ydinkärkiä, ja valtio pyyhkiytyy pois maailmankartalta. Ufoille uskotellaan, että Suomi teki itsemurhan."

https://www.stara.fi/2011/02/17/south-park-suomi-rajaytetaan-tanaan-maailmankartalta/

Anonyymi kirjoitti:

Uusinta otettu merkittävänä vuonna 2011

"South Park: Suomi räjäytetään tänään maailmankartalta

17.2.2011, 14:50 · Stara.fi

Suomi on ollut viime aikoina jonkin verran esillä monissa suosituissa hittisarjoissa, ja tuoreessa muistissa on esimerkiksi Simpsonit-sarjan monet viittaukset Suomeen. Taannoin esimerkiksi Moen kapakan seinällä oli suomalaiseen Tom of Finland -taiteilijaan viitannut teos.

Tänään Suomi näkyy toisessakin hittisarjassa.
Suomi saa nimittäin kokea karun kohtalon huippusuositussa South Park -animaatiosarjassa. Tänä iltana esitettävässä jaksossa Suomi tuhotaan ydinaseilla maailmankartalta, koska maa on liian rehellinen. Suomen valtio pyyhitään pois ydinasein muiden maiden toimesta. Jakso esitettiin Yhdysvalloissa keväällä 2009, jolloin siitä uutisoitiin myös Suomessa.

Kyseisessä jaksossa Stan Marshin isä Randy sattuu keksimään poimuajon, ja ulkoavaruuden olennot saapuvat Maahan tutkimaan asiaa. Tapahtumien edetessä Maan asukkaat onnistuvat pimittämään avaruusrahaa ja sopivat yhteisesti, että asiaa ei paljasteta ulkoavaruuden asukkaille. Suomi alkaa kuitenkin kokea omantunnon tuskia ja haluaa tunnustaa maiden vilpillisen toiminnan. Erehdyttävästi Matti Vanhasta muistuttava Suomen päämies uskoo, että ”Ufot saavat tietää asiasta ennemmin tai myöhemmin. Parasta on tunnustaa vaan heti. Emme voi elää syyllisyyden kanssa.”

Stanin isän mielestä Suomesta on nyt päästävä eroon tai se pilaa kaiken. Muiden maiden johtajat yhtyvät Randyn mielipiteeseen ja siinä samassa Suomeen ohjautuu lukuisia ydinkärkiä, ja valtio pyyhkiytyy pois maailmankartalta. Ufoille uskotellaan, että Suomi teki itsemurhan."

https://www.stara.fi/2011/02/17/south-park-suomi-rajaytetaan-tanaan-maailmankartalta/

Lue lisää

Miten kaukana Suomi on nyt itsemurhaa??

Anonyymi kirjoitti:

Eronneita ja homoja vihitään avioliittoon koko ajan luterilaisissa kirkoissa. Se on yhteiskunnan kirkolle antama tehtävä. Raamatussa ei vihitty ketään avioliittoon

"Eronneita ja homoja vihitään avioliittoon koko ajan luterilaisissa kirkoissa. Se on yhteiskunnan kirkolle antama tehtävä."

Tuo on asiavirhe. Eduskunta ei ole äänestänyt, että homoja saa vihkiä kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eronneita ja homoja vihitään avioliittoon koko ajan luterilaisissa kirkoissa. Se on yhteiskunnan kirkolle antama tehtävä."

Tuo on asiavirhe. Eduskunta ei ole äänestänyt, että homoja saa vihkiä kirkossa.

Lue lisää

OK. Kirkon tiloista päättää seurakuntaneuvosto ja kirkkoherra yhdessä, mutta lupa vihkimiseen on tullut Suomen laista. Myös kirkossa vihityt homot ovat laillisesti aviopari.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin 1. Korinttolaiskirjeen 13 luvun opetus rakkaudesta on tärkeinpiä hänen opetuksistaan Uudessa testamentissa. Kun rakkaus katoaa, sitä yritetään paikata uskolla, mutta hän sanoo että jos rakkaus puuttuu uskokin on silloin arvoton. Tästä kertoi tuo Jyväskylän helluntaiseurakunnankin tapaus.

Lue lisää

Vanhemmat valitsivat inhimillisen rakkauden ja kadottivat uskonsa. Olisi pitänyt säilyttää usko ja samalla rakastaa tytärtä. Rakkaus ei tarkoita syntien hyväksymistä, koska se "ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa." Ja totuus on että lesboilu on synti. Älä huoli, sen saa anteeksi, jos uskossa pyytää. Mutta ongelma on, että kukaan ei pyydä.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Kirkon tiloista päättää seurakuntaneuvosto ja kirkkoherra yhdessä, mutta lupa vihkimiseen on tullut Suomen laista. Myös kirkossa vihityt homot ovat laillisesti aviopari.

Lue lisää

Avioliittoon vihkimiset eivät kuulu millään tavalla luterilaiseen kristinuskoon. Ne kuuluvat luterilaisuudessa maalliseen regimenttiin. Näin Luther kirjoittaa Vähän katekismuksen liitteessä. Kristillinen kirkko voisi yhtä hyvin luopua vihkioikeudestaan ja keskittyä siihen mihin Jeesus käski eli evankeliumin julistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Kirkon tiloista päättää seurakuntaneuvosto ja kirkkoherra yhdessä, mutta lupa vihkimiseen on tullut Suomen laista. Myös kirkossa vihityt homot ovat laillisesti aviopari.

Lue lisää

Laillisesti, ei kirkollisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat valitsivat inhimillisen rakkauden ja kadottivat uskonsa. Olisi pitänyt säilyttää usko ja samalla rakastaa tytärtä. Rakkaus ei tarkoita syntien hyväksymistä, koska se "ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa." Ja totuus on että lesboilu on synti. Älä huoli, sen saa anteeksi, jos uskossa pyytää. Mutta ongelma on, että kukaan ei pyydä.

Lue lisää

No anna toisten elää kuten haluavat. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

Laillisesti, ei kirkollisesti.

Vihitään niitä kirkoissakin. Piispat ovat lukuunottamatta yhtä samaa mieltä ja tuo tarkoittaa ettei seuraamuksia papeille siitä tule. Ei vaan tule, vaikka kuinka piehtaroitte homouden kourissa 😆

Anonyymi kirjoitti:

OK. Kirkon tiloista päättää seurakuntaneuvosto ja kirkkoherra yhdessä, mutta lupa vihkimiseen on tullut Suomen laista. Myös kirkossa vihityt homot ovat laillisesti aviopari.

Lue lisää

Mahtoiko tulla vieläkin väärin? Oliko se kuitenkin seurakuntavaltuusto mikä päättää kirkon tiloista?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat valitsivat inhimillisen rakkauden ja kadottivat uskonsa. Olisi pitänyt säilyttää usko ja samalla rakastaa tytärtä. Rakkaus ei tarkoita syntien hyväksymistä, koska se "ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa." Ja totuus on että lesboilu on synti. Älä huoli, sen saa anteeksi, jos uskossa pyytää. Mutta ongelma on, että kukaan ei pyydä.

Lue lisää

Saat toki pitää oman totuutesi. Me rakastamme homoja yhtä paljon kuin muitakin ja uskomme sen myös Jumalan tahdoksi ja Jeesuksen opettamaksi asiaksi. Seksuaalisuus on Jumalan luoma ja ihmisille antama lahja. Siitä ei pidä ketään syyllistää, mutta sinäkin vastaat vain omista teoistasi

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi kirjoitti:

Laillisesti, ei kirkollisesti.

Kyllä ne vihkimiset suoritetaan hyvin kristillisesti. Suosittelen tulemaan joskus paikalle. Sinun mielipiteesi ei niitä muuta toiseksi. Avioliittoon vihkiminen ei ole luterilaisessa kirkossa sakramentti, mutta Herran siunausta me pyydämme kaikille avioliittoon meneville jos he sitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne vihkimiset suoritetaan hyvin kristillisesti. Suosittelen tulemaan joskus paikalle. Sinun mielipiteesi ei niitä muuta toiseksi. Avioliittoon vihkiminen ei ole luterilaisessa kirkossa sakramentti, mutta Herran siunausta me pyydämme kaikille avioliittoon meneville jos he sitä haluavat.

Lue lisää

Herra kyllä siunaa, kun palvotte Israelin Jumalaa kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen. Ilmestyskirja 13. luku kaste ja sormus oikeassa kädessä ovat pedon merkit, luterilaiset siirsivät sormuksen vasempaa, katolisilla se on oikeassa. Kristinuskon Jumala on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi syntikiristyksin ja esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuin kansalta 666 talentia kultaa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Herra kyllä siunaa, kun palvotte Israelin Jumalaa kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen. Ilmestyskirja 13. luku kaste ja sormus oikeassa kädessä ovat pedon merkit, luterilaiset siirsivät sormuksen vasempaa, katolisilla se on oikeassa. Kristinuskon Jumala on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi syntikiristyksin ja esikoispoikien hengen säästämisellä lunastusmaksuin kansalta 666 talentia kultaa vuodessa.

Lue lisää

Olet mieltynyt salaliittoteorioihin ja magiaan. Mistä moinen innostus? Se on syntiä Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eronneita ja homoja vihitään avioliittoon koko ajan luterilaisissa kirkoissa. Se on yhteiskunnan kirkolle antama tehtävä."

Tuo on asiavirhe. Eduskunta ei ole äänestänyt, että homoja saa vihkiä kirkossa.

Lue lisää

On jättänyt siihen kuitenkin mahdollisuuden, koska uusi avioliittolaki ei sitä ”optiota” mitenkään rajoittanut.

Mutta lainsäätäjä jätti asian kirkon sisäisesti ratkaistavaksi, tehköön mitä tekee. Siten asia on lakiin kirjattu.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Avioliittoon vihkimiset eivät kuulu millään tavalla luterilaiseen kristinuskoon. Ne kuuluvat luterilaisuudessa maalliseen regimenttiin. Näin Luther kirjoittaa Vähän katekismuksen liitteessä. Kristillinen kirkko voisi yhtä hyvin luopua vihkioikeudestaan ja keskittyä siihen mihin Jeesus käski eli evankeliumin julistamiseen.

Lue lisää

Totta? Avioliitto solmitaan voimassaolevan avioliittoa koskevan lainsäädännön mukaisesti.
Kirkossa solmituista avioliitoista voitaisiin luopua ja sallia avioliiton solmiminen ainoastaan maistraateissa.

Anonyymi kirjoitti:

No anna toisten elää kuten haluavat. Mitä ihmettä se sinulle kuuluu.

Tuo toisten elämään puuttuminen voisi olla asiallinen huomio, jos lähettäisin henkilökohtaista palautetta sille lesbolle tai heidän vanhemmilleen. Mutta en edes tiedä minne sitä voisi lähettää. Joten älä murehdi, he ovat aivan turvassa minun vilpittömiltä lähimmäisen rakkauden osoituksilta. Täällä vain jutellaan asioista. Sitä varten keskustelupalstat on keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Avioliitto solmitaan voimassaolevan avioliittoa koskevan lainsäädännön mukaisesti.
Kirkossa solmituista avioliitoista voitaisiin luopua ja sallia avioliiton solmiminen ainoastaan maistraateissa.

Lue lisää

Lakia muutettiin tarpeettomasti ja huonoon suuntaan.

Tuo on aika vakava syytös sanoa että liberaalit olisivat riivaajia. He ovat ihmisiä kuten kaikki muutkin ja heitä pitäisi kohdalla kunnioituksella. Nimittely ja leimaaminen ei ole rakkauden tie, vaan kaikkia pitäisi kutsua sillä nimellä, minkä he itse kokevat omakseen tai mikä muutoin on neutraali ja ymmärrettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika vakava syytös sanoa että liberaalit olisivat riivaajia. He ovat ihmisiä kuten kaikki muutkin ja heitä pitäisi kohdalla kunnioituksella. Nimittely ja leimaaminen ei ole rakkauden tie, vaan kaikkia pitäisi kutsua sillä nimellä, minkä he itse kokevat omakseen tai mikä muutoin on neutraali ja ymmärrettävä.

Lue lisää

Paavali kirjoitti kirjeensä Korinttin seurakunnalle, siis uudestisyntyneille uskoville seurakunnan jäsenille ja Jaakopin kirje kirjoitettiin myös uskoville. Niissä ei jaoteltu ihmisiä liberaaleihin tai muihin. Sinä tässä nyt pyrit nimittelemään ja leimaamaan ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kirjoitti kirjeensä Korinttin seurakunnalle, siis uudestisyntyneille uskoville seurakunnan jäsenille ja Jaakopin kirje kirjoitettiin myös uskoville. Niissä ei jaoteltu ihmisiä liberaaleihin tai muihin. Sinä tässä nyt pyrit nimittelemään ja leimaamaan ihmisiä.

Lue lisää

Juuri sanoin, että liberaaleja ei saa kutsua riivaajiksi, vaan pitäisi ymmärtää ja kunnioittaa toisia ihmisiä heidän harhautuneista mielipiteistään huolimatta. Minä puolustin heitä, joten en tässä on nyt jokin väärinkäsitys. Ihmisiähän tässä vain ollaan, riivaajat ovat henkivaltojen edustajia.

Se että Jumala loi ylipäätään mitään ei ole Totuus, vaan uskomus, kunnes toisin todistetaan.

-a-teisti-

"Fundamentalismiin olennaisesti kuuluvat ehdottomat opit sekä ryhmäkuri. "

Siinä jutussa mainitaan ensin joku amerikkalainen poika ja sitten suomalainen tytär. Aika hyvin tämä Jeesuksen opetus sopii tähän vastauksena:"ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minulle kelvollinen." Jeesuksen sanat kuulostavat aika ehdottomilta, joten mites nyt suu pannaan?

Tarkemmin vielä, että kun vanhemmat hyväksyvät poikansa tai tyttärensä homoliitot, he rakastavat heitä enemmän kuin Jeesusta. Jeesushan opetti avioliitosta perinteisellä tavalla. Eli pitää tehdä kompromissi: ei luovuta Jeesuksen opetuksesta, mutta ei luovuta jälkeläisistäkään. Rakkaus ei tarkoita lapsen synnin hyväksymistä.

"Näyttää siltä ettet puhu fundamentalismista lainkaan. Se ei ole mitään ”löyhä” ryhmä, vaan tiivis ja vahvasti opillinen ryhmä. "

Se on oikeasti hyvin monimuotoinen porukka. Yli sadan vuoden historiaan mahtuu monta paikkaa, näkemystä ja tulkintaa. Luterilainen voi ihan hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa fundamentalistien ydinopit. Fundamentalisteilla on myös voimakas rakkauden korostus, joten se on monella tavalla hyvää julistusta, joka sopii kaikille ihmisille kuultavaksi ja opittavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Näyttää siltä ettet puhu fundamentalismista lainkaan. Se ei ole mitään ”löyhä” ryhmä, vaan tiivis ja vahvasti opillinen ryhmä. "

Se on oikeasti hyvin monimuotoinen porukka. Yli sadan vuoden historiaan mahtuu monta paikkaa, näkemystä ja tulkintaa. Luterilainen voi ihan hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa fundamentalistien ydinopit. Fundamentalisteilla on myös voimakas rakkauden korostus, joten se on monella tavalla hyvää julistusta, joka sopii kaikille ihmisille kuultavaksi ja opittavaksi.

Lue lisää

Luterilainen kirkko on hyvin selvästi sanoutunut irti piispojenkin kannanotoilla fundamentalistien ydinopeista. Viidesläiset ovat tosin aina olleet vastahankaan, mutta he ovatkin lähempänä fundamentalistisia vapaakirkkoja kuin luterilaisuutta. Esimerkkinä voi hyvin sanoa tämänkin keskustelun aihetta homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on hyvin selvästi sanoutunut irti piispojenkin kannanotoilla fundamentalistien ydinopeista. Viidesläiset ovat tosin aina olleet vastahankaan, mutta he ovatkin lähempänä fundamentalistisia vapaakirkkoja kuin luterilaisuutta. Esimerkkinä voi hyvin sanoa tämänkin keskustelun aihetta homoseksuaalisuudesta.

Lue lisää

Luther allekirjoittaisi fundamentalistien viisi perusteesiä mennen tullen. Hän ymmärsi avioliitonkin samalla tavalla, eli perinteisenä. Varmaan Marttia kauhistuttaisi nykyajan ev.lutin vapaamielisyys ja kirkkokurin puute, koska hän oli katolisen kirkon kanssa samaa mieltä avioliiton sukupuolista. Vihkimis-ohjeissaankin puhuu koko ajan morsiamesta ja sulhasesta, Matista ja Maijasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Näyttää siltä ettet puhu fundamentalismista lainkaan. Se ei ole mitään ”löyhä” ryhmä, vaan tiivis ja vahvasti opillinen ryhmä. "

Se on oikeasti hyvin monimuotoinen porukka. Yli sadan vuoden historiaan mahtuu monta paikkaa, näkemystä ja tulkintaa. Luterilainen voi ihan hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa fundamentalistien ydinopit. Fundamentalisteilla on myös voimakas rakkauden korostus, joten se on monella tavalla hyvää julistusta, joka sopii kaikille ihmisille kuultavaksi ja opittavaksi.

Lue lisää

”Se on oikeasti hyvin monimuotoinen porukka. Yli sadan vuoden historiaan mahtuu monta paikkaa, näkemystä ja tulkintaa.”

Nämä piirteet ovat kaikilla fundamentalisteilla:

1) Reaktiivisuus uskonnon marginalisoitumiseen
2) Selektiivisyys
3) Moraalinen dualismi
4) Absolutismi ja erehtymättömyys
5) Millennialismi ja messianismi

Ellei niitä ole, kyse ei ole fundamentalismista,

Sitten fundamentalistit toimivat näin:

1) maailman valloittaminen, (evankelikaaleista ne, joilla tavoitteena on jopa aseellinen kumous)
2) maailman muuttaminen, (näitä ovat osa poliittista evankelikaaleista ja suomessa heitä edustaa etenkin Patmos.)
3) maailman luominen, (esim osa lestadiolaisista)
4) maailman kieltäminen. (esim Jehovan todistajat, amissit.)

” Luterilainen voi ihan hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa fundamentalistien ydinopit. ”

Fundamentalismiin suhtautuu kielteisesti niin ortodoksit, katolilaiset kuin suurin osa protestanteista. Näin siksi, että fundamentalistien keskeiset opit poikkeavat vahvasti perinteistä kristinuskosta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Se on oikeasti hyvin monimuotoinen porukka. Yli sadan vuoden historiaan mahtuu monta paikkaa, näkemystä ja tulkintaa.”

Nämä piirteet ovat kaikilla fundamentalisteilla:

1) Reaktiivisuus uskonnon marginalisoitumiseen
2) Selektiivisyys
3) Moraalinen dualismi
4) Absolutismi ja erehtymättömyys
5) Millennialismi ja messianismi

Ellei niitä ole, kyse ei ole fundamentalismista,

Sitten fundamentalistit toimivat näin:

1) maailman valloittaminen, (evankelikaaleista ne, joilla tavoitteena on jopa aseellinen kumous)
2) maailman muuttaminen, (näitä ovat osa poliittista evankelikaaleista ja suomessa heitä edustaa etenkin Patmos.)
3) maailman luominen, (esim osa lestadiolaisista)
4) maailman kieltäminen. (esim Jehovan todistajat, amissit.)

” Luterilainen voi ihan hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa fundamentalistien ydinopit. ”

Fundamentalismiin suhtautuu kielteisesti niin ortodoksit, katolilaiset kuin suurin osa protestanteista. Näin siksi, että fundamentalistien keskeiset opit poikkeavat vahvasti perinteistä kristinuskosta.

Lue lisää

Minun mielestä fundamentalismi on hyvä asia. Siinä ei ole mitään pahaa kun siinä palataan vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin kaikki luki Raamattua ja uskoi siihen. Laulettiin virsiä koulussa ja kaikki olivat iloisia. Ruokailusta kiitettiin Jumalaa ja avioliitto oli kunniassa. Mikä voisi olla sen parempaa? Fundamentalistit ovat hyviä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä fundamentalismi on hyvä asia. Siinä ei ole mitään pahaa kun siinä palataan vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin kaikki luki Raamattua ja uskoi siihen. Laulettiin virsiä koulussa ja kaikki olivat iloisia. Ruokailusta kiitettiin Jumalaa ja avioliitto oli kunniassa. Mikä voisi olla sen parempaa? Fundamentalistit ovat hyviä ihmisiä.

Lue lisää

Ei tuossa palata mihinkään vanhaan vaan se on uutta oppia 1900 luvun alusta. Siinä ohitetaan moni keskeinen Jeesuksen opetus.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei tuossa palata mihinkään vanhaan vaan se on uutta oppia 1900 luvun alusta. Siinä ohitetaan moni keskeinen Jeesuksen opetus.

Anna esimerkki ohituksesta.

Ei ole mitään laitalahkoja sana SYNTI liittyy aina ja vain Paavalin juutalaiseen syntioppiin, jonka Jumala omistaa helvetin, ja uhkailee sinne laittamisella, jos ei palvo Jeesusta itsen puolesta uhrina, se on Raamattuun perustuvaa kristinuskoa. Se on eri evankeliumi, jossa on Jeesuksen moraaliset ja eettiset opetukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään laitalahkoja sana SYNTI liittyy aina ja vain Paavalin juutalaiseen syntioppiin, jonka Jumala omistaa helvetin, ja uhkailee sinne laittamisella, jos ei palvo Jeesusta itsen puolesta uhrina, se on Raamattuun perustuvaa kristinuskoa. Se on eri evankeliumi, jossa on Jeesuksen moraaliset ja eettiset opetukset.

Lue lisää

Kerroit että sinulla on näihin juttuihisi joku tai jokin "toimeksiantaja". Mitä tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään laitalahkoja sana SYNTI liittyy aina ja vain Paavalin juutalaiseen syntioppiin, jonka Jumala omistaa helvetin, ja uhkailee sinne laittamisella, jos ei palvo Jeesusta itsen puolesta uhrina, se on Raamattuun perustuvaa kristinuskoa. Se on eri evankeliumi, jossa on Jeesuksen moraaliset ja eettiset opetukset.

Lue lisää

Jeesus puhui synnistä hyvin paljon, vielä enemmän kuin Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhui synnistä hyvin paljon, vielä enemmän kuin Paavali.

Tämä on hyvä muistutus asioiden todellisesta laidasta. Lisään siihen vielä toisen samansuuntaisen faktan: Jeesus puhui enemmän Helvetistä, kadotuksesta ja tuomiosta kuin kukaan muu Raamatun henkilö. Jos joku haluaa tietää mitä Jeesus todella opetti, eikä vain tyydy pinnallisiin tietoon, niin avatkoon Raamattunsa ja lukekoon Evankeliumit läpi. Sittenpä tietää miten asiat oikeasti ovat.

"Se nyt on tullut kyllä selväksi, että homoseksuaalisuuteen syntinä on aivan erityinen suhde näillä laitalahkoilla. "

Onpa erikoinen mielipide ateistin suusta. Mutta Suomi on vapaa maa ja täällä saa kukin sanoa oman mielipiteensä. Ei kannata sitä estellä kun ei kerran ole mitään tarvetta tai ei edes viitsi estää. Jokainen tajuaa missä meni vikaan. Se ei ole minun murheeni.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhui synnistä hyvin paljon, vielä enemmän kuin Paavali.

JEESUS EI PUHU RAAMATUSSA SANAAKAAN, EVANKELIUMIT ON KIRJOITETTU SATAKIN VUOTTA OLETETUN JEESUKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN TUNTEMATTOMIEN KIRJOITTAJIEN TOIMESTA VAKUUTTAMAAN JEESUSTA PAAVALIN SYNTIOPPIIN JUMALAN POJAKSI JUUTALAISTEN UHRIKULTTIIN.

Mutta erikoista, että Raamatusta löytyy myös 20-30 prosenttia Jeesuksen oikeaakin opetusta taivasten valtakunnan evankeliumista.

Tanan idiootit.

Anonyymi kirjoitti:

JEESUS EI PUHU RAAMATUSSA SANAAKAAN, EVANKELIUMIT ON KIRJOITETTU SATAKIN VUOTTA OLETETUN JEESUKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN TUNTEMATTOMIEN KIRJOITTAJIEN TOIMESTA VAKUUTTAMAAN JEESUSTA PAAVALIN SYNTIOPPIIN JUMALAN POJAKSI JUUTALAISTEN UHRIKULTTIIN.

Mutta erikoista, että Raamatusta löytyy myös 20-30 prosenttia Jeesuksen oikeaakin opetusta taivasten valtakunnan evankeliumista.

Tanan idiootit.

Lue lisää

Ja niin kauan, kun te ette ymmärrä edes tilanteen perusfaktoja, teidän ei kannattaisi julkisesti jakaa typeriä mielipiteitänne kristinuskosta, uskonnosta ja Jumalasta, kun niitäkin on kristinuskossa kaksin kappalein - toinen uhrina ja toinen sen kirotun ja teurastetun uhrilahjan saajana.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroit että sinulla on näihin juttuihisi joku tai jokin "toimeksiantaja". Mitä tarkoitit?

Sitä, että ellen saa teitä tajuamaan tilannetta, niin maapallo on määrätty tuhottavaksi uuden avaruusvaltatien alta!!!

Miten ajattelin sen muuttavan maapallon säilymisen muuten kuin ohjuksina?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ajattelin sen muuttavan maapallon säilymisen muuten kuin ohjuksina?

Muuttaako ohjukset ihmisten kykyä ajatella? Kuten tiedemisten yhteinen lausunto sanoo, jos ihminen ei nyt tajua, niin se suuri tuntematon toteaa, että se oli sitten tässä tämä koe. Löytyy youtube - Tutkimusmatka tietoisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttaako ohjukset ihmisten kykyä ajatella? Kuten tiedemisten yhteinen lausunto sanoo, jos ihminen ei nyt tajua, niin se suuri tuntematon toteaa, että se oli sitten tässä tämä koe. Löytyy youtube - Tutkimusmatka tietoisuuteen.

Lue lisää

Ja koko läntinen maailma perustuu kristinuskoon kaikissa kirkoissa olevalla viattoman ihmisen kidutuskuvalla, joka opetti moraalia ja etiikkaa - ärimmäisen julmaan, kuoliaaksi kiduttamiseen Jumalana!

- Voi helvetti - miettikää nyt hetki tätä tieteen ristiriitaa, kun materiakin muodostuu henkisestä aineksesta - tietoisuudesta!

En tiedä kuinka paljonko maapallolla on enää aikaa, mutta atsokaa ympärillenne, ei todellakaan paljon.

Odotan, että Suomeen valitaan Trumpin kaltainen konservatiivinen presidentti. Kaikki hyvä kun kopioidaan USA:sta. Tämän palstan suvakit ovat jo nyt paniikissa. Sen takia täällä on niin paljon kristittyjen haukkumista. Suvaitsevaiset on paniikissa!

Anonyymi kirjoitti:

Odotan, että Suomeen valitaan Trumpin kaltainen konservatiivinen presidentti. Kaikki hyvä kun kopioidaan USA:sta. Tämän palstan suvakit ovat jo nyt paniikissa. Sen takia täällä on niin paljon kristittyjen haukkumista. Suvaitsevaiset on paniikissa!

Lue lisää

Mitä se muuttaisi - ihmisten aivotoiminnanko?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se muuttaisi - ihmisten aivotoiminnanko?

Totta kai - suvakitkin ymmärtäisivät sitten, että kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä parempi Jeesus.

Tämän videon - suunnitelma A toimituksen laatijat ja todelliset päättäjät - maapallo tuhotaan, ihmiskoe epäonnistui, sama asia, joka jo kymmenen vuotta aikaisemmin kerrottiin South Parkissa. Suunnitelma A - edes suunnitelma B:tä ei ole olemassa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413

Kuten fyysikko Michio Kaku sanoi - uskokaa mitään sattumaa ei ole. Sanasta sanaan hänen puheensa näin:

"Kun maailmankuulu teoreettinen fyysikko Michio Kaku väitti löytäneensä todisteita siitä, että Jumala on olemassa, hänen päättelynsä aiheuttivat sekaannusta tiedeyhteisössä.

Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia. Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma"

Vastaavasti Jeesus aikanaan opetti näin:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Mikä perusta näillä on teidän väkivaltaan perustuvaan uskontofantasiaan, josta ette ole valmiit edes lupumaan? Ei mitään - maailma on pelkkä valheiden verkko, joka on luotu 2000 vuodessa, ja on tuhottu niin koko maapallo kuin ihmisten aivotoimintakin, joka on aika nyt tuhota.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän videon - suunnitelma A toimituksen laatijat ja todelliset päättäjät - maapallo tuhotaan, ihmiskoe epäonnistui, sama asia, joka jo kymmenen vuotta aikaisemmin kerrottiin South Parkissa. Suunnitelma A - edes suunnitelma B:tä ei ole olemassa.

https://www.verkkouutiset.fi/a/ydinsodan-synkka-simulaatio-nain-kavisi-suomelle/#38023413

Kuten fyysikko Michio Kaku sanoi - uskokaa mitään sattumaa ei ole. Sanasta sanaan hänen puheensa näin:

"Kun maailmankuulu teoreettinen fyysikko Michio Kaku väitti löytäneensä todisteita siitä, että Jumala on olemassa, hänen päättelynsä aiheuttivat sekaannusta tiedeyhteisössä.

Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia. Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma"

Vastaavasti Jeesus aikanaan opetti näin:

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Mikä perusta näillä on teidän väkivaltaan perustuvaan uskontofantasiaan, josta ette ole valmiit edes lupumaan? Ei mitään - maailma on pelkkä valheiden verkko, joka on luotu 2000 vuodessa, ja on tuhottu niin koko maapallo kuin ihmisten aivotoimintakin, joka on aika nyt tuhota.

Lue lisää

Yritin kaikkeni, tein kaikkni ja todistin kaiken Raamatusta, ilman minkänlaista tulos. Katsokaa ympärillenne - kaikki on valmista ohjuksia varten.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kaikkeni, tein kaikkni ja todistin kaiken Raamatusta, ilman minkänlaista tulos. Katsokaa ympärillenne - kaikki on valmista ohjuksia varten.

Tiedemiesten yhteinen kannanotto - ihmiskoe epäonnistui.

https://www.youtube.com/watch?v=2rRh3gLDnR0

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kaikkeni, tein kaikkni ja todistin kaiken Raamatusta, ilman minkänlaista tulos. Katsokaa ympärillenne - kaikki on valmista ohjuksia varten.

Saatte sen helvetin niskaanne, jonka jo ilmestyskirja ennustaa, kun turhaan on huudettu kaikki Voi! huudot.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin kaikkeni, tein kaikkni ja todistin kaiken Raamatusta, ilman minkänlaista tulos. Katsokaa ympärillenne - kaikki on valmista ohjuksia varten.

Raamatusta sinä et ole todistanut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Saatte sen helvetin niskaanne, jonka jo ilmestyskirja ennustaa, kun turhaan on huudettu kaikki Voi! huudot.

Lisäystä - on se uskomatonta, että miten vähän - en siis ainoatakaan - olen löytänyt Raamatun Jumalan sanaan uskovia, vaikka tiedekin todistaa, että on olemassa ylimaallisen älyn luoma käsikirjoitus -"meillä on sellainen suunnitelma, jonka ylimaallinen äly on luonut", ja tässä pisteessä nyt ollaan.

Jää nähtäväksi kuka jää henkiin, vai jääkö kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on se uskomatonta, että miten vähän - en siis ainoatakaan - olen löytänyt Raamatun Jumalan sanaan uskovia, vaikka tiedekin todistaa, että on olemassa ylimaallisen älyn luoma käsikirjoitus -"meillä on sellainen suunnitelma, jonka ylimaallinen äly on luonut", ja tässä pisteessä nyt ollaan.

Jää nähtäväksi kuka jää henkiin, vai jääkö kukaan.

Lue lisää

Ei muuta voi todeta kuin terveiset Albert Einsteinilta, hänen mukaan tästä vielä jotkut selviävät, koska seuraava sota käydäänkin sitten hänen mukaan kepein ja kivin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuta voi todeta kuin terveiset Albert Einsteinilta, hänen mukaan tästä vielä jotkut selviävät, koska seuraava sota käydäänkin sitten hänen mukaan kepein ja kivin.

Oletko ollut viime aikoina puheväleissä arvostetun fyysikon kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on se uskomatonta, että miten vähän - en siis ainoatakaan - olen löytänyt Raamatun Jumalan sanaan uskovia, vaikka tiedekin todistaa, että on olemassa ylimaallisen älyn luoma käsikirjoitus -"meillä on sellainen suunnitelma, jonka ylimaallinen äly on luonut", ja tässä pisteessä nyt ollaan.

Jää nähtäväksi kuka jää henkiin, vai jääkö kukaan.

Lue lisää

Sinähän uskot tuohon Jumalan sanaan kaiken vähiten. Vääntelet Jumalan sanaa omiin tarkoitusperiisi sopivaksi mielivaltaisilla jutuillasi. Pikkulapsikin ymmärtää lukemaansa tekstiä paremmin kuin sinä. Tiede ei myöskään todista minkäänlaisten jumalien olemassaoloa. Kyse on uskonasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut viime aikoina puheväleissä arvostetun fyysikon kanssa?

En todellakaan, jos et tiennyt, niin hänen terveisensä on wikisitaateista, käypä sivistämässä itseäsi.

Mutta jos olen oikeassa, hän kyllä usoo, että seuraava sukupolvi opettelee seisomaan jo päällään, ja 2000 vuoden jälkeen se on hyvin luonnollinen olotila ihmiselle, ja näin yläpää ja alapää vaihtavat paikkaansa, niin aivotoimintakin menee kohdilleen.

Tähänkin löytyy sieltä sitaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän uskot tuohon Jumalan sanaan kaiken vähiten. Vääntelet Jumalan sanaa omiin tarkoitusperiisi sopivaksi mielivaltaisilla jutuillasi. Pikkulapsikin ymmärtää lukemaansa tekstiä paremmin kuin sinä. Tiede ei myöskään todista minkäänlaisten jumalien olemassaoloa. Kyse on uskonasioista.

Lue lisää

Äläpäs valehtele.

Jeesus KIROTTU KIROUKSEKSI löytyy Gal. 3:13, JEESUS TEURASTETTU UHRILAMPAANA löytyy 1.Kor.5:7, menette HELVETTIIN 1.Kor.3:13, Augsburgin tunnustus: Jeesus KRISTUKSENA ON TOSI JUMALA.

Uskon täysin varmasti, kun palvotte Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin menette helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs valehtele.

Jeesus KIROTTU KIROUKSEKSI löytyy Gal. 3:13, JEESUS TEURASTETTU UHRILAMPAANA löytyy 1.Kor.5:7, menette HELVETTIIN 1.Kor.3:13, Augsburgin tunnustus: Jeesus KRISTUKSENA ON TOSI JUMALA.

Uskon täysin varmasti, kun palvotte Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin menette helvettiin.

Lue lisää

Siinä on kaikki kohdat - kuten joka kerta laitan.

Ja mitä tulee lapsiin, heitä kyllä on vaikea saada uskomaan, että jos kiduttaa tarhassa kaverinsa kuoliaaksi, niin ei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan - vähän vanhemmista lapsista en enää mene takuuseen - ovat jo uskonnon uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän uskot tuohon Jumalan sanaan kaiken vähiten. Vääntelet Jumalan sanaa omiin tarkoitusperiisi sopivaksi mielivaltaisilla jutuillasi. Pikkulapsikin ymmärtää lukemaansa tekstiä paremmin kuin sinä. Tiede ei myöskään todista minkäänlaisten jumalien olemassaoloa. Kyse on uskonasioista.

Lue lisää

Ja mitä tieteen todistamiseen tulee - en ole myöskään maailmankuulu fyysikko Michio Kaku, ellet arvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs valehtele.

Jeesus KIROTTU KIROUKSEKSI löytyy Gal. 3:13, JEESUS TEURASTETTU UHRILAMPAANA löytyy 1.Kor.5:7, menette HELVETTIIN 1.Kor.3:13, Augsburgin tunnustus: Jeesus KRISTUKSENA ON TOSI JUMALA.

Uskon täysin varmasti, kun palvotte Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin menette helvettiin.

Lue lisää

Sinun tulkintasi kyseisistä raamatunkohdista onkin sitten eri asia. Aivosi onkin tainnut mennä sekaisin liiallisesta päällä seisomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun tulkintasi kyseisistä raamatunkohdista onkin sitten eri asia. Aivosi onkin tainnut mennä sekaisin liiallisesta päällä seisomisesta.

Miten sinä tulkitset TOSI JUMALA ON KIROTTU KIROUKSEKSI, TEURASTETTU UHRILAMMAS JA MENET TULEEN?

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä tulkitset TOSI JUMALA ON KIROTTU KIROUKSEKSI, TEURASTETTU UHRILAMMAS JA MENET TULEEN?

Palaaki taivaassa tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs valehtele.

Jeesus KIROTTU KIROUKSEKSI löytyy Gal. 3:13, JEESUS TEURASTETTU UHRILAMPAANA löytyy 1.Kor.5:7, menette HELVETTIIN 1.Kor.3:13, Augsburgin tunnustus: Jeesus KRISTUKSENA ON TOSI JUMALA.

Uskon täysin varmasti, kun palvotte Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana, niin menette helvettiin.

Lue lisää

Käytät Jumalan sanaa per seesi pyhkimiseen. Ei se ole siihen tarkoitettu. Etkö tietänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Palaaki taivaassa tuli?

Jos palaa tuli, kyseessä on helvetti, mihin päätyy palvomalla Saatanan voiman avulla kiroukseksi kirottua tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos palaa tuli, kyseessä on helvetti, mihin päätyy palvomalla Saatanan voiman avulla kiroukseksi kirottua tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojen puolesta.

Lue lisää

Jeesus lupasi opastas tien takaisin paratiisiin, löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17, ja jos teidän matkan pää on tulessa, niin paratiisin puut olisivat palaneet hiillokseksi, jota hiillosta paikan isäntä kohentelee odotellessaan teitä kotiin, papin vainajan siunaamisella fyysiseen ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lupasi opastas tien takaisin paratiisiin, löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17, ja jos teidän matkan pää on tulessa, niin paratiisin puut olisivat palaneet hiillokseksi, jota hiillosta paikan isäntä kohentelee odotellessaan teitä kotiin, papin vainajan siunaamisella fyysiseen ylösnousemukseen suoraan maailmanpalon liekkeihin.

Lue lisää

Tulkintamahdollisuudet jää todella vähiin Raamatun tarinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkintamahdollisuudet jää todella vähiin Raamatun tarinassa.

Ja uskomattominta tarinassa onkin, että uskovaiset eivät edes tarkista/tiedä.mihin heidän valitsemansa tie johtaa, tai mihin voimaan liittyy kiroukset, tai mihin uskontoon niin ihmisuhraus kuin eläinuhritkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskomattominta tarinassa onkin, että uskovaiset eivät edes tarkista/tiedä.mihin heidän valitsemansa tie johtaa, tai mihin voimaan liittyy kiroukset, tai mihin uskontoon niin ihmisuhraus kuin eläinuhritkin!

Lue lisää

Ja sitten syövät vielä teurastetun uhrilampaansa Augsburgin tunnustuksen mukaan Paavalin antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä. Varsin fyysinen Jumalakin heillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten syövät vielä teurastetun uhrilampaansa Augsburgin tunnustuksen mukaan Paavalin antamin ehtoollissanoin (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä. Varsin fyysinen Jumalakin heillä on.

Lue lisää

Ja sitten joku aloittaa ketjun - jopa kaksikin - kristinuskon ja tieteen yhteensopivuudesta, voi hyvä Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten joku aloittaa ketjun - jopa kaksikin - kristinuskon ja tieteen yhteensopivuudesta, voi hyvä Luoja!

Ja taas käyty Raamattu läpi A:sta Ö:hön ohjuksia odotellessa ja kädestä pitäen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas käyty Raamattu läpi A:sta Ö:hön ohjuksia odotellessa ja kädestä pitäen.

Ymmärrättekö - he eivät erota Raamatun tarinasta Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, kun tarinassa Paholainen huijaa Jumalan nimellä ja varastaa heidän sielunsa. Tarina ei ollut uskonasia.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrättekö - he eivät erota Raamatun tarinasta Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, kun tarinassa Paholainen huijaa Jumalan nimellä ja varastaa heidän sielunsa. Tarina ei ollut uskonasia.

Lue lisää

Ja nyt maailma ylipäätään välttää puhumasta ylimaallisesta älystä Jumalan nimellä, koska se nimi on kristiuskolla ryvetettykin niin, että kyseessä on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt maailma ylipäätään välttää puhumasta ylimaallisesta älystä Jumalan nimellä, koska se nimi on kristiuskolla ryvetettykin niin, että kyseessä on Saatana.

Ensin olisi saatava ihmiset edes tajuamaan, ettei Saatana ole Jumala, mutta kuten huomaatte äärimmäisen vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on kaikki kohdat - kuten joka kerta laitan.

Ja mitä tulee lapsiin, heitä kyllä on vaikea saada uskomaan, että jos kiduttaa tarhassa kaverinsa kuoliaaksi, niin ei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan - vähän vanhemmista lapsista en enää mene takuuseen - ovat jo uskonnon uhreja.

Lue lisää

Mitenkäs kun minulla on sellainen käsitys, että Raamatussa on ihan kielto, että lapsia ei saa uhrata epäjumalille? Löytyy 3.Moos. 18 luku. Siinä seuraavassa jakeessa kielletään homostelu. Raamatussa ei ole ihmisuhria kun siellä uhrattiin vain Jeesus. Hänen tapaista ihmistä ei tavallisista ihmisistä löydy kun Jeesus oli myös Jumala. Tainnut sulla jäädä deologian kurssit väliin?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs kun minulla on sellainen käsitys, että Raamatussa on ihan kielto, että lapsia ei saa uhrata epäjumalille? Löytyy 3.Moos. 18 luku. Siinä seuraavassa jakeessa kielletään homostelu. Raamatussa ei ole ihmisuhria kun siellä uhrattiin vain Jeesus. Hänen tapaista ihmistä ei tavallisista ihmisistä löydy kun Jeesus oli myös Jumala. Tainnut sulla jäädä deologian kurssit väliin?

Lue lisää

Niinpä, ihmisenä kirottu ja teurastettu Jumala, eikä mitään välky päässä. Sepä juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ihmisenä kirottu ja teurastettu Jumala, eikä mitään välky päässä. Sepä juuri.

Ja kaiken lisäksi "Jumala antoi ainoan poikansa", joka syödään ehtoollisella kuin 2.Moos.13 Jahve-jumalan uhreiksi määräämät esikoispojat. Käsityksiä on monia, mutta tässä kävikin kuten ilmestyskirjassa lukee - se ensimmäinen peto virkosikin henkiin kristinuskona.

"13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. Ja se käyttää kaikkea ENSIMMÄISEN PEDON VALTAA sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.

Se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin (VT:n Jahve), ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.

Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä (vihkisormus) tai otsaansa (kaste), ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."

VT;n Jahve kristityillä, JHWH juutalaisilla ja Allah muslimeilla on todistettu arkeologisin todisten Raamatun muinaiseksi Baal-jumalaksi VT:n Saatanaksi., jonka (Jeremia 7) juutalaiset veivät uhrikulttina temppeliin, jonka olivat laittaneet Israelin Jumalan nimiin, mistä syystä koko maailma on l uullut juutalaisten Jumalaa Israelin Jumalaksi, ja kyseessä olikin Ilmestys kirjan puhuva Pedon kuva.

Tämä todentuu Raamatusta niin, että Jerusalemin temppelin oli rakentanut kuningas Salomo, joka keräsi syntikiristyksin tällä jumaluudella lunastusmaksuja mm. esikoispoikien hengen säästämisestä 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ja miksi kukaan muu ei voisi ostaa tai myydä kuin se, jolla on nämä kuningas Salomon jumaluuden pedon merkit kristinuskona perustuu siihen, koska Jeesus lupasi opettaa ihmeidentekokyvyn seuraajilleen, nyt kun he palvovat Jeesusta uhriksi tälle Pedolle Israelin Jumalana (Augsburgin tunnustuksen tosi Jumala, Kristus), jäi ihmeidentekokyky saamatta.

Toisaalta tästä on yhteys myös Luojajumalan sanoihin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli ihmeidentekokyky suojattava sitomalla ihminen materiaan, ettei ihminen pysty uskomalla pahaan tietoon aiheuttamaan maapallolla vahinkoa. Löytyy 1.Moos.3;22,

En ole löytänyt ei-manipuloitua ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt ei-manipuloitua ihmistä.

Lisäystä, mutta ehdotan sinullekin hetken aikaa päällä seisontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, mutta ehdotan sinullekin hetken aikaa päällä seisontaa.

Niin, ehkä ennen ohjuksia voitaisiinkin vielä kokeilla kaikkien kristittyjen ja uskovaisten päälläseisontaa, jos se auttaisikin, eikä tarvitsisi koko palloa tuhota. Mitä heitä nyt olikaan sellaiset 5-6 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

En ole löytänyt ei-manipuloitua ihmistä.

Et varmasti olekaan, koska sinulla ei muita ystäviä olekaan

Anonyymi kirjoitti:

Et varmasti olekaan, koska sinulla ei muita ystäviä olekaan

Juu, minulla onkin aikaa taukoamatta herätellä teidän kirouksella kirottuja omatuntojanne ja yrittää pelastaa mitå pelastettavissa vielä on.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, minulla onkin aikaa taukoamatta herätellä teidän kirouksella kirottuja omatuntojanne ja yrittää pelastaa mitå pelastettavissa vielä on.

Tosin en ole sellaista löytänyt - mutta ihmehän voi tapahtua kuin salaman iskusta Paavalille Damaskoksen tiellä. Vieläkö muuten kaupunki on paikallaan, vai joko Israel tuhosi todisteen?

Fundamentalisti rakastaa itsekkäästi vain itseään ja muita samankaltaisia uskovaisia. Avioliitotkin kariutuvat jos toinen tulee järkiinsä. Tunnen tapauksia paljonkin. Fundamentalistinen usko tuhoaa rakkauden. Surullista.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalisti rakastaa itsekkäästi vain itseään ja muita samankaltaisia uskovaisia. Avioliitotkin kariutuvat jos toinen tulee järkiinsä. Tunnen tapauksia paljonkin. Fundamentalistinen usko tuhoaa rakkauden. Surullista.

Lue lisää

Onneksi nuo Jyväskylän helluntaiseurakunnan pariskunta tulivat pois uskostaan uuteen rakkauden kautta vaikuttavaan uskoon. Hienoa mutta valitettavasti se on hyvin harvinaista.

Tässä vielä linkki:

https://www.youtube.com/watch?v=zAPIDJX7ioM

Anonyymi kirjoitti:

Juu, minulla onkin aikaa taukoamatta herätellä teidän kirouksella kirottuja omatuntojanne ja yrittää pelastaa mitå pelastettavissa vielä on.

Ja sinä uskot vielä olevasi joku pelastaja ja messiaskin. Kuule, mene nyt jonnekin hoitoon. Juttusi tulevat yhä sekavammiksi ja hullummiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskot vielä olevasi joku pelastaja ja messiaskin. Kuule, mene nyt jonnekin hoitoon. Juttusi tulevat yhä sekavammiksi ja hullummiksi.

Hänhän rakkaudella ohjaa meitä poloisia kadotuksen tieltä jonne olemme eksyneet herätysliikkeen fariseusten johdattamina.
Eihän olla viestintuojalle ankaria.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalisti rakastaa itsekkäästi vain itseään ja muita samankaltaisia uskovaisia. Avioliitotkin kariutuvat jos toinen tulee järkiinsä. Tunnen tapauksia paljonkin. Fundamentalistinen usko tuhoaa rakkauden. Surullista.

Lue lisää

Siinähän ei ole mitään hyvää jos rakastaa vain oman uskonlahkonsa jäseniä. Se on vain itserakkautta. Pitää rakastaa vihollisiaankin Jeesuksen mukaan. Radikaalia eikö totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä uskot vielä olevasi joku pelastaja ja messiaskin. Kuule, mene nyt jonnekin hoitoon. Juttusi tulevat yhä sekavammiksi ja hullummiksi.

Ei tarvitse kuin lukea Raamattua - teidän palvoma Kristus, jota seuraatte, on KIROUKSEKSI KIROTTU TOSI JUMALA, jota seuraatte HELVETTIIN Paavalin opilla, Jeesuksen vihamiehen.

Löytyu Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintyolaiskirje 3:13. Sekä Augsburgin tunnustus, jossa määritellään, että Kristus on tosi Jumala

On oikein laitettu samat luku- ja jaenumerot kadotukseen vievän tien tunnistamisen helpottamiseksi - ei tässä sen kummempi messias tarvitse olla, vaan - kuten todetaan - vain viestintuoja kertomaan mitä Raamatussa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin lukea Raamattua - teidän palvoma Kristus, jota seuraatte, on KIROUKSEKSI KIROTTU TOSI JUMALA, jota seuraatte HELVETTIIN Paavalin opilla, Jeesuksen vihamiehen.

Löytyu Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korintyolaiskirje 3:13. Sekä Augsburgin tunnustus, jossa määritellään, että Kristus on tosi Jumala

On oikein laitettu samat luku- ja jaenumerot kadotukseen vievän tien tunnistamisen helpottamiseksi - ei tässä sen kummempi messias tarvitse olla, vaan - kuten todetaan - vain viestintuoja kertomaan mitä Raamatussa lukee.

Lue lisää

Jeesus lupasi ohjata tien takaisin paratiisiin, eikä siellä pala tuli.

Löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Miten te olette oikein Raamatun lukeneet?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus lupasi ohjata tien takaisin paratiisiin, eikä siellä pala tuli.

Löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Miten te olette oikein Raamatun lukeneet?

Ja jos matka on kohti valoa, niin kyllä olisi hyvä tarkistaa ensin, ettei se valonkajo ole todella fariseusten tulenliekeistä, kun Jesus jo Raamatussa sanoo näiden vaanivan hänen henkeään, kuten Paavalin opissa (1.Kor.13).

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos matka on kohti valoa, niin kyllä olisi hyvä tarkistaa ensin, ettei se valonkajo ole todella fariseusten tulenliekeistä, kun Jesus jo Raamatussa sanoo näiden vaanivan hänen henkeään, kuten Paavalin opissa (1.Kor.13).

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi 7. luku - on kaksi tietä, ahdas portti - jonka niin harvat löytävät - ja lavea tie, josta niin monet menevät yksin uskosta, kuvitellen saavansa yksin armosta pelastuksen pahoista teoistaan.

Ahneus voitti kristinuskolla ja fariseusten uhrikulttiopilla palvoa Kesusta itsen puolesta uhrina.

Mikähän olisi ollut se ahdas portti? Onko teillä mitään tietoa siitä, että mitä Jeesus opetti ahtaana porttina ja kaitana tienä takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa - saa ihmeidentekokyvyn, ettei häntä onnistuta alistamaan juutalaisten rahavallalla?

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi 7. luku - on kaksi tietä, ahdas portti - jonka niin harvat löytävät - ja lavea tie, josta niin monet menevät yksin uskosta, kuvitellen saavansa yksin armosta pelastuksen pahoista teoistaan.

Ahneus voitti kristinuskolla ja fariseusten uhrikulttiopilla palvoa Kesusta itsen puolesta uhrina.

Mikähän olisi ollut se ahdas portti? Onko teillä mitään tietoa siitä, että mitä Jeesus opetti ahtaana porttina ja kaitana tienä takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa - saa ihmeidentekokyvyn, ettei häntä onnistuta alistamaan juutalaisten rahavallalla?

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Lue lisää

Paha kirjoiitusvirhe - PALVOA JEESUSTA ITSEN PUOLESTA TEURASTETTUNA UHRINA YKSIN USKOSTA FARISEUSTEN OPILLA.

Anonyymi kirjoitti:

Paha kirjoiitusvirhe - PALVOA JEESUSTA ITSEN PUOLESTA TEURASTETTUNA UHRINA YKSIN USKOSTA FARISEUSTEN OPILLA.

Jeesuksen sanat Matteus 7: "Se joka tehdään minun nimeeni (Paavalin syntioppi hänestä teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta uhrina) on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en ole koskaan tuntenut teitä."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat Matteus 7: "Se joka tehdään minun nimeeni (Paavalin syntioppi hänestä teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta uhrina) on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en ole koskaan tuntenut teitä."

Lue lisää

Itse ajattelen, että tämän asian ymmärtämiseen olisi pitänyt riittää jo ihan järkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanat Matteus 7: "Se joka tehdään minun nimeeni (Paavalin syntioppi hänestä teurastettuna uhrilampaana itsen puolesta uhrina) on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, menkää pois te laittomuuden tekijät, en ole koskaan tuntenut teitä."

Lue lisää

Lisään vielä tänne lopppuun selityksen Raamatusta, kun edellä ihmetellään, että miten tämä uhrikultti ja lasten uhraus voisi olla voimassa, kun sehän on täysin muinainen uskonto, ja sen piti olla jo ajat sitten loppunut palvonnan kohteena, että miten tässä näin kävi.

Kristinuskon sanat: "Jumala antoi ainoan poikansa", joka syödään ehtoollisella kuin 2.Moos.13 Jahve-jumalan uhreiksi määräämät esikoispojat. Tässä kävikin kuten ilmestyskirjassa lukee - se ensimmäinen peto virkosikin henkiin kristinuskona.

"13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. Ja se käyttää kaikkea ENSIMMÄISEN PEDON VALTAA sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.

Se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin (VT:n Jahve), ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.

Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä (vihkisormus) tai otsaansa (kaste), ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."

VT;n Jahve kristityillä, JHWH juutalaisilla ja Allah muslimeilla on todistettu arkeologisin todisten Raamatun muinaiseksi Baal-jumalaksi VT:n Saatanaksi., jonka (Jeremia 7) juutalaiset veivät uhrikulttina temppeliin, jonka olivat laittaneet Israelin Jumalan nimiin, mistä syystä koko maailma on l uullut juutalaisten Jumalaa Israelin Jumalaksi, ja kyseessä olikin Ilmestys kirjan puhuva Pedon kuva.

Tämä todentuu Raamatusta niin, että Jerusalemin temppelin oli rakentanut kuningas Salomo, joka keräsi syntikiristyksin tällä jumaluudella lunastusmaksuja mm. esikoispoikien hengen säästämisestä 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ja miksi kukaan muu ei voisi ostaa tai myydä kuin se, jolla on nämä kuningas Salomon jumaluuden pedon merkit kristinuskona perustuu siihen, koska Jeesus lupasi opettaa ihmeidentekokyvyn seuraajilleen, nyt kun he palvovat Jeesusta uhriksi tälle Pedolle Israelin Jumalana (Augsburgin tunnustuksen tosi Jumala, Kristus), jäi ihmeidentekokyky saamatta.

Toisaalta tästä on yhteys myös Luojajumalan sanoihin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli ihmeidentekokyky suojattava sitomalla ihminen materiaan, ettei ihminen pysty uskomalla pahaan tietoon aiheuttamaan maapallolla vahinkoa. Löytyy 1.Moos.3;22,

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tänne lopppuun selityksen Raamatusta, kun edellä ihmetellään, että miten tämä uhrikultti ja lasten uhraus voisi olla voimassa, kun sehän on täysin muinainen uskonto, ja sen piti olla jo ajat sitten loppunut palvonnan kohteena, että miten tässä näin kävi.

Kristinuskon sanat: "Jumala antoi ainoan poikansa", joka syödään ehtoollisella kuin 2.Moos.13 Jahve-jumalan uhreiksi määräämät esikoispojat. Tässä kävikin kuten ilmestyskirjassa lukee - se ensimmäinen peto virkosikin henkiin kristinuskona.

"13:11 Ja minä näin toisen pedon nousevan maasta, ja sillä oli kaksi sarvea niinkuin karitsan sarvet, ja se puhui niinkuin lohikäärme. Ja se käyttää kaikkea ENSIMMÄISEN PEDON VALTAA sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.

Se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi. Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin (VT:n Jahve), ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.

Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä (vihkisormus) tai otsaansa (kaste), ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."

VT;n Jahve kristityillä, JHWH juutalaisilla ja Allah muslimeilla on todistettu arkeologisin todisten Raamatun muinaiseksi Baal-jumalaksi VT:n Saatanaksi., jonka (Jeremia 7) juutalaiset veivät uhrikulttina temppeliin, jonka olivat laittaneet Israelin Jumalan nimiin, mistä syystä koko maailma on l uullut juutalaisten Jumalaa Israelin Jumalaksi, ja kyseessä olikin Ilmestys kirjan puhuva Pedon kuva.

Tämä todentuu Raamatusta niin, että Jerusalemin temppelin oli rakentanut kuningas Salomo, joka keräsi syntikiristyksin tällä jumaluudella lunastusmaksuja mm. esikoispoikien hengen säästämisestä 666 talenttia kultaa vuodessa.

Ja miksi kukaan muu ei voisi ostaa tai myydä kuin se, jolla on nämä kuningas Salomon jumaluuden pedon merkit kristinuskona perustuu siihen, koska Jeesus lupasi opettaa ihmeidentekokyvyn seuraajilleen, nyt kun he palvovat Jeesusta uhriksi tälle Pedolle Israelin Jumalana (Augsburgin tunnustuksen tosi Jumala, Kristus), jäi ihmeidentekokyky saamatta.

Toisaalta tästä on yhteys myös Luojajumalan sanoihin, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, oli ihmeidentekokyky suojattava sitomalla ihminen materiaan, ettei ihminen pysty uskomalla pahaan tietoon aiheuttamaan maapallolla vahinkoa. Löytyy 1.Moos.3;22,

Lue lisää

Tämä on nyt kiteytetty totuus Raamatusta liittyen puhuvaan Pedon kuvaan, pedon merkkeihin ja kuningas Salomoon, sekä kristinuskon perustana olevaan uhrikulttiin, jonka vastustamisesta Jeesus aikoinaan itse tapettiin tarinan mukaan ja vain tähän juutalaisten oppiin liittyy käsite "synti", ei muuhun. Kyseessä on Sinjumala, syntijumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on nyt kiteytetty totuus Raamatusta liittyen puhuvaan Pedon kuvaan, pedon merkkeihin ja kuningas Salomoon, sekä kristinuskon perustana olevaan uhrikulttiin, jonka vastustamisesta Jeesus aikoinaan itse tapettiin tarinan mukaan ja vain tähän juutalaisten oppiin liittyy käsite "synti", ei muuhun. Kyseessä on Sinjumala, syntijumala.

Lue lisää

Tarina tässä vaiheessa jatkuu "sotana taivaassa", eli Ilmestyskirjan luvusta 12, josta voin vakuuttaa teille sen myös tapahtuneen live-elämässä, joka on erittäin mystistä, eikä minulla ole selitystä, että miten se on ollut edes mahdollista. Tästä sitten tämä luku pedon paljastumisesta seuraa, ja seuraavat luvut kertovat, että miten peto lopulta voitetaan ja tuhotaan se sekä siihen uskoneet uskojat.

Onko loppu nyt sitten todella ohjukset - mutta minulle, joka tiedän live-elämän tapahtumat tähän liittyen, niin tilanne tuntuu todella hurjalta - syy miksi suhtaudun tilanteeseen äärimmäisellä "tunteen vakavuudella", jota edellä käsketään jopa "himmaamaan".

Anonyymi kirjoitti:

Tarina tässä vaiheessa jatkuu "sotana taivaassa", eli Ilmestyskirjan luvusta 12, josta voin vakuuttaa teille sen myös tapahtuneen live-elämässä, joka on erittäin mystistä, eikä minulla ole selitystä, että miten se on ollut edes mahdollista. Tästä sitten tämä luku pedon paljastumisesta seuraa, ja seuraavat luvut kertovat, että miten peto lopulta voitetaan ja tuhotaan se sekä siihen uskoneet uskojat.

Onko loppu nyt sitten todella ohjukset - mutta minulle, joka tiedän live-elämän tapahtumat tähän liittyen, niin tilanne tuntuu todella hurjalta - syy miksi suhtaudun tilanteeseen äärimmäisellä "tunteen vakavuudella", jota edellä käsketään jopa "himmaamaan".

Lue lisää

Tämän enempää en nyt pysty teitä kehottamaan myös suhtautumaan tilanteeseen äärimmäisellä vakavuudella.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän enempää en nyt pysty teitä kehottamaan myös suhtautumaan tilanteeseen äärimmäisellä vakavuudella.

Ja vaikka käytin sanaa "mystinen", niin huomautan, että minkään ei tarvitse olla edes mystistä, vaan jokin jo kauan sitten luotu suunnitelma, jota toteutetaan tarkoituksellisesti.

Häiritsee, että juutalainen Paavali pystyi jo muka Raamatussa sanomaan, että hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen - siis juutalaisilleko?

Ensimmäinen tieto pitäisi saada faktana, että koska todellisuudessa edes nämä kirjoitukset on tehty ja laadittu. Viimeinen kuulemani fakta olisi ollut, että ovat vasta 700-luvulta.

No, jossakin joku kyllä tietää asiasta totuuden, vaikka totuudentietäjät onkin järjestelmällisesti liki näihin vuosikymmeniin asti tapettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka käytin sanaa "mystinen", niin huomautan, että minkään ei tarvitse olla edes mystistä, vaan jokin jo kauan sitten luotu suunnitelma, jota toteutetaan tarkoituksellisesti.

Häiritsee, että juutalainen Paavali pystyi jo muka Raamatussa sanomaan, että hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen - siis juutalaisilleko?

Ensimmäinen tieto pitäisi saada faktana, että koska todellisuudessa edes nämä kirjoitukset on tehty ja laadittu. Viimeinen kuulemani fakta olisi ollut, että ovat vasta 700-luvulta.

No, jossakin joku kyllä tietää asiasta totuuden, vaikka totuudentietäjät onkin järjestelmällisesti liki näihin vuosikymmeniin asti tapettu.

Lue lisää

Lisäksi -:Raamattu koostuu 66 kirjasta ja holokaustilla - kokonaan poltetut uhrit juutalaisten Baal-jumalalle oman valtion saamiseksi oli 6 miljoonaa uhria. Meillä on luku 666 - mystiikkaako muka?!

Kertokoon se, joka tietää vastauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Paha kirjoiitusvirhe - PALVOA JEESUSTA ITSEN PUOLESTA TEURASTETTUNA UHRINA YKSIN USKOSTA FARISEUSTEN OPILLA.

Hyvä kun korjasit kirjoitusvirheesi, sillä tekstisi ja ajattelusi on muuten niin mainiota pohdintaa, että kirjoitusvirheet osuu pahasti silmään. Ne jotenkin pilaa muuten järkevän ja sympaattisen kokonaisuuden. Kirjoitat muuten aivan liian vähän tänne. Sinun pitää skarpata ja kirjoittaa tänne useammin ja pitempään.

Helsingin yliopiston teologinen opetus on tunnetusti hyvin liberaaliteologista. Se ei anna täyttä kuvaa Suomen kristillisestä kentästä tai hyvää pohjaa kristilliselle uskonelämälle. Vartija-lehteen pätee samat puutteet. Erityisesti tämä aloituksen linkin teksti on ala-arvoisen subjektiivista kärjistävyydessään. Se on mielipidekirjoitelma vailla tieteen objektiivisuutta.

Kyllä näitä jeesukseksi itseään luulevia tulee vastaan mielisairaaloiden käytävillä, mutta myös kadulla kävellessä. Sitten niitä roikkuu myös näillä keskustelupalstoillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä näitä jeesukseksi itseään luulevia tulee vastaan mielisairaaloiden käytävillä, mutta myös kadulla kävellessä. Sitten niitä roikkuu myös näillä keskustelupalstoillakin.

Lue lisää

Nuorena liikuin paljon Kansanlähetyksen porukoissa. Kansanlähetys on tyypillinen fundamentalistinen liike jossa uskotaan Raamatun olevan totta kirjaimellisesti, ainakin niissä raamatunkohdissa jotka tukevat omia käsityksiä. Tunnetuimpia korostuksia liikkeessä on homokielteisyys, kreationismi ja naisten alisteinen asema.

Raamatussa kehotetaan tekemään ihmeitä, herättämään kuolleita yms. Kun paikkakunnallani eräs nuori dramaattisesti kuoli sydänpysähdykseen erään evankelioimisviikon aikana, minäkin yritin herättää häntä kuolleista Jeesuksen nimessä niin kuin UT:ssa sanotaan. Kuollut ei kuitenkaan herännyt eloon.

Onneksi tulin lopulta järkiini ja jätin kyseiset porukat elämästäni. Fundamentalismi voi tehdä ihmisen aivan hulluksi. Tämä vain varottavana esimerkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorena liikuin paljon Kansanlähetyksen porukoissa. Kansanlähetys on tyypillinen fundamentalistinen liike jossa uskotaan Raamatun olevan totta kirjaimellisesti, ainakin niissä raamatunkohdissa jotka tukevat omia käsityksiä. Tunnetuimpia korostuksia liikkeessä on homokielteisyys, kreationismi ja naisten alisteinen asema.

Raamatussa kehotetaan tekemään ihmeitä, herättämään kuolleita yms. Kun paikkakunnallani eräs nuori dramaattisesti kuoli sydänpysähdykseen erään evankelioimisviikon aikana, minäkin yritin herättää häntä kuolleista Jeesuksen nimessä niin kuin UT:ssa sanotaan. Kuollut ei kuitenkaan herännyt eloon.

Onneksi tulin lopulta järkiini ja jätin kyseiset porukat elämästäni. Fundamentalismi voi tehdä ihmisen aivan hulluksi. Tämä vain varottavana esimerkkinä.

Lue lisää

Eihän tuo todista mitään. Naispappeuden kieltäminen ei tarkoita että nainen on alistettu. Kreationismi on eri asia kuin uskoa, että Jumala on luonut taivaan ja maan. "Homokielteisyys" on täysin Raamatun mukaista ja linjassa Jeesuksen opetusten kanssa. Raamattua pitääkin lukea kirjaimellisesti. Juuri se estää omat väärät tulkinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo todista mitään. Naispappeuden kieltäminen ei tarkoita että nainen on alistettu. Kreationismi on eri asia kuin uskoa, että Jumala on luonut taivaan ja maan. "Homokielteisyys" on täysin Raamatun mukaista ja linjassa Jeesuksen opetusten kanssa. Raamattua pitääkin lukea kirjaimellisesti. Juuri se estää omat väärät tulkinnat.

Lue lisää

No, kun ihan perustaltaankaan teidän puheenne ei ole missään linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa, kun se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme - me siis muodostumme siitä.

Anonyymi kirjoitti:

No, kun ihan perustaltaankaan teidän puheenne ei ole missään linjassa Jeesuksen opetuksen kanssa, kun se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme - me siis muodostumme siitä.

Lue lisää

Ja Jeesuksen opetuksen mukaan se on happaman taikinan kaltainen (Matt.13:33) - en muista hänen maininneen missään kuitenhaan pH-arvoa, mutta joka tapauksessa elämme sähköllä, veren pH arvo tuottaa sähkön sydämen lyönteihin kuin auton akku virran autolle, niin ei tarvita sähköistä sydämen tahdistinta, ja aivoistakin pystytään mittaamaan aivosähkökäyrä. Hengitys taas on pointtina, joka pitää tuon pH arvon balanssissa, että se pysyy oikeana sähkön tuottamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo todista mitään. Naispappeuden kieltäminen ei tarkoita että nainen on alistettu. Kreationismi on eri asia kuin uskoa, että Jumala on luonut taivaan ja maan. "Homokielteisyys" on täysin Raamatun mukaista ja linjassa Jeesuksen opetusten kanssa. Raamattua pitääkin lukea kirjaimellisesti. Juuri se estää omat väärät tulkinnat.

Lue lisää

Te vedätte kyllä homojuttujeesuskinopetti jutuillanne mutkat niin suoriksi siitä, että mitä Jeesus todellisuudessa opetti, että teidät saisi upottaa lähimpää suohon autonrengas kaulassanne, niin Jeesuksen kuin myös Luojajumalan rienaamisesta - olette kuin joitakin 3000 vuoden takaa olevia aivottomia muinaisjäänteitä.

Aito avioliitto pitää sisällään aidon rakkauden. Niiden nimi ei muuten olisi aitolaiset. Liberaalit on vapaamielisiä ja sen takia niiden rakkaus on vapaata. Vapaata järjestä, moraalista ja Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuo todista mitään. Naispappeuden kieltäminen ei tarkoita että nainen on alistettu. Kreationismi on eri asia kuin uskoa, että Jumala on luonut taivaan ja maan. "Homokielteisyys" on täysin Raamatun mukaista ja linjassa Jeesuksen opetusten kanssa. Raamattua pitääkin lukea kirjaimellisesti. Juuri se estää omat väärät tulkinnat.

Lue lisää

Älä valehtele!

Nainen on alistettu Kansanlähetyksessä nyrkin ja hellan väliin. Vihanne kohdistuu seurakuntien diakoneihinkin jotka ovat naisia, ei pelkästään naispappeihin. Olen ollut todistamassa myös teikäläisen uskovan miehen hakkaavan vaimoaan.

Kreationismi on nimenomaan uskon asia. Kiellätte tieteelliset todisteet. Homot ovat tietysti piireissänne henkisen ja hengellisen raiskauksen kohteita. Mielenterveydellisissä ongelmissa olevia kiellätte hakemasta apua maallisilta lääkäreiltä ym, ym.

Entinen kansanlähetysläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!

Nainen on alistettu Kansanlähetyksessä nyrkin ja hellan väliin. Vihanne kohdistuu seurakuntien diakoneihinkin jotka ovat naisia, ei pelkästään naispappeihin. Olen ollut todistamassa myös teikäläisen uskovan miehen hakkaavan vaimoaan.

Kreationismi on nimenomaan uskon asia. Kiellätte tieteelliset todisteet. Homot ovat tietysti piireissänne henkisen ja hengellisen raiskauksen kohteita. Mielenterveydellisissä ongelmissa olevia kiellätte hakemasta apua maallisilta lääkäreiltä ym, ym.

Entinen kansanlähetysläinen.

Lue lisää

Minä olen käynyt KL:n messuissa ja siellä oli kyllä kahvilla naiset enemmän äänessä kuin miehet. Yksikin nainen julkisesti torui miestään milloin mistäkin ja mies vain istui nolona eikä sanonut mitään vastaan. Muut avioparit vaikuttivat sopuisilta ja lapset juoksivat ympäriinsä iloisesti leikkien. Jos olisi kotona väkivaltaa, niin se näkyisi lapsissa.

Joku mätä omena voi joukossa olla, mutta niitä on ei-uskovaisissakin. Varmaan enemmän ei-uskovissa, koska he juovat viinaa ja suurin osa parisuhdeväkivallasta tapahtuu humalassa, kuten kaikki tietää. Jos sinun kotona oli tätä, se ei ollut sinun vika ja toivon että tilanne muuttuisi Jumalan armosta.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen käynyt KL:n messuissa ja siellä oli kyllä kahvilla naiset enemmän äänessä kuin miehet. Yksikin nainen julkisesti torui miestään milloin mistäkin ja mies vain istui nolona eikä sanonut mitään vastaan. Muut avioparit vaikuttivat sopuisilta ja lapset juoksivat ympäriinsä iloisesti leikkien. Jos olisi kotona väkivaltaa, niin se näkyisi lapsissa.

Joku mätä omena voi joukossa olla, mutta niitä on ei-uskovaisissakin. Varmaan enemmän ei-uskovissa, koska he juovat viinaa ja suurin osa parisuhdeväkivallasta tapahtuu humalassa, kuten kaikki tietää. Jos sinun kotona oli tätä, se ei ollut sinun vika ja toivon että tilanne muuttuisi Jumalan armosta.

Lue lisää

Jos haluat tietää totuuden Kansanlähetyksestä, suosittelen tutustumaan siihen lähemmin ja myös sen sisäpiiriin ja mitä siellä opetetaan. Sielunhoidollisissa tilanteissa monet ongelmat tulevat kyllä ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen käynyt KL:n messuissa ja siellä oli kyllä kahvilla naiset enemmän äänessä kuin miehet. Yksikin nainen julkisesti torui miestään milloin mistäkin ja mies vain istui nolona eikä sanonut mitään vastaan. Muut avioparit vaikuttivat sopuisilta ja lapset juoksivat ympäriinsä iloisesti leikkien. Jos olisi kotona väkivaltaa, niin se näkyisi lapsissa.

Joku mätä omena voi joukossa olla, mutta niitä on ei-uskovaisissakin. Varmaan enemmän ei-uskovissa, koska he juovat viinaa ja suurin osa parisuhdeväkivallasta tapahtuu humalassa, kuten kaikki tietää. Jos sinun kotona oli tätä, se ei ollut sinun vika ja toivon että tilanne muuttuisi Jumalan armosta.

Lue lisää

Mätiä omenia me olemme varmasti jossakin mielessä kaikki, mutta uskon tarkoitus ei kai ole tuottaa niitä. Näin valitettavasti kuitenkin tapahtuu kyseisessä liikkeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mätiä omenia me olemme varmasti jossakin mielessä kaikki, mutta uskon tarkoitus ei kai ole tuottaa niitä. Näin valitettavasti kuitenkin tapahtuu kyseisessä liikkeessä.

KL ei tuota pahoja hedelmiä vaan hyviä hedelmiä. Siellä julistetaan Jumalan sanaa niin kuin se on kirjoitettu ja tarkoitettu. Ihmiset olivat ystävällisiä. Messu oli kaunis kokemus ja tunnelma oli lämpimän kristillinen. Älä anna sinun omien huonojen kokemusten nousta esteeksi eheyttävälle uskolle-

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat tietää totuuden Kansanlähetyksestä, suosittelen tutustumaan siihen lähemmin ja myös sen sisäpiiriin ja mitä siellä opetetaan. Sielunhoidollisissa tilanteissa monet ongelmat tulevat kyllä ilmi.

Lue lisää

Oletko ollut pappina siellä, kun tiedät mitä sielunhoidossa tapahtuu? Ne ovat tavallisesti henkilökohtaisia juttuja eikä niistä saa pappi toisille puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ollut pappina siellä, kun tiedät mitä sielunhoidossa tapahtuu? Ne ovat tavallisesti henkilökohtaisia juttuja eikä niistä saa pappi toisille puhua.

Kansanlähetyksessä sielunhoitajina toimivat toki muutkin joilla ei ole teologista koulutusta, eikä virkanimikekään takaa KL:ssä että sielunhoito olisi pätevää. Itse tapasin aivan päinvastaisia kokemuksia joista myös Uskontojen uhrit ry. on raportoinut. Minusta teidän on aivan turha kieltää tapahtuneet tosiasiat. Kyllä ihmisten kokemukset ovat tosia. Ei niitä kukaan piruuttaan keksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kansanlähetyksessä sielunhoitajina toimivat toki muutkin joilla ei ole teologista koulutusta, eikä virkanimikekään takaa KL:ssä että sielunhoito olisi pätevää. Itse tapasin aivan päinvastaisia kokemuksia joista myös Uskontojen uhrit ry. on raportoinut. Minusta teidän on aivan turha kieltää tapahtuneet tosiasiat. Kyllä ihmisten kokemukset ovat tosia. Ei niitä kukaan piruuttaan keksi.

Lue lisää

Tämä tapahtui jossain Pohjanmaalla 70-luvulla pienessä yhteisössä? Minun hyvä kokemus oli viikko sitten Turussa.

Tuo on totta. Aloituksen videolinkki todistaa tämän.

Suvakkien rakkaus on este uskolle.

Anonyymi kirjoitti:

Suvakkien rakkaus on este uskolle.

Riippuu kokonaan siitä mitä uskoa tarkoitat. Riivaajien uskolle se onkin hyvä este

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu kokonaan siitä mitä uskoa tarkoitat. Riivaajien uskolle se onkin hyvä este

Tähän jatkoksi sopii neuvo: Tehkää hyvää ja rakastakaan myös lähimmäisiänne homoja. Silloin riivaajatkin pakenevat

Anonyymi kirjoitti:

Tähän jatkoksi sopii neuvo: Tehkää hyvää ja rakastakaan myös lähimmäisiänne homoja. Silloin riivaajatkin pakenevat

Tuo ei kuulu kristinuskoon, eikä sillä pelastu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei kuulu kristinuskoon, eikä sillä pelastu.

Usko on todella rakkauden esteenä.

Anonyymi kirjoitti:

Usko on todella rakkauden esteenä.

Jos sinä uskot Paavalia, se on ainoastaan ja vain, kuten Luther sanoi: "Paavali haluaakin meidän olevan, ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa".

Ja jos sinä todella uskot, että se on sinulle 'tie pelastukseen', niin sinut on manipuloitu myös toimimaan niin.

Siinä ei mikään järkipuhe auta, kun tuo manipulointi on tehty tunnetasolla.

Tällaista pelastustahan ei todellisuudessa edes ole, se on vain 'yksin uskosta'. Mutta kun on vahva 'yksin uskosta' sille ei voi mitään.

Tämä todella on 'rakkauden este'.

Kaikessa karmeudessaan uskomaton uskonnon pahuuden saavutus, joka vain pysyy voimissaan vuosisadasta toiseen, vaikka siihen ei enää edes pakoteta noitarovioin, giljotiinein ja invisiition kidutuksi.

On kuin geneettisesti olisi luotu jokin täydellisen, epäinhimmillinen olento.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä uskot Paavalia, se on ainoastaan ja vain, kuten Luther sanoi: "Paavali haluaakin meidän olevan, ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa".

Ja jos sinä todella uskot, että se on sinulle 'tie pelastukseen', niin sinut on manipuloitu myös toimimaan niin.

Siinä ei mikään järkipuhe auta, kun tuo manipulointi on tehty tunnetasolla.

Tällaista pelastustahan ei todellisuudessa edes ole, se on vain 'yksin uskosta'. Mutta kun on vahva 'yksin uskosta' sille ei voi mitään.

Tämä todella on 'rakkauden este'.

Kaikessa karmeudessaan uskomaton uskonnon pahuuden saavutus, joka vain pysyy voimissaan vuosisadasta toiseen, vaikka siihen ei enää edes pakoteta noitarovioin, giljotiinein ja invisiition kidutuksi.

On kuin geneettisesti olisi luotu jokin täydellisen, epäinhimmillinen olento.

Lue lisää

Ohjukset, vain ohjukset auttavat. Totaalinen täysherätys.

Parempi otsikko olisi TRUMP POISTAA HOMOJEN OIKEUDET SUOMESTA JOTEN NYT PITÄÄ HAUKKUA KRISTITTYJÄ!.