Mun avioeron jälkeen ukko jarruttaa omaisuuden jakoa.
Onko mahdollista että juttu menee joskus niin vanhaksi ettei ositusta voida saada???
Onko mahdollista että juttu menee joskus niin vanhaksi ettei ositusta voida saada???
Ukko jarruttaa
En osaa
141332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
asianajaja.
Mene nopeasti Oikeusaputoimistoon ja varaa sieltä itsellesi asianajaja (tietty sillä edellytyksellä, että olet tarpeeksi vähävarainen siihen paikkaan).
Itse en voinut sieltä apua hakea, kun ex vei mennessään, mitä halusi ja sen jälkeen alkoi vaatia vielä lisää oikeusaputoimiston avulla. Itse en sieltä enää apua voinut hakea, kun ex ehti ensin.
Tästä samasta aiheesta on ollut juttua Ellien palstoilla.
Minulla ei ole asiasta tietoa, mutta Ellien sivuilla joku juristiksi itseään tituleeraava on väittänyt, ettei osituksella ole hoppua.
Minäkin jarrutin ositusta viimeiseen tappiin.
Olisin ollut tyytyväinen, jos ositusta ei olisi vieläkään tehty.
Ihan turhaa touhua ja rahan haaskaamista.
Lapset ensin maailmalle ja sitten akka pihalle.
Ehtii ne ukot osuutensa ryypätä myöhemminkin.
Juristeille toivoisin enemmän järjen käyttöä.
Jos olet työtön mene asianajajalle, valtio korvaa. Tai sitten oikeusaputoimistoon ja laita asia eteenpäin!
-STEMPPIÄ-
Ai että jos marssin varattomana asianajajlle, eikä minulla varaa maksaa hänen laskuaan ... niin muka valtio maksaa?? Eiköhän menisi ulosottoon.
Oikeusaputoimisto eriasia.
Menet asianajajalle, kerrot olevasi työtön tai mikä tilanteesi sitten onkin. Asianaj. laittaa paperit oik.apu tstoon ja saa sieltä maksusitoumuksen. Niin olin minäkin varaton, kun olin hoitovapaalla kun ero tuli ja hoidin asianajotoimiston kautta eron. Silloin tunsin oikeuden käyttää hyväkseni yhteiskunnan varoja joihin olin työelämässä veroja maksanut ja joita maksan taas.
... jos saa maksusitoumuksen ... riippuu kunnasta. Automaatti tuo ei ole.
aina kannattaa yrittää!!!
... kunhan tekee asianajalle heti alussa selväksi ettei hilloa ole, vaan tarvitaan maksusitoumus ... ettei kukaan puupää mene hakemaan maksullista palvelua je kuvittelee että automaattisesti joku muu maksaa laskun.
Asianajaja kysyy ensiksi varallisuuden, tarkoittaen onko työelämässä, työttömänä, eläkkeellä tms.
... no eikä kysy (siis jos kävelet asianajotoimistoon kadulta)... tai no, riippuu tietty asiakkaastakin ... joiltakin taksissakin pyydetään etukäteismaksu... ja vaikka parturissa.
... no eikä kysy (siis jos kävelet asianajotoimistoon kadulta)... tai no, riippuu tietty asiakkaastakin ... joiltakin taksissakin pyydetään etukäteismaksu... ja vaikka parturissa.
Ja jos tarkoitit että kunnan maksusitoomusta tahtoo juristinsa hankkivan ... NIIN aivan varmasti kysyy noita, ja paljon muutakin.
sitten kävellään? Pakkohan asioiden hoitaminen on jostakin aloittaa.
... ja usein kadulta...
Kysymys onkin siitä, ettei pidä luulla että automaattisesti saa ilmaisen oikeusavustajan vaikka olisikin varaton.
Jos olet syytetty rikosasiassa tilanne toki eri, mutta olepa uhri ... ääähh .. menee aiheen sivusta.
Joka tapauksessa, ei avioerossa välttämättä juristia tarvita ... minkä vuoksi yhteiskunta ei automaattisesti maksa sitä vähäväraisellekaan... mutta VOI, harkinnanvaraista.
Juristin kanssa keskustelu omasta tapauksesta, hinnoista, mahd. kunnan maksusitoumuksesta yms. ei maksa mitään (hänhan markkinoi siinä itseään ja palveluksiaan) ... mittari alkaa raksuttamaan vasta kun alkaa tehdä asian eteen jotakin.
Eli ... rohkeasti vain juristin juttusille jos aihetta. Tarkoitukseni ei ollut nostaa sen kynnystä ... anteeksi jos näin annoin ymmärtää.