Tuli mieleen että kun monet kristityt sanovat ettei kristinusko ole uskonto, vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen, niin eikös se tarkoita että uskonnon vapaus lait ei koske kristittyjä?
Uskonnon vapaudesta
Anonyymi-ap
26669
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ei. Huomaatko itse eron?
En, mutta näiden kristittyjen mukaan on iso ero.
Uskonto on pilkallinen määritelmä uskoville kristityille, ja neutraali nimitys kaikille muille uskomuksille.
Ajatuksen ja uskonvapaus kuuluu kaikille, mutta totalitarismissa se ei toteudu.
Voihan sitä vapaasti "harrastaa uskontoa" myös totalitarismissa. Ei vain kerro siitä kenellekään, rukoilee ihan vain yksikseen.
Ymmärrän tietysti, että se ei riitä kiihkouskovaisille. Mitä väliä sillä uskolla on, jos sille ei voi yhtään edes rehvastella muiden edessä.
Onhan kristinusko uskonto ja sen jäsenet uskovat tietenkin henkilökohtaisesti. Mihin sinä uskot? Joka tapauksessa uskot johonkin.
Pointti oli että kun kerran kristinusko ei ole uskonto, niin uskonnonvapaus lait eivät koske kristinuskoa.
Pointti on, ettet (muka) näe eroa, vaikka joku sen tuossa sinulle rautalangastakin jo väänsi.
Jotkin (tosi) kristityt saivartelevat, ettei heillä ei olisi uskontoa, vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen, usko tms. Avaaja puuttui siihen.
Älä selitä väkivaltaa. Vapahtajaa et maailmalta löydä.
Se on pelkkää vähäpäisten sekoilua väittää, että Jeesukseen uskominen ei olisi uskontoa.
Uskonto on yliluonnolliseen (uskonnolliseen) olentoon uskomista. On ihan sama, mikä se uskonto on, ja onko sillä olemassa jokin tietty uskonnollinen yhteisö.
Samalla tavalla kieli on ihmisten välinen kommunikaatioväline riippumatta, mikä sen kielen nimi sattuu olemaan. Täytyy erottaa kieli ilmiönä (kommunikaatiovälinen) ja yksittäiset kielet (suomi, ruotsi, englanti saksa, ranska...). Samalla tavalla täytyy erottaa uskonto ilmiönä ja erilaiset yksittäiset uskonnot. Uskonnolla voi olla miljoonia kannattajia tai vain muutamia kymmeniä. Toisaalta jokaisen ihmisen uskonto voi olla yksityiskohdissa erilainen kuin kenenkään muun. En usko, että yksikään ihminen uskoo täysin samalla tavalla, vaikka kuinka uskonnon oppia tuputettaisiin.
Kristinusko on yleisesti tunnustettu uskonto, ja se kuuluu uskonnonvapauden piiriin. Vaikka jotkut kristityt saattavat korostaa henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen, tämä ei poista sitä tosiasiaa, että kristinusko on uskonto. Uskonnonvapauslait koskevat kaikkia uskontoja ja uskonnollisia vakaumuksia, mukaan lukien kristinusko. Näin varmistetaan, että kaikilla on oikeus harjoittaa uskontoaan vapaasti ja ilman syrjintää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18742933/ufot-viimeisia-eksytyksia
Onko tämä totta vai ei, on aivan eri kysymys.
Jotkin uskovaiset sanovat, että heillä ei ole uskonto, mutta he kuitenkin sanovat uskovansa "johonkin jumalaan". (Usein se näyttää olevan juuri kristinuskon Jumala.) Näyttää siltä, että he haluavat erottautua kristinuskosta, koska pitävät virallista kirkkoa ja uskontoa "raamatunvastaisena", eivät itseään harhaoppisina.
He eivät tajua, että jo pelkästään johonkin jumalaan uskominen on uskontoa.
Käytännössä tuon kristittyjen omahyväisen lässytyksen tarkoitus on tasan päinvastainen: rajoittaa muiden uskonnonvapautta ja esimerkiksi pakkotuputtaa maagisia uskomuksiaan koululapsille, koska ne ovat jotain muuta kuin vain yhden uskonnon satuja ja tarinoita.
Kristinuskon on de facto kolmastoista uskonto tusinassa eikä sisällä mitään laadullisesti erilaista muihin uskontoihin verrattuna, mutta koska itsekeskeisyys ja omahyväisyys estää kristittyjä näkemästä omaa uskontoaan yhtenä usskontona muiden joukossa he keksivät kaikenlaisia valheellisia selityksiä siitä, että meidän kosminen menninkäinen on ihan erilainen kuin muiden kosminen menninkäinen. Mutta kun ei ole.
Kristinusko on maailman levinnein uskonto, koska sen levittäjillä on ollut käytössään tehokkain väkivaltakoneisto, jolla se on voinut pakottaa ihmisiä omaksumaan kristinusko.
Kakkosena tulee islam samasta syystä.
Tässä on dogmaattisten oppien (kuten uskontojen) suurin vaara: niillä voi perustella hirveyksiä ja saada kannattajat unohtamaan terve moraalinen harkinta ja empatia.
Fanaattinen dogmaattinen kristitty, joka on fanaattisesti sitoutunut johonkin "pelastavaan" aatteeseen, ei voi etsiä totuutta. Totuuden etsiminen edellyttää vapautta. Vapauden ulkopuolella ei ole totuutta; totuus annetaan vain vapaudelle. Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus.
Vapauden ulkopuolella on vain hyöty, ei totuus, vain vallan intressit. Minkä tahansa kristitty fanaatikko etsii valtaa, ei totuutta.
Totuutta ei anneta valmiina, eikä ihminen passiivisesti havaitse sitä, vaan se on ääretön tehtävä.
Totuuden ilmestymistä voi ymmärtää naiivisti.
Totuus on myös tie ja elämä, ihmisen elämä. Henkinen elämä on vapautta, eikä sitä ole olemassa vapauden ulkopuolella.
"Miksi muslimit,kristityt ja juutalaiset vihaavat toisiaan?"
Koska ne ovat kaikki abrahamilaisia uskontoja, kollegat, vaikka ne vaikuttavat erilaisilta, ne ovat kuin taistelua samassa perheessä - veliuskonnot ovat. kaikille niille on ominaista väkivalta ja ylivertaisuus muihin nähden.
Väkivallan ykkönen, alkaen julmimmasta, on kristinusko, kakkonen on islam ja kolmonen juutalaisuus.
Kristinusko on kaikista vaarallisin, koska se on susi lampaan vaatteissa, koska se puhuu rakkaudesta, miekka selän takana. muita osataan pelätä, osataan juosta karkuun, koska he eivät teeskentele olevansa hyviä.
Ymmärrättekö, itseään kristityiksi tituleeraavat, että toimintanne on diktatorista ja henkistä väkivaltaa? Ymmärrättekö, että haluatte riistää ihmiskunnalta kaiken arvokkaimman lahjan - valinnanvapauden?
Kun muslimi tulee luoksesi miekka kädessään, osaat juosta karkuun. Mutta kun kristitty tulee ja puhuu rakkauden sanoja, kukaan ei voi edes epäillä, että hän on viemässä itsemääräämisoikeutesi ja valinnanvapautesi pois.
On kaksi yksinkertaista kriteeriä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan jumalalliset ja demoniset olennot. Ensinnäkin, KUNNIOITTAAKO TÄMÄ ELÄVÄ OLENTO VAPAATA TAHTOAMME VAI EI. ONKO SE TUNKEILEVA, VAI TARJOAAKO SE MEILLE "APUAAN! ILMAN PAINOSTUSTA. Vapaan tahtonsa mukaan jokainen voi valita perinteen, joka sopii hänen tämänhetkisen ymmärryksensä tasolle.
KETÄÄN EI SAISI PAKOTTAA OMAAN USKONTOONSA, SE ON DEMONINEN OMINAISPIIRRE, JOPA NIIN SANOTUISSA USKONNOLLISISSA IHMISISSÄ.
Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.
Jos todella vakavasti etsitte totuutta, löydätte sen kaikkialta; jos todella haluatte, että se ohjaa teitä, se antaa teille hyvän valonsa kaikkialle; ja jos olette jo täysin täynnä sitä, myös säteilette sen valoa kaikkialle.
Monet ihmiset suhtautuvat nykyään uskoon lahkolaisena, ikään kuin Jumala kuuluisi vain heidän valitsemalleen ryhmälle tai uskonnolle.
JUMALA ON PUOLUEETON. EI OLE OLEMASSA SELLAISTA ASIAA KUIN VALITTU KANSA. JOS OLISI, JUMALALLA OLISI VÄÄRÄ EGO, MUTTA NIIN EI OLE.
Haluaisiko kukaan palvella Jumalaa, joka erottelee valikoidun ryhmän ihmisiä ja unohtaa suurimman osan Hänen lapsistaan? "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi" on käsky, joka sopii ihmiselle riippumatta siitä, missä hän elää. Jumala on varustanut ihmisen kyvyllä rakastaa kirjaimellisesti jokaista olemassa olevaa olentoa, ja jokaisen tulisi pyrkiä tähän ihanteeseen käytännössä.
Tämä henkisen elämän ymmärtäminen voi tuoda lohtua, kun ihmiset tietävät, että heidän suhteensa Jumalaan riippuu vain heistä itsestään ja että Hänen tahtonsa on kaikkien elävien yllä riippumatta heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan.
Järkevät ihmiset ymmärtävät, että on vain yksi Jumala, joka lähettää pyhiä profeettoja opastamaan ihmisiä ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan.
Kuinka voi ajatella, että Herra, joka on suurin, armollisin ja kaikkivoipa, opastaisi ihmiskuntaa yhden ainoan profeetan kautta ja yhdellä ainoalla tavalla!
Kuinka ylimielisiä ovatkaan tällaiset väitteet! Voihan tavallinenkin ihminen antaa elämän useammalle kuin yhdelle lapselle. Jos ajatellaan, että Herra Jumala, suurin kantaisä, voi luoda ja lähettää maan päälle vain yhden ainoan opettajan, se merkitsee Hänen kaikkivoipaisuutensa ja armonsa epäilemistä. Rakkautta ja huolenpitoa lukuun ottamatta Herra Jumala toistaa samaa asiaa eri muodoissaan, kun Hän näkee, että tarvitaan monia lähettiläitä opetuksen loppuun saattamiseksi.
Ihmiset ovat niitä olentoja, jotka ovat keksineet niin paljon uskonnollista sekaannusta.
Miksi kaikkivoipa Jumala käyttäisi ylipäätään mitään profeettoja välikäsinään? Eikö hän pystyisi saada meidät kaikki oivaltamaan totuuden ihan itse, ilman välikäsiä, jos olisi sitä mieltä, että meidän pitäisi joku "totuus" oivaltaa?
Kristinusko on minulle henkilökohtainen suhde Jeesus kristukseen mutta minä en harrasta uskontoa elikkä käyn kyllä kirkossa nyt joulun aikaa mutta en ole muuten tekemisissä kirkon kanssa laisinkaan Tämä on henkilökohtainen sydämen ja aivojen sisältö ja yhteensovittaminen. Kotona omassa koti nurkassa luotu juttu. Jeesuksen kaksi taideteosta kotona. Taulu missä Jeesus kävelee viljapellolla opetuslasten kanssa. Hyvin konkreettinen todistus ihmisestä. Lisäksi lasiteos missä Jeesus figuuri hahmo. Ymmärrän kaikkia uskontoja sisällöntuottajina ihmisten elämässä. Siis kolme tähteä.