Että olikohan muka lyöty ollenkaan. Ei ainakaan tarpeeksi kovaa. Siis mustelmien syntymiseksi.
Tunkeutuiko Halla-aho tutkimaan myös Kiurun naamaa
Anonyymi-ap
11143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ollut lyöty itse poliisi kertoi että oli läpäsisty.
Hallla-aho tunkee kyllä nokkansa joka paikkaan.
Kiuru otti omaa lomaa ja lähti demareiden puoluetoimistolle vetämään valtion piikkiin viinaa.
Kukapa sosialisti nyt omilla rahoilla ryypiskelisi.
Kun Kiuru ilmaantui Eduskuntaan äänestämään, niin hän yritti peitellä kasvojaan, koska niissä ei ollut mitään jälkiä lyömisestä. Jos olisi ollut, niin Kiuru olisi tyrkyttänyt kasvojaan medialle. Jos lyöjä tuomitaan oikeudessa lievästä pahoinpitelystä, niin silloin lyöjän kertomusta jonkinlaisesta huitaisusta oikeus on pitänyt toteja ja Kiuru on valehdellut.
Valehtelet. Yritti peittää kasvojen mustelmat koska tiesi että niistä persujen taholta räpsittäisiin kuvia mm laitettaviksi sinne ampumaratojen tauluihin.
Rasvainen likainen tukka roikkui kasvoilla. Kotona ilmeisesti suihku rikki? Ehkä mustelmat olikin pääkopan sisäpuolella ja se väsytti niin kovasti, että olo oli kuin krapulaisella!
Naama näkyy kyllä kun hän käveli ulos ei ollut mustelmia normaali alkoholipöhötys vain näkyi kasvoissa.
Punikki on nyt hurjana, mutta jäädään odottelemaan oikeuden päätöstä. Jos on jälkiä, niin kyseessä on pahoinpitely, jos ei ole, niin lievä pahoinpitely.
Vassareita harmittaa, kun vassareiden valheet paljastuu.
Niin jos päähän lyödään niin kyllä Kristan olisi tarvinnut tulla eilen eduskuntaan kaljuna .
No onneksi sitä ei lyöty kuin vassarien kuvitelmissa, niin sai roikuttaa rasvaista lettiään naamallaan.