Yksi viimeaikoina keskustelua herättänyt aihepiiri on ollut ateismin ja feminismin yhteys. Monet varsinkin palsta-ateistisessa viitekehyksessä ovat kieltäneen tämänkin aatteellisen rajapinnan olemassaolon. Siinä missä muut näkevät aatteiden kohtaamisen pikemminkin vääjäämättömänä.
Toisaalta intersektionaalisen feminismin ja postmodernin relativistisen ateismin rajapinnoista ei ehkä ole vielä niin paljon tietoa tarjolla?
Joten aatteellisella tasolla voi olla, että asiaan pitää aluksi perehtyä hieman aiempien ajanjaksojen tiedoilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_feminism
Toisaalta intersektionaalisen feminismin ja postmodernin relativistisen ateismin rajapinnoista ei ehkä ole vielä niin paljon tietoa tarjolla?
Joten aatteellisella tasolla voi olla, että asiaan pitää aluksi perehtyä hieman aiempien ajanjaksojen tiedoilla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_feminism
Vastaukset 21
Vanhimmat
Enpä kyllä ole huomannut mitään yhteyttä ateismin ja feminismin kesken viime aikoina enkä aikaisemminkaan. Mikä tuo yhteys on ja miten se näkyy?
(En usko, että vastausta taaskaan tulee, mutta onpahan taas heitetty jokin tyhjä väite...)
Luetun ymmärtäminen on avain asiaan. Tälläkin kertaa. Lue linkki ja aiempaa keskusteluhistoriaa. Voit myös googlata asiaa netistä (tuskin se tapahtuu nytkään, mutta tulihan todettua).
Ateismi ja feminismi eivät ole automaattisesti yhteydessä toisiinsa, mutta niillä voi olla päällekkäisiä näkemyksiä ja tavoitteita. Molemmat voivat korostaa kriittistä ajattelua ja kyseenalaistamista, esimerkiksi perinteisiä sukupuolirooleja ja uskonnollisia oppirakennelmia kohtaan. Feminismi pyrkii tasa-arvoon sukupuolten välillä, kun taas ateismi ei usko jumaliin tai yliluonnollisiin voimiin.
Joillekin ihmisille nämä käsitykset voivat kulkea käsi kädessä, sillä he saattavat nähdä sekä uskonnon että patriarkaaliset rakenteet rajoittavina ja etsivät vaihtoehtoisia tapoja ymmärtää maailmaa ja yhteiskuntaa. On kuitenkin myös feministejä, jotka ovat uskonnollisia, ja ateisteja, jotka eivät ole kiinnostuneita feminismistä.
Joskus historialliset ja kulttuuriset taustat voivat myös yhdistää näitä liikkeitä, mutta yksilötasolla yhteys riippuu jokaisen henkilökohtaisista arvoista ja uskomuksista. Onko sinulla jokin tietty näkökulma tai kysymys näihin liittyen, jota haluaisit pohtia tarkemmin?
Maailmankaikkeus etenee kohti ismeistä vapautumista, eli kohti ton ton:ia.
Uskonnoton=sukupuoleton.
Laktoositon, gluteeniton, lihaton...
Ihminen ja maapallo ei kestä enää. Ollaan siirtymässä uudelle leveille, jossa ollaan yhtä kaikkien ja kaiken kanssa.
Emme tarvitse ruokaa eikä vaatteita peittämään sukupuolielimiä. Koemme hengen välistä rakkautta, ilman fyysistä kontaktia.
Feminismiä tarvitaan kun sukupuolet eivät ole tasa-arvoisia. Metsästäjäkeräilijöillä ei ollut jumaluskoa ja he olivat tasa-arvoisia. Silloin kun ateismia on riittävästi, ei tarvita feminismiä.
Mitä tuo metsästäjä-keräilijöhin vetoaminen on? Ateistitien auktoriteetteja?
Kuka haluaa mennä elämään metsään .15 C?
Miksi kuvittelet että muillakin kuin sinulla on pakottava tarve nähdä auktoriteettejä joka puolella?
Väärä kysymys. Etkä vastannut mihinkään.
"Mitä tuo metsästäjä-keräilijöhin vetoaminen on?"
Ei se ole vetoamista vaan faktan toteamista. Aabrahamilaiset uskonnot ovat huomattavan epätasa-arvoisia ja siksi sen luonnollinen vastavoima on feminismi monen muun vastavoiman kanssa.
Ja tekisikö mieli -15 C pakkaseen ja telttamajoitukseen tai jotain sinnepäin tänäänkin?
Miten tämä liittyy asiaan mitenkään? Meinaatko nyt saatanan ripuliaivo, että vaihtoehdot ovat patriarkaalisuus lämmitetyissä taloissa tai feminismi ja ateismi pakkasessa? Ei saatana. Mieti nyt vähän kuinka vitun idiootti olet.
En minä ole mitään ihannoinut. Totesin vain faktan. Ihminen on kehittynyt luontaisesti egalitaariseksi. Aabrahamilaiset uskonnot ovat sekoittaneet tämän luonnollisen järjestyksen ja se on myös fakta. Kannattaa taistella sen eteen, että tämä luonnottomuus heitetään jo historian romukoppaan.
ja viikate heiluu palstalla:DDDDDDD
Oot raukka viestinpoistaj
Itsepähän tätä pyysit.
Kuka on vaatinut metsään menemistä? Ihmiset olivat tasa-arvoisempia ennen jumalten keksimistä ja siihen aikaan oltiin metsästäjä-keräilijöitä.
jos on kaunis tai kyvykäs niin palvotaan ei muuten 🙂
Ateismin ja feminismin asetelmassa on kiinnostavaa se, kumpi niistä on ns. pääaate, onko se ateismi vai onko se feminismi? Mitä mieltä asiasta ollaan? Monet näkevät feminismin pääaatteenna ja ateismin sille alisteisena.
Kaikki femakot ovat ateisteja.
Feminismi on aate, joka korostaa, että naisten pitäisi olla tasa-arvoisia ja samanarvoisia miesten kanssa.
Ateismi on käsitys jumalien olemassaolemattomuudesta. Se ei ole aate.
En näe asioilla mitään yhteyttä. Jotkin ateistit ovat miehiä, jotkin toiset naisia. Sekä miehet että naiset voivat ja saavat olla ateisteja, tai olla olematta.
Uskonnot ovat yleensä tuoneet epätasa-arvoa miesten ja naisten välillä. (Mies on perheen pää, Naiset vaietkoot seurakunnassa, jne.)