Tapasin baarissa todella kivan kundin, ja vaikken harrastakaan yhden illan juttuja, sorruin sen luo jatkoille jo ennen kahtatoista (olin siihen mennessä ollut vuoden sinkkuna ja samalla ilman seksiäkin omasta valinnastani). Kumpikin oli selvinpäin, ja seksi oli upeaa. Sen jälkeen valvottiin melkein aamuun asti, juteltiin kaikkee, kundi mm. sanoi ettei oo kenenkään kanssa ollut niin hauskaa pitkään aikaa ku mun kaa. Meillä oli jonkin verran samoja intressejä ja harrastuksia, joten puhuttavaa riitti.
Aamulla kun sain kyydin kotiin kysyin kundin puhelinnumeroa ja sain sen (huom. hän olisi voinut kieltäytyäkin tai antaa väärän numeron).
Seuraavana päivänä laitoin tekstarin, ja mies soitti sama iltana. Juttelimme, oli taas hauskaa. Ehdotin miehelle suhdetta. Hän tarkensi, että hänelle riittää vain seksisuhde eikä hän halua seurustella tms. Sanoin että se sopii mullekin.
Muutaman päivän kuluttua sovimme tapaamisen, ja menin hänen luokseen. Mutta mutta... mies oli kylmä kuin kala, seksiä ei sillä kertaa tullut, mutta piikittelyä senkin edestä. Lähdin aamulla ihmeissäni. Soitin miehelle ja kysyin mitä oikein tapahtui. Hän vastasi: "ei nappaa enää".
Okei, en itke tämän tyypin perään, mutta ihmetyttää pikkasen tuollainen asenne. Siis olishan voinut nätisti jättää koko jutun siihen yhteen kertaan, tai vaikkapa perua sen toisen tapaamisen eikä käyttäytyä kuin sirkussika. Varsinkin kun mainitsin miehelle kaikenlaisesta keskustellessamme siitäkin, että olen ollut pitkään ilman seksiä omasta valinnastani, enkä edes käyttäytynyt mitenkään "sitoutuvasti", ei hänen olisi tarvinnut pelätä että haluan seurustella tms, ellei tietenkin pidemmän tuttavuuden jälkeen olisi sellaista halunnut (kummankin kaveripiirissä oli pariskunta, joiden pitkäaikainen onnellinen seurustelu alkoi just vastaavasti sängystä, eli sain sen kuvan ettei tän miehen mielestä irtoseksissä ole mitään vikaa eikä se leimaa ihmistä).
Miehet, heittäkää arvioita kehiin: miksi tuollainen käyttäytyminen? Typerää lapsellisuuttako vain? En nimittäin keksinyt muutakaan selitystä koko jutulle.
Aamulla kun sain kyydin kotiin kysyin kundin puhelinnumeroa ja sain sen (huom. hän olisi voinut kieltäytyäkin tai antaa väärän numeron).
Seuraavana päivänä laitoin tekstarin, ja mies soitti sama iltana. Juttelimme, oli taas hauskaa. Ehdotin miehelle suhdetta. Hän tarkensi, että hänelle riittää vain seksisuhde eikä hän halua seurustella tms. Sanoin että se sopii mullekin.
Muutaman päivän kuluttua sovimme tapaamisen, ja menin hänen luokseen. Mutta mutta... mies oli kylmä kuin kala, seksiä ei sillä kertaa tullut, mutta piikittelyä senkin edestä. Lähdin aamulla ihmeissäni. Soitin miehelle ja kysyin mitä oikein tapahtui. Hän vastasi: "ei nappaa enää".
Okei, en itke tämän tyypin perään, mutta ihmetyttää pikkasen tuollainen asenne. Siis olishan voinut nätisti jättää koko jutun siihen yhteen kertaan, tai vaikkapa perua sen toisen tapaamisen eikä käyttäytyä kuin sirkussika. Varsinkin kun mainitsin miehelle kaikenlaisesta keskustellessamme siitäkin, että olen ollut pitkään ilman seksiä omasta valinnastani, enkä edes käyttäytynyt mitenkään "sitoutuvasti", ei hänen olisi tarvinnut pelätä että haluan seurustella tms, ellei tietenkin pidemmän tuttavuuden jälkeen olisi sellaista halunnut (kummankin kaveripiirissä oli pariskunta, joiden pitkäaikainen onnellinen seurustelu alkoi just vastaavasti sängystä, eli sain sen kuvan ettei tän miehen mielestä irtoseksissä ole mitään vikaa eikä se leimaa ihmistä).
Miehet, heittäkää arvioita kehiin: miksi tuollainen käyttäytyminen? Typerää lapsellisuuttako vain? En nimittäin keksinyt muutakaan selitystä koko jutulle.
Vastaukset 1
Vanhimmat
en osaa varmuudella sanoa miksi mies jänisti seksisuhteesta, mutta voi olla että hän "pelästyi" sinua ja ajatteli että olet jonkun sortin jakorasia (anteeksi tyly ilmaisu).
varmaa kuitenkin on että mies käyttäytyi kuin apina; ei hänen olisi tarvinnut asiasta piikittellä jos kerran oma ego ei kestä että nainen uskaltaa olla oma itsensä...
voih, olisitpa tavannut minut siellä baarissa, niin sinun ei nyt tarvitisi olla onneton ;)