Miksi kristityt vanhemmat eivät vie omia lapsiaan itse kirkkoon?

Ehkä vanhemmat jo tiedostavat, että kun lapset näkevät ristiinnaulitun Jeesuksen kuvan tämän syntymäjuhlana, niin lapset voivat esittää kiusallisia kysymyksiä?

Ei kyse ole siitä vaan siitä että kristinuskoa pitäisi tuputtaa myös ei-kristityille. Siitä vaatimukset lähtevät. Kristittyjä vituttaa kun eivät voi tuputtaa nykymaailmassa omia uskomuksiaan kaikelle kansalle.

Evoluutio vain yrittää saada ihmiset uskomaan satuolentoihin.

Miksi evoluutiota pitää vastustaa?

Moni kristittyinä itseään pitävät eivät osallistu kirkonmenoihin muuten kuin kutsuttuna ”pakollisiin” hautajaisiin, häihin jne.. eli hyvin harvoin. Joulunaikaankaan ei kirkkoon ”ehditä”, jakseta. Heillä ei ole mitään lastensa uskonnonopetusta, kirkossa käyttämistä ja muuta tavallista kristillistä ohjelmistoa vastaan, pitävät niitä sinällään hyvinä asioina, mutta eivät välitä tehdä itse asian suhteen oikein mitään, kun ne asiat eivät ole niin tärkeässä osassa elämässä ja haluavat siten päästä helpolla ja kun perinteisesti koulu on käyttänyt lapsia kirkossa, haluavat sen kauniin perinteen jatkuvan, eivätkä pidä siitä, että asialle kielteisen vähemmistön ehdoilla mennään ja karsitaan sen myötä enenevään tahtiin kristinuskon näkymistä koulun ohjelmassa ja luovutaan perinteistä, ikäänkuin ne olisivat haitallisia, jota eivät allekirjoita.

Eihän Jeesusta Jouluna ristiinnaulittu. Ei siitä tarvitse Jouluna kertoa lapsille että kun Jeesus ei viettänyt sapattia, tuhmat sedät halusi hänet ristille. Se on enemmän pääsiäisen ajan asia kuj se ruljanssi alkoi.

Jouluna voi kertoa aivan vapaasti siitä että Jeesuksen vanhemmat lähtivät maksamaan korotettua alv:tä toiseen kaupunkiin ja samaan aikaan heille syntyi lapsi, jolle annettiin nimi Jeesus. Kun majataloissa oli ahdasta, menivät he talliin ja siellä seassa heinien härkien syntyi maailmaan maailman vapahtaja, joka on kaikkien tuki ja turva jos vain siihen uskaltaa turvautua eikä pelkää tuhmia fariseus setiä.

Hieno tarina se on syntymästä ja siihen liittyvästä ympäristöstä.

”Eikö kristityn vanhemman velvollisuuksiin kuulu myös uskonnollinen kasvatus? Silti on hirveä itku, että koulu ei hoida lasten "kirkottamista" vanhempien puolesta?”

Näin se tulisi olla. Riippumatta siitä, mihin kirkkokuntaan kuuluu tai muuhun kristinuskon yhteisöön.

Ei sinällään kristinusko ole pelkkää kirkossa käymistä, tilaisuuksia on monia muitakin. Vanhempien tulee antaa se tunnustuksellinen opetus, kertoa mistä milloinkin kysymys ja vastailla lasten kysymyksiin.

Koulu sen sijaan antaa monipuolista tietoa niin kristinuskosta kokonaisuutena kuin muistakin uskonnoista.

Mm. luterilaisessa kirkossa tuo tehtävä osaltaan kuuluu sisäänrakennettuna kummin velvollisuuksiin, siksi kummit ylipäätään ovat, tai pitäisi olla.

evl-sivustolta, kummin tehtävistä:
"tukea kastettua hänen kristillisessä uskossaan, rukoilla hänen puolestaan, olla kristityn esikuvana ja toimia kasteen todistajana. Kummi tukee yhdessä seurakunnan kanssa vanhempia ja huoltajia kastetun kristillisessä kasvatuksessa"

En ole huomannut itku-artikkeleita siitä että uskovat vaativat koulua hoitamaan lastensa uskonnon.
Useat Jumalaan uskovat vievät lapsensa kirkkoon, minä mukaan lukien. Yksi on jatkanut mukanani tulemista. Meillä ei pakoteta. Voi olla tilapäisiä erkaantumisia kirkosta kun on opiskelut ja muut kiireet. Sitten taas voi palata halu käydä kirkossa takaisin tai sitten ei. Ketään en pakota, mutta tarjolla on seurakunnan yhteys ja oma esimerkki. Se on mielestäni vanhempien juuri oikeaa toimintaa lastaan kohtaan, vapaaehtoisuus päättää omasta uskostaan, näin olen itse asian pohtinut.

Kyllä me veimme lapsemme kirkkoon aina silloin kun itsekin menimme. Nyt kun ovat jo isompia, jotkut heistä käyvät itsenäisesti kirkossa.
Lapsemme osallistuivat myös seurakunnan päiväkerhoon.