Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minä en ole koskaan ollut natottaja!

    Eikä ole tarvetta olla jatkossakaan. Meidän on nimittäin mahdotonta enää liittyä Natoon, vaan jatkossa on itänaapurimme tarpeet otettava huomioon.

    Natotus on sellaista yksinkertaisten ihmisten vähän hölmöä möhellystä, vähän kuin jalkaväkimiinojen vaatiminen takaisin sen jälkeen kun on ensin itse äänestänyt ne pois (KOKOOMUS).

    Natoon liittyminen taas oli hieno juttu, koska se hoidettiin niin hyvin ja sai aikaan Pohjolan yhteisen puolustuksen tavalla, jota ei millään muulla tavalla olisi ollut mahdollista toteuttaa näin tiiviinä. Samalla se on luja turva myös Baltialle, joka edelleen on se turvaa eniten tarvitseva alue ja jota edelleen pitäisi vahvistaa rankasti. Samalla se tietenkin turvasi myös palstalla usein mainitun Ahvenanmaan.

    Asiat ovat siis kohtuullisen hyvin, vaikka parannettavaa aina riittääkin. Joten kertokaapa, natottajat, miksi pilata niitä enää natotuksella?
    098
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Eikä ole tarvetta olla jatkossakaan. Meidän on nimittäin mahdotonta enää liittyä Natoon, vaan jatkossa on itänaapurimme tarpeet otettava huomioon.

    Natotus on sellaista yksinkertaisten ihmisten vähän hölmöä möhellystä, vähän kuin jalkaväkimiinojen vaatiminen takaisin sen jälkeen kun on ensin itse äänestänyt ne pois (KOKOOMUS).

    Natoon liittyminen taas oli hieno juttu, koska se hoidettiin niin hyvin ja sai aikaan Pohjolan yhteisen puolustuksen tavalla, jota ei millään muulla tavalla olisi ollut mahdollista toteuttaa näin tiiviinä. Samalla se on luja turva myös Baltialle, joka edelleen on se turvaa eniten tarvitseva alue ja jota edelleen pitäisi vahvistaa rankasti. Samalla se tietenkin turvasi myös palstalla usein mainitun Ahvenanmaan.

    Asiat ovat siis kohtuullisen hyvin, vaikka parannettavaa aina riittääkin. Joten kertokaapa, natottajat, miksi pilata niitä enää natotuksella?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu