Onks' venäjän ihmetankki Armata T-14 näkyny?

Tekniikka & Talous: Miksei Venäjä käytä ”ylivoimaisia” T-14 Armata-tankkeja Ukrainassa?

Venäjä on uhonnut, että Armatat ovat parempia kuin muiden maiden panssarivaunut.

Ja tosiaan uhoon se sitten jääkin.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/miksei-venaja-kayta-ylivoimaisia-t-14-armata-tankkeja-ukrainassa-siihen-on-erikoinen-syy/3c4de49c-9cd9-4b1a-8b89-16f8b1958cb2
22292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ehkä ne on remontissa ukrainalaisten takia.

Äänestä

Tarttee alleen betonia tai asfalttia, ei selviä maastossa ylipainon takia.

Äänestä

Siksi että Abramssin tuhoamiseen riittää hyvin T-90, kuten on tapahtunut

Äänestä
  • Onko tapahtunut muual' ku venäjämielisen tiltun märissä Z-päiväunis'?

    Äänestä

Millä venäläiset ajelevat Euroopassa - Armatalla

Äänestä

Venäläiset etenee hyvin ilman vaunujakin. Kuorma-autoilla pysyy paremmin
pakoon juoksevien ukranalaisten perässä.

Äänestä
  • Kuorma-autolla perässä ja eivät ole saapuneet vielä lånsirajalle ⁉️

    Äänestä

Panssarivaunut ovat nyt niin OUT sodankäynnissä.

Bradleytä mennyt 116 kappaletta, Leopardeja suurin osa, ja Abramsseja 65 % annetuista. Laatupanssareita kaikki ja tulos on huono.

Drone-sodankäynti, panssaritorjuntaohjukset, miinoitukset ja tykistö tekee vaunujen käyttämisestä vaikeaa molemmin puolin.

Kovakuntoiset sotilaat jotka jaksavat marssia 30 km päivässä täyspakkauksissaan, se on sodankäynnin tulevaisuus, vaikka edustaa menneisyyttä.

Äänestä
  • Katos vaan. Ketju käsittelee venäläistä wunderwaffeja armataa ja sen näkymättömyyttä niin eikös täällä ole heti joku venäjää tukeva selittämässä jotain Bradleystä. Kumma juttu että edes venäläisiä ja heidän Z-kätyreitään kiinnosta puhua Armata T-14:n ihmeistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Katos vaan. Ketju käsittelee venäläistä wunderwaffeja armataa ja sen näkymättömyyttä niin eikös täällä ole heti joku venäjää tukeva selittämässä jotain Bradleystä. Kumma juttu että edes venäläisiä ja heidän Z-kätyreitään kiinnosta puhua Armata T-14:n ihmeistä?

    Ei kukaan ole ketään tukemassa, kertamassa vain totuuden nykysodankäynnistä.
    Vain hullut laittaisivat rahaa kiinni kalliisiin panssarivaunuihin, jos ne voidaan tuhota 5000 USD lennokilla? Mitä järkeä tuossa olisi?

    Sama se on muidenkin maiden suhteen, panssarivaunuja ei voi käyttää ilman riittävää ilmatukea. Rahan haaskaustahan se olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei kukaan ole ketään tukemassa, kertamassa vain totuuden nykysodankäynnistä.
    Vain hullut laittaisivat rahaa kiinni kalliisiin panssarivaunuihin, jos ne voidaan tuhota 5000 USD lennokilla? Mitä järkeä tuossa olisi?

    Sama se on muidenkin maiden suhteen, panssarivaunuja ei voi käyttää ilman riittävää ilmatukea. Rahan haaskaustahan se olisi.

    No venäläiset hullut laittaa kun kaivelee Siperian luolastojaan ja toimittelee kohti Ukrainaa jopa yli 60 vuotta vanhoja T-62 ja T-54/55 raatoja.

    Äänestä

  • Bradleyta tuhoutunut 3kpl

    Äänestä

Haarniska päällä ja miinankestävät tuohivirsut jalassa.

Äänestä
  • Sähköskuuteilla ja mad max tyylisesti pimpatuilla ladoilla tuntuvat venäläiset ajelevan. Ihmeellisten T-14 tankkien sijaan.

    Äänestä

  • Kenttälapiot käteen, niillä tuntuu olevan nyt paras vaikutus.

    Äänestä

Onks jollakin ikävä Venäläisiä T-14 Armata taistelupanssarivaunuja.?
No sitten kun ne tulevat ja ovat näkyvissä on myöhäistä lähteä haneen. Onko pienet punaiset liput jo valmiina?

Äänestä
  • Jaa että tuollaista puhetta? No sitähän tässä vaan ihmetellään että kun isovenäläiset ja heidän pikku kätyrinsä ovat niin kovia puhumaan ja uhoamaan. Tässä tapauksessa ihmease Armata panssarivaunuista. Että tuhansia niitä pitäisi olla, mutta kun yhtäkään ei ole hyökkäyssodassa näkynyt. Vähän ihme juttu, eikö?

    Äänestä

Onks jollakin ikävä Venäläisiä T-14 Armata taistelupanssarivaunuja.?
No sitten kun ne ovat näkyvissä tietää olevansa punaisella torilla. Onko pienet punaiset liput jo valmiina?

Äänestä
  • Jahas, että tuollaista puhetta tällä kertaa? No sitähän tässä vaan ihmetellään että kun isovenäläiset ja heidän pikku kätyrinsä ovat niin kovia puhumaan ja uhoamaan. Tässä tapauksessa ihmease Armata T-14 panssarivaunuista. Että tuhansia niitä pitäisi olla, mutta kun yhtäkään ei ole hyökkäyssodassa näkynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jahas, että tuollaista puhetta tällä kertaa? No sitähän tässä vaan ihmetellään että kun isovenäläiset ja heidän pikku kätyrinsä ovat niin kovia puhumaan ja uhoamaan. Tässä tapauksessa ihmease Armata T-14 panssarivaunuista. Että tuhansia niitä pitäisi olla, mutta kun yhtäkään ei ole hyökkäyssodassa näkynyt.

    Uljanovskin tehtailta tullut ulos 18kpl. Kaxi vietiin Syyriaan. Toisen ampui ISIS tuhosi sen tavallisella singolla. Hinattiin venäläiseen tukikohtaan. Ehjä ja se tuhottu vietiin venäjälle. Moottori alitehoinen. Tykki on susi. Ja eivät boikotin takia saa Bochsin ruoskutus dieselmoottoriin. Opitikal systems Made in Frankrike. Ym länsikamaa. Eli muutenkin susi jo syntyessään

    Äänestä

USA n tankit pystytään tuhoamaan kenttälapiolla, ei kannata kalliimpaa kalustoa siihen uhrata.

Äänestä
  • Niin, miksi antaa venäläiselle tykinruualle parempia aseita

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tekniikka & Talous: Miksei Venäjä käytä ”ylivoimaisia” T-14 Armata-tankkeja Ukrainassa?

Venäjä on uhonnut, että Armatat ovat parempia kuin muiden maiden panssarivaunut.

Ja tosiaan uhoon se sitten jääkin.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/miksei-venaja-kayta-ylivoimaisia-t-14-armata-tankkeja-ukrainassa-siihen-on-erikoinen-syy/3c4de49c-9cd9-4b1a-8b89-16f8b1958cb2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu