Jumala on todistanut olemassaolonsa sillä, että maailmankaikkeus on ja että elämä on. Jumala ei tarvitse siis lisätodisteita olemassaolostaan.
Sen sijaan todistustaakka laskeutuu ateistin pääkoppaan, jonka on todistettava taikauskonta todeksi.
Ateisti uskoo, että Jumalaa ei ole; niinpä hänen on todistettava epäämättämästi, että olemattomuudesta syntyi itsekseen:
1. tila, mihin voi mitään syntyä
2. alkeishiukkaset, joista maailmankaikkeuden kaikki alkuaineet saivat lähtölaukauksensa, niin että maailmankaikkeus voi syntyä
3. että itsekseen atomit, joilla ei ole älyä, ei ymmärrystä synnyttivät elämän DNA koodin, jossa on miljardeja tavuja täsmällistä elämän koodia
Jumalan luomisen vastakohta on siis taikausko!
Tiede ei ota kantaa Jumalan olemassaolon puolesta tai sitä vastaan millään tavalla. Tiede vain tutkii sitä mikä on olemassa ja niitä tapahtumia, mitä on tapahtunut tai tapahtuu.
Ateisteilla on siis tämä todistustaakka, sitä ei ole Jumalaan uskovilla.
Sen sijaan todistustaakka laskeutuu ateistin pääkoppaan, jonka on todistettava taikauskonta todeksi.
Ateisti uskoo, että Jumalaa ei ole; niinpä hänen on todistettava epäämättämästi, että olemattomuudesta syntyi itsekseen:
1. tila, mihin voi mitään syntyä
2. alkeishiukkaset, joista maailmankaikkeuden kaikki alkuaineet saivat lähtölaukauksensa, niin että maailmankaikkeus voi syntyä
3. että itsekseen atomit, joilla ei ole älyä, ei ymmärrystä synnyttivät elämän DNA koodin, jossa on miljardeja tavuja täsmällistä elämän koodia
Jumalan luomisen vastakohta on siis taikausko!
Tiede ei ota kantaa Jumalan olemassaolon puolesta tai sitä vastaan millään tavalla. Tiede vain tutkii sitä mikä on olemassa ja niitä tapahtumia, mitä on tapahtunut tai tapahtuu.
Ateisteilla on siis tämä todistustaakka, sitä ei ole Jumalaan uskovilla.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Juuri tuon takia ateismia voi kutsua uskonnoksi, vaikkeivät itse sitä tajua tai myönnä.
Allah on ainut Jumala. Muu on ateismia.
Voi hattu ja pipo teidän uskovaisten "logiikan" kanssa. Todistele ihan vaan itsellesi mitä ikinä haluat. Mulle on ihan sama mitä teet kunhan et yritä määräillä muita.
Kaikki jumalat läpi ihmiskunnan historian ovat ihmisten itsensä keksimiä. Pitää olla lapsen usko, jos niihin uskoo.
Ei ateismi ole mikään uskonto.
Ateistina itse en ole edes taikauskoinen.
Eikä mun tarvitse mitään todistella. Ei ole taakkaa, joskus painava reppu selässä, riippuen mitä repussa kannan.
Uskokaa te ihan mihin haluatte, ja antakaa muiden uskoa tai olla uskomatta.
En minäkään välitä muiden uskoista.
Ateismi on uskonto siinä missä muutkin uskomukset. Eikä tuosta pidä närkästyä. Jokainen kun taaplaa tyylillään.
Jos ihminen uskoo siihen, että on ilmaantunut tänne tyhjästä, niin mitäpä tuosta kinaamaan. Onhan niitäkin, jotka vannovat sattuman nimeen. Sattuma on ihana uskon lähde, kun muuta ei onnistu keksimään.
Ootkona menny tekemään pyhänhengen pilkan, kun oot jääny ilman totuuden tuntemusta. Sitä kuulemma totuuden ilmoituksen mukaan ei saa anteeksi.
Se on totisesti hölmöintä, mitä pölöhöt ateistit voivat tehdä. Aika karmeaa, mitä itselleen osaavat tehdä.
Ateismi on uskonto samalla tavalla kuin postimerkkien keräilemättömyys on harrastus.
Miten ateismi voisi olla uskonto?
Samalla tavalla kuin sukupuolia voi olla 72. 🤷♂️
Kiinnostaa varmaan alkaa mitä lie hippa-heikkejä todistelemaan oleviksi tai olemattomiksi. Ongelmasi ei koske minua. Terv ateisti.
Maailmanlaikkeuden rakenne, jonka pieni hitunen on oma pallomme ja aurinkokuntamme, on suurelta osin edelleen mysteeri. Aika erikoinen ajatelma että sitten jos ei osaa selittää maailmankaikkeuden kaikkia yksityiskohtia, pitää sitten vain alkaa uskomaan johonkin "luomiseen" ym. Tai vaikka joulupukkiin. No, monille se on tietysti helpoin tapa yrittää selittää jotain mitä ei ymmärrä.
Mutta että asian toistaiseksi tuntemattomat osat todistaisi jotain vaikkapa evoluutiota vastaan on melkoisen absurdi ajatus
Jos sieltä ihan kaukaa tulee tänne meille kivi, niin se on ihan samanlainen kuin meidän omat kivet. Kaikki alkuaineet järjestelmineen ovat samat säteilyt ja kaikki sitä samaa tiedettä. Kaikki tiede perustuu siihen samaan järjestelmään. Mistään muusta emme tiedä, emmekä saa koskaan ehkäpä tietäkään. Mitään keinoa ei ole saada niistä selkoa. Onko muuta vai eikö ole, on väärä kysymys.
Uskonnot on uskon asia sanan varsinaisessa merkityksessä ja jokainen olkoon autuas omassa uskossaan.
Olkoon se Jumala sitten luonnonjärjestys/evoluutio tai mikä itsekullekin tuntuu omalta, vaikkapa mystiikkaa?
Tässä maailmankaikkeudessa ihmisen ajatukset takuuvarmasti ovat siitä pienimmästä päästä.
Jumala nyt kuitenkin on, ja kaikesta ihmisen typerästä uhosta huolimatta, vielä jaksaa rakastaa luotuaan. Tämä on se todellinen ihmeitten ihme.
Sinähän oot täysin pihalla, kuin menneen talaven lumiukko. Miten voit luulotella tuommosiin humputuksiin, kun Jeesus nimenomaan puhkaisi eksytysten pimeät paiseet perusteellisesti.
Hän on Alfa ja Omega. Uskokaa hyvällä.
Mikäli vaihtoehtoja on vain kaksi; ei kai liene kovin vaikea tehdä valintaa?
Jumala on valmis todistamaan olemassaolonsa jokaiselle, joka haluaa saada siitä selvyyden. Etsivälle hän kyllä ilmoittaa itsensä.
Ellei Jumala olisi todistanut ihmisille olemassaoloaan; tuskin kukaan enää kuulisi Jumalasta mitään.
Joka ei ole löytänyt Jeesusta (=Jumala), ei hän mitenkään voi uskoa.
Vaihtoehtoja piisaa.
Kristityt ovat vähemmistö jumaliin uskovien keskuudessa.
Ja niin ovat kaikki muutkin uskonnot. Yksikään jumalista ei saa edes jumalaan uskovien enemmistöä puolelleen.
Mikä kaikkein tärkeintä, Jeesukselle ei tuota vaikeuksia löytää meistä jokaista ja tarjota pelastustaan. Mutta Jeesuksella on myös Vastustaja. Jumalan tahdosta tuokin. Niinpä ihmisen täytyy kilvoitella ja nähdä vaivaa totuuden löytämiseksi. Siksi olemme syntyneet tänne kuoleman planeetalle. Ei tänne suinkaan sattumalta tipahdeta.
Lentävä Spagettihirviö loi maailman. Maailmankaikkeus, maapallo ja kaikki sen elolliset ja elottomat olennot ovat Lentävän Spagettihirviön luomuksia. Se tapahtui Hänen tahdonilmaisunsa kautta.
Lentävän Spagettihirviö oli hieman humalassa luomisprosessin aikana, mikä selittää esimerkiksi luonnon epätäydellisyydet ja satunnaiset ilmiöt.
Maailma on nuorempi kuin se näyttää. Lentävä Spagettihirviö on tahallaan luonut fossiilit ja todisteet, jotka viittaavat vanhempaan maailmaan, testatakseen ihmisten uskoa.
Oliko jeesus se arabi homoheikki, joka kulki kymmenen homokaverinsa kanssa.
Uskoo tai on uskomatta.Ihmisellä on vapaus valita.Ihminen voi uskoa Jumalaan eikä siihen tarvita kirkkoja,pappeja tai tekopyhiä santroja.Tai sitten ihminen ei usko Jumalaan.Jokaisen pitäisi keskitthä omaan uskoonsa ja jättää toisten kyttäys vähemmälle.Kyllä Jumala näkee ja kuulee.Ei tarvitse meteliä pitää.Jumala kutsuu kaikkia luokseen ja ihmisellä on vapaa tahto tehdä valintansa.
Voihan sitä uskoa, vaikka lyhtypylvääseen. Hulluja riittää.
Miksi kenenkään tarvitsee todistella onko Jumala olemassa vai ei, ei vähääkään kiinnosta, yksi lysti.
Juu ei todellakaan kiinnosta se, mistä tämä kaikki on tullut. Oikeastaan ei kiinnosta yhtään mikään. Sama mennä nukkumaan.
Uskovaiset ovat sekaisin.
Jos te jumalharhaiset ensin päättäisitte keskenänne sopuun siitä, mikä on se oikea jumala. Niin sitten voisin edes harkita sitä onko tuo "ainoa oikea" jumala olemassa.
Mutta joka uskonto palvoo omaa jumalaansa ja on Jahvea ja Krishnaa ja Ahura Mazdaa ja kristittyjenkin Jumalasta on ties miten monta versiota. Suomen Luterilaisessa kirkossakin palvotaan ainakin sellaista Jumalaa, joka hyväksyy homot ja sitä Jumalaa joka heittää homot helvettiin. Ja vanhalestadiolaisten mielestä kaikki muut kirstityt joutuvat helvettiin paitsi he.
Eri uskonnoissa Jumalaa kutsutaan eri nimillä, myös sitä korkeinta jumaluutta.
Jumala ei kehota tuomitsemaan toista ihmistä. Ihmisellä kun ei ole mitään kykyjä enempää kuin viisauttakaan langettaa oikeata tuomiota. Sellainen totuus sisältyy ainoastaan jumalalliseen harkintakykyyn.
Joka tapauksessa synti säilyy syntinä, vaikka me kuinka yrittäisimme muotoilla toisin. Nykyisinhän juuri mikään ei ole synnillistä. Aviopuolison saa hylätä, jos siltä tuntuu. Aika monesta näyttäisi tuntuvan, ainakin avioerojen mittavaa määrää tulkitessa. Silti Jeesuksen sanat ovat edelleen totta, minkä mukaan Hän sanoi vihaavansa hylkäämistä. Me ihmiset taas emme koe hylkäävämme, vaan usein pelkästä vaihtelunhalusta haemme parempaa seksiä, ainakin mitä vapaan median selvittelyihin on uskomista.
Onko ihmiskunta muuttunut kevytmieliseksi, seikkailunhaluiseksi ”kerta se on vain eläjäksi”?
Maailamassa on tällä hetkellä noin 10 000 eri uskontoa joilla on omat kannattajansa.
Suomessakin on noin 150 erilaista uskonnollista liikettä. Repikää siitä..
Eikös Jeesuskin luvannut mennä valmistamaan meille asuinsijaa. Noita sijoja vieläpä monenlaatuisia. Jos Jumalakin hyväksyy yksilöllisyyden ja luomisen luovuuden, niin johan mekin.
Juuri tuosta syystä jumala ja luomiskertomus eivät ole uskottavia.
Ei ole äijä vastaan tullut ja esitellyt osaamistaan . Feikki mikä feikki
Ateistin ei tarvitse todistaa mitään. Se, mitä sinä uskot, on sinun oma asiasi. Jos haluat opettaa uskoasi uskontona, sekin on OK lakien asettamissa rajoissa. Jos esität asiaasi tieteellisenä totuutena, teoriaasi eivät tutki ateistit vaan tieteijälijät.
Tähänastisen ymmärrykseni mukaan nuo sinun juttusi ovat aika heikoilla. Nurkat, joihin paeta tiedon ulkopuolelle etääntyvät yhä kauemmaksi! Sinällään tuo sinun käsityksesi tieteistä ja niiden roolista on tasan sama kuin omani!
Monet ihmiset (suuri osa) eivät Jeesuksen aikana uskoneet hänen nousseen kuolleista. Siitä huolimatta vasta moderni tiede on todistanut että vaaditaan ihme siihen, että kuollut herää eloon:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18688448/elaman-alkupera-ja-jeesuksen-kuolleistanouseminen
Ylösnousemuksen ihme on sama ihme mitä tiedemiehet yrittävät kuumeisesti ratkaista: kuinka kuollut voi herätä eloon. Luulisi että olisimme pari tuhatta vuotta myöhemmin päässeet "isompien" haasteiden ääreen. Mutta emme ole, ja se antaa oman todistuksensa Jeesuksen kuolleistanousemisen paikkansa pitävyydestä.
Tiede on ihmislähtöistä todistelua ja vastaavasti näiden todistelujen kumoamista. Totuudesta toiseen seilaamista. Silti osa ihmisistä loukkaantuu, kun tieteellinen totuus osoittautuukin harhaksi. Selitellään, että tuossa maailmanajassa muuhun päätelmään ei olisi voitu tulla, ja että tieteellinen totuus oli kuin olikin se ainoa järkevä lopputulema.
Et kai ole tiedevastainen kysytään usein, kun ihminen epäilee tiedeuskoa. Tiedettä ei saisi pitää uskontona, vaikka tieteellinen totuus vaihtuisi huomattavasti useammin kuin uskontoon perustuvat tulkinnat.
Tieteellinen totuus vaihtuu silti yhä useammin. Toisaalta tieteessä on jo niin monta totuutta, että noista on vaikeaa päästä edes selvyyteen.
Tieteellä on omat "profeettansa". Monet tunnetuimmista on vielä muurareita. Sitä tiedeihmiset ei jotenkin koskaan tunnu tajuavan.
Hihhuli yrittää käänteisellä todistustaakalla vyöryttää todistustaakan ateisteille, mikä on todella säälittävää. Ensinnäkään hihhuli ei ole esittänyt ainotakaan todistetta sen puolesta, että hänen jumalansa olisi luonut kaiken. Nolla todistetta, ei mitään.
Toisekseen todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä, eikä sen epäilijällä. Ateistin ei tarvitse todistaa yhtään mitään koska hihhuli ei ole esittänyt yhtään mitään. Pelkkiä tyhjiä uskonnollisia väitteitä, jotka ovat vain uskonnollisia väitteitä. Niillä ei ole mitään todistusarvoa uskonnon ulkopuolella reaalimaailmassa.
"Jos väitteen esittäjä siirtää todistustaakkansa vastapuolelle katsoessaan, että väite on tosi ellei sitä ole osoitettu epätodeksi, on tämä argumentointivirhe nimeltä argumentum ad ignorantiam."
Miten järjellisellä tasolla voisi keskustella sellaisten ihmisten kanssa, joiden mielestä uskonnollinen mielipide on faktatodiste. "Jumalani on luonut kaiken" on pelkkä mielipide. Mielipiteet eivät ole faktoja, eikä niillä ole minkäänlaista arvoa todisteena.
Oletko töihin menemistä miettinyt koskaan?
Jos jumala on voinut olla aina olemassa, myös maailmankaikkeus on voinut olla aina olemassa - tai vaihtoehtoisesti, jos jumala on jostain putkahtanut tai syntynyt, myös maailmankaikkeus on voinut tehdä samoin. Tähän kaatuu jokainen jumaluskonto.
Totta. Hihhulit aina selittävät että kaikella mikä on olemassa täytyy olla jokin tekijä, eikä se tekijä voi olla muu kuin hihhulien ikioma jumala. Mutta sillä jumalalla ei sitten täydykään olla mitään tekijää, joten näin hihhuli kumosi ihan itse oman väitteensä että kaikella pitää olla jokin tekijä. Tätä argumentointivirhettä kutsutaan erikoiskriteeriksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erikoiskriteeri
Olemattomuudesta syntynyt maailmankaikkeus on mahdottomuus - valheellista taikauskoa!
Jos ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, kysymys Jumalan olemassaolosta on täysin turha, koska toinen vaihtoehto on valheellista taikauskoa.
Kyllä, Jumalan olemassaolo on selittämätön mysteeri; mutta kun vastakohta on valheellista taikauskoa; niin valinta ei ole vaikea.
Näin järjestelmällinen maailmankaikkeus ja järjestelmällinen elämän toimiva moninaisuus ei synny itsekseen olemattomuudesta. Olemattomuudessa ei ole mitään - ei tilaakaan, mihin mitään voisi syntyä itsekseen.
Se, että maailmankaikkeus olisi aina ollut olemassa ei ole mikään vastaus mihinkään, vaan kysymys jää kokonaan käsittelemättä.
Alkuperäinen kysymys oli se: Mistä maailmankaikkeus on syntynyt ja miten?
Esittääkö joku kolmannen vaihtoehdon maailmankaikkeuden synnylle?
Ateisti mielellään kiertää kysymyksen ja alkaa haukkumaan kysymyksen esittäjää!
Allah on suuri! Kunnia Allahille!
T. Muhammad
Mutta kun kaikki eivät myönnä että ALLAH on suuri ja Mohammed hänen profeettansa. Muut "jumalat" ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Amen.
Olet oikeassa 🤭🤣🤣
”Tiede ei ota kantaa Jumalan olemassaolon puolesta tai sitä vastaan millään tavalla. Tiede vain tutkii sitä mikä on olemassa ja niitä tapahtumia, mitä on tapahtunut tai tapahtuu.”
Ei ole. Teistit ovat väittäneet, että Jumala on todellinen ja sen päälle esittäneet valheellisia "todistuksia" sen todellisuudest. Esim. universumi ja elämä ei todista Jumalan todellisuutta, joten päinvastainen väittämä on tyhjä. Ja kun teisti tietää itsekin, ettei Jumalan olemassoloa voi todistaa, teisti esittää tietoisesti valheita.
Ja valehtelemisesta vielä maksetaan joillekin nykyaikana.
Raamattukin on ihmisten kirjoittama satukirja…
Että se siitä todistetaakasta…
Mikä kumma teitä Kansallis eepos raamattu -skovia meissä
Evoluutio Tietoisissa dissaa?
Tehän ootte niinku tsaristin tiltut.
Kuvittelette että näillä:
"Palstoilla kun vinetetään niin Evoluutio me sillä kumotaan, jookosta".
Jättäkää meidät rauhaan kuten mekin teille teemme.
----------------------------nemA.
Muka pyhiä kirjoituksia. Humpuukia. Hulluilla on halvat huvit.
On lapsellinen ajatus, että eliöstä jäisi kuoleman jälkeen muuta kuin atomit. Karvaton apina on eliö siinä missä muutkin.
Mikä on elämän tarkoitus?
Tuo kysymys on hyvin merkityksellinen kysymys.
Ateistilla ei ole minkäänlaista vastausta tuohon kysymykseen.
Raamattu vastaa tuohon kysymykseen.
Elämän tarkoitus ja motivaatio on yksi selitteisesti viihdyttää itseään ja tehdä elämänsä niin yksinkertaiseksi ja hauskaksi kuin pystyy. Ei siihen saa mitään muuta järkevää tarkoitusta ikinä,ajatteli ja pyöritti asioita mielessään miten päin tahansa.
Henkilökohtainen pleasure on aina se numero ykkönen. Ja sitten lopulta good bye kaikille.
Ateisti vastasi kysymykseen paremmin...
Se, että sinä syöt, sillä on tarkoitus pitää sinua elävänä.
Se, että sataa vettä, sillä on tarkoitus pitää luonto elossa.
Verenkierrolla on tarkoitus kuljettaa ihmisen jokaiselle solullu ravintoa ja happea.
Se, että aurinko lämmittää maata, sillä on tarkoitus.
Kaikella on siis tarkoitus!
Niinpä maailmankaikkeudella ja elämällä on tarkoitus.
Maailmankaikkeus ja elämä ilman mitään tarkoitusta on siis mieletön!
Joku on halunnut maailmankaikkeuden ja elämän.
"Jumala on todistanut olemassaolonsa sillä, että maailmankaikkeus on ja että elämä on. Jumala ei tarvitse siis lisätodisteita olemassaolostaan."
Olihan tuo vitsi?
Ateismi on jumalhahmojen olemassa olemiseen uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
Ateistina sanon tästä(kin) aloituksesta että EVVK!
Jumalan voi löytää ainoastaan, että tekee parannuksen ja pyytää Jeesusta asumaan sydämeensä.
Ilm. 3:20
Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
Vain Jeesus voi antaa elämälle tarkoituksen ja merkityksen.
Moni on avannut sydämen oven Jeesukselle ja päässyt tietämään totuuden.
Messias tulee uudelleen. Niin sano Gary Moorekin.
Koko maailmankaikkeus ja elämä on niin uskomaton asia, ettei sellaista vain itsekseen synny.
Kannattaa siis lähteä etsimään totuutta!
Eli on loogisempaa, että syntyy joku, joka ne luo? 🤭
Ihminen ei ole pelkkä nahkapussissa oleva kasa luita ja limaa.