Anteeksipyynnölläkö pitäisi selvitä syyllisyydestä?
Putin tunnusti tapattaneensa kymmeniä ihmisiä
Anonyymi-ap
34229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Putinhan oli teurastajan maineessa KGB.n kauhukellarissa..
Kuulemma Putiin piti DDR aikaisia rääsyjä vielä vuosia DDR:n loppumisen jälkeen että kollegatkin ihmettelivät heikkoa pukeutumista
Odotin ja odotan yhä anteeksipyyntöä:
-naapurimaa Ukrainan osien miehittämisestä 2014 alkaen
-Butshan verilöylystä
-siviilien pommittamisesta Kiovassa ja Ukrainassa
-järjestetyn maahantulon järjestämisestä Suomen ja Venäjän rajalla 2022-23
-kaapelien katkaisemisesta Suomen ja Viron välillä
Sinä odotat? 🤣
Suuret luulot itsestä?
Eipä taida asia sen enempää tuota venäjän pygmiä huolettaa. Vakanssin puolesta esitetty anteeksipyyntö on tehty ja kohden uusia murhia. Tokkopa tuo pyytelee anteeksi niiltä venäläisiltäkään, joiden omaisia maatuu satojatuhansia Ukrainan maaperällä. Ne ovat vain "välttämättömiä uhrauksia" jalon aatteen ja homo sovjeticuksen hengissä pitämiseksi.
Jaa, ei Putte sitten enää syyttänytkään onnettomuudesta venäläistä lintuparvea. Toveri Puuttiinihan vaikuttaa varsin empaattiselta anteeksipyynnössään.
Ei käsky droonien torjunnasta ole Putinilta tullut, päätös on paikallisten komentajien.
Valtioiden kesken tapana kuitenkin on, että valtion päämies esittää anteeksipyynnön.
Putin on armeijan ylipäällikkönä vastuussa kaikesta.
Jopa paikallisilla komentajilla pitäisi olla suunnitelmat, miten edes ystävällismielisten naapurien siviililiikenne turvataan torjuntatulen keskellä. Usein se turvataan siten, että ilmatila suljetaan siviililiikenteeltä torjunnan ajaksi. Entäpä ilmatilaan jo ehtineet koneet? Pitää olla keino välttää ampumasta niitä.
Suojatoimet voidaan suunnitella yhdessä naapurien ja heidän siviili-ilmailunsa kanssa ja siinä ei ole tarve paljastaa sotasalaisuuksia, jos mukana ovat todelliset ammattilaiset.
Esimerkiksi Ukraina on onnistunut todella hyvin, vaikka sen kentät ovat olleet paljon kovemman vihollistulen alla ja maahan saapuu aika paljon lentoliikennettä, korkean tason vieraitakin. Heillä toiminta on normaalia länsimaista tasoa, jossa ihmishenkien kunnitoittaminen kuuluu automaattisesti asiaan.
Venäjällä taas on vielä kovasti kommunismin perintöä, kenties jopa mongolivallan perintöä, ajattelussa läpi koko kansan ja yhteiskunnan. Se saa Venäjän näyttämään vastenmieliselle länsieurooppalaisen ihmisen silmissä. Eikä siihen tosiaankaan tarvita CIA:ta, vaikka aivan varmasti kaikki Venäjän viholliset ottavatkin tuosta kaiken irti.
Tässä tilanteessa eivät ole voineet tietää ennakkoon ukrainalaisdroonien tuloa alueelle.
Pakkohan on puolustautua droonihyökkäykseltä, eikä ole siiviilikoneiden lentokiellon määrääminen ehtinyt.
Ei ylipäällikkö määrää tilannepuolustusta.
Johtaja on vastuussa kaikesta tapahtuneesta.
Putte ei pystynyt kieltämään tosiasioita jotka jokainen näki omilla silmillään ei lintuparvesta tule reikiä koneen pyrstöön
Venäläisten valehtelullakin on rajansa. Vaikeaa kieltää asiat jotka näkyvät täysin selkeästi valokuvissa. Räjähdyksen jättämät selvät jäljet eivät näytä lintuparven aiheuttamilta.
Venäläisten harmiksi suuri osa matkustajista myös selvisi hengissä ja ovat kyennneet antamaan omat todistajanlausuntonsa. Joissa ovat kertoneet ettei mitään lintuparvea ollut, vaan koneen ulkopuolelta kuului voimakas räjähdys. Linnut eivät räjähtele.
Miksei saanut laskeutua ammunnan jälkeen vaan ajettiin pois meren yli ?
Koska venäläiset lentoasemat kielsi laskeutumasta.
Yritettiin pudottaa mereen.
Kaikki olisi tapettu. Nyt osa selviytyi kuitenkin onnekkaasti.
Piti yrittää hävittää todisteet ja todistajat.
Ja nyt sitten muka pyydetään anteeksi ?
Oliko putella tippa silmäkulmassa?
Jos kone olisi pudonnut mereen, olisivat kaikki todisteet ohjuksesta hävinneet.
Nyt ei juoni toiminut, eli tuli tuplaryssintä.
MIstähän syystä ryssiä ei maailmalla arvosteta - jopa vihataan?
Viime kädessähän tämä oli länsimaiden syy, kun länsimaissa tehty liikennekone kesti ohjusiskun heti putoamatta ja vielä pitkän rääkin yli Kaspian meren.
Putoilevi oli pudonnut mereen, ja onnettomuus olisi loppuun käsitelty: lintutörmäys.
Eikös kone yrittänyt laskeutua Grosnin kentälle useampaankin kertaan? Vai oliko kyseessä vain lähestyminen laskeutumista varten?
Sodassa tapahtuu kaikkea kun sotatoimet ja siviililiikenne kohtaavat.
Ei kone edes ollut menossa Venäjälle
Ei mutta ammuttu oli venäjällä.
Ainoat sankarit oli ehkä lentäjät jotka ehkä onnistui saada kone viime hetkillä asentoon että osa pelastui
Tappaa myös Ukrainassa viattomia Lapsia ja Naisia Vanhuksia ja Venäjän kansa hurraa johtajalleen
Tulee vielä päivä, kun Putin matelee pyydellen armoa.
pulteri ei mitään piittaa tyhjää vielä pohjoisen Koriankin elävinä maaleina hyökkäyksissä
Suomen pitäisi neuvotella Venäjän kanssa, että Venäjän federaation ilmapuolustusjoukot eivät ampuisi Finnairin matkustajakoneita Itämerellä yllä.
Lisäksi pitäisi tehdä salainen lisäpöytäkirja, jossa sovitaan että jos kuitenkin ammutaan Finnairinkin matkustajakonetta, niin sille ei tehdä kuten azerien matkustajakoneelle eli
-ammutaan ensin,
-sitten kielletään hätälasku,
-lopuksi häiritään koneen navikointia.
Tämä oli vasta toinen venäläisten alas ampuma matkustajakone Ukrainan denatsifikaation sotilaallisen erikoisoperaation aikana, joka operaatio venäläisen virallisen tiedon mukaan etenee suunnitelman mukaisesti.
Ehkä kolmas ammuttu matkustajakone toden sanoo.
Ei olla vielä kuultu anteeksipyyntöä niiden kymmenien tuhansien ukrainalaisten murhaamisesta Putinilta.