Välillä mollaan häntä hänen kiivaista mielipiteistään, mutta energia-asioissa olemme yllättävän samaa mieltä, vaikka minä en toki vastusta tuulivoimaa, enkä suuremmin aurinkovoimaakaan.
Putkinen on tietenkin oikeassa siinä, että noissa energiamuodoissa on ongelmansa ja siinäkin, että jos rakennetaan energiajärjestelmä, joka perustuu noille, mutta toimii silti hyvin ja on toimitusvarma, niin se on todella, todella kallista. Minä olen sitä mieltä, että rahoitus on vain järjestelykysymys, Putkinen kokoomuslaisena ottaa asian vakavammin ja vaatii kohdentamista, eli ydinvoimaa vihreän energian sijaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarno-limnell/itamerella-varauduttava-kaapelirikkoja-vakavampiin-asioihin/#comment-4284790
Ratkaisuista en kaikin osin ole samaa mieltä kuin Putkinen, mutta ongelmasta kyllä: Vihreä siirtymä ei ole ongelmaton. Mikään, mitä ihmiskunta on tehnyt, ei ole ollut ongelmatonta. Ongelmat eivät poistu vaikenemalla, vaan siinä käy kuten maahanmuuton ongelmien kanssa: nousee kova vastarinta.
Vaikka itse haukunkin rasisteja aina kun voin ja pidän rasistisuutta vastenmielisenä idiotismina, niin ymmärrän silti, että rasistien kannatuksen takana on myös ihan oikeita maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja sosiaali- ja yhteiskuntapoliittisia syitä. Ja tiedän myös niitä geneettisiä ja kulttuurisia erojakin olevan olemassa, joskin on toisinaan epäselvää, mitä ne oikeasti ovat. En silti halua alentua kiljurasismiin, vaan etsiä oikeita, toimivia ratkaisuja. Ja samoin haluaisin toimia myös noissa energiakysymyksissä.
Jääräpäät ovat kuitenkin tarpeen. Ilman heitä kaikki epäkohdat eivät tulisi esille, vaikka he ehkä löytävät sellaisiakin epäkohtia, joita ei oikeasti ole olemassakaan. Kritiikkiä kuitenkin tarvitaan, vaikka osa siitä olisikin väärää ja perusteetonta.
Niin kovin monessa suhteessa Eurooppa ja koko länsi lähti sotaan soitellen. Tuo energiakysymys on vain yksi osa sitä kevytmielisyyttä. Sotilaallisesti ja taloudellisesti oltiin myös hyvin varautumattomia ja vain sotilaallinen puoli on nyt sentään korjautumassa, hitaasti tosin sekin. Kokonaismaanpuolustuksellisuus olisi pitänyt olla enemmän muotia paitsi täällä Suomessa, nimenomaan koko EU:ssa ja Natossa, koko ajan Berliinin muurin murtumisesta nykypäivään.
Tärkeintä nyt olisivat olleet ne taloudelliset ratkaisut, koska kaikki muu riippuu niistä. Niitä ei ole tehty ja kaikki muukin on nyt tervanjuontia. Aseiden tuotanto näyttäisi nousevan vaatimuksilla, eli valtiot velkaantuvat siinä omaan tahtiin, joka ei välttämättä ole se optimaalisin tapa toimia.
Näyttää sille, että maailma on jo hakeutunut uuteen tasapainotilaan, paitsi ei vielä Lähi-idässä ja siinä sitten ollaan kunnes seuraava käännös johonkin suuntaan tulee. Tilanne ei ole hyvä varsinkaan Ukrainalle, mutta ei myöskään Venäjälle vaikka se voittaisikin valmaansa alueet Ukrainalta.
Eurooppa jatkaa omistuista koikkelehtimistaan eteenpäin kuten aiemminkin.
Putkinen on tietenkin oikeassa siinä, että noissa energiamuodoissa on ongelmansa ja siinäkin, että jos rakennetaan energiajärjestelmä, joka perustuu noille, mutta toimii silti hyvin ja on toimitusvarma, niin se on todella, todella kallista. Minä olen sitä mieltä, että rahoitus on vain järjestelykysymys, Putkinen kokoomuslaisena ottaa asian vakavammin ja vaatii kohdentamista, eli ydinvoimaa vihreän energian sijaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarno-limnell/itamerella-varauduttava-kaapelirikkoja-vakavampiin-asioihin/#comment-4284790
Ratkaisuista en kaikin osin ole samaa mieltä kuin Putkinen, mutta ongelmasta kyllä: Vihreä siirtymä ei ole ongelmaton. Mikään, mitä ihmiskunta on tehnyt, ei ole ollut ongelmatonta. Ongelmat eivät poistu vaikenemalla, vaan siinä käy kuten maahanmuuton ongelmien kanssa: nousee kova vastarinta.
Vaikka itse haukunkin rasisteja aina kun voin ja pidän rasistisuutta vastenmielisenä idiotismina, niin ymmärrän silti, että rasistien kannatuksen takana on myös ihan oikeita maahanmuuttoon liittyviä ongelmia ja sosiaali- ja yhteiskuntapoliittisia syitä. Ja tiedän myös niitä geneettisiä ja kulttuurisia erojakin olevan olemassa, joskin on toisinaan epäselvää, mitä ne oikeasti ovat. En silti halua alentua kiljurasismiin, vaan etsiä oikeita, toimivia ratkaisuja. Ja samoin haluaisin toimia myös noissa energiakysymyksissä.
Jääräpäät ovat kuitenkin tarpeen. Ilman heitä kaikki epäkohdat eivät tulisi esille, vaikka he ehkä löytävät sellaisiakin epäkohtia, joita ei oikeasti ole olemassakaan. Kritiikkiä kuitenkin tarvitaan, vaikka osa siitä olisikin väärää ja perusteetonta.
Niin kovin monessa suhteessa Eurooppa ja koko länsi lähti sotaan soitellen. Tuo energiakysymys on vain yksi osa sitä kevytmielisyyttä. Sotilaallisesti ja taloudellisesti oltiin myös hyvin varautumattomia ja vain sotilaallinen puoli on nyt sentään korjautumassa, hitaasti tosin sekin. Kokonaismaanpuolustuksellisuus olisi pitänyt olla enemmän muotia paitsi täällä Suomessa, nimenomaan koko EU:ssa ja Natossa, koko ajan Berliinin muurin murtumisesta nykypäivään.
Tärkeintä nyt olisivat olleet ne taloudelliset ratkaisut, koska kaikki muu riippuu niistä. Niitä ei ole tehty ja kaikki muukin on nyt tervanjuontia. Aseiden tuotanto näyttäisi nousevan vaatimuksilla, eli valtiot velkaantuvat siinä omaan tahtiin, joka ei välttämättä ole se optimaalisin tapa toimia.
Näyttää sille, että maailma on jo hakeutunut uuteen tasapainotilaan, paitsi ei vielä Lähi-idässä ja siinä sitten ollaan kunnes seuraava käännös johonkin suuntaan tulee. Tilanne ei ole hyvä varsinkaan Ukrainalle, mutta ei myöskään Venäjälle vaikka se voittaisikin valmaansa alueet Ukrainalta.
Eurooppa jatkaa omistuista koikkelehtimistaan eteenpäin kuten aiemminkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.