28 Uhraa minulle viivyttelemättä ensi hedelmä viljastasi ja viinistäsi. Anna minulle myös esikoinen pojistasi.
29 Sama koskee nautoja, lampaita ja vuohia. Niiden esikoinen saa olla seitsemän päivää emänsä kanssa, mutta kahdeksantena päivänä sinun tulee antaa se minulle.
[KR92]
Miten näette jumalan vaatimuksen esikoisista? Eikä tuo viittaa selvästi uhramiseen. Toisaalta tuo esikois-juttu tuntuu hiukan oudolta tuossa kohden.
Joka tapauksessa, jos lapsi annetaan 8. päivänä, hän ei ole enää äitinsä kanssa, joten mitä hänelle tapahtuu?
Anna minulle myös esikoinen pojistasi
Anonyymi-ap
11
201
Vastaukset
- Anonyymi
Mieltymys esikoisiin on tosiaan kummallinen asia, kuten myös vaikkapa Egyptin esikoisten rankaiseminen Jumalan ja faraon nokkapokan takia. Karjan esikoisetkin piti tappaa, mikä viittaa jo melkoiseen tuhomaniaan.
Tuo ihmisten esikoisen uhraaminen taidetaan kuitenkin toteuttaa nipsaisemalla pala pois kahdeksan päivän ikäisenä. Ilmeisesti vain poikalapsi kävi esikoiseksi.- Anonyymi
Tuo tuli minullekin mieleen, mutta toisaalta tuossa ei puhuta mitään ympärileikkauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo tuli minullekin mieleen, mutta toisaalta tuossa ei puhuta mitään ympärileikkauksesta.
Ympärileikkaus koski myös kaikkia poikalapsia, ei vain esikoisia, joten tuo lienee ollut jotain muuta. Ehkä kyseessä oli jonkinlainen vero.
4. Moos. 18:
15 Myös jokainen ihmisen tai karjaeläimen esikoinen, joka israelilaisten on tuotava Herralle, kuuluu sinulle. Sinun on kuitenkin pidettävä huoli siitä, että ihmisten ja epäpuhtaiden eläinten esikoiset lunastetaan takaisin.
16 Kun esikoiset ovat vähintään kuukauden ikäisiä, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikkaus koski myös kaikkia poikalapsia, ei vain esikoisia, joten tuo lienee ollut jotain muuta. Ehkä kyseessä oli jonkinlainen vero.
4. Moos. 18:
15 Myös jokainen ihmisen tai karjaeläimen esikoinen, joka israelilaisten on tuotava Herralle, kuuluu sinulle. Sinun on kuitenkin pidettävä huoli siitä, että ihmisten ja epäpuhtaiden eläinten esikoiset lunastetaan takaisin.
16 Kun esikoiset ovat vähintään kuukauden ikäisiä, ne voidaan lunastaa viiden sekelin arviosummasta laskettuna pyhäkkösekelin painon mukaan, jolloin yksi sekeli on kaksikymmentä geraa.Veroluonteinen rituaali mahdollinen, ei välttämättä enää käytössä: pidyon haben. aish.com/redeeming-first-born/
Myös tuossa thetorah-linkissä
Mutta aika paljon näihin tuntuisi liittyvän selittelyä, jossakin esitettiin sellainenkin ajatus, että Molech olisi alkujaan ollut uhraamistermi Yhwh-kultissa ja myöhemmin siitä tehtiin jumala etäännyttämistarkoituksessa.
- Anonyymi
Tähän myös liittynee 3. Moos. 27:
28 "Mitään Herralle tuomittua, ihmistä, eläintä tai perintömaata, ei saa myydä eikä lunastaa takaisin. Kaikki Herralle tuomittu on erityisen pyhää; se kuuluu yksin hänelle.
29 Herralle tuomittua ihmistä ei voi lunastaa vapaaksi, vaan hänet on surmattava.
Tuo on aika yksiselitteistä. Toki ei tarkoita, että kansa olisi näitä noudattanut.- Anonyymi
Mooseksen lakia tuskin on missään vaiheessa noudatettu aivan kirjaimellisesti. Se olisi ollut hyvin epäkäytännöllistäkin, kun kuolemantuomio rapsahti pikkurikkeistä.
Ajatus tuossa kai kuitenkin on, että Herralle tuomittua, esimerkiksi tuhon omaksi vihittyjä vihollisia, ei saanut lunastaa vapaaksi vaan päätös oli pysyvä.
- Anonyymi
Hesekiel 20 taas esittää että lait oli annettu rangaistukseksi?
25 Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan. 26 Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.
Tuolla on myös kösitelty asiaa: www.thetorah.com/article/giving-your-firstborn-son-to-god - Anonyymi
Ja eikös se Ja'u vaatinut myös "oman esikoisensa" hengen? Siis Jeesuksen tässä kohden.
- Anonyymi
Niin kai, jotta olisi leppynyt ja voinut antaa anteeksi muille. Logiikkaa voi ihmetellä.
- Anonyymi
Toisaalta, raamatussa on esikoisia, joita ei uhrattu eikä annettu temppelipalvelukseen.
Iisakin tapaus on erikoinen, jopa osa juutalaisista oli sitä mieltä, että hänet uhrattiin. Mutta ilmeisesti jumala herätti tämän sitten henkiin?- Anonyymi
Kyllä Raamatussa jollain tapaa ihmisuhrien antamiseen viitataan. Ehkä ajatus ei ole ollut muinoin niin kummallinen kuin nykyään. Tarinoita on voitu myös silotella jälkeenpäin, kun tekstiä on moneen kertaan leivottu uusiksi.
Jo pelkästään Abrahamin valmius uhriin ja ryhtyminen toteuttamaan hanketta viittaa siihen, ettei ihmisuhri ollut ehdoton tabu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2033792Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii592379Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3912286- 472193
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321521Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul5131287Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931261- 561237
- 681129
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1231108