Kirkossa rälssi

Vapariliitto elelee verottomilla pääomatuloilla https://keskustelu.suomi24.fi/t/18762624/#comment-133087767

Kirkollisvero - se on loppu slut.

Millä tavalla se on paha?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se on paha?

Olisi lisää byrokratiaa ja lainsäädäntöä. Se on sitten eri asia, jos kirkko haluaa sitoa veropohjan valtionverotukseen, tai ehkä yle-veroon.

Tuskin tapahtuu, vaan koko verotusoikeus poistuu aiemmin.

Eivätkö naiset syö ja juo kirkolliskokouksissa ja hiippakuntakokoyksissa? Irma Askolan viinakauppaostokset taisivat tulla ilmi taannoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö naiset syö ja juo kirkolliskokouksissa ja hiippakuntakokoyksissa? Irma Askolan viinakauppaostokset taisivat tulla ilmi taannoin.

Samassa jutussa kerrottiin kyllä myös Kari Mäkisen ostoksista, joten ei tässä mitään sukupuolikysymystä ole.

Ja asia nyt muutenkin oli aika naurettava. Pyhä viina vaan tässä maassa on niin iso asia, vaikka satakertaisen summan olisi voinut käyttää kaviaariin ja hanhenmaksaan eikä siitä olisi samanlaisia otsikoita tullut.

jori.mantysalo kirjoitti:

Samassa jutussa kerrottiin kyllä myös Kari Mäkisen ostoksista, joten ei tässä mitään sukupuolikysymystä ole.

Ja asia nyt muutenkin oli aika naurettava. Pyhä viina vaan tässä maassa on niin iso asia, vaikka satakertaisen summan olisi voinut käyttää kaviaariin ja hanhenmaksaan eikä siitä olisi samanlaisia otsikoita tullut.

Lue lisää

Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

Vaikea verrata, kun meillä työntekijöitä on ehkä noin puoli henkeä.

Ja edelleen, "pyhä viina". Kai nyt muutakin kritisoitavaa löytyy kuin vähäiset alkoholiostokset? Vaikka Lapuan piispantalon remontin kulut, esimerkiksi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Vaikea verrata, kun meillä työntekijöitä on ehkä noin puoli henkeä.

Ja edelleen, "pyhä viina". Kai nyt muutakin kritisoitavaa löytyy kuin vähäiset alkoholiostokset? Vaikka Lapuan piispantalon remontin kulut, esimerkiksi.

Lue lisää

Etkö huomaa, miten tuo uutisointi on kohdistettua, aivan kuten oman porukkasi kirjoittelut palstalla?

Henkilö, jonka henkilöllisyyden sinä takuulla tiedät, puskee palstan täyteen propagandaanne, jossa kehotetaan ihmisiä olemaan ahneita ja pihejä, kerrotaan, kuinka paljon he rikastuvat kun jättävät kirkollisveron maksamatta.

Vielä enemmän he rikastuivat, jos jättäisivät kaikki verot maksamatta. Sekin olisi rationaalista.

Kirjoittamalla viinarahoista lyödään tietenkin käytännön kristillisyyden ytimeen. Monelle kristillisyys on tarjonnut selkärangan saada addiktio hallintaan ja toisille henkistä suojaa läheisen addiktiolta. Niillä alueilla, joilla uskonnollisuus on voimakkainta, myös päihdeaddiktiot vaikuttavat olevan hyvin yleisiä.

Kun siis kirjoittaa jutun, jossa vihjataan, että kirkollisveroina maksetut rahat kuluvatkin viinaostoksiin, se istuttaa epäilyksen siementä juuri siihen laajaan joukkoon, joille uskonto on (muun) addiktion vaihtoehto.

Oletko siis Jori ollenkaan varma, etteivät viinarahoilla mässytelleet toimittajat ole omaa väkeäsi? He toki voivat olla myös ns vapaiden suuntien edustajia, jotka haluaisivat omille lahkoilleen ne rahat, jotka nyt menevät piispojen "juopotteluun".

Anonyymi kirjoitti:

Etkö huomaa, miten tuo uutisointi on kohdistettua, aivan kuten oman porukkasi kirjoittelut palstalla?

Henkilö, jonka henkilöllisyyden sinä takuulla tiedät, puskee palstan täyteen propagandaanne, jossa kehotetaan ihmisiä olemaan ahneita ja pihejä, kerrotaan, kuinka paljon he rikastuvat kun jättävät kirkollisveron maksamatta.

Vielä enemmän he rikastuivat, jos jättäisivät kaikki verot maksamatta. Sekin olisi rationaalista.

Kirjoittamalla viinarahoista lyödään tietenkin käytännön kristillisyyden ytimeen. Monelle kristillisyys on tarjonnut selkärangan saada addiktio hallintaan ja toisille henkistä suojaa läheisen addiktiolta. Niillä alueilla, joilla uskonnollisuus on voimakkainta, myös päihdeaddiktiot vaikuttavat olevan hyvin yleisiä.

Kun siis kirjoittaa jutun, jossa vihjataan, että kirkollisveroina maksetut rahat kuluvatkin viinaostoksiin, se istuttaa epäilyksen siementä juuri siihen laajaan joukkoon, joille uskonto on (muun) addiktion vaihtoehto.

Oletko siis Jori ollenkaan varma, etteivät viinarahoilla mässytelleet toimittajat ole omaa väkeäsi? He toki voivat olla myös ns vapaiden suuntien edustajia, jotka haluaisivat omille lahkoilleen ne rahat, jotka nyt menevät piispojen "juopotteluun".

Lue lisää

Iltapäivälehtien logiikka on aina sama. Otsikoita revitään siitä mikä lehteä myy, ja suoraan ei valehdella, mutta asioita ei turhan päiten suhteutetakaan mihinkään. Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että uskonto ja kirkko saisivat tässä erityiskohtelua.

jori.mantysalo kirjoitti:

Iltapäivälehtien logiikka on aina sama. Otsikoita revitään siitä mikä lehteä myy, ja suoraan ei valehdella, mutta asioita ei turhan päiten suhteutetakaan mihinkään. Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että uskonto ja kirkko saisivat tässä erityiskohtelua.

Lue lisää

Miksi esität tyhmempää kuin olet?

Toimittaja on yksilö, jolla on oma näkemyksensä maailmasta ja omat tavoitteensa. Jos sen voi yhdistää rahan tuloon työnantajalle, saa aika vapaat kädet ajaa omaa agendaansa.

Iltapäivälehtien onnettomia juttuja tuhertavat asuntolainaorjat on aika helppo ohjastaa epämääräisiin myyräntöihin ilman, että heistä edes puoletkaan tajuaa, mihin heitä käytetään.

Joskus vaikuttaa, että maata johtavat teatterikoululaiset, ja se vasta katastrofaalista onkin. Kuten vaikkapa valtiontaloudesta näkyykin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esität tyhmempää kuin olet?

Toimittaja on yksilö, jolla on oma näkemyksensä maailmasta ja omat tavoitteensa. Jos sen voi yhdistää rahan tuloon työnantajalle, saa aika vapaat kädet ajaa omaa agendaansa.

Iltapäivälehtien onnettomia juttuja tuhertavat asuntolainaorjat on aika helppo ohjastaa epämääräisiin myyräntöihin ilman, että heistä edes puoletkaan tajuaa, mihin heitä käytetään.

Joskus vaikuttaa, että maata johtavat teatterikoululaiset, ja se vasta katastrofaalista onkin. Kuten vaikkapa valtiontaloudesta näkyykin.

Lue lisää

Usein näyttelijät ovat energian ja ydinvoiman jne erikoistuntijoita

Kirjailijat sosiaalipolitiikan

Anonyymi kirjoitti:

Miksi esität tyhmempää kuin olet?

Toimittaja on yksilö, jolla on oma näkemyksensä maailmasta ja omat tavoitteensa. Jos sen voi yhdistää rahan tuloon työnantajalle, saa aika vapaat kädet ajaa omaa agendaansa.

Iltapäivälehtien onnettomia juttuja tuhertavat asuntolainaorjat on aika helppo ohjastaa epämääräisiin myyräntöihin ilman, että heistä edes puoletkaan tajuaa, mihin heitä käytetään.

Joskus vaikuttaa, että maata johtavat teatterikoululaiset, ja se vasta katastrofaalista onkin. Kuten vaikkapa valtiontaloudesta näkyykin.

Lue lisää

Siis? Ajatteletko että tuollaista juttua ei olisi tehty, jos toimittaja olisi ollut kirkkomielinen? Eiköhän siihen joku toinen olisi tarttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

Kun keräyslupa saadaan niin eiköhän vapaa-ajattelijain tilit pullistele lahjoituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun keräyslupa saadaan niin eiköhän vapaa-ajattelijain tilit pullistele lahjoituksista.

Nähtäväksi jää.

Ja kun sen luvan nyt ensin saisi. Varsinaista kiirettä ei näytä nyt olevan viranomaisasioinnissa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Siis? Ajatteletko että tuollaista juttua ei olisi tehty, jos toimittaja olisi ollut kirkkomielinen? Eiköhän siihen joku toinen olisi tarttunut.

Onko tuo kirkkomielinen joku vanha vapaa-ajattelijain sana vai onko sitä joskus käytetty yleisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo kirkkomielinen joku vanha vapaa-ajattelijain sana vai onko sitä joskus käytetty yleisesti?

En ainakaan muista että muualla olisi käytetty.

jori.mantysalo kirjoitti:

En ainakaan muista että muualla olisi käytetty.

Mitä "kirkkomielinen" sitten tarkoittaa? Henkilö kuuluu kirkkoon/henkilö kokee kirkon toiminnan hyväksi/henkilö pelkää pappia tai sukua (=ei esim. uskalla erota, onkohan tätä päivää???) /on muuten vaan kulttuurikristitty, on antivapari? Jotain muuta?

Seurakuntalaisessa on nyt paljon asiaa joka pohdituttaa vapaa-ajattelijoitakin.
Kirkkoon kuuluva ja kirkolliskokoukseen osallistuva Pekka Simojoki esiintyy ja puhuu vapaakirkon tilaisuudessa!!
Hämeenkylän srk tarjoaa pizzan muutamalle kymmenelle joka tuo kaverin kirkon tapahtumaan. Syntymäpäivä sankari toki usein kutsuu vieraita ja tarjoaa pientä purtavaa, mutta että kirkko....
Diakonian ja kasvatuksen työntekijät täyttävät Tamperetalon ja yksi pääpuhujista on THL:n tutkija dosentti.
Eikä vähäisimpänä blogi - Pappi puri miestä - mikä avuksi?
"Näiden ikävien uutisten keskellä helpotuksen tuo kirkkohistoria. Ehkä joku nimittäin erehtyy ajattelemaan, että nykypäivän papit ovat pahempia kuin koskaan ennen. Tämä ei pidä paikkaansa. Kristinuskon historia on täynnä kauheita pappeja."
Voi nauttia tai triggeröityä tai sekäettä. Maistuis varmaan sullekin?

Hyvää viikonloppua kaikille!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "kirkkomielinen" sitten tarkoittaa? Henkilö kuuluu kirkkoon/henkilö kokee kirkon toiminnan hyväksi/henkilö pelkää pappia tai sukua (=ei esim. uskalla erota, onkohan tätä päivää???) /on muuten vaan kulttuurikristitty, on antivapari? Jotain muuta?

Seurakuntalaisessa on nyt paljon asiaa joka pohdituttaa vapaa-ajattelijoitakin.
Kirkkoon kuuluva ja kirkolliskokoukseen osallistuva Pekka Simojoki esiintyy ja puhuu vapaakirkon tilaisuudessa!!
Hämeenkylän srk tarjoaa pizzan muutamalle kymmenelle joka tuo kaverin kirkon tapahtumaan. Syntymäpäivä sankari toki usein kutsuu vieraita ja tarjoaa pientä purtavaa, mutta että kirkko....
Diakonian ja kasvatuksen työntekijät täyttävät Tamperetalon ja yksi pääpuhujista on THL:n tutkija dosentti.
Eikä vähäisimpänä blogi - Pappi puri miestä - mikä avuksi?
"Näiden ikävien uutisten keskellä helpotuksen tuo kirkkohistoria. Ehkä joku nimittäin erehtyy ajattelemaan, että nykypäivän papit ovat pahempia kuin koskaan ennen. Tämä ei pidä paikkaansa. Kristinuskon historia on täynnä kauheita pappeja."
Voi nauttia tai triggeröityä tai sekäettä. Maistuis varmaan sullekin?

Hyvää viikonloppua kaikille!

Lue lisää

Ei tuota kirkkomielinen-sanaa liene koskaan selitetty sen isommin ole auki. Sillä on viitattu esimerkiksi rehtoreihin joiden on katsottu edistävän kirkon asiaa koulussaan.

Toimittajista tulee mieleen erään pienehkön paikallisenlehden päätoimittaja vuosia sitten, joka ilmoitti ettei halua eroakirkosta-palvelun tiedotteita eikä tule niiden pohjalta koskaan mitään uutisoimaan. Siinä oli hyvä esimerkki kirkkomielisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

Pitäisikö mielestäsi vapareilla olla muhkea edustustili?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö naiset syö ja juo kirkolliskokouksissa ja hiippakuntakokoyksissa? Irma Askolan viinakauppaostokset taisivat tulla ilmi taannoin.

Kuulutko kirkkoon? Jos et niin miksi sinulle toisten kokous syömiset ja juomiset on niin tärkeitä?

Miksi antivapari ohittaa kirkon kemuilun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi antivapari ohittaa kirkon kemuilun.

Kateus nyt vaan ei kiinnosta kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Kateus nyt vaan ei kiinnosta kaikkia.

Mutta vääryyshän on, jos pääomatuloillaan mukavasti elelevät ei maksa kirkollisveroa, mutta palkansaajan kupeesta ne revitään. Samoin eläkeläisten. Sitäkin suurempana.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vääryyshän on, jos pääomatuloillaan mukavasti elelevät ei maksa kirkollisveroa, mutta palkansaajan kupeesta ne revitään. Samoin eläkeläisten. Sitäkin suurempana.

Pääasia että kirkko saa palkansaajilta ja eläkeläisiltä paljon rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vääryyshän on, jos pääomatuloillaan mukavasti elelevät ei maksa kirkollisveroa, mutta palkansaajan kupeesta ne revitään. Samoin eläkeläisten. Sitäkin suurempana.

Miksi se on vapaa-ajattelijoille ongelma jollei se ole ongelma kirkkoon kuuluville?

Hyvä kun selvensit. Rälssi voi olla jo aika vieras sana nykyään. Kauas pitää mennä että vaparien käsitteitä ymmärtää. Mutta omien asioiden tarkastelujaksoksi riittää jopa vuosi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rälssi

Tästä ei ole oikeaa näyttöä. Sen sijaan tästä tuli mieleeni juttu joka jäi käsittelemättä kun Laajasalosta kohistiin. Erityistilintarkastuksessa todettiin, että hän ei ollut mitään olennaista omiin taskuihin laittanut.

Mutta: Hän ei ollut toimittanut kuitteja kuin puolesta hankinnoistaan. Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tästä ei ole oikeaa näyttöä. Sen sijaan tästä tuli mieleeni juttu joka jäi käsittelemättä kun Laajasalosta kohistiin. Erityistilintarkastuksessa todettiin, että hän ei ollut mitään olennaista omiin taskuihin laittanut.

Mutta: Hän ei ollut toimittanut kuitteja kuin puolesta hankinnoistaan. Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.

Lue lisää

Ei kai hän pannut edes käsiä taskuunsa, koska pitää niitä muiden taskussa

Mistä myös näkee että on demari tai jotain

Lisäksi Laajasalo teki gradunsa masturboinnin etiikasta

Kaikki on niin selkeä naurettavaa, että L pitäisi valita Valiiton johtoon kun M haluaa
rauhaa

jori.mantysalo kirjoitti:

Tästä ei ole oikeaa näyttöä. Sen sijaan tästä tuli mieleeni juttu joka jäi käsittelemättä kun Laajasalosta kohistiin. Erityistilintarkastuksessa todettiin, että hän ei ollut mitään olennaista omiin taskuihin laittanut.

Mutta: Hän ei ollut toimittanut kuitteja kuin puolesta hankinnoistaan. Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.

Lue lisää

"" Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.""

eIkö kaiken karvaisten sossutoverien viratkin mene läpi nimityksissä tarkastajilta
eikä kukaan puutu, kuten Halosen ukko koeluentokin hylättiin https://keskustelu.suomi24.fi/t/17979067/professori-sanan-merkitys-vaihtelee-maittain-suomessa-yksiselitteinen-ja

Oliko tuo se, jonka Laajasalo maksoi takaisin? Teksti kuulostaa tutulta, onko siitä pitkästä "kysymyslistasta", oikeammin syytösten listasta, jonka esitti Johanna Korhonen? Muistelen että siitä jäi kaiken selvityksen jälkeen kovin vähän villoja, ja tuota ainoata asiaa joka minusta oli tärkeä, ei käsitelty ollenkaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Oliko tuo se, jonka Laajasalo maksoi takaisin? Teksti kuulostaa tutulta, onko siitä pitkästä "kysymyslistasta", oikeammin syytösten listasta, jonka esitti Johanna Korhonen? Muistelen että siitä jäi kaiken selvityksen jälkeen kovin vähän villoja, ja tuota ainoata asiaa joka minusta oli tärkeä, ei käsitelty ollenkaan.

Lue lisää

Niin ajattelet silläkurin että jos kiero pimittää ja joku vaivautuu polttamaan moraalittoman julistajan niin maksamalla takaisin puhdistuu

Eli moraalittomien bolshevikkisten ryssänperheiden on palautettava Kar jalassa varastamansa suomalaisten tilat ja asunnot ennen kuin ortodokseja voidaan hyysätä Suomessa

Nostelee vanhoja valitaan Kööpenhaminan humanistisen maailmankongressin järjestelyihin osallistumisen kuluista.

Anonyymi kirjoitti:

Nostelee vanhoja valitaan Kööpenhaminan humanistisen maailmankongressin järjestelyihin osallistumisen kuluista.

Valeitaan

Hyssälä, Hyssälä. Joku voi erota.

kaikkihan tuon tietää se oli viime vuoden A Ankassa
1993 marraskuussa 26. päivänä

No vaikka 120 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikka 120 vuotta sitten.

Ei, kyllä tuo vuosi 1993 yllä oli oikea vastaus.

Veronimentäsosialistit ja bolshevikit ovat rahanahneita

ajatelkaan raakalaisia slovakkeja ja unkarilaisia jotka ovat valmiit tukemaanryssää
saadakseen jotain maakaasua jota varatetaan alkuperäiskansoilta

tai karlajanvenäläisiä jotka ovat varastaneet suomalaisten asunnot ja tilat
aivan pokkana

bolshevismin kasvattamat raakalaiset

Etuoikeudet koulussa on "peritty" jalkapuiden aikakaudelta.

Koko kirkko on yhtä rälssiä.

Olipa eksoottiset erioikeudet.
"Papiston erioikeuksien mukaan kirkkoherraa, kappalaista ja kanttoria ei voida nykyisin siirtää toiseen virkaan, elleivät he anna siihen suostumustaan. Ehdotetun lain mukaan kirkkolaissa voitaisiin säätää, että kirkkoherra, kappalainen ja kanttori, jonka virka seurakuntajaon muuttamisen takia lakkautetaan, voidaan siirtää toiseen virkaan."

Pitäisikö Wikiin tehdä korjausta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rälssi

Anonyymi kirjoitti:

Olipa eksoottiset erioikeudet.
"Papiston erioikeuksien mukaan kirkkoherraa, kappalaista ja kanttoria ei voida nykyisin siirtää toiseen virkaan, elleivät he anna siihen suostumustaan. Ehdotetun lain mukaan kirkkolaissa voitaisiin säätää, että kirkkoherra, kappalainen ja kanttori, jonka virka seurakuntajaon muuttamisen takia lakkautetaan, voidaan siirtää toiseen virkaan."

Pitäisikö Wikiin tehdä korjausta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rälssi

Lue lisää

Nojaa... lienee niin, että rälssi-sana ei ole enemmistölle mitenkään tuttu. Mikä sitten on "oikea" määritelmä?

Koko etuoikeuden käsitekin on vähän tulkinnanvarainen, kun koko yhteiskunta oli rakennettu säätyjen varaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Nojaa... lienee niin, että rälssi-sana ei ole enemmistölle mitenkään tuttu. Mikä sitten on "oikea" määritelmä?

Koko etuoikeuden käsitekin on vähän tulkinnanvarainen, kun koko yhteiskunta oli rakennettu säätyjen varaan.

Lue lisää

Niin ja aikakin on niin suhteellinen käsite.
Kristittyjä voi syyllistää ajalta ennen kristinuskoa mistä on nyt pari vuosituhatta.

ET:stä vaparit sensijaan mekastavat pokkana että on suuri vääryys ettei kirkkoon kuuluva voi opiskella ET:tä. Täsmälleen toistamieltä oltiin 10-15v. sitten. Muuttuuko oikeus, vääryys, tasa-arvo ja ihmisoikeudet sen mukaan mikä milloinkin on vapaa-ajattelijain edun mukaista?

Jokatapauksessa tieto on lisääntynyt ja kaupallistunut. Olemmeko siitä yhtämieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja aikakin on niin suhteellinen käsite.
Kristittyjä voi syyllistää ajalta ennen kristinuskoa mistä on nyt pari vuosituhatta.

ET:stä vaparit sensijaan mekastavat pokkana että on suuri vääryys ettei kirkkoon kuuluva voi opiskella ET:tä. Täsmälleen toistamieltä oltiin 10-15v. sitten. Muuttuuko oikeus, vääryys, tasa-arvo ja ihmisoikeudet sen mukaan mikä milloinkin on vapaa-ajattelijain edun mukaista?

Jokatapauksessa tieto on lisääntynyt ja kaupallistunut. Olemmeko siitä yhtämieltä?

Lue lisää

Tieto ei minusta ole kaupallistunut sikäli, että yhä enemmän on tietoa avoimesti saatavilla. Toisaalta valetiedon määrä on kasvanut paljon enemmän, joten entistä vaikeampi löytää tietoa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tieto ei minusta ole kaupallistunut sikäli, että yhä enemmän on tietoa avoimesti saatavilla. Toisaalta valetiedon määrä on kasvanut paljon enemmän, joten entistä vaikeampi löytää tietoa.

Lue lisää

Se on vähän taas määrittely kysymys mitä pidetään valetietona.
En pitäisi ostettuja (kaupallisia) tutkimuksia varsinaisesti valetietona, mutta toki niissä on potentiaali esittää asioita maksajalle edullisessa valossa.

Viikunapuun oksa on jälleen tuore, tieto on lisääntynyt, vehnä ja rikkavilja kasvavat rinnakkain.

Ollakko rälssi vai eikö olla, kas siinä pulma.

"jori.mantysalo
2025-01-07 22:51:03

Arvatkaa muuten koska pappissäädyn erioikeuksiin viimeisen kerran (ennen niiden kumoamista) viitattiin. Aikanaan papisto on täysin oikea rälssi."

Anonyymi kirjoitti:

Ollakko rälssi vai eikö olla, kas siinä pulma.

"jori.mantysalo
2025-01-07 22:51:03

Arvatkaa muuten koska pappissäädyn erioikeuksiin viimeisen kerran (ennen niiden kumoamista) viitattiin. Aikanaan papisto on täysin oikea rälssi."

Lue lisää

Mitä mieltä itse olet? Eihän laki teknisesti kieltänyt ketään pääsemästä papiksi, vaikka käytännössä mäkituvasta ei mahdollisuuksia ollut. Tai miten rälssi määritellään?

jori.mantysalo kirjoitti:

Mitä mieltä itse olet? Eihän laki teknisesti kieltänyt ketään pääsemästä papiksi, vaikka käytännössä mäkituvasta ei mahdollisuuksia ollut. Tai miten rälssi määritellään?

Koko sanan saa jättää historian hämärään, hämärään historiaan, kuinka vain.

Mitä, vieläkö vuonna 2025 on virkamiehiä??? Virkahenkilöitä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, vieläkö vuonna 2025 on virkamiehiä??? Virkahenkilöitä!!!

On myös varusmiehiä ja luottamusmiehiä, kieli muuttuu hitaasti.

Vähän enemmän palstan aiheeseen liittyvästi on myös kirkkoherroja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä, vieläkö vuonna 2025 on virkamiehiä??? Virkahenkilöitä!!!

Voimassa on yhä virkamieslaki.

Anonyymi kirjoitti:

On myös varusmiehiä ja luottamusmiehiä, kieli muuttuu hitaasti.

Vähän enemmän palstan aiheeseen liittyvästi on myös kirkkoherroja.

Ja on pappeja ja naispappeja :)

Voi kurjuuksien kurjuus.

Siis korjatkaamme tilanne. Vuonna 1906 poistettiin pappissäädyn valtiolliset etuoikeudet.

Anonyymi kirjoitti:

Siis korjatkaamme tilanne. Vuonna 1906 poistettiin pappissäädyn valtiolliset etuoikeudet.

Niin säädyn, mutta ei virkamiespappien ja -piispojen. Papit ja piispat virkamiehiä, mutta näiden virkamiesten mukaan kirkko erotettiin valtiosta jo 1860-luvulla. Mutta hehän puhuvat työkseen puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin säädyn, mutta ei virkamiespappien ja -piispojen. Papit ja piispat virkamiehiä, mutta näiden virkamiesten mukaan kirkko erotettiin valtiosta jo 1860-luvulla. Mutta hehän puhuvat työkseen puppua.

Lue lisää

Juu, 1860-luvullahan syntyi kirkko erillisenä organisaationa. Siihen asti oli oikeastaan julkisen vallan toimintamuodoista yksi saarnata ja jakaa ehtoollista.

jori.mantysalo kirjoitti:

Juu, 1860-luvullahan syntyi kirkko erillisenä organisaationa. Siihen asti oli oikeastaan julkisen vallan toimintamuodoista yksi saarnata ja jakaa ehtoollista.

Eli valtiokirkko tuli mahdolliseksi vasta.

Siis kirkossa on rälssi. Sitä puolustelet viesteilläsi.