Kirkossa rälssi

Anonyymi-ap

Pääomatuloja saavat kirkon jäsenet eivät maksa näistä tuloista kirkollisveroa. Heitä voi kutsua rälssiksi.

Kirkon yli 19 000 työntekijöistä osa enemmän ja osa vähemmä nauttii erilaisista eduista, päivärahoista, täysistä kilometrikorvauksista, hotellimajoituksista, ilmaisista lounaista ja illallisista. Näin erityisesti virkamiesasemassa olevat. Valtiokirkossahan on virkamiehiä, kuten Papit ja piispat, jotka väittävät valtuokirkon loppuneen jo 150 vuotta sitte.

108

676

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Voi todellakin. Pääomatuloilla elelevät.

    • Anonyymi

      Virkamiespappien ja -piispojen makoisat ateriat ja matkat.

    • Anonyymi

      tulot riippuvat siitä, missä kohtaa on vedätys ja kiskonta ketjussa. Alhaalla olevat häviää, ylhäällä olevat rikastuu, jne.
      esim... Suomi on joutunut heikkoon asemaan alisteisena eu nato nettomaksajana.
      Suomi elää syvissä, ohjatuissa harhoissa. Suomi on vedätyksen ja kiskonnan uhrina eu-nato siirtomaana. Todellisuus ja totuus yritetään peitellä.
      Vähitellen edeten, Jo vuosikymmeniä on rakennettu yli-velka-Suomea.
      Ja esim. massa työttömyys on ollut osa politiikkaa jo 1990-2025.
      Nyt edelleen vaan pahenee ja kiristyy kiskonta. Se terv. hoito busineksen siirto täysin kiskonnan ja keinottelun alle, sekä veroparatiisi yhtiöiden tuki on ollut Suomessa se suuri oikeiston "sote-idea".
      Sähkö, ja sähkön-siirto on jo saatu keinottelun ja kiskonnan alle. Olemme uhreja.
      Lisäksi Tasa-verot maksut suosivat rikkaita. Ja työn ja tulon jako ei ole tasapuolista.
      Suomessa myös viher vas. ajaa muiden kuin suomalaisten etua. Ja myrkyttää, alas ajaa Suomea kohti kehitysmaa turvattomuutta.
      Sosiaali rahat tuhlataan suureen kela-túrismiin. Meillä elää asumistuki siirto "mannekiineina" valtava määrä ulkomaalaisia sopeutumis- ja työhaluttomia, täys ylläpito kela -.lomilla Suomessa. Miljardi kulut tulee ja turvattomuus kaupan päälle.
      Ulkomaalaiset Kela turistit kuluttavat jo nykyään yli 60% Suomen sosiaalirahoista !!
      Voimme kiittää Suomen ongelmista markkina liberalisteja, markkina vedätys uskomuksia, sekä viher vas uskomus ideologioita.
      Politikoinnilla Talous- ja ulkopolitiikka tervattu.
      Itsenäisyys menetetty. Suomi on tehty ulkoa ohjatuksi,
      turvattomaksi kehitysmaaksi.
      Länteen suomettuminen on vienyt itsenäisyyden.
      Suomessa Ei talous toimi. Köyhtyminen ja eriytyminen , keinottelu etenee.
      Ja Moni asia jää kertomatta, kun ei ole aitoa tutkivaa journalismia !
      On vain poliittisesti, taloudellisesti ohjattua tiedottamista.
      Lisäksi moni tosi-asia kielletään, ja törkeästi liataan ja syyllistetään ne ikävän totuuden kertojat !
      Näin politiikka pelaa ja poliittisilla ja talous uskomuksilla
      ja super naivisti idealismilla ohjataan kansaa harhaan...
      Ja tämä malli on isommissa ja myös pienissä asioissa.

      • Anonyymi

        Kirkollisvero - se on loppu slut.


    • Anonyymi

      Kirkolliskokousten osanottajilla on monipäiväiset kemut päivärahoineen.

    • Vielä pahempi olisi verotuksen byrokratiaa entisestään lisäävä kolmas verokanta nykyisten valtion ja kunnan verotuksen rinnalle.

      • Anonyymi

        Millä tavalla se on paha?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla se on paha?

        Olisi lisää byrokratiaa ja lainsäädäntöä. Se on sitten eri asia, jos kirkko haluaa sitoa veropohjan valtionverotukseen, tai ehkä yle-veroon.

        Tuskin tapahtuu, vaan koko verotusoikeus poistuu aiemmin.


    • Anonyymi

      Tuhannen jäsenen Valiitto on laiskanpullea pyy pyydystettäväksi taloudellisesti. Sillä on paria miljoonaa euroa sivuava omaisuus eikä se maksa pääomatuloista veroa

      Päinvaston Valiitto nauttii lisäksi kom Saramon eli Ylikosken puoluosaston toverin järjestämästä verorahoista otetusta 50 000 vuosiavutuksesta viis veisaten mainehaitasta

      Ihnettelee ehkä kyllä, miksi jäsenmäärä ei nouse vaikka rahaa on millä mällätä

      Sundström: Valtionavustus oli siis kuluista 50,4 prosenttia. Maksavaa jäsentä kohti (31.12.2022: 1 257) avustus oli 39,78 euroa.

      Eli kun kiinteistöomaisuus on 1,8 miljoonaa on pääomaa 1400 euroa ja valtionapua 40 e vuodessa jäsentä kohden

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17917096/#comment-130185707

    • Anonyymi

      Suurinosa kirkon työntekijöistä on naisia joten ilmankos se vapaan ajattelijan syrämmelle käy.

      • Anonyymi

        Eivätkö naiset syö ja juo kirkolliskokouksissa ja hiippakuntakokoyksissa? Irma Askolan viinakauppaostokset taisivat tulla ilmi taannoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö naiset syö ja juo kirkolliskokouksissa ja hiippakuntakokoyksissa? Irma Askolan viinakauppaostokset taisivat tulla ilmi taannoin.

        Samassa jutussa kerrottiin kyllä myös Kari Mäkisen ostoksista, joten ei tässä mitään sukupuolikysymystä ole.

        Ja asia nyt muutenkin oli aika naurettava. Pyhä viina vaan tässä maassa on niin iso asia, vaikka satakertaisen summan olisi voinut käyttää kaviaariin ja hanhenmaksaan eikä siitä olisi samanlaisia otsikoita tullut.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Samassa jutussa kerrottiin kyllä myös Kari Mäkisen ostoksista, joten ei tässä mitään sukupuolikysymystä ole.

        Ja asia nyt muutenkin oli aika naurettava. Pyhä viina vaan tässä maassa on niin iso asia, vaikka satakertaisen summan olisi voinut käyttää kaviaariin ja hanhenmaksaan eikä siitä olisi samanlaisia otsikoita tullut.

        Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

        Vaikea verrata, kun meillä työntekijöitä on ehkä noin puoli henkeä.

        Ja edelleen, "pyhä viina". Kai nyt muutakin kritisoitavaa löytyy kuin vähäiset alkoholiostokset? Vaikka Lapuan piispantalon remontin kulut, esimerkiksi.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Vaikea verrata, kun meillä työntekijöitä on ehkä noin puoli henkeä.

        Ja edelleen, "pyhä viina". Kai nyt muutakin kritisoitavaa löytyy kuin vähäiset alkoholiostokset? Vaikka Lapuan piispantalon remontin kulut, esimerkiksi.

        Etkö huomaa, miten tuo uutisointi on kohdistettua, aivan kuten oman porukkasi kirjoittelut palstalla?

        Henkilö, jonka henkilöllisyyden sinä takuulla tiedät, puskee palstan täyteen propagandaanne, jossa kehotetaan ihmisiä olemaan ahneita ja pihejä, kerrotaan, kuinka paljon he rikastuvat kun jättävät kirkollisveron maksamatta.

        Vielä enemmän he rikastuivat, jos jättäisivät kaikki verot maksamatta. Sekin olisi rationaalista.

        Kirjoittamalla viinarahoista lyödään tietenkin käytännön kristillisyyden ytimeen. Monelle kristillisyys on tarjonnut selkärangan saada addiktio hallintaan ja toisille henkistä suojaa läheisen addiktiolta. Niillä alueilla, joilla uskonnollisuus on voimakkainta, myös päihdeaddiktiot vaikuttavat olevan hyvin yleisiä.

        Kun siis kirjoittaa jutun, jossa vihjataan, että kirkollisveroina maksetut rahat kuluvatkin viinaostoksiin, se istuttaa epäilyksen siementä juuri siihen laajaan joukkoon, joille uskonto on (muun) addiktion vaihtoehto.

        Oletko siis Jori ollenkaan varma, etteivät viinarahoilla mässytelleet toimittajat ole omaa väkeäsi? He toki voivat olla myös ns vapaiden suuntien edustajia, jotka haluaisivat omille lahkoilleen ne rahat, jotka nyt menevät piispojen "juopotteluun".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö huomaa, miten tuo uutisointi on kohdistettua, aivan kuten oman porukkasi kirjoittelut palstalla?

        Henkilö, jonka henkilöllisyyden sinä takuulla tiedät, puskee palstan täyteen propagandaanne, jossa kehotetaan ihmisiä olemaan ahneita ja pihejä, kerrotaan, kuinka paljon he rikastuvat kun jättävät kirkollisveron maksamatta.

        Vielä enemmän he rikastuivat, jos jättäisivät kaikki verot maksamatta. Sekin olisi rationaalista.

        Kirjoittamalla viinarahoista lyödään tietenkin käytännön kristillisyyden ytimeen. Monelle kristillisyys on tarjonnut selkärangan saada addiktio hallintaan ja toisille henkistä suojaa läheisen addiktiolta. Niillä alueilla, joilla uskonnollisuus on voimakkainta, myös päihdeaddiktiot vaikuttavat olevan hyvin yleisiä.

        Kun siis kirjoittaa jutun, jossa vihjataan, että kirkollisveroina maksetut rahat kuluvatkin viinaostoksiin, se istuttaa epäilyksen siementä juuri siihen laajaan joukkoon, joille uskonto on (muun) addiktion vaihtoehto.

        Oletko siis Jori ollenkaan varma, etteivät viinarahoilla mässytelleet toimittajat ole omaa väkeäsi? He toki voivat olla myös ns vapaiden suuntien edustajia, jotka haluaisivat omille lahkoilleen ne rahat, jotka nyt menevät piispojen "juopotteluun".

        Iltapäivälehtien logiikka on aina sama. Otsikoita revitään siitä mikä lehteä myy, ja suoraan ei valehdella, mutta asioita ei turhan päiten suhteutetakaan mihinkään. Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että uskonto ja kirkko saisivat tässä erityiskohtelua.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Iltapäivälehtien logiikka on aina sama. Otsikoita revitään siitä mikä lehteä myy, ja suoraan ei valehdella, mutta asioita ei turhan päiten suhteutetakaan mihinkään. Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että uskonto ja kirkko saisivat tässä erityiskohtelua.

        Miksi esität tyhmempää kuin olet?

        Toimittaja on yksilö, jolla on oma näkemyksensä maailmasta ja omat tavoitteensa. Jos sen voi yhdistää rahan tuloon työnantajalle, saa aika vapaat kädet ajaa omaa agendaansa.

        Iltapäivälehtien onnettomia juttuja tuhertavat asuntolainaorjat on aika helppo ohjastaa epämääräisiin myyräntöihin ilman, että heistä edes puoletkaan tajuaa, mihin heitä käytetään.

        Joskus vaikuttaa, että maata johtavat teatterikoululaiset, ja se vasta katastrofaalista onkin. Kuten vaikkapa valtiontaloudesta näkyykin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi esität tyhmempää kuin olet?

        Toimittaja on yksilö, jolla on oma näkemyksensä maailmasta ja omat tavoitteensa. Jos sen voi yhdistää rahan tuloon työnantajalle, saa aika vapaat kädet ajaa omaa agendaansa.

        Iltapäivälehtien onnettomia juttuja tuhertavat asuntolainaorjat on aika helppo ohjastaa epämääräisiin myyräntöihin ilman, että heistä edes puoletkaan tajuaa, mihin heitä käytetään.

        Joskus vaikuttaa, että maata johtavat teatterikoululaiset, ja se vasta katastrofaalista onkin. Kuten vaikkapa valtiontaloudesta näkyykin.

        Usein näyttelijät ovat energian ja ydinvoiman jne erikoistuntijoita

        Kirjailijat sosiaalipolitiikan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi esität tyhmempää kuin olet?

        Toimittaja on yksilö, jolla on oma näkemyksensä maailmasta ja omat tavoitteensa. Jos sen voi yhdistää rahan tuloon työnantajalle, saa aika vapaat kädet ajaa omaa agendaansa.

        Iltapäivälehtien onnettomia juttuja tuhertavat asuntolainaorjat on aika helppo ohjastaa epämääräisiin myyräntöihin ilman, että heistä edes puoletkaan tajuaa, mihin heitä käytetään.

        Joskus vaikuttaa, että maata johtavat teatterikoululaiset, ja se vasta katastrofaalista onkin. Kuten vaikkapa valtiontaloudesta näkyykin.

        Siis? Ajatteletko että tuollaista juttua ei olisi tehty, jos toimittaja olisi ollut kirkkomielinen? Eiköhän siihen joku toinen olisi tarttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

        Kun keräyslupa saadaan niin eiköhän vapaa-ajattelijain tilit pullistele lahjoituksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun keräyslupa saadaan niin eiköhän vapaa-ajattelijain tilit pullistele lahjoituksista.

        Nähtäväksi jää.

        Ja kun sen luvan nyt ensin saisi. Varsinaista kiirettä ei näytä nyt olevan viranomaisasioinnissa.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Siis? Ajatteletko että tuollaista juttua ei olisi tehty, jos toimittaja olisi ollut kirkkomielinen? Eiköhän siihen joku toinen olisi tarttunut.

        Onko tuo kirkkomielinen joku vanha vapaa-ajattelijain sana vai onko sitä joskus käytetty yleisesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo kirkkomielinen joku vanha vapaa-ajattelijain sana vai onko sitä joskus käytetty yleisesti?

        En ainakaan muista että muualla olisi käytetty.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        En ainakaan muista että muualla olisi käytetty.

        Mitä "kirkkomielinen" sitten tarkoittaa? Henkilö kuuluu kirkkoon/henkilö kokee kirkon toiminnan hyväksi/henkilö pelkää pappia tai sukua (=ei esim. uskalla erota, onkohan tätä päivää???) /on muuten vaan kulttuurikristitty, on antivapari? Jotain muuta?

        Seurakuntalaisessa on nyt paljon asiaa joka pohdituttaa vapaa-ajattelijoitakin.
        Kirkkoon kuuluva ja kirkolliskokoukseen osallistuva Pekka Simojoki esiintyy ja puhuu vapaakirkon tilaisuudessa!!
        Hämeenkylän srk tarjoaa pizzan muutamalle kymmenelle joka tuo kaverin kirkon tapahtumaan. Syntymäpäivä sankari toki usein kutsuu vieraita ja tarjoaa pientä purtavaa, mutta että kirkko....
        Diakonian ja kasvatuksen työntekijät täyttävät Tamperetalon ja yksi pääpuhujista on THL:n tutkija dosentti.
        Eikä vähäisimpänä blogi - Pappi puri miestä - mikä avuksi?
        "Näiden ikävien uutisten keskellä helpotuksen tuo kirkkohistoria. Ehkä joku nimittäin erehtyy ajattelemaan, että nykypäivän papit ovat pahempia kuin koskaan ennen. Tämä ei pidä paikkaansa. Kristinuskon historia on täynnä kauheita pappeja."
        Voi nauttia tai triggeröityä tai sekäettä. Maistuis varmaan sullekin?

        Hyvää viikonloppua kaikille!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä "kirkkomielinen" sitten tarkoittaa? Henkilö kuuluu kirkkoon/henkilö kokee kirkon toiminnan hyväksi/henkilö pelkää pappia tai sukua (=ei esim. uskalla erota, onkohan tätä päivää???) /on muuten vaan kulttuurikristitty, on antivapari? Jotain muuta?

        Seurakuntalaisessa on nyt paljon asiaa joka pohdituttaa vapaa-ajattelijoitakin.
        Kirkkoon kuuluva ja kirkolliskokoukseen osallistuva Pekka Simojoki esiintyy ja puhuu vapaakirkon tilaisuudessa!!
        Hämeenkylän srk tarjoaa pizzan muutamalle kymmenelle joka tuo kaverin kirkon tapahtumaan. Syntymäpäivä sankari toki usein kutsuu vieraita ja tarjoaa pientä purtavaa, mutta että kirkko....
        Diakonian ja kasvatuksen työntekijät täyttävät Tamperetalon ja yksi pääpuhujista on THL:n tutkija dosentti.
        Eikä vähäisimpänä blogi - Pappi puri miestä - mikä avuksi?
        "Näiden ikävien uutisten keskellä helpotuksen tuo kirkkohistoria. Ehkä joku nimittäin erehtyy ajattelemaan, että nykypäivän papit ovat pahempia kuin koskaan ennen. Tämä ei pidä paikkaansa. Kristinuskon historia on täynnä kauheita pappeja."
        Voi nauttia tai triggeröityä tai sekäettä. Maistuis varmaan sullekin?

        Hyvää viikonloppua kaikille!

        Ei tuota kirkkomielinen-sanaa liene koskaan selitetty sen isommin ole auki. Sillä on viitattu esimerkiksi rehtoreihin joiden on katsottu edistävän kirkon asiaa koulussaan.

        Toimittajista tulee mieleen erään pienehkön paikallisenlehden päätoimittaja vuosia sitten, joka ilmoitti ettei halua eroakirkosta-palvelun tiedotteita eikä tule niiden pohjalta koskaan mitään uutisoimaan. Siinä oli hyvä esimerkki kirkkomielisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, mutta aattelepa miten kaukana piispojen edustistilit mm. viinojen ja ruokien kanssa on vaparien vapaaehtoispuurtamisesta ja -säästämisestä.

        Pitäisikö mielestäsi vapareilla olla muhkea edustustili?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö naiset syö ja juo kirkolliskokouksissa ja hiippakuntakokoyksissa? Irma Askolan viinakauppaostokset taisivat tulla ilmi taannoin.

        Kuulutko kirkkoon? Jos et niin miksi sinulle toisten kokous syömiset ja juomiset on niin tärkeitä?


    • Anonyymi

      Monta rälssiä.

      • Anonyymi

        Miksi antivapari ohittaa kirkon kemuilun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi antivapari ohittaa kirkon kemuilun.

        Kateus nyt vaan ei kiinnosta kaikkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kateus nyt vaan ei kiinnosta kaikkia.

        Mutta vääryyshän on, jos pääomatuloillaan mukavasti elelevät ei maksa kirkollisveroa, mutta palkansaajan kupeesta ne revitään. Samoin eläkeläisten. Sitäkin suurempana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vääryyshän on, jos pääomatuloillaan mukavasti elelevät ei maksa kirkollisveroa, mutta palkansaajan kupeesta ne revitään. Samoin eläkeläisten. Sitäkin suurempana.

        Pääasia että kirkko saa palkansaajilta ja eläkeläisiltä paljon rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vääryyshän on, jos pääomatuloillaan mukavasti elelevät ei maksa kirkollisveroa, mutta palkansaajan kupeesta ne revitään. Samoin eläkeläisten. Sitäkin suurempana.

        Miksi se on vapaa-ajattelijoille ongelma jollei se ole ongelma kirkkoon kuuluville?


    • Anonyymi

      Etuoikeutettuja ryhmiä.

      • Anonyymi

        Hyvä kun selvensit. Rälssi voi olla jo aika vieras sana nykyään. Kauas pitää mennä että vaparien käsitteitä ymmärtää. Mutta omien asioiden tarkastelujaksoksi riittää jopa vuosi.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rälssi


    • Anonyymi

      Ei koske meikäläistä.

    • Anonyymi

      Rähärälläystä kirkossa. Piispat tuhlaavat.

      • Tästä ei ole oikeaa näyttöä. Sen sijaan tästä tuli mieleeni juttu joka jäi käsittelemättä kun Laajasalosta kohistiin. Erityistilintarkastuksessa todettiin, että hän ei ollut mitään olennaista omiin taskuihin laittanut.

        Mutta: Hän ei ollut toimittanut kuitteja kuin puolesta hankinnoistaan. Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tästä ei ole oikeaa näyttöä. Sen sijaan tästä tuli mieleeni juttu joka jäi käsittelemättä kun Laajasalosta kohistiin. Erityistilintarkastuksessa todettiin, että hän ei ollut mitään olennaista omiin taskuihin laittanut.

        Mutta: Hän ei ollut toimittanut kuitteja kuin puolesta hankinnoistaan. Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.

        Ei kai hän pannut edes käsiä taskuunsa, koska pitää niitä muiden taskussa

        Mistä myös näkee että on demari tai jotain

        Lisäksi Laajasalo teki gradunsa masturboinnin etiikasta

        Kaikki on niin selkeä naurettavaa, että L pitäisi valita Valiiton johtoon kun M haluaa
        rauhaa


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tästä ei ole oikeaa näyttöä. Sen sijaan tästä tuli mieleeni juttu joka jäi käsittelemättä kun Laajasalosta kohistiin. Erityistilintarkastuksessa todettiin, että hän ei ollut mitään olennaista omiin taskuihin laittanut.

        Mutta: Hän ei ollut toimittanut kuitteja kuin puolesta hankinnoistaan. Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.

        "" Ja tämä meni läpi laskujen tarkastajasta ja tilintarkastajasta. Se on asia johon olisi luullut puututtavan.""

        eIkö kaiken karvaisten sossutoverien viratkin mene läpi nimityksissä tarkastajilta
        eikä kukaan puutu, kuten Halosen ukko koeluentokin hylättiin https://keskustelu.suomi24.fi/t/17979067/professori-sanan-merkitys-vaihtelee-maittain-suomessa-yksiselitteinen-ja


    • Anonyymi

      Muistan kun tulin konferenssimatkalta Helsinkiin lentokentälle
      ja otin taksin työpaikalle että ehdin vielä iltapäiväksi töihin matkalaukkuineni

      Panin kuitin matkakertomukseen Suomen Akatemialle
      ja se tuli bumerangina takaisin, taksimaksu on ylellisyyttä jota ei veronmaksajien rahoista makseta

      Piispa matkusteli lomamatkan tapaisia ja jäi kiinni selvästä pimityksestä piilotti kuititkin

      Laajasalosta ”Matkalaskun mukaan lähdit Israeliin 26.4.2017. Finnairin lentolipun mukaan lähdit 28.4. Majoituit Tel Aviviin, jossa Lähetysseuralla ei ole mitään toimintaa. Hotellin kuitin olet hävittänyt tai kadottanut, mutta luottokorttiyhtiön yhteenvedosta ilmenee, että kyseessä on ylellinen Poli House, design- tai boutiquehotelliksi itsensä määrittävä hotelli. Maksoit kolmen yön yöpymisestä yhtymän luottokortilla 834 euroa. Et yöpynyt Poli Housessa yksin. Hotellin antaman laskukopion mukaan sinulla oli kahden hengen huone, jossa myös asui kaksi henkilöä.”

      • Oliko tuo se, jonka Laajasalo maksoi takaisin? Teksti kuulostaa tutulta, onko siitä pitkästä "kysymyslistasta", oikeammin syytösten listasta, jonka esitti Johanna Korhonen? Muistelen että siitä jäi kaiken selvityksen jälkeen kovin vähän villoja, ja tuota ainoata asiaa joka minusta oli tärkeä, ei käsitelty ollenkaan.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Oliko tuo se, jonka Laajasalo maksoi takaisin? Teksti kuulostaa tutulta, onko siitä pitkästä "kysymyslistasta", oikeammin syytösten listasta, jonka esitti Johanna Korhonen? Muistelen että siitä jäi kaiken selvityksen jälkeen kovin vähän villoja, ja tuota ainoata asiaa joka minusta oli tärkeä, ei käsitelty ollenkaan.

        Niin ajattelet silläkurin että jos kiero pimittää ja joku vaivautuu polttamaan moraalittoman julistajan niin maksamalla takaisin puhdistuu

        Eli moraalittomien bolshevikkisten ryssänperheiden on palautettava Kar jalassa varastamansa suomalaisten tilat ja asunnot ennen kuin ortodokseja voidaan hyysätä Suomessa


    • Anonyymi

      Ei haittaa, kirkko painaa.

    • Anonyymi

      Piiloon. T. Antivapari

      • Anonyymi

        Nostelee vanhoja valitaan Kööpenhaminan humanistisen maailmankongressin järjestelyihin osallistumisen kuluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nostelee vanhoja valitaan Kööpenhaminan humanistisen maailmankongressin järjestelyihin osallistumisen kuluista.

        Valeitaan


    • Anonyymi

      Alkuvuodesta vauvakastettujen vapautusliike tapetille.

    • Anonyymi

      Rahalla mällätään kirkossa ja kirkolliskokouksissa.

    • Anonyymi

      Piiloon kirkon jäseniltä.

      • Anonyymi

        Hyssälä, Hyssälä. Joku voi erota.


    • Anonyymi

      Kiitos antivaparin höpertwlyjen tämä rälssi palautui taas mieleen. Pappissääty jo sinänsä oli rälssi pappiloineen ja pappilan maineen ja torppareineen.

    • Anonyymi

      Mites rälssi on historian opetuksessa mahdettu käsitellä?

    • Anonyymi

      Omaako kateellinen omaa ajattekua vai tarvitseeko vapaa-ajattelua sen sijaan. Tarkoitus ei ole johdatella kyllä.

    • Arvatkaa muuten koska pappissäädyn erioikeuksiin viimeisen kerran (ennen niiden kumoamista) viitattiin. Aikanaan papisto on täysin oikea rälssi.

      • Anonyymi

        kaikkihan tuon tietää se oli viime vuoden A Ankassa
        1993 marraskuussa 26. päivänä


      • Anonyymi

        No vaikka 120 vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No vaikka 120 vuotta sitten.

        Ei, kyllä tuo vuosi 1993 yllä oli oikea vastaus.


    • Anonyymi

      Älä jää maksajaksi.

    • Anonyymi

      Rahan ahneus on kaiken alkujuuri. Opettele antamaan omastasi mikäli on annettavaa.

      • Anonyymi

        Veronimentäsosialistit ja bolshevikit ovat rahanahneita

        ajatelkaan raakalaisia slovakkeja ja unkarilaisia jotka ovat valmiit tukemaanryssää
        saadakseen jotain maakaasua jota varatetaan alkuperäiskansoilta

        tai karlajanvenäläisiä jotka ovat varastaneet suomalaisten asunnot ja tilat
        aivan pokkana

        bolshevismin kasvattamat raakalaiset


    • Anonyymi

      Onko koulun pakkouskonto rälssi, vai tarvitaanko riihikuivaa rahaa?

      • Anonyymi

        Etuoikeudet koulussa on "peritty" jalkapuiden aikakaudelta.


    • Anonyymi

      Kirkossa on monta rälssi. Ja kirkon asema on rälssi.

      • Anonyymi

        Koko kirkko on yhtä rälssiä.


    • Rälssi-sanalla voi tarkoittaa perinnöllistä aatelia. Sellainen oli Ruotsin itäisessä maakunnassa, sittemmin Suomen suuriruhtinaskunnassa, vuosisatoja. Papisto ei ole koskaan ollut rälssi tässä tiukassa merkityksessä. Toki käytännössä papiksi kouluttautuminen mäkituvan lapselle ei ollut mahdollista, sikäli siis rälssistä voi vähän puhua.

      Mutta virallisesti meillä oli pappissäädyn etuoikeudet vuoteen 1995 saakka. Käytännössäkin niihin viitattiin 1993 hallituksen esityksessä: https://finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930022

      • Anonyymi

        Olipa eksoottiset erioikeudet.
        "Papiston erioikeuksien mukaan kirkkoherraa, kappalaista ja kanttoria ei voida nykyisin siirtää toiseen virkaan, elleivät he anna siihen suostumustaan. Ehdotetun lain mukaan kirkkolaissa voitaisiin säätää, että kirkkoherra, kappalainen ja kanttori, jonka virka seurakuntajaon muuttamisen takia lakkautetaan, voidaan siirtää toiseen virkaan."

        Pitäisikö Wikiin tehdä korjausta?
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rälssi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa eksoottiset erioikeudet.
        "Papiston erioikeuksien mukaan kirkkoherraa, kappalaista ja kanttoria ei voida nykyisin siirtää toiseen virkaan, elleivät he anna siihen suostumustaan. Ehdotetun lain mukaan kirkkolaissa voitaisiin säätää, että kirkkoherra, kappalainen ja kanttori, jonka virka seurakuntajaon muuttamisen takia lakkautetaan, voidaan siirtää toiseen virkaan."

        Pitäisikö Wikiin tehdä korjausta?
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rälssi

        Nojaa... lienee niin, että rälssi-sana ei ole enemmistölle mitenkään tuttu. Mikä sitten on "oikea" määritelmä?

        Koko etuoikeuden käsitekin on vähän tulkinnanvarainen, kun koko yhteiskunta oli rakennettu säätyjen varaan.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Nojaa... lienee niin, että rälssi-sana ei ole enemmistölle mitenkään tuttu. Mikä sitten on "oikea" määritelmä?

        Koko etuoikeuden käsitekin on vähän tulkinnanvarainen, kun koko yhteiskunta oli rakennettu säätyjen varaan.

        Niin ja aikakin on niin suhteellinen käsite.
        Kristittyjä voi syyllistää ajalta ennen kristinuskoa mistä on nyt pari vuosituhatta.

        ET:stä vaparit sensijaan mekastavat pokkana että on suuri vääryys ettei kirkkoon kuuluva voi opiskella ET:tä. Täsmälleen toistamieltä oltiin 10-15v. sitten. Muuttuuko oikeus, vääryys, tasa-arvo ja ihmisoikeudet sen mukaan mikä milloinkin on vapaa-ajattelijain edun mukaista?

        Jokatapauksessa tieto on lisääntynyt ja kaupallistunut. Olemmeko siitä yhtämieltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja aikakin on niin suhteellinen käsite.
        Kristittyjä voi syyllistää ajalta ennen kristinuskoa mistä on nyt pari vuosituhatta.

        ET:stä vaparit sensijaan mekastavat pokkana että on suuri vääryys ettei kirkkoon kuuluva voi opiskella ET:tä. Täsmälleen toistamieltä oltiin 10-15v. sitten. Muuttuuko oikeus, vääryys, tasa-arvo ja ihmisoikeudet sen mukaan mikä milloinkin on vapaa-ajattelijain edun mukaista?

        Jokatapauksessa tieto on lisääntynyt ja kaupallistunut. Olemmeko siitä yhtämieltä?

        Tieto ei minusta ole kaupallistunut sikäli, että yhä enemmän on tietoa avoimesti saatavilla. Toisaalta valetiedon määrä on kasvanut paljon enemmän, joten entistä vaikeampi löytää tietoa.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tieto ei minusta ole kaupallistunut sikäli, että yhä enemmän on tietoa avoimesti saatavilla. Toisaalta valetiedon määrä on kasvanut paljon enemmän, joten entistä vaikeampi löytää tietoa.

        Se on vähän taas määrittely kysymys mitä pidetään valetietona.
        En pitäisi ostettuja (kaupallisia) tutkimuksia varsinaisesti valetietona, mutta toki niissä on potentiaali esittää asioita maksajalle edullisessa valossa.

        Viikunapuun oksa on jälleen tuore, tieto on lisääntynyt, vehnä ja rikkavilja kasvavat rinnakkain.


      • Anonyymi

        Ollakko rälssi vai eikö olla, kas siinä pulma.

        "jori.mantysalo
        2025-01-07 22:51:03

        Arvatkaa muuten koska pappissäädyn erioikeuksiin viimeisen kerran (ennen niiden kumoamista) viitattiin. Aikanaan papisto on täysin oikea rälssi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ollakko rälssi vai eikö olla, kas siinä pulma.

        "jori.mantysalo
        2025-01-07 22:51:03

        Arvatkaa muuten koska pappissäädyn erioikeuksiin viimeisen kerran (ennen niiden kumoamista) viitattiin. Aikanaan papisto on täysin oikea rälssi."

        Mitä mieltä itse olet? Eihän laki teknisesti kieltänyt ketään pääsemästä papiksi, vaikka käytännössä mäkituvasta ei mahdollisuuksia ollut. Tai miten rälssi määritellään?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mitä mieltä itse olet? Eihän laki teknisesti kieltänyt ketään pääsemästä papiksi, vaikka käytännössä mäkituvasta ei mahdollisuuksia ollut. Tai miten rälssi määritellään?

        Koko sanan saa jättää historian hämärään, hämärään historiaan, kuinka vain.


    • Anonyymi

      Kirkon etuoikeudet ovat jäävien päättäjien päättämä rälssi.

    • Anonyymi

      Papit ovat virkamiehiä Suomessa 2025.

      • Anonyymi

        Mitä, vieläkö vuonna 2025 on virkamiehiä??? Virkahenkilöitä!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä, vieläkö vuonna 2025 on virkamiehiä??? Virkahenkilöitä!!!

        On myös varusmiehiä ja luottamusmiehiä, kieli muuttuu hitaasti.

        Vähän enemmän palstan aiheeseen liittyvästi on myös kirkkoherroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä, vieläkö vuonna 2025 on virkamiehiä??? Virkahenkilöitä!!!

        Voimassa on yhä virkamieslaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On myös varusmiehiä ja luottamusmiehiä, kieli muuttuu hitaasti.

        Vähän enemmän palstan aiheeseen liittyvästi on myös kirkkoherroja.

        Ja on pappeja ja naispappeja :)


    • Anonyymi

      Antivapari katuu rälssi-sanan esille laittoaan.

    • Anonyymi

      Kihisee, kihisee. Miksi mainitsin.

    • Anonyymi

      Onneksi sain erottua aikanaan.

    • Anonyymi

      Miksi, miksi, miksi menin rälssistä puhumaan. Takkiin tuli. T. Antivapari

      • Anonyymi

        Voi kurjuuksien kurjuus.


    • Anonyymi

      Antivqpari katuu kun tuli mainittua rälssi. Syöttö lapaan.

    • Anonyymi

      Korjataan kuten jo 1906 aloitettiin.

      • Anonyymi

        Siis korjatkaamme tilanne. Vuonna 1906 poistettiin pappissäädyn valtiolliset etuoikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis korjatkaamme tilanne. Vuonna 1906 poistettiin pappissäädyn valtiolliset etuoikeudet.

        Niin säädyn, mutta ei virkamiespappien ja -piispojen. Papit ja piispat virkamiehiä, mutta näiden virkamiesten mukaan kirkko erotettiin valtiosta jo 1860-luvulla. Mutta hehän puhuvat työkseen puppua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin säädyn, mutta ei virkamiespappien ja -piispojen. Papit ja piispat virkamiehiä, mutta näiden virkamiesten mukaan kirkko erotettiin valtiosta jo 1860-luvulla. Mutta hehän puhuvat työkseen puppua.

        Juu, 1860-luvullahan syntyi kirkko erillisenä organisaationa. Siihen asti oli oikeastaan julkisen vallan toimintamuodoista yksi saarnata ja jakaa ehtoollista.


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Juu, 1860-luvullahan syntyi kirkko erillisenä organisaationa. Siihen asti oli oikeastaan julkisen vallan toimintamuodoista yksi saarnata ja jakaa ehtoollista.

        Eli valtiokirkko tuli mahdolliseksi vasta.


    • Anonyymi

      Sitä prässätkäämme.

    • Anonyymi

      Pitääkö sitä nyt jatkuvasti yoistella?

    • Anonyymi

      Tarviiko siitä aina muistuttaa. Nyt harmittaa. T. Av

    • Anonyymi

      Vaparit voisivat uudistaa jäsenmaksunsa.
      Jäsenmaksu verotulojen mukaan.

      Vuoden 2026 jäsenmaksu määräytyisi v. 2024 verotustietojen mukaan seuraavasti:

      Verotettava ansiotulo ja pääomatulo, joista jäsenmaksu 1 %.

      Esim. Ville Vaparin v. 2024:
      Verotettava ansiotulo ............ 30 000 €
      Verotettava pääomatulo........40 000 € _
      __________________'______________________
      YHTEENSÄ...................................70 000 €

      VAPARIJÄSENMAKSU: 1 % x 70 000 € = 700 €

    • Anonyymi

      Todella ärsyttävää. Meinaa siitä muistuttelu.

    • Anonyymi

      Nooh, isossa kuvassa pikkujuttu, kun kerran rahaa tulee rutkasti palkansaajilta ja eläkeläisiltä.

    • Anonyymi

      Kyllä on ikävä ihminen, kun pikkuasiasta muistuttelee.

    • Anonyymi

      En ole enää jäsen. Erosin viime vuonna.

    • Anonyymi

      En maksa eää. T. Palkansaaja

    • Anonyymi

      Tarviiko tästä nyt aina muistuttaa! Harmittaa. T. Av

    • Anonyymi

      Pääomatuloilla elävät ovat muutenkin Suomessa rälssi. Miksi ei siis kirkossakin?

    • Anonyymi

      Mitä muita etuoikeuksia kirkolla on?

    • Anonyymi

      Harmittaako, harmittaako. Kuuntelen.

    • Anonyymi

      Yli 300 miljoonaa euroa lapsi- ja nuorisotyöhön. Koulu- ja päiväkotikäynnit ja koulujumalanpalvelukset.

    • Anonyymi

      En saa palkkatuloja vaihdettua pääomatuloiksi. Mitä tehdä?

    • Anonyymi

      Harmittaako, harmittaako, kuuntelen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2075
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      330
      1274
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      91
      1166
    4. 149
      1055
    5. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      928
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      67
      919
    7. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      859
    8. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      797
    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      23
      796
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      759
    Aihe