Korona sensuurin käynnisti WHO

13. Helmikuuta 2020
https://www.bbc.com/news/technology-51497800

Jo kauan ennen rokotteita alettiin valmistella vain yhden totuuden jakelua, oli helppo aivopestä kansaa kun kaikki sellainen oli valetta jota WHO ei halunnut julki.

Tälläinen sensuuri ei kuulu demokratiaan.
11165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jep, median tulee itse selvittää juttujensa tausta ennen julkaisua, tuskin media kaikkea nettiin kirjoitettua uskoo ja julkasee? Ihmiset saa sitten mediasta sen WHO tiedon, mutta että nettikin piti puhdistaa niin sitä en kyllä ymmärrä muuksi kuin diktatuuriksi.

Äänestä
  • >>...ä nettikin piti puhdistaa n<<

    ??

    Mikä ihmeen "puhdistettu netti" Tätä foorumia kauempaa ei tarvitse etsiä orkesteroitujen valhekampanjoiden olemassaoloa, joista parhaat kukkivat kuukausitolkulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    >>...ä nettikin piti puhdistaa n<<

    ??

    Mikä ihmeen "puhdistettu netti" Tätä foorumia kauempaa ei tarvitse etsiä orkesteroitujen valhekampanjoiden olemassaoloa, joista parhaat kukkivat kuukausitolkulla.

    Täällä on sana vapaa, tarkoitin nettiä.

    Äänestä

>>...kun kaikki sellainen oli valetta jota WHO ei halunnut julki<<

- Voisitko antaa jonkin sellaisen oikein törkeän WHO:n piilotteluyrityksen koronan tiimoilta?

Ihan sillä, että olisi jotain konkretiaa, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat ja ajat takaa.

Äänestä
  • No esimerkiksi se että niissä tiedelitkuissa oli nanoprtikkeleita, sen WHO kielsi, ja ettei muka ollut elävää virusta vaikka oli, siksihän jengi sairasteli.

    Eivät voineet sanoa että on elävää virusta, koska olivat päättäneet, että virus on erittäin tappava. Mutta ei ihminen sairastu rokotteesta ellei siinä ole aktiivista virusta. Kaikki rokotetut sairasteli ja sairastelee edelleen ja "flunssat" tosi rajuja.

    Koko rokote operaatio oli vain geenimanipulaatiota, ihmispopulaation vähennystä, näitä ei saanut sanoa ääneen koska se olisi murha.

    Minä hyväksyn täysin rokotukset ja väestönvähennyksen, ihmisiä on n. 7 miljardia liikaa tällä hetkellä, jotta luonnonvarat ja luonnon monimuotoisuus säilyisi tuleville sukupolville, tää jengi rohmuaa kaiken kunnes kaikki on loppu.

    En siis ole rokotevastainen, en vaan itse moisiin sorru.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No esimerkiksi se että niissä tiedelitkuissa oli nanoprtikkeleita, sen WHO kielsi, ja ettei muka ollut elävää virusta vaikka oli, siksihän jengi sairasteli.

    Eivät voineet sanoa että on elävää virusta, koska olivat päättäneet, että virus on erittäin tappava. Mutta ei ihminen sairastu rokotteesta ellei siinä ole aktiivista virusta. Kaikki rokotetut sairasteli ja sairastelee edelleen ja "flunssat" tosi rajuja.

    Koko rokote operaatio oli vain geenimanipulaatiota, ihmispopulaation vähennystä, näitä ei saanut sanoa ääneen koska se olisi murha.

    Minä hyväksyn täysin rokotukset ja väestönvähennyksen, ihmisiä on n. 7 miljardia liikaa tällä hetkellä, jotta luonnonvarat ja luonnon monimuotoisuus säilyisi tuleville sukupolville, tää jengi rohmuaa kaiken kunnes kaikki on loppu.

    En siis ole rokotevastainen, en vaan itse moisiin sorru.

    Väität siis, etä mRNA-rokotteet olisivat perustuneet elävään virukseen?

    Niinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No esimerkiksi se että niissä tiedelitkuissa oli nanoprtikkeleita, sen WHO kielsi, ja ettei muka ollut elävää virusta vaikka oli, siksihän jengi sairasteli.

    Eivät voineet sanoa että on elävää virusta, koska olivat päättäneet, että virus on erittäin tappava. Mutta ei ihminen sairastu rokotteesta ellei siinä ole aktiivista virusta. Kaikki rokotetut sairasteli ja sairastelee edelleen ja "flunssat" tosi rajuja.

    Koko rokote operaatio oli vain geenimanipulaatiota, ihmispopulaation vähennystä, näitä ei saanut sanoa ääneen koska se olisi murha.

    Minä hyväksyn täysin rokotukset ja väestönvähennyksen, ihmisiä on n. 7 miljardia liikaa tällä hetkellä, jotta luonnonvarat ja luonnon monimuotoisuus säilyisi tuleville sukupolville, tää jengi rohmuaa kaiken kunnes kaikki on loppu.

    En siis ole rokotevastainen, en vaan itse moisiin sorru.

    En pidä siitä, että rokotteilla hyökätään ihmisten immunologista puolustusjärjestelmää vastaan. Rokottelijathan ovat sellaisia jumalia tai ainakin puolijumalia, jotka muuttavat ihmisten epävarman tulevaisuuden varmaksi. Eli satsaavat tulevaisuuteen. Rokotemafia tarjoaa turvallista elämää, koska Luojamme on pahoin epäonnistunut tässä.

    Mistä sitten ihmisen immuunivaste koostuu. Onko se yksilöllistä, jolloin ihmisen koko paketti riippuu hänen geeniperimästään, ruokailutottumuksistaan, liikunnastaan, ajatuksistaan, tunteistaan, asenteistaan, peloistaan, rukouksistaan jne lukemattomista eri tekijöistä kuten esim jumalsuhteestaan. Millainen lääkäri selvittäisi tuon kaiken ja vielä uskoisi noita selvittelyjään. Olisiko tieteestä auttajaksi, vaiko pikemminkin sekoittajaksi.

    Lapsella voi olla uskomattomat voimat suojella itseään erinäisiltä taudeilta. Hänen henkilökohtaiset taipumuksensa ja kykynsä. Mutta sitten astuukin esiin tiede ja asiantuntijat kertovat, että heillä ovat paremmat ajatukset ja mietteet tästä selviytymisestä. Rokotellaan lapsi erinäisillä piikityksillä ja muovataan hänen tulevaisuutensa tieteellisen mallin mukaiseksi.

    Raha on omiaan sotkemaan ihmisten elämät. Raha on sotkenut myös lääkinnän. Kun kaikki planeetan ihmiset piikitellään säännöllisin väliajoin välittämättä lainkaan ihmisten yksilöllisestä reagoinnista, sotku totisesti on melkoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Väität siis, etä mRNA-rokotteet olisivat perustuneet elävään virukseen?

    Niinkö?

    Emmä mä mitään väitä, mä satun tietämään, että rokotteita oli erilaisia, ei kaikki olleet tuota mRNA tyyppiä, kyllä sua on nyt vedetty nenästä ja huolella

    What are whole virus vaccines and how could they be used against COVID-19?
    Whole virus vaccines use a weakened or deactivated version of the disease-causing virus to trigger protective immunity against it.

    https://www.gavi.org/vaccineswork/what-are-whole-virus-vaccines-and-how-could-they-be-used-against-covid-19

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Emmä mä mitään väitä, mä satun tietämään, että rokotteita oli erilaisia, ei kaikki olleet tuota mRNA tyyppiä, kyllä sua on nyt vedetty nenästä ja huolella

    What are whole virus vaccines and how could they be used against COVID-19?
    Whole virus vaccines use a weakened or deactivated version of the disease-causing virus to trigger protective immunity against it.

    https://www.gavi.org/vaccineswork/what-are-whole-virus-vaccines-and-how-could-they-be-used-against-covid-19

    Näihin ne mummot kuoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Näihin ne mummot kuoli.

    Aina heikot ja sairaat iäkkäät koetellaan ensin. Sitten kun eivät kestä rokotteluja, kerrotaan että vanhuuteen menehtyivät. Rokotteet eivät koskaan ole olleet syypäitä mihinkään. Yhden lapsen halvaantuminen poliorokotteesta on johtanut Suomessa korvauksiin, mutta tuolloinkin juristit ymmärsivät tämän, eivät lääkärit.

    Rokotteista ei ole sallittua menehtyä, yhtä vähän kuin sairastuakaan. Rokotteet ovat erityisiä lääkeaineita, mafian hallitsemia ja siksi vastuuvapaita.

    Äänestä

Rokotteissa oli bluetooth seurantajärjestelmä joilla rokotettuja seurataan 24/7. Asentakaa bluetooth scanner niminen ohjelma ja tadaaaa kaikki korona rokotetut löytyvät sieltä omine sarjanumeroineen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

13. Helmikuuta 2020
https://www.bbc.com/news/technology-51497800

Jo kauan ennen rokotteita alettiin valmistella vain yhden totuuden jakelua, oli helppo aivopestä kansaa kun kaikki sellainen oli valetta jota WHO ei halunnut julki.

Tälläinen sensuuri ei kuulu demokratiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu