Alex O'Connor eli Cosmic Skeptic on paras väittelijä maan päällä

O'Connorin takriikka ja salainen ase on yksinkertainen. Hän ajaa vastaväittelijän nurkkaan esittämällä kysymyksiä, mutta ennen kuin toinen ehtii vastata lauseensa loppuun niin O'Connor kekeyttää tämän puhumalla päälle ja esittää jo uuden kysymyksen ennen kuin aiempaan kysymykseen. Ja jos vastaväittelijä ei Anna O'connor keskeyttää vastaamista tai ehtii vastata niin O'connor kääntää vastaväittelijän vastauksen väittelijää itseään vastaan kertomalla vastaväittelijän sanoneen täysin päinvastaista kuin mitä oli vastannut eikä anna vastaväittelijälle tilaa oikaista ja korjatta mitä O'connor sanoo. Lopulta vastaväittelijä hämmentyy, turhautuu, ärsyyntyy, luovuttaa ja keskeyttää keskustelun jolloin O'connor voittaa väittelyn ateistien hyväksi kun taas kristityt, apologeetit, teologit ja uskonnontutkijat ottavat pataan kun heitä viedään kuin pässiä narusta. Jokaisen väittelijan kannattaisi ottaa mallia O'Connorista ja jäljittää hänen väittelytaktiikkaansa koska näin jos joutuu väittelyyn uskovaisten kansaa ei voi jäädä keskustelussa alakynteen ja selviää varmana voittajana. O'Connor on laittanut jopa isoja nimiä kuten Bart Erhmanin, Jordan Petersonin ja Richard Dawkinsin polvilleen ja lähestulkoon itkemään tuskissaan.
0107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

O'Connorin takriikka ja salainen ase on yksinkertainen. Hän ajaa vastaväittelijän nurkkaan esittämällä kysymyksiä, mutta ennen kuin toinen ehtii vastata lauseensa loppuun niin O'Connor kekeyttää tämän puhumalla päälle ja esittää jo uuden kysymyksen ennen kuin aiempaan kysymykseen. Ja jos vastaväittelijä ei Anna O'connor keskeyttää vastaamista tai ehtii vastata niin O'connor kääntää vastaväittelijän vastauksen väittelijää itseään vastaan kertomalla vastaväittelijän sanoneen täysin päinvastaista kuin mitä oli vastannut eikä anna vastaväittelijälle tilaa oikaista ja korjatta mitä O'connor sanoo. Lopulta vastaväittelijä hämmentyy, turhautuu, ärsyyntyy, luovuttaa ja keskeyttää keskustelun jolloin O'connor voittaa väittelyn ateistien hyväksi kun taas kristityt, apologeetit, teologit ja uskonnontutkijat ottavat pataan kun heitä viedään kuin pässiä narusta. Jokaisen väittelijan kannattaisi ottaa mallia O'Connorista ja jäljittää hänen väittelytaktiikkaansa koska näin jos joutuu väittelyyn uskovaisten kansaa ei voi jäädä keskustelussa alakynteen ja selviää varmana voittajana. O'Connor on laittanut jopa isoja nimiä kuten Bart Erhmanin, Jordan Petersonin ja Richard Dawkinsin polvilleen ja lähestulkoon itkemään tuskissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu