Palstan ateistit vastustavat teknistä kehitystä ja mm. tekoälyn käyttämistä ateismiin liittyvissä kysymyksissä. Miksi jokin taho on ottanut tavoitteekseen jäädä menneisyyteen? Eihän palstiksien näkemykset niistä muodoista, joissa ateismia on harjoitettu ole ennenkään ollut kaikilta osiltaan realismia vastaavia. Nyt, jos koskaan kannattaisi harkita asiaa, onko sellaiseen, joka ei tule kestämään syytä takertua?
Palsta-ateismi ja haasteellisten aikojen haasteet
Anonyymi-ap
38333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mitähän esimerkkejä olisi tällaisista ateismiin liittyvistä kysymyksistä?
Eivät palstan ateistit vastusta teknistä kehitystä, mutta ei tuo tekoäly ole hirveästi tuonut uutta palstalle. Ateistit jo tietävät nuo asiat eivätkä uskovaiset taas haluakaan tietää. Eli mitä hyötyä?
Ja ateismin "harjoittaminen" on lähinnä uskonnollisten toimintojen tekemättömyyttä.
Ovatko uskovaisten "harjoittamat muodot" jotenkin realismia vastaavia? Kannattaisiko niistä luopua?
Uskomukset eivät ole realismia.
Tarkoitatko uskomuksilla uskonnollisia käsityksiä?
Vai niin kuin filosofiassa tai tieteessä sanaa harhaanjohtavasti käytetään?
"Palstan ateistit vastustavat teknistä kehitystä"
Aloittaja ihan kuutamolla. Kuhan kirjoittelee omiaan.
Tusin vastustavat. Olen aivan eri mieltä.
Ei täällä kukaan ateisti ole tietääkseni vastustanut teköälyn käyttöä. Sen sijaan ollaan vastustettu sitä, että joku toope postaa tänne keinoälyllä generoitua soopaa. Tämä on spämmäystä. Jos haluaisimme keskustella keinoälyn kanssa, niin sitä voi tehdä ihan muualla - ChatGTP on oma suosikkini. Vain hölmö copy-pastailee täältä viestejä keinoälylle ja postaa generoituja vastauksia tänne kuin tietokoneen käytön oppinut apina.
Vastaus voisi olla esimerkiksi tällainen:
---
Kiitos viestistäsi, ja ymmärrän hyvin kritiikin aiheen. Teköälyn käyttö herättää monenlaisia ajatuksia, ja keskustelufoorumeilla se voi helposti jakaa mielipiteitä. Olet oikeassa siinä, että keinoälyn generoiman tekstin julkaiseminen ilman kontekstia tai tarkoitusta voi tuntua spämmiltä ja ärsyttää käyttäjiä. Kritiikkinne siitä, että foorumin sisältö pysyisi mielekkäänä ja ihmisten kirjoittamana, on täysin aiheellinen.
Samalla kuitenkin voisi olla hyödyllistä pohtia, milloin tekoäly voi täydentää keskustelua sen sijaan, että se korvaisi sitä. Esimerkiksi silloin, kun tekoälyä käytetään taustatutkimuksen apuna tai vastausten täydentämiseen, se voi parhaimmillaan rikastuttaa keskustelua. Oleellista on kuitenkin avoimuus: jos tekoälyn tuottamaa sisältöä jaetaan, olisi hyvä selkeästi mainita, että se on tekoälyn generoimaa, jotta kukaan ei tunne oloaan harhautetuksi.
Lopuksi, ymmärrän viestisi turhautumisen sävyn, mutta rakentava keskustelu pysyy hedelmällisempänä ilman henkilökohtaisia heittoja. On ihan ok kritisoida tekoälyn käyttöä ja tuoda oma näkökulma esiin, mutta annetaan samalla tilaa myös niille, jotka haluavat oppia keinoälyn mahdollisuuksista tai käyttää sitä hyödyksi.
---
Miltä tämä kuulostaa? Pitäisikö sävyä hienosäätää suuntaan tai toiseen?
Keskustelu ei ole aitoa keskustelua, jos keskustelija ei esitä omia mielipiteitä, vaan kopioi tekoälyn tuottamia tekstejä, jotka eivät välttämättä suoraan tai oleellisesti liity keskusteltuun.
On melkoisen mahdotonta tekstistä saada selville onko teksti oma mielipide vai jostain lähteestä kopioitu. Lähde voi olla Raamattu, Wikipedia, Koraani, joku lehtiartikkeli jne...
Varma Tieto paljasti että lähde oli tekoäly koska hänen tavoite oli mainostaa tekoälyä joka on asiallinen ilman loukkauksia. Näin kun tekoäly tuli yleiseen tietoon moni käyttäjä ainakin kokeili tekoälyä. Toivottavasti tämä nostaa palstan tasoa, alatyyliset nimittelyt vähenevät.
VarmaTieto lopettaa raporttinsa ja poistuu palstalta.
Kun demenetia etenee kyllin pitkälle ei itsekään tiedä mitä oikein ajattelee ja mitä mieltä on.
Tulevaisuudessa keskustelua ateismista tullaan käymään yhä useammin tekoälyn avulla. Tämä on selvä, vai onko olemassa jokin muukin suunta, joka voisi olla realistinen. Tekoälyn myötä on helpompi vastata esim. useisiin samasta asiasta esitettyihin kysymyksiin tai useisiin samasta asiasta saatuihin eriäviin vastauksiin.
Yksi asia, jonka palstikset voisivat selvittää tekoälyn avulla on se, mitä heidän ns. uskovaisuushahmo merkitsee? Ja sitten kertoa sen kaikille muillekin.
Mikä ateismissa on sitten oikeaa keskustelua? Onko jokin keino arvioida sitä mikä "mielipiteistä" vastaa lähimmäksi totuutta? Ja mikä erottaa siitä?
Edellä ei ollut kyse tuosta asiasta...
Tämä on usein ongelma täällä, kun osa puhuu ihan muista asioista. Eli kirjoitellaan omia, mutta ei lueta, mihin vastataan.
Kenen heidän? Hyvä lähtökohta olisi, jos termin uskovaishahmo keksijä itse kertoisi, mitä sillä tarkoittaa.
Kyllä minä VarmaTieto teen juuri noin kunnes ylläpito kieltää sen.
Se on aina ollut hyvin huonoa mutta toistaiseksi pärjään hyvin elämässä ja odottelen vielä kuolemanjälkeistä elämää.
Mistä ateismi koostuu, mitkä ovat sen historialliset esiintymismuodot, mitä henkilökohtainen ateismi harjoittajalleen merkitsee ja miten nämä vaikuttavat yhteiskuntaan, tapahtumat järjestötoiminnan rintamalla jne.?
Tämän palstan tarkoitus on kartoittaa ihmisten kokemuksia ateismista ja tuoda esille sitä tietoutta, joka asiasta on saatavilla.
Näillä keinoilla päästään siihen kokonaisvaltaiseen asioiden käsittelyyn, josta kukin voi niin halutessaan jäsentää sen, mikä on lähinnä tapahtumien todellista kulkua.
Valitettavan usein erilaiset asioiden pimitys ja peittely yritykset leimaavat palstan arkea, joissa keskustelu pyritään suuntaamaan itse asiasta omakehitteisiin olkiukkoihin tai muiden aihepiirien asioihin.
Parempi on, että sitä käyttävät kertovat itse, mistä he ovat asian keksineet. Tai kysyvät tekoälyltä, että muutkin saavat selville mistä asiassa on kyse. Ja sitä kautta saattavat asian vertaisarvioinnin piiriin.
Ja taas sitten aloitit juttusi alusta...
Eikö aikaisemmat vastaukset miellyttäneet?
Ateismi on jumalten olemassaoloon uskomattomuutta.
Suuntasinko vastaukseni tarpeeksi itse asiaan?
Mutta kun rajapinta-raija ei suostu kertomaan, mitä sillä tarkoittaa.
Mitä jos työntäisit teknisen kehityksen vastustamisen persiiseesi ja ottaisit lääkkeesi!
On kusipäistä selittää mitää "ne toiset" ajattelee, kun on itse niin sekaisin, että ei tiedä edes mitä itse ajattelee, ellei ole Chat GPT:n ääressä että voisi siltä kysyä.
Kiitos palautteesta. Hyvää loppuvuotta ja muistakaa käyttää ChatGPT tai Copilot tekoälyä.
VarmaTieto
Sinä lahjaton et tajua, että jos minä käytän ChatGPT:tä, niin käytän sitä kuin työkalua. Mutta sinun kykysi ei siihen riitä ja siksi sinä olet alistanut itsesi ChatGPT:n käytettäväksi.
Onhan se surullista mutta 80 vuotias eläkeukko ei enää tarvitse mitään kykyjä lisää. Onhan se hyvin 80 vuotiaalta kun yleensä osaa käyttää tietokonetta ja saa vihaviestejä,
Olen opetellut koodaamaan C kielellä sekin on mielestäni hyvin 80 vuotiaalta,
VarmaTieto
Ei se kovin hyvin mennyt koska et osannut yksinkertaisesta hello world koodista jonka copy pastasit jostain sanoa miksei se toimi.
Palataan kun täytän 90 vuotta. Pidä ateismin lippua ylhäällä.
Varma Tieto
Seurailen kuinka selvitätte kuka on Varma Tieto. Etsikää aluksi kaikki mielisairaalat.
Varma Tieto
Todella hienoa kun tiedät työkalujen käytöstä. Näen että sinulla on loistava tulevaisuus siellä IT töissä.
VarmaTieto
Tarkoittaako IT ilmatorjunta ?
Minulla on loistava menneisyys IT-alan töissä.
Niin loistava, että olen saavuttanut taloudellisen riippumattomuuden ja lopettanut työnteon käytännössä kokonaan. Voin elää säästöilläni ja sijoitusteni tuotoilla eläkettä odotellessa.
Ei sovi perheeseen.
VarmaTieto on elänyt eläkkeellä jonka sinä olet maksanut jo 17 vuotta.
Minä otan 2 pilleriä päivässä Eliquis ( verenohennus sydämen rytmihäiriö) ja beetasalpaaja. Mielestäni todella hyvä terveys 80 vuotiaalla.
Olisi yksinkertaista jos Suomi24 sääntöjä muutettaisiin niin että olisi pakko kirjautua omalla nimellä (vahva tunnistautuminen). Minäkään en voisi kirjoittaa keksittyjä juttuja itsestäni ettekä te voisi kirjoittaa keksittyjä juttuja minusta.
Ylläpito voisi harkita niin sivuston taso nousisi.
VarmaTieto
Hyvä muistutus, se kuuluu vain ateistien ajankuluun
Ateistien lippu on piakkoin puolitangossa, koska se häviää kokonaan planeetalta ikuisesti!
Pidä viikon välein pelkkä porkkanamehukuuri, ei muuta syömistä sen aikana!
Sen jälkeen syöt taas normaalisti ja sen jälkeen taas viikon mittainen porkkana mehukuuri!
Pääset eroon kaikista pillereistä 3 - 6 kk sisällä!
Palstan henkeen kuuluu sopiva kohtelias toimintaperiaate
eli kunnioitus ateismia kohtaan. Huolimatta siitä että pisteet
ovat ylivoimaiset:
Ateismi 10
Jumala about 4 eli hylätty improbatur
Näin kiihkeänä aikana vaikka ateistien ja eri uskonnonharjoittajien välillä voi olla erilaisia maailmannäkemyksiä. Kuten on aina ollut. NYT. Yeinen halu saada sodat loppumaan on varmasti yhteinen asia, joka resonoi näiden jakojen yli.
VarmaTieto rakastaa kun joutuu vittuilun kohteeksi. Laittakaa kunnon settiä.
Tuskinpa!
80 v tietää mitä haluaa, oli se sitten väärää tai ei