Ketjussa avioerosta tehdään omia Raamattuun perustumattomia tulkintoja. Mikä asian ymmärtämisessä voi olla vaikeaa, kun Raamattu aivan selvästi sanoo, ettei avioero ole sallittu kuin aviorikoksen tähden. Mikään muu syy ei ole sallittu. Ei mikään.
Mikä omatulkintoihin syynä?
Anonyymi-ap
33
136
Vastaukset
- Anonyymi
Laitatko vielä Raamatun kohdat missä sanotaan:
”avioero on kielletty”.- Anonyymi
Tai ”avioero ei ole sallittu ”.
- Anonyymi
Esimerkiksi ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä:
”Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan HERRA: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin
Ettekö tunne Pyhää Kirjaanne lainkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä:
”Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan HERRA: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin
Ettekö tunne Pyhää Kirjaanne lainkaan?Lisäys:
Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä:
”Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan HERRA: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin
Ettekö tunne Pyhää Kirjaanne lainkaan?” Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. ”
Ei siis ole ehdottomasti kiellettyä. 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys:
Samoin ei mies saa erota vaimostaan” (1. Kor. 7:10-11).Lue loppuun!
- Anonyymi
Turha täällä o kysellä toisten mielipiteitä. Raamattuhan kertoo sen, mikä on Jumlalan tahto, joka sitten selviää helposti lukemalla Raamatusta!
Esim Markus 10: Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.»
Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. Jeesus sanoi heille: »Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.» - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. ”
Ei siis ole ehdottomasti kiellettyä. 🤣On kiellettyä. Takaisin voi palata jos on syyllistynyt kiellettyyn eroon. Perus eron. Mutta se on kielletty.
> Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan HERRA: vaimo ei saa erota miehestään
> Samoin ei mies saa erota vaimostaan
Kylläpä sitä selvää tekstiä taas tulkitaan omaan korvasyyhyyn sopivaksi.
- Anonyymi
Miten toimia tilanteessa, jossa vaimo jää leskeksi ennenkuin on synnyttänyt poikalapsen?
Raamatun mukaan naisen pitää mennä vainajan miehen veljen kanssa hedelmöittymään, kunnes syntyy poikalapsi.
Mitä siis toimia tilanteessa jossa näin tapahtuu, jotta ei pilkkaa Jumalaa?- Anonyymi
Olen jotenkin epätoivoinen kun sinulla ei ole mitään ymmärrystä mitkä kohdat koskevat juutalaisten historiaa ja mitkä meitä pakanoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jotenkin epätoivoinen kun sinulla ei ole mitään ymmärrystä mitkä kohdat koskevat juutalaisten historiaa ja mitkä meitä pakanoita.
Voitko täten valistaa minua kohti puhdasta elämää? En halua pakanakaan olla. Raamattu on pyhä kirja ja haluan tietää, pitääkö minun hedelmöittää velivainajan leski.
Vastaa armas kysyjää vastaamalla kysymykseen en ikinä ole haureutta harjoittanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko täten valistaa minua kohti puhdasta elämää? En halua pakanakaan olla. Raamattu on pyhä kirja ja haluan tietää, pitääkö minun hedelmöittää velivainajan leski.
Vastaa armas kysyjää vastaamalla kysymykseen en ikinä ole haureutta harjoittanut.Lue kuule vain UT:ta!
- Anonyymi
Pakanoille oli vain ne välttämättömät ohjeet että pitää karttaa verta, sekä lihaa josta veri ei ole laskettu sekä haureutta.
Haureus tosin voidaan laskea siihen jos kovin mies hyppää eri naisissa tai nainen eri miehissä.
Mutta avioliitosta siinä ei sinällään mitään sanota, joten kyse on siitä miten kukin tulkitsee haureuden ja onko se ryysistä vai hengellistä haureutta.
Mutta kuitenkin vain ne käskyt ja lait ovat pakanoille. Muut ovat tarkoitettu juutalaisille. Mitä kyllä nyt mahdollisimman huonosti noudattavat.- Anonyymi
Mitä sinä et noudata?
- Anonyymi
Oli siinä mainita epäjumalille uhraamisesta, mutta se ei nyt oikein enää ole relevanttia tänä aikana kieltää mitään sellaista kun niitä menoja kovin vähän on.
- Anonyymi
Pohjois-Koreassa pistävät eronneet vankilaan. Sieltäkö olet oppisi saanut?
Sekavaa lajittelua juutalaisiin ja kristittyihin oppeihin erottelua!
Jeesus opetuslapsineen olivat juutalaisia, joten... - Anonyymi
> Mikä omatulkintoihin syynä?
Synnintunto puuttuu omia ja oman viiteryhmän syntejä kohtaan. - Anonyymi
lilqapm ki,aöam 'otyoks lils pmkrrdildrmåpols?`
j'ä - Anonyymi
Oli miten oli niin me silti hyvin usein, lähes aina unohdamme sen miten UT antaa pakanoille ne välttämättömät ohjeet ja käskyt että pitää karttaa epäjumalille uhrattua lihaa, verta, lihaa josta veri ei ole laskettu ja haureutta.
Kauniisti unohdamme ne ja höyryämme aivan käsittämättömiä sen vuoksi vaikka vain noita pitäisi miettiä mitä tarkoittavat. - Anonyymi
"Mikään muu syy ei ole sallittu. Ei mikään."
Paitsi jos puoliso ei ole uskossa ja haluaa eron uskovaisesta puolisostaan. Siinä tapauksessa uskomaton puoliso saa ottaa eron ja uskovainen on vapaa avioliitosta.- Anonyymi
Älä nyt hulluja puhu. Onko tuo jostain änkyrä seuran sääntökirjasta.
- Anonyymi
Ei saa. Mitä Paavali sanoi tuosta? Sanoi että on hänen mielipide, ei tule jumalasta.
- Anonyymi
Paavali oma mielipide :
esille: “Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali oma mielipide :
esille: “Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. JumalaPaavali on yksi Jeesuksen valtuuttama apostoli ja hänen kirjoituksensa ovat Jumalan inspiroimaa siinä kuin muukin Raamattu. Tätä opetusta hän ei ole saanut suoraan Jeesukselta Kristukselta, mutta silti se on pätevä ja velvoittava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali on yksi Jeesuksen valtuuttama apostoli ja hänen kirjoituksensa ovat Jumalan inspiroimaa siinä kuin muukin Raamattu. Tätä opetusta hän ei ole saanut suoraan Jeesukselta Kristukselta, mutta silti se on pätevä ja velvoittava.
Pelkkää tulkintaa. Ei Paavali inspiraatiosta sano, vaan:
Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani:
- Anonyymi
Mies saa myös erota vaimostaan jos vaimo ei enää miellytä aviomiestään, jos vaimossa on jotain häpeällistä.
5.Mooseksen kirja: 24:1 "Jos joku ottaa vaimon ja nai hänet ja vaimo ei häntä enää miellytä, sentähden että mies on tavannut hänessä jotakin häpeällistä, ja hän kirjoittaa hänelle erokirjan ja antaa sen hänen käteensä ja lähettää hänet pois talostaan "- Anonyymi
Jeesus ja Paavali kumosivat tuon. Poimit rusinat pullasta ja sivuutat mitä Jeesus ja Paavali sanoivat myöhemmin. He kielsivät.
- Anonyymi
Tervetuloa UT aikaan pois Juutalsisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ja Paavali kumosivat tuon. Poimit rusinat pullasta ja sivuutat mitä Jeesus ja Paavali sanoivat myöhemmin. He kielsivät.
Paavali tosin salli ei-uskovaisen puolison eron uskoon tulleesta puolisosta. Joten jos vedotaan Paavaliin niin sitten pitää tunnustaa myös, että eron saa muustakin syystä kuin puolison pettämisen takia. Näissä asioissa saa olla johdonmukainen eikä hyppiä sinne tänne oman mielen mukaan.
- Anonyymi
Paavali tarkoittaa puhuessa on uskova mies ja uskomaton nainen sitä tilannetta että perhekunta on tullut uskoon, mutta toinen aviopuoliso ei ole tullut uskoon. Ja minkä ihminen silloin sille voi jos se uskomaton haluaa eron jos ei voi sulattaa sitä että toinen on uskossa. Tietenkin silloin voi tai oikeastaan joutuu pakosta eroamaan kun toinen lähtee lätkimään.
Ei niitä perhekuntia aina kaikkia kastettu eivätkä tulleet uskoon, vaan saattoi olla että vain mies tai vaimo tuli uskoon.
Siinä tilanteessa ei tietenkään mitkään haureuden lait päde, jos uskomaton haluaa eron. Mutta hänet pitää hyväksyä jos voi silti asua yhdessä vaikka häntä ei olisi kastettu Kristuksen seurakuntaan.- Anonyymi
No, näinhän asia on aina ollut. Avioero ei ole hyvä tai toivottava asia, mutta se on sallittu muistakin syistä kuin seksuaalisen moraalittomuuden takia. Paavali ei tuossa kohtaa kehoita heti ottamaan eroa, vaan muistuttaa vain, että uskova puoliso ei voi olla varma pystyykö hän käännyttämään puolisonsa. Jos uskoton haluaa ehdottomasti eron eikä suostu elämään uskovaisen kanssa, silloin avioliitto on mitätöitävissä ja ero mahdollinen.
- Anonyymi
mutta kun jumalan siunausta pressan vaimokin alkaa muistuttamaan transua ☹️
- Anonyymi
Varmaan suurin syy yleensä ottaen on homoliittokeskustelut, koska liberaaleilla ei ole esittää ainuttakaan selvää Raamatun kohtaa niiden hyväksymisen puolesta. Liberaalit eivät halua olla jatkuvasti altavastaajana eikä heitä toisaalta kiinnosta lukea Raamattuakaan, joten pitää siirtää maalia. Eihän tässä mistään muusta ole kyse. He ovat hyvin läpinäkyviä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2313361
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213322Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess401889- 961432
Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2511412Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie541372- 991328
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO2161318Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe1831260Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu511088